Chrudim - V sobotu 14. dubna po 18. hodině oznámil strážníkům starosta města Chrudim Petr Řezníček, že v parčíku je skupinka asi deseti mladíků a ta si zde hraje s míčem a jezdí na kole.

Hlídka, která ihned vyjela na místo, všem přítomným mladíkům vysvětlila nevhodnost jejich chování. Mladíci poučení porozuměli a svého počínání zanechali. Poškození zařízení parčíku strážníci nezjistili.

Chrudim – V sobotu, 15. dubna ve 14.30 hodin přijali strážníci oznámení od místní občanky o tom, že byla nařčena z udání svého souseda ze zahrádkářské kolonie, který tam měl vypalovat před časem trávu.

Nařknout z udání jí měl muž, který počátkem měsíce dubna vypaloval u řeky pod nemocnicí trávu. V přítomnosti strážníků si obě rozhněvané strany vše vzájemně vyříkaly a vysvětlily. Nakonec se jeden druhému omluvili. Jejich spor skončil smírem.

Chrudim – V sobotu 15. dubna krátce po 14. hodině odpolední přijali strážníci oznámení od občanky bydlící v sídlišti Na Větrníku, že tam jejich sousedka v záchvatu zuřivosti napadá ostatní obyvatele domu.

K agresivní ženě museli strážníci přivolat záchranku. Ta ženu přesvědčovala, že je zapotřebí, aby byla řádně vyšetřena. Žena však okamžitou lékařskou pomoc odmítla. Uvedla, že si ke svému lékaři dojde sama v pondělí.

Pardubice/Lipoltice - V červenci loňského roku se v Lipolticích sešli herci k oslavě. Nikdo ale tehdy netušil, že soustředění skončí trochu jinak, než jen bolením hlavy a raní nevolností.

Tehdy ještě pardubický herec Pavel Doucek s kolegou opékal pro kamarády kuřata. Není nad to, když se kuřátko pořádně promastí máslem, pokud je máslo výroby domácí, dvakrát dobře. Co ovšem kolegové slušňáka Toníčka Šebestíka z brněnské četnické pátračky netušili bylo, že herec máslo "vylepšil" a přidal do něj konopí. 

Konzumenti zmiňovaného maštěného kuřete pak skončili v pardubické i chrudimské nemocnici s otravou. Celkem dvanácti hercům musela Rychlá záchranná služba zajitit ošetření.

Mluvčí Okresního soudu v Pardubicích Jan Šlosar upřesňuje podrobnosti: „O trestu pardubický okresní soud rozhodl vydáním trestního příkazu, tedy bez hlavního líčení. Poznatky shromážděné při policejním vyšetřování byly pro vynesení rozsudku dostatečné, nicméně oba obvinění se mohou ještě odvolat. Byli uznáni vinnými z přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a jedy a odsouzeni shodně k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmínečným odkladem v trvání dvou let."

Sám Doucek se k trestu odmítl vyjádřit.  

Chrudim - Ve středu 11. dubna v půl jedenácté večer volal personál chrudimské nemocnice strážníkům městské policie, že jim záchranka přivezla k ošetření opilého muže z Nasavrk, který měl přes tři promile alkoholu, a když ho měli převážet na záchytku, tak jim utekl.

Hlídka našla uvedeného muže nedaleko, naložila jej a odvezla zpět do nemocnice, kde si jej převzali. Současně byli strážníci upozorněni na jiného muže sedícího ve vestibulu. Zjistili, že se jedná o bezdomovce z Pardubic a tak jej z objektu nemocnice vyprovodili.

Chrudim - Na potulujícího se neznámého pejska upozornila ve středu 11. dubna po 15. hodině odpoledne strážníky žena, která zrovna procházela ulicí Pod Kopcem.

Pejska nikdo nedoprovázel, a když strážníci přijeli na místo, tak jim oznamovatelka sdělila, že pejsek již odběhl směrem k Májovu. Nalézt se jej však nikde v okolí již nepodařilo.

Chrudim - Ve středu 11. dubna před 15. hodinou odpoledne přijala městská policie oznámení od občana o napadání jeho kamarádky jejím přítelem.

Muž k věci uvedl, že jeho 31letou kamarádku měl její přítel nejprve slovně a pak i fyzicky napadnout naposledy ve středu během dne přímo na jejím pracovišti v Chrudimi.

Ještě týž den odpoledne se útočník na místo vrátil a na svou přítelkyni měl čekat před provozovnou, kde pracuje. Ta vyslovila obavu z dalšího možného napadení, a proto požádala o pomoc strážníky.

Mimo jiné se jim později svěřila, že nejde o ojedinělý případ, kdy byla napadena svým přítelem. Jeho násilnické jednání přetrvává již asi čtyři měsíce a většinou se odehrává v jejich společném bydlišti.

Strážníci celou událost předali republikové policii z důvodu možného podezření z domácího násilí. Napadenou ženu pak strážníci doprovodili na autobusové nádraží. 

Hradec Králové/Chrudim - Zdejší krajský soud dnes uložil za rozsáhlé podvody v kauze firmy Progres Invest uprchlému Vladimíru Michkovi osm a Pavlu Dvořákovi ze Slatiňan pět let vězení.

Společnost Progres Invest Chrudim připravila v 90. letech minulého století více než 36 tisíc klientů zhruba o půl miliardy korun. Rozsudek však ještě není po dnešku pravomocný, neboť se obhájci proti verdiktu odvolali a státní zástupkyně si ponechala lhůtu na možné odvolání.

Soud, k němuž se ani jeden z odsouzených nedostavil, vynesl verdikt nad oběma muži za podvod a neoprávněné podnikaní. Michkovi byl navíc vydán zákaz výkonu funkcí ve statutárních orgánech právnických osob na deset let, Dvořákovi na pět.

Soud také oběma uložil povinnost uhradit škodu několika desítkám poškozených, kteří se k řízení připojili, přestože připravili mnohdy o celoživotní úspory několik tisíc osob v České republice.

Kauza se u soudu projednávala už podruhé. V roce 2006 si vyslechli oba chrudimští podnikatelé vyšší tresty. Michek měl jít do vězení na devět let, protože v podvodné činnosti pokračoval o rok déle než Dvořák, který dostal šest a půl roku.

Státní zástupkyně navrhla v závěrečné řeči pro Michka trest v rozmezí osmi až deseti let, pro Dvořáka nad spodní hranicí trestní sazby, která je pět až deset roků.

Podle předsedy soudního senátu Petra Mráky shromáždila firma Progres Invest v letech 1994 až 1997 peníze od lidí pod příslibem razantního zhodnocení.

"Obchodovali však se vzdušnými zámky a s deštěm," uvedl Mráka s tím, že si oba museli být vědomi nereálnosti svých slibů.

Ze spisu totiž vyplynulo, že jejich podnikání bylo takzvané letadlo. "Společnost do sebe jen nasávala vklady klientů a vůbec neinvestovala. Naopak z vkladů klientů vyplácela své dealery," zdůvodnil vynesený verdikt Mráka.

Chrudim -  Okresní soud v Chrudimi začal projednávat případ 38leté podnikatelky z Hlinecka, která se podle obžaloby státního zastupitelství dopustila pokračujícího trestného činu podvodu.  

Obžalovaná měla v období od dubna do května 2009 opakovaně přemluvit svou matku v Hlinsku, aby na své jméno, avšak k užití obžalované, uzavřela úvěrové smlouvy s tím, že povinnosti vyplývající z těchto smluv, tedy jejich splácení, bude plnit sama obžalovaná. Ta si ale přitom byla vědoma, že své závazky vzhledem k vlastní finanční situaci nebude schopna hradit.

Postupně tak získala 485 tisíc korun, které užila pro svou potřebu, aniž by z nich něco doposud vrátila.

Jak sama obžalovaná před soudem v průběhu hlavního líčení uvedla, veškeré takto získané peníze vkládala do svého podnikání a nic z nich prý neměla.

Protože peněz na „podnikání“ nebylo stále dost, rozhodla se, tentokrát však bez vědomí a souhlasu své matky, že v úmyslu získat další vlastní majetkový prospěch, uzavře jménem své matky další úvěrové smlouvy.

Příslušným peněžním ústavům předložila veškeré potřebné doklady, z nichž část byla vědomě zfalšována, například doklad o výši příjmu matky.

Nakonec na uzavíraných smlouvách zfalšovala i podpis své matky a postupně tak získala pro vlastní potřebu další peníze, tentokrát ve výši 510 tisíc korun, z nichž opět nic nevrátila.

I v tomto případě si byla vědoma toho, že v důsledku vlastní finanční situace a možností nebude schopna hradit veškeré závazky, které vyplývaly z těchto smluv, tedy nebude moci takto získané peníze postupně splácet.

Aby toho nebylo málo, tak se jí v průběhu roku 2009 podařilo přemluvit vlastního bratra k zapůjčení, nejprve částky 75 tisíc korun a poté 150 tisíc korun, které jí byly převedeny na její účet.

Svého bratra přesvědčila o tom, že jde o peníze určené k jejímu podnikání a přislíbila mu je vrátit co nejdříve. I v tomto případě použila takto získané peníze pro vlastní potřebu, zejména k pokrytí předchozích dluhů a nic z nich do současné doby nevrátila.

V průběhu soudního dokazování obžalovaná rozsáhle vysvětlovala důvody svého počínání. V červnu 2009 si otevřela celkem pět prodejen s potravinami a drogistickým zbožím.

Zpočátku se jejímu podnikání, jak sama uvedla, dařilo, ale postupně se začala dostávat do značných finančních problémů a nezbylo jí, než prodejny, jednu po druhé, uzavřít.

Se svým nevydařeným podnikáním skončila v létě 2010, kdy ukončila provoz v poslední prodejně. V honbě za bohatstvím se sama svým přičiněním „utopila“ v dluzích, které bude jen ztěží v budoucnu splácet. Dodnes se nevypořádala ani se svými, dnes již bývalými, zaměstnanci.

Znalec z oboru kriminalistiky, který byl při hlavním líčení taktéž slyšen, potvrdil, že podpisy na zmiňovaných smlouvách jsou falešné.

Obžalované teď hrozí v případě jejího odsouzení trest od dvou do osmi let vězení. S ohledem na nové skutečnosti, které byly při dokazování zjištěny, bylo ale hlavní líčení zatím odročeno. Případ budeme i nadále sledovat.

Chrudim/Píšťovy - Z obavy před nešťastným koncem dvou psů přivolal strážníky dnes po 6. hodině ranní občan ze zahrádkářské kolonie v Pišťovech.

Zahrádkář psy odchytil na své parcele. Měl však obavu, že kdyby je pustil, mohlo by je přejet nějaké auto.   Jednalo se o světlou labradorku a vlčáka. Labradorku se podařilo vrátit jejímu majiteli z Podhůry.

Vlčák však musel být umístěn do útulku v Sečské ulici v Chrudimi, a to minimálně do doby, než se o něho přihlásí jeho majitel.