Pardubice - Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) spolu s policií prověřují finanční podporu pardubickým magistrátem poskytnutou finanční podporu zdejšímu hokejovému klubu. Odhalené chyby zřejmě povedou ke změně financování českého hokeje.

Miliony adresovali pardubičtí zastupitelé do pokladny HC ČSOB Pojišťovna Pardubice na základě svého březnového hlasování. V této souvislosti se objevily spekulace, že tím bylo možná zaděláno na problémy většině českých hokejových klubů.

Podpora města je prověřována z podnětu zastupitele Jana Kasiče. Právě jemu se nelíbilo využití peněz daňových poplatníků adresovaných uvedenému klubu, který navíc patří z většiny podnikateli Romanu Šmidberskému.

"Policie nás už v posledních dnech kontaktovala s tím, že od nás chce podklady kolem naší podpory klubu. Ty samozřejmě dáme dohromady a policii je zašleme," uvedl pro idnes.cz náměstek primátorky Jindřich Tauber, který je zároveň i ve vedení hokejového klubu. Vedle policie se uvedenou záležitostí začal zabývat i ÚOHS. Potvrdil to tiskový mluvčí úřadu Martin Švanda.

"Poslali nám už před časem žádost o naši součinnost, chtěli naši spolupráci, kterou jsme poskytli. Uvidíme, jak to celé dopadne. Podobný problém má více měst v České republice, tak aspoň uvidíme, co si můžeme dovolit a co ne," uvedl Jindřich Tauber.

Není vyloučeno, že případ poputuje k soudu, který když zjistí, že podpora hokejového klubu byla nedovolená, budou se muset peníze vrátit městu, přičemž lze očekávat, že podobným způsobem budou muset postupovat i další četná hokejová mužstva.

"Hokej podporují téměř všechna města v republice. Pokud nějaký soudce řekne, že to, co se děje v Pardubicích, je špatně, tak vznikne nebezpečný precedens, který může poškodit celý český hokej," uvedl pro idnes.cz bývalý manažer pardubického klubu i národního týmu Zbyněk Kusý.

I právníci se přiklánějí k názoru, že soud nemůže rozhodnout jinak, než že zastupitelé porušili platné zákony. V uvedeném duchu se vyjádřil i pardubický právník Libor Malý, když uvedl, že usnesení zastupitelstva zakládá závažné porušení zákona. „Pokud se bude naplňovat, dojde bez pochybností k poskytnutí zakázané veřejné podpory soukromému subjektu z prostředků veřejnoprávní korporace a k porušení unijního práva," zmiňuje dále Libor Malý.

Jiný právník Lukáš Kulhánek z advokátní kanceláře Jelínek měl dokonce politiky varovat už před jejich hlasováním, že se mohou dostat do nesouladu se zákonem. Ti však nakonec návrh opatření, ve kterém nechybí ani zaplacení reklamy ze strany města na dresech klubu za čtyři miliony ročně, schválili. Loga města měli hráči na dresech za peníze z radnice už od ledna.

"I reklamní plnění, které má být objednáno městem či třetí osobou, může mít charakter veřejné podpory, pokud za finanční plnění poskytnuté městem nebude poskytnuto ekvivalentní protiplnění," uvedl Lukáš Kulhánek.

S časem blížících se komunálních voleb, očekávanou rychlostí vyšetřujících subjektů a horizontem celkové doby, v níž lze doufat definitivní rozhodnutí soudu, nahrává s jistou mírou vypočítavosti do karet některým politikům, kteří si už teď mnou ruce, neboť dost možná u vesel dávno nebudou a věci veřejné už bude řešit někdo zcela jiný.

"Nemám strach, jak to dopadne. Myslím, že jsme nic neporušili. Navíc verdikt Antimonopolního úřadu má jen doporučující charakter. Důležitější by byl případný verdikt soudu," zmínil náměstek primátorky Jindřich Tauber.

Mluvčí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Martin Švanda jeho slova jen potvrdil, když uvedl: "Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vystupuje v oblasti veřejné podpory v roli poradenské, koordinační, monitorovací a konzultační. Rozhodovací pravomoc v oblasti veřejné podpory převzala po vstupu České republiky do Evropské unie Evropská komise, která má výlučnou pravomoc rozhodnout".