No tak super, Chrudim se zase konečně dostane do televizního zpravodajství. Pochybuju,že si nějaky TV štáb nechá ujít takovou taškařici, až se bude opozice na ustavujícím zasedání zastupitelstva pana Štěpánka ptát, zda má ke zvolení místostarostou města svolení insolvenčního správce.

Nejsem z těch, co by fandili vznikající koalici, ale... Co je špatného na tom, že někdo splácí dluhy? Navíc dluhy, které údajně sám nezpůsobil? Podle dostupných zdrojů splácí řádně. O co víc je takový člověk náchylný ke korupci než jiní? Tomu nerozumím už vůbec. Není to fabulace? Pokud se podívám na výpis živností pana Štěpánka, má jich tam hodně - proč vypichujete zrovna stavební činnost a míchání lihovin? Nevím, prostě mi to přijde jako docela účelový článek. Máte pocit, že motivací ke kampani bylo 30 tisíc za funkci? Beztak mu zbude jenom to, co mu insolvenční správce nechá. Nedává mi to smysl. To, že usiluje o funkci s velkou odpovědností a časovou i psychickou náročností i přes to, že většinu peněz ani neuvidí ve mě budí dojem, že to myslí upřímně. A proč by potřeboval souhlas insolvenčního správce? Kontaktoval někdo z vaší redakce pana Štěpánka, nebo vycházíte pouze z jeho komentářů na svých stránkách? A máte ověřené, že se skutečně jedná o pana Štěpánka a nepřispívá pod jeho jménem kdokoliv jiný? Jsem z toho trochu zmatená.

Paní, asi úplně nechápete dosah toho, o čem se tu mluví. Člověku v insolvenci jsou prostě některé aktivity zapovězeny. Nemůže se například stát ani jednatelem obyčejného s.r.o a je lhostejno, zda je v insolvenci proto, že si napůjčoval u Providentu nebo splácí za svoji babičku. Prostě nemůže. Že by se ten samý člověk mohl stát statutárem města s půlmiliardovým rozpočtem a podepisoval milionové smlouvy,je něco neuvěřitelně absurdnïho. Jinak insolvenční správce s tím samozřejmě musí souhlasit.Že jste z toho zmatená, to na věci nic nemění

Stávající situace je naprosto nepřípustná! Leader kandidátky osoba v insolvenci, jeho žena totéž a navíc jako #5 na kandidátce. Opravdu jste p. Daniely Lebduško na tom personálně tak špatně? Kde je to novum, otevřenost a transparentnost, když si to má volič dohledat na inetu? Očekával bych sebereflexi strany. Zatím místo okamžité rezignace oba vaši pretendenti zásobují zdejší forum srdceryvnými vzlyky a zpochybňováním rozklikávacího dokumentu insolvence. Domáhají se osobní schůzek, tlf. a chtějí vysvětlovat a šlapou v exkrementu více a více... Prosím, ušetřete nás neuvěřitelné bagatelizace celé situace spřátelenou klakou. O motivacích svých politických soupeřů a úředníků měl "hrdina" s patřičným úšklebkem 8/10 ráno jasno :(. Jích se na nic nepotřeboval ptát! Věřte, že už nejde o úsměvnou maloměšťácky úzkoprsou optiku pohledu na avantgardnější část společnosti. Pokud chrudimští Piráti nechtějí/neumějí prokázat zpětnou vazbu, pak malá zájmová skupinka s výrazně asociálním viděním světa, která si na základě sympatie primárně spojené s osobou p. Bartoše, chystá na 4 roky "okupovat" radnici doposud prosperujícího města.

Pan Štěpánek si asi myslí, že když můžeme mít stíhaného premiéra za ANO, tak nějaké ty dluhy nevadí. Možná proto je ta názorová shoda s kandidátem ANO panem Pilným. A ještě pro upřesnění paní, která tady psala jak je to supr, že pan Štěpánek splácí. Problém ale je, že do insolvence se vstupuj právě proto, aby se všechny dluhy nemusely platit. Většinou to končí na splacení jedné třetiny dluhu. A to se za nějakou tu ostudu vyplatí. Jen zapomněl, že insolvence přináší i nějaká omezení. Docela by mě zajímalo co na to říkají lídři z připravované koalice a čestný lékař pan Vondráček ...

Normálně se k chrudimské politice nevyjadřuji, nežijeme zde tak dlouho, abych znala lidi a souvislosti. Z tohoto článku jsem ale tak v šoku, že bych se ráda pana Štěpánka zeptala: Říkáte, že jste převzali dluh po vaší tchýni. Je u insolvenčního správce uložena smlouva? Je pravda, že v době, kdy jste měl splácet dluh jste nepracoval? Proč jste si nenašel práci třeba ve stavebnictví, kde se dnes slušně platí a místo toho jste pracoval v obchodě za 12 tisíc? Je pravda, že jste spláceli dluh z přídavků na dítě? Připadá vám mravné, abyste jako velký dlužník kandidoval na starostu města? Věřím, že si najdete čas a na moje otázky otevřeně odpovíte. Děkuji, Jana Novotná

smutné

Taškařice se zvětší až praskne jak funguje firma adepta na starostu - jak plní (tedy spíš neplní) závazky v termínu a kvalitou .....

Neumí se postarat o sebe a chce se starat o město.

Je možné uvádět veřejně rodná čísla ?

Vyrozuměla jsem, že je to dluh po jeho tchýni, takže jaké starání se o sebe?

Třeba nám pan Štěpánek popíše, jak se k takovému dluhu dostal. Mě to nějak nesedí. Teď se trochu bojím co moje tchýně abych tam nebyl taky :))

To se zaptejte státního Insolvenčního rejstříku. A je možné lhát voličům?

V dokumentu https://isir.justice.cz:8443/isir_public_ws/doc/Document?idDokument=23028367 je uvedeno, že "dlužníci správci sdělili, že zapůjčené finanční prostředky použili zejména na pořízení nemovitosti." To je nějaká hra? Na schovku?

Ale tady přeci nejde o dluh po tchýni, jestli je to vůbec pravda. Je normální, v době, kdy mám téměř milionový dluh, být bez práce, jindy zase učit ve Špindlu lyžování a nakonec pracovat na zkrácený úvazek za pár korun v nějaké kavárně? Je normální splácet dluh z přídavků na děti? A že v té kavárně pracoval tak málo, aby byl nablízku svému dítěti? A proč tedy v té době vysedával ve stranické kanceláři a schůzoval do noci? Kde bylo to dítě, když na těch schůzích vysedávala i jeho matka, kandidátka Pirátů na jednom z předních míst? Připadá vám normální kandidovat v takové situaci na starostu města?

To že je p. Štěpánek v insolvenci mě osobně nijak neuráží. Je to velmi složitá situace a nikomu ji nepřeji, kdo ji zažil ví jaký je to očistec a to nejen materiální tak především lidský, ostatně je to vidět i tady v diskuzi. Najednou máte prašivinu a nejlepší by bylo se oběsit a i tak by to bylo málo. Co mě ale zaráží je přenášení odpovědnosti na tchyni atd....pokud se dívám dobře tak insolvence je vyhlášena na IČ pana Štěpánka. Jedním z věřitelů je i nějaký p. Štěpánek (zřejmě otec nebo nějaký příbuzný). Provident taky nesvědčí o ničem dobrém ale nechci soudit. to vytváří doměnky a mlhu. Nebylo by lepší říct, nevedlo se mi, (mimochodem lidí v insolvenci je obrovské množství ) nebylo zbytí a teď za to 5 let budu pykat. Pro mě osobně by to bylo pochopitelnější a přijatelnější než mlžit.... mimochodem to že je člověk v insolvenci mu nebrání dále podnikat, být jednatelem či statutárem atd, jak tu někdo píše - pouze s tím musí insolv. správce souhlasit nebo spíše o tom musí vědět. Pouze nemůže být např společník. Jednatelství totiž přináší odměnu která vede k většímu uspokojení věřitelů. Stačí si toto více načíst a nestřílet od boku

No tak když si sedli programové i lidsky, jak pravil pan Pilný, tak to by si třeba mohli navzájem i ručit za dluhy ;-)

Zdravím, já teda toho pana Štěpánka osobně neznam, ale....znám stejny pripad. Mam jednoho kamarada, který také dobrovolně převzal dluh své matky, aby ji uchránil bezdomovectvi, nebo tomu aby si hodila masli. Hned měl exekuci, insolvenci, a byl v opravdu nepekne situaci. Nakonec to zvladl, z matky neni bezdomovec, ani si nehodila masli. Myslím si že je to obdivuhodné, pomoci takhle sve matce, nebo tchyni. Klobouk dolu. Pokud to je největší kostlivec ve skříni u manželů Štěpánkovych, kterého se podarilo vyhrabat, tak upřímně smekam. Tohle by každý z nas nedokázal.

A taky ten váš známý šel dělat za minimální mzdu do cukrárny místo aby šel dělat za 30 na stavbu a taky úřaduje dlouho do večera v pirátské kanceláří místo aby si našel druhé zaměstnání a taky chce být starostou?

Proč to na mne působí, že pan Pirát lže? "Postavil jsem se, společně se svou ženou, za dluhy své tchýně" contra „Celé to vzniklo tak, že moje manželka koupila dům pro svoji mámu s tím, že se bude tchýně starat o hypotéku. Bohužel, přestala platit a nereagovala ani na výzvy k zaplacení, aniž jsme o tom s manželkou věděli, takže nám to všem přerostlo přes hlavu,“ (v ANOvinách pisálka Zahrádky). Suma sumárum - Štěpánkovi koupili barák, vzali si na něj půjčku a tu potom nedokázali splácet. Nesplatit "směšný" mega, v době, kdy lidi mají často hypotéky klidně na dvacet let a platí i dvakrát třikrát tolik...no cement.

Rád bych se vyjádřil k naší rodinné insolvenci, která se stala předmětem mediálního zájmu posledních dní a zveřejnil souvislosti i zde. Uznávám, že de-jure se jedná o závazky mé ženy. De-facto šlo o závazky její matky, pro kterou si Nikola peníze půjčila a která se zavázala je splácet. Měl jsem se od začátku vyjádřit jasněji. Jak to všechno začalo? V roce 2008 si má žena Nikola (tehdy přítelkyně) vzala hypoteční úvěr pro svou matku na nákup domu. Protože mezi nimi panovala naprostá důvěra, převedla Nikola veškerá disponenční práva na svou matku, což mohu doložit plnou mocí (VELKÁ CHYBA, TO NIKDY NEDĚLEJTE). Po několika letech bohužel přestala být hypotéka splácena, o čemž jsme neměli ponětí, jelikož veškerá korespondence ohledně této záležitosti byla adresována matce mé ženy. Tím dluh značně narostl. Když jsme se to dozvěděli, začali jsme vzniklou situaci řešit, a protože jsme v té době byli ve špatné finanční situaci, jediná cesta, jak dluhy zaplatit, bylo vyhlášení insolvence. Přesto jsem se rozhodl se za dluhy své ženy (způsobené její matkou) postavit v plné výši. Abychom na oddlužení dosáhli, museli jsme o pomoc požádat i přátele, čímž vznikla smlouva o důchodu se slečnou Hanzlovou. Díky podnikatelským nezdarům té doby jsme si udělali i nemalý dluh u mého otce, který svou pohledávku do insolventního řízení nepřihlásil. Po vyhlášení insolvence v dubnu roku 2016 jsme dělali vše pro to, abychom na plnění dosáhli. Jako drobný živnostník v nejistých oborech a se dvěma dětmi to nebylo jednoduché a psychicky velmi náročné a riskantní. Bezpečnější (z pohledu pravidelného příjmu) bylo se nechat zaměstnat. I proto jsem v roce 2016 přijal práci v kavárně na sídlišti kde žiji, která mi umožňovala platit řádně splátky insolvetního řízení a zároveň se věnovat rodině a přemýšlet, jakým směrem vydám na životní křižovatce, na které jsem se ocitl. Od jara 2018 jsem se vrátil k živnostenské činnosti a přijal dlouhodobou zakázku od Pirátské strany (pro kterou jsem do té doby 8 let pracoval dobrovolně). V této činnosti pokračuji dodnes a na splátkách odevzdávám měsíčně kolem 12ti tisíc korun. Na začátku byl dluh něco málo přes milion. Po zabavení veškerého majetku, který jsme měli a řádném měsíčním finančním plnění je ke dnešnímu dni dlužná částka 570 tisíc. Do ukončení pětiletého období insolvence zbývá 30 měsíců. Při současných splátkách bych tak dosáhl plnění ve výši zhruba 75%. Pokud bych své příjmy zvýšil a byl schopen splácet 20 tisíc měsíčně, dosáhl bych 100% plnění svého závazku. Není tedy pravdou, že se snažím zaplatit co nejméně. Pokud bych se stal neuvolněným místostarostou, umožnilo by mi to splatit plnou výši dokonce před dovršením pětiletého období pro oddlužení. To však není motivací, proč jsem do politiky šel. Do zastupitelstva Chrudimi kandiduji už od roku 2010, a to vždy za stejnou stranu a se stejnými cíli. Má motivace je prosazovat pirátskou politiku a jediný, kdo mou případnou funkcí finančně získá jsou mí věřitelé. Já na sebe naopak beru zodpovědnost a před veřejností se „svlékám do naha“. Rád bych dementoval domněnky, že jsem ve své pozici snadno korumpovatelný. Korupční potenciál totiž nevytváří finanční situace, ale charakter člověka. Mám pocit, že budu naopak tou nejhlídanější osobou na městě a můj morální kredit mi samozřejmě nedovolí o korupci ani uvažovat. Boj s korupcí, střetem zájmu a klientelismem je vlastně mou hlavní motivací pro vstup do politiky. Splácím několika set tisícové dluhy, které jsem nezpůsobil. Slova, že se nedokážu postarat o svou rodinou mě sice mrzí, ale nezlomí. Sám před sebou mám páteř rovnou. Jsem připraven na to, že budou lidé, kteří tomu neporozumí. Budou lidé, kteří budou celou situaci účelově používat proti Pirátům. Budou lidé, kteří ať řeknu cokoli, obrátí to opět proti mně. Pro mě je však podstatné, že za mnou stojí má rodina, mí přátelé i straničtí kolegové. O tom, zda bych měl ve své situaci být místostarostou Chrudimi, či nikoliv, jsem ochoten s potenciálními koaličními partnery vést diskusi. Na funkcích ani platovém ohodnocení nelpím. Insolvenční správce mi totiž vždy nechá pouze 14 tisíc, ze kterých musím svou rodinu živit. Závěrem bych chtěl poděkovat všem, kteří mi vyjadřují podporu a přejí, abych neustupoval a vydržel. Těm, kteří se mě díky mé situaci snaží ponížit a znevěrohodnit (ať už jsou jejich motivace jakékoliv) přeji, aby se v podobné situaci nikdy neocitli. Děkuji všem, kteří dočetli až sem. Doplním, že dluhy u Providentu vznikli v době, kdy jsme žili prokazatelně v zahraničí a jednalo se pravděpodobně o podvod a zneužití našich osobních údajů. Tato pohledávka byla soudem zamítnuta. Domněnky zde účelově vytvářené se dají rozptýlit, pokud se zeptáte přímo mě. Pana Valentu bych poprosil, aby na příště také zkusil požádat o mé vyjádření, celý článek mohl působit o něco profesionálnějším dojmem. Kontakt na mě je veřejný, pro jistotu zopakuji pavel.stepanek@pirati.cz nebo 770113647. Nevyhýbám se zodpovědnosti ani odpovědím, mluvím pravdu a proto se do toho nemůžu zamotat. Soudy zdejších morálně nadřazených bytostí o tom, že jsem měl dřít ve dvou pracích na stavbách se mě nedotýkají, zvláště, když se pod svůj názor ani nepodepíší. Nezlobte se, ale nenechám si nic diktovat od anonymních pisálků na bulvárních webech. Své závazky řádně platím a to v mnohem vyšší míře, než stanovuje zákon. Další diskuzi zde odmítám. Pokud chce někdo doplňující odpovědi, mé kontakty znáte. Pavel Štěpánek

Skvělé. Takže tady máme třetí nebo čtvrtou verzi příběhu. Takže ne tchýně, pane Piráte, ale vaše žena je dlužníkem a vy s ní. Chce se mi odpovědět citací že známého filmu "neschovávej se za ženskou, zbabělče!"... lhal jste a mlžil jste od začátku tohohle příběhu a my máme věřit, že na radnici se budete chovat mravně a jdete tam ochránit město před korupci a konfliktem zájmů. Že někam pokorně nezalezete a místo toho se tady necháte od spřízněné klaky oslavovat, jaký jste kabrňák, je fascinující.

Pane Štěpánku, myslím, že byste se k této politováníhodné kauze už raději neměl vyjadřovat. Zaplétáte se stále hlouběji do polopravd a lží a problém jenom zhoršujete. Dovolte, abych vás citoval: “Po několika letech bohužel přestala být hypotéka splácena, o čemž jsme neměli ponětí, jelikož veškerá korespondence ohledně této záležitosti byla adresována matce mé ženy. Tím dluh značně narostl. Když jsme se to dozvěděli, začali jsme vzniklou situaci řešit”. Jak sám v textu říkáte, hypotéka je psaná na vaši ženu. Věřte mi, na světě neexistuje jediný finanční ústav, který by tak závažnou korespondenci o nesplácení adresoval někomu jinému než právoplatnému dlužníkovi a to do vlastních rukou. Proto pokládám vaše vyjádření, že jste nic nevěděli, za lež. A kdo lhal jednou, může lhát kdykoliv. O tom jsem se nakonec přesvědčil již u vašich předešlých, pokaždé jiných vyjádřeních. Promiňte, ale vaše ubezpečování o vlastních morálních hodnotách nemohu brát vážně. Pokud jste opravdu férový chlap, vyřešte si nejdříve své problémy a pak se třeba do politiky vraťte, pokud vám to vaši voliči odpustí. Hodně štěstí.

Prosím, prosím, mohl byste zde uvést odkaz na ty 2 až tři předchozí verze příběhu, které pan Šťepánek zveřejnil ... nějak se mi nedaří je nalézt a strašně by mě zajímalo v čem se tak zásadně liší od této. Děkuji.

Jestli jsem to pochopil správně, tak Pirát Štěpánek, chvíli nezaměstnaný, chvíli pracující v pekárně za 6tis, chvíli pobývající ve Špindlu, kde si rovná myšlenky co s dluhy, udělá nyní životní terno. Jak píše, když bude místostarosta, umožní mu to splatit dluhy. Gratuluju mu. Jen si nejsem jistý, co to přinese Chrudimi. Vždycky jsme si myslel, že ve vedení města by měli být lidé zabezpečení, s osobním kreditem, znalostmi a zkušenostmi. My budeme mít ve vedení pochybného podnikatele, dlužníka a noname ...

Pane Štěpánku, pominu všechny důvody vzniku dluhu a chatrnou obhajobu v podobě nevědomosti o nesplácené hypotéce. Ve vašem prohlášení ale uvádíte, že vám vznikl dluh i u vašeho otce, který dle vašeho tvrzení pohledávku do insolvenčního řízení nepřihlásil. Můžete mi, prosím, vysvětlit, kdo je tedy věřitel Miroslav Štěpánek s přihlášenou, ale soudem zamítnutou pohledávkou P5, protože byla podána pozdě?

Máte pravdu, že se asi zásadně neliší a dochází jen k upřesnění. Problém však zůstává, strana o max 5 (7) členech místního sdružení vplouvá do veřejného prostoru pod praporem otevřenosti a transparence. Pak mě ovšem zaráží, proč až ex post vše a navíc po kapkách sděluje voličům? Co se dovídáme z otevřených zdrojů: její leader za 34 let svého života (doposud převážně neúspěšně) zkoušel podnikat, ale drží se celkem při zdi. Nesedí mu argumentace s dluhem u pana otce, ten to zkoušel přihlásit, prošvihl však datum. "Internet je naše moře." To jeho žena je v podnikatelském rozsahu už mnohem odvážnější, škoda že platí pokuty za drobný delikt v OC Smíchov až teprve dojde na insolvenci. Oba však dle svých slov představují neúplatné, mravně a morálně nezpochybnitelné jedince, že by zase strana zářné budoucnosti, kde stačí provést soudružskou sebekritiku? Vychází mi 2 proti 3 (5). Problém s insolvencí je vskutku jejich osobní a bolestná zkušenost, pokud mu to neomezí výkon jeho veřejné funkce. Kolega "vačnatec" má moji plnou podporu ve své argumentaci ohledně cesty, kterou by se ubíral politicky dospělý jedinec. Za stávajícího stavu věcí se totiž nemůžu zbavit dojmu, že 4 roky ve "státních" službách, a případně i radách městských podniků, je součástí jeho podnikatelského plánu, což zcela bezelstně naznačuje ve svém textu.

Jako člověk, který pracuje v oblasti hypotečního financování, musím říct, že případ se stěží mohl odehrát tak, jak ho popisuje pan Štěpánek. Pokud banka poskytla hypotéku jeho tehdejší partnerce, učinila tak proto, že dotyčná prošla nějakým schvalovacím procesem s ohledem na historii, příjmy, věk atd. Po poskytnutí hypotéky by banka nikdy neakceptovala, že se má o hypotéce bavit s někým, komu ji neposkytla (matce žadatelky), na základě nějaké plné moci. Banka se naopak nepochybně pokoušela s klientkou (paní Nikolou) komunikovat, upomínat ji atd. Banka je většinou vstřícná k tomu najít jiná řešení, než je prodej nemovitosti, protože to vždy nese komplikace a vícenáklady. Na 99% to v došlo tak daleko právě proto, že paní Nikola dělala mrtvého brouka. Nechci hodnotit proces insolvence, protože to není moje parketa, ovšem vydávat tento případ za to, že pan Štěpánek "převzal dluhy tchýně," je evidentní nepravda jasná každému, kdo jen trochu zná problematiku hypotéčního financování.

Co se tady rozčilujete? Progresivní levice přece už dávno tvrdí (a jedná podle toho), že dluhy je důležité dělat a ne se starat, jak se splatí. To se vždycky nějak udělá. Štěpánek jen žije v souladu se svými politickými postoji a to se cení ne? Beztak dluží nějaké hnusné kapitalistické bance která má pěnez dost a kdovíjak k nim přišla...