Chrudim - Město nemá ani po druhém zasedání nově zvoleného zastupitelstva nové vedení radnice a povolební pat tak podle všeho přežije letošního Silvestra. Jakákoliv dohoda zatím pokaždé ztroskotala na neschopnosti SNK-ED a ANO 2011 dohodnout se na nějakém funkčním modelu radniční koalice.

Situaci neuklidnil ani překvapivý návrh zastupitele Romana Málka (Koalice pro Chrudim), aby zastupitelé hlasovali o novém starostovi mezi Petrem Řezníčkem (SNK-ED), Janem Čechlovským (ODS) a Františkem Pilným (ANO 2011). Vzhledem k tomu, že Málek tuto eventualitu s nikým nepředjednal, možná s výjimkou uskupení ANO 2011, Koalice pro Chrudim a Svobodní, neměl návrh sebemenší šanci na úspěch a dá se tak směle zařadit jako další v celé plejádě marketingových tahů Málka, které mají spíše za úkol na sebe upozornit, než zapeklitou situaci nějak smysluplně řešit. František Pilný, který kandidaturu jako jediný přijal, není při vší úctě takovou personou, kterou by zastupitelstvo v současném složení akceptovalo jako starostu. Nebylo tedy žádným překvapením, že nedostal potřebnou důvěru město řídit. Navíc se taková kandidatura ze strany ANO 2011 očekává od Ondřeje Kudrnáče, který zahajoval svoje předvolební mítinky pokaždé slovy: "Chci být vaším starostou." O Pilném zde nepadlo v této souvislosti nikdy ani slovo. Nelze se tedy divit ani tomu, že Řezníček s Čechlovským odmítli v této hře asistovat a Málkův návrh odmítli. Pat tedy trvá i nadále. Vyzpovídali jsme proto stávajícího starostu Petra Řezníčka, zda vidí nějaký recept na to, jak situaci dál řešit.

Z dosavadních vyjádření vyjednavačů ANO 2011 vyplynulo, že chtějí mít na radnici svého starostu, pokud by kývli na vámi navrženou koalici, nebo za starostu vás s tím, že by zbytek koalice tvořili Svobodní a Koalice pro Chrudim namísto ČSSD a ODS. Proč jsou pro SNK-ED tyto dvě nabídky nepřijatelné?

Odpověď je jednoduchá, provedení pravda složité. Od samého počátku se odkazujeme na výsledky voleb, kde čtyři nejsilnější strany SNK-ED, ANO 2011, ČSSD a ODS by se měly postarat o naplnění potřeb města. To není heslo, ale fakt. Nechci něco za něco vyměňovat. Myslím, že naše SNK-ED dostalo od lidí důvěru větší, než jsme čekali, tak by se nemělo nechat tlačit do nevyváženého stavu v jakékoliv koalici. Osobně mne vede k oprávněnému požadavku usilovat o post starosty města důvěra lidí v mou osobu vyjádřená presenčními hlasy voličů.

Proč je pro SNK-ED nejpřijatelnější model koalice s ČSSD, ODS a někým dalším?

Těch důvodů je několik. První zcela určitě odráží skutečnost konstruktivní práce pro město bez hádek a hledání konsensuálních řešení. Potom určitě i schopnost vhodným způsobem využívat zkušenosti z práce samosprávy na místní a krajské úrovni. A v neposlední řadě také vybudované a funkční vztahy s centrálními orgány České republiky.

ČSSD přišla s návrhem, aby čtvrtým partnerem do koalice byla chrudimská KSČM a zdůvodňuje to lidskými i odbornými kvalitami jejích zastupitelů. Proč se zatím SNK-ED spolu s ODS k této možnosti, která by mimo jiné vyřešila současnou patovou situaci, nevyjádřila?

Ano tento návrh jsme diskutovali, zatím je ale předčasné jakékoliv hodnocení této možnosti.

Jak hodnotíte stávající vystupování hnutí ANO 2011 při vyjednáváních? Čím vás zklamalo anebo příjemně překvapilo?

Způsob vyjednávání mne snad ani nezklamal, ale některé požadavky hnutí ANO 2011 ano. Nečekal jsem třeba tak vyhraněný a odmítavý postoj k požadavku SNK-ED na pozici starosty v mjí osobě. Překvapilo mne také, jak se v tak krátké době dokáží změnit mezilidské vztahy letitých známých. Já jsem nikdy kandidáta koaliční strany "nekádroval". Je věcí a zodpovědnosti každé strany, jakého reprezentanta vyšle na pozice v městské samosprávě. Zodpovědnost výběru tedy není na mně.

A jak na vás působí ostatní tzv. opoziční strany - Koalice pro Chrudim a Svobodní? Mohou se stát partnery SNK-ED a případně za jakých podmínek? Nemrzí vás, že se tyto strany spolu s ANO 2011 neustále pokouší dojednat složení koalice tak, abyste nebyl starostou, přestože jste ve volbách i tentokrát na počet individuálních hlasů zvítězil? Nejspíš to důvěru mezi vámi příliš neposiluje... Ocenil jste například postoj Miroslava Tejkla (ČSSD), který odmítl nabídku ANO na funkci starosty?

Jednali jsme se všemi subjekty, tedy i se Svobodnými a Koalicí pro Chrudim. Respektujeme, že nechtějí vstoupit do koalice s SNK-ED, ČSSD a ODS, přestože jim všechny tyto tři subjekty garantovaly rovnocenné postavení v koalici. Žádné podmínky jsme si nekladli, jen jsme chtěli znát jejich představy a požadavky. Mrzí mne postoj ANO 2011, to je pravda. Ono bylo znát jejich vymezení již při některých výrocích v předvolební kampani. Jistě, v politice se to občas objevuje, ale nečekal jsem, že se takové způsoby dostanou z republikové úrovně k nám do Chrudimi. Postoj pana Tejkla naprosto odpovídá fair play přístupu k celé situaci. Jistě si dobře uvědomil, k čemu by vlastně posloužil, kdyby nabídku na post starosty přijal. Jeho postoj oceňuji velmi kladně, podobně se ale zachoval i pan Trávníček ze sociální demokracie, což do značné míry přispělo k tomu, že SNK-ED a ČSSD dnes k sobě přistupují s daleko větší mírou důvěry.

Jak odhadujete další vývoj? Řada občanů začíná být netrpělivá a ráda by viděla fungující nové vedení radnice. Jste spolu s partnery připraveni i na eventualitu, že s nikým koalici nakonec nedohodnete? Co by to podle Vás pro město znamenalo? A co je vůbec příčinou toho, že se nedokážete dohodnout a nalézt uspokojivý kompromis, který se od odpovědných politiků očekává? Jsou za tím osobní antipatie, názorová neshoda na programech nebo snad i jiné faktory? Jaké teď vidíte řešení?

Myslím, že po Novém roce bude opět potřeba zasednout k jednacímu stolu a upustit od prohlášení typu: "To, že jsi vyhrál volby, nic neznamená. O tom, kdo bude starostou, si rozhodne 27 zastupitelů, apod." Současná situace není pro město zatím úplně ta nejlepší, nervózní jsou ale hlavně novináři, protože na chodu města to nijak znát není a nebude. Příčiny neshody jsou dány nejspíš tím, s čím před voliče předstoupili jednotliví kandidáti a jejich odlišný pohled na priority tohoto města.

Děkuji za rozhovor.