Chrudim - Ustavující schůze městského zastupitelstva se prozatím konat nebude. Postarala se o to pardubická pobočka Krajského soudu v Hradci Králové, která se na popud České pirátské strany začala zabývat jejím návrhem na neplatnost volby kandidátů do zastupitelstva města Chrudim.

Z původně avizovaného termínu schůze chrudimských zastupitelů 10. listopadu v Muzeu tedy nebude nic. A co vedlo Piráty k podání žaloby na neplatnost komunálních voleb v Chrudimi? Pětiprocentní klauzule, která je podle zákona nutná ke vstupu do městského zastupitelstva. Česká pirátská strana je ale přesvědčena, že právě tato klauzule vyplývající ze zákona o volbách do zastupitelstev obcí z roku 2001 odporuje ústavnímu pořádku této země, protože omezuje svobodnou soutěž politických sil v demokratické společnosti, dále omezuje rovnost hlasovacího práva všech voličů, stejně jako právo na přístup občanů k voleným funkcím za rovných podmínek, či právo občanů na územní samosprávu. A jelikož v dotyčném zákoně chybí legitimní cíl uvedené klauzule a není v něm doložena ani její potřebnost, vzal nyní soud připomínky Pirátů vážně a začal se jimi zabývat. V praxi to bude minimálně znamenat, že od doby podání této žaloby, tedy od 24. října, poběží dvacetidenní lhůta nutná pro její vyřízení, a ode dne rozhodnutí soudu další 15denní lhůta na možné odvolání.

"Česká pirátská strana využila svého práva podat návrh na neplatnost voleb kandidátů do městského zastupitelstva v Chrudimi a zároveň navrhla Ústavnímu soudu, aby zrušil sporný paragraf 45 zákona číslo 491/2001 Sb. Vyplývá to z našeho volebního programu, protože se už dlouhodobě domníváme, že je omezující pětiprocentní klauzule v rozporu s ústavním pořádkem v České republice a že nejspravedlivějším vyjádřením výsledku voleb je tzv. přepočítávací klauzule. Proto Piráti napadli u krajského soudu a potažmo také u Ústavního soudu zmíněnou pětiprocentní hranici, která znevýhodňuje malé strany na úkor velkých stran," říká lídr chrudimských Pirátů Jiří Stuna. Jak dodává, obdobným způsobem napadla Česká pirátská strana před časem i výsledky voleb do Evropského parlamentu.

Podle Pirátů je tedy výsledek říjnových komunálních voleb v Chrudimi nejen nespravedlivý, ale především protiústavní, protože nezohledňuje vůli všech voličů ve městě. Na základě toho advokát České pirátské strany upozornil soud na to, že byli v Chrudimi neplatně zvoleni dva kandidáti - Jaroslav Moučka z KSČM a Viliam Kopecký z Koalice pro Chrudim, a že byli vlivem sporné klauzule připraveni o svůj mandát Jiří Stuna z České pirátské strany a Vladislava Michalová z TOP 09. Advokát Filip Hajný vedle toho krajskému soudu dále navrhuje, aby řízení dočasně přerušil a předložil Ústavnímu soudu návrh na zrušení sporného paragrafu 45 zákona o volbách do zastupitelstev obcí pro rozpor s ústavním pořádkem. Na kauze je mimo jiné zarážející to, že Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice, žalobu v den jejího podání nezveřejnil a dal ji na vědomí Městskému úřadu v Chrudimi až v pondělí 3. listopadu, zatímco všichni místní politici i úředníci žili mezitím v domnění, že se ustavující schůze nově zvoleného zastupitelstva bude konat v pondělí 10. listopadu. To teď ale není možné a tak si bude muset Chrudim na tuto slavnostní chvíli počkat minimálně do svatého Mikuláše, kdy už by mohlo být ve věci jasno. Stejné opatření soudu nyní platí podle vyjádření Jiřího Stuny také pro zastupitele v Českých Budějovicích, Jablonci nad Nisou, Karviné, Praze 6 a Ostravě.