Miniseriál Chrudimských noviny „Pohřbené projekty“ si získal velkou pozornost veřejnosti Do článků se začetli i čelní představitelé města a poté pocítili potřebu se k „pohřbeným“ projektům vyjádřit v tisku. Nejednalo se samozřejmě o Chrudimské noviny, ale to již patří k místnímu koloritu stejně, jako letní loutkářský štrůdl, nebo pravidelné meditování nad umístěním parkovacích domů ve městě.

Jak starosta Petr Řezníček, tak místostarosta Jan Čechlovský se čtenáře snaží ubezpečit, že město na některé z popsaných problémů nezapomnělo – sportovní hala, ostudně zanedbaná rozlučková síň, lesovna Na Podhůře, konvent.

V případě smuteční síně se starosta zaklíná nedořešeným projektem, v němž prý chybí vykoumat, co se srážkovou vodou. Tedy tou, která obvykle končí buď v sudu, nebo kanálu. Panu starostovi trošku osvěžím paměť – naprosto stejné argumenty použila tisková mluvčí města ne před měsícem, ne před půl rokem, ale před dvěma lety! Pokud za dva roky není schopný architekt vyřešit, kam zavést okapy a kde umístit gajgry, nechť se zkusí zeptat třeba místního arciděkana Jiřího Heblta. Ten podobný problém řešil u kostela a kdyby ho nenapráskal jeden místní komunista, vše by proběhlo bez větších potíží. Nu a pokud pan architekt není sto za dva roky tuto kruciální otázku vyřešit, je asi na čase, aby ho starosta nechal vyměnit.

Sportovní hala na Tyršově náměstí rovněž nedělá dobré jméno Zdravému městu. Podle místostarosty Čechlovského se nyní dolaďují poslední podklady, aby následně mohl být projekt opětovně předložen zastupitelům. V každém případě nesmí být prý celá akce příliš drahá. Dotace plynoucí nyní do Hradecko – Pardubické aglomerace, tedy ty dotace, o nichž se diskutovalo již před rokem a půl, zůstanou Chrudimí netknuty. Protože na vše je prý potřeba spousta času, aby se projekt rekonstrukce haly neuspěchal. Nutno připomenout, že výstava výsledků architektonické soutěže proběhla v Chrudimi již před dvěma lety. Od té doby se jen tlachá a tlachá, výsledek však žádný. Není divu, že zmiňované peníze protečou třeba do Přelouče, která se dokázala na přísun financí připravit. Podobný problém představuje lesovna. V jejím případě prý zase neexistuje vhodný dotační titul.

Zbývá konvent, kde jde o zdržení způsobené přáním městských zastupitelů, kteří chtějí vyřešit celou lokalitu okolí Resselova náměstí komplexně. I zde se doba trvání diskusí dá měřit na roky, ne-li celá desetiletí. Času mají zkrátka pánové a dámy „na městě“ spoustu. Tedy jen za předpokladu, že se neblíží volby a není třeba voliče řádně navnadit a ulehčit mu rozhodování. To se pak podaří i vystavět venkovní tělocvičnu v rekordně krátkém čase, případně sehnat miliony na stavbu nové tribuny městského stadionu. „Tvrdé“ projekty však prozatím radnice těžce nezvládá. A proč? Je snad důvodem strach z „evropských peněz“, které je nutné později do pětníku vyúčtovat? Strach tak veliký, že politici město raději zadluží, než aby tvrdě pracovali na přípravě projektů, jež by se později o některý z dotačních titulů mohly ucházet? To ví jen pánové zmiňovaní výše.