Chrudim - Zastupitelé města se zabývali během své poslední letošní schůze akčním plánem komunitního plánování sociálních služeb. V jakém stavu se tedy nachází Domov pro seniory, který do zmiňovaného plánu také patří?

To byla otázka, kterou položil na schůzi neodbytný zastupitel Roman Málek (Koalice pro Chrudim). K zamyšlení je, proč se dotazoval právě on a proč mají bývalá šéfka dozorčí rady soukromého projektu Milana Jirušky a současná zastupitelka města Ivana Bohatá (SNK-ED) a spolu s ní i další zastupitelka a bývalá členka správní rady - Věra Ždímalová (SNK-ED), teď jiné priority, než se hlásit k ostudné blamáži, která nastala v souvislosti s neustále odkládanou kolaudací nedostavěného objektu pro seniory a následným odebráním licence.

Odpovědi se ujal po Málkově dotazu neuvolněný místostarosta a nyní i nedobrovolná "celebrita" všech médií Jan Čechlovský (ODS). „Město s panem Jiruškou v současnosti nejedná. Domovu pro seniory byla odebrána licence - tu však neuděluje radnice. Pokud se podaří uvést objekt do patřičného stavu a projde kolaudací, a získá potřebná povolení i licenci, potom nelze vyloučit, že s ním obnovíme jednání,“ vysvětloval Čechlovský situaci kolem tohoto kontroverzního projektu.

Proč kontroverzního? To vysvětluje bývalý radní města a tajemník MěÚ Chrudim, nyní ředitel odboru rodiny a práv dítěte na Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR Miloslav Macela (KDU-ČSL): „V současnosti se od podpory takto velkých sociálních zařízení všude upouští. Tento trend vidíme v celé Evropě. V 90. letech jsme při návštěvách Holandska viděli velká, byť na naše poměry velmi komfortně vybavená zařízení. Dnes Holanďané spíše upřednostňují malá zařízení, čítající několik málo seniorů. U nás jsme v tomto trendu ve skluzu."

A proč se od předimenzovaných staveb pro seniory v Evropě upouští? "Zvláště pro klienty trpící Alzheimerovou chorobou je důležitý individuální přístup - zachovávání denních rituálů, což jim velká sociální zařízení neumožňují - a proto jakoukoliv změnu prožívají tito lidé velmi těžce. Navíc si opravdu nedokážu představit, jak by se 120 lůžek podařilo naplnit jen lidmi z Chrudimě,“ kroutí hlavou nad parametry Jiruškova Domova pro seniory vysoký ministerský úředník.

S vyjádřením Macely koresponduje například projekt Domova sociálních služeb ve Slatiňanech, díky kterému vzniknou co nevidět v okolních obcích, třeba v Medlešicích, domky vždy pro několik málo klientů. Preferovaný způsob této péče totiž počítá s domáckým prostředím, a nikoli s monstrózními budovami jako v areálu bývalého chrudimského pivovaru, kde nyní klienti žijí v provizorních podmínkách ubytovny přímo nad diskotékou Inferno hned naproti rozestavěnému objektu.