Chrudim - Jak už Chrudimské noviny informovaly, květnové zasedání městského zastupitelstva poznamenal především výstup městského zastupitele Jaroslava Moučky (KSČM), který zásadně odmítl prominout chrudimské katolické farnosti vratku dotace a také penále, které farnost vinou nesprávného využití peněz musela městské kase zaplatit.

Dobrý hospodář, komunista Jaroslav Moučka.  Reprofoto: Chrudimské noviny

Původně se dotací, kterou tvořily jak peníze města, tak ty poskytnuté Ministerstvem kultury České republiky, zabýval jen vnitřní audit, který zadala sama radnice. Jaroslav Moučka však v diskusi nad bodem jednání zastupitelstva zmínil, že informováno bylo následně jak samotné ministerstvo, tak třeba i finanční úřad. Městský zastupitel Ondřej Kudrnáč (ANO 2011) proto toužil vědět, kdo ministerstvo informoval. „Zajímalo by mne, jestli jsme se práskli sami,“ řekl Kudrnáč. Sám Moučka se však proti výrazu „práskat“ ohradil, ale přítomným nesdělil, kdo oním informátorem byl.

Administrativní chyba vznikla na začátku, šetření "finančáku" bylo na konci. Arciděkan Jiří Heblt své pochybení připouští.  Foto: Chrudimské noviny

Jaroslav Moučka rád jako motivaci k svému jednání v záležitostech nesprávně využité dotace uvádí, že nemůže jako správný hospodář jednat jinak. Často také zmiňuje, že ač komunista, proti církvi nic nemá a jeho předci dokonce financovali výstavbu chrámu svaté Barbory v Kutné Hoře. Chrudimské noviny se proto obrátily přímo na ministerstvo kultury, jehož úřednice Simona Cigánková vysvětluje, jak se celá věc stala. „Podle informací kolegů z odboru památkové péče ministerstva kultury se na ně obrátil člen zastupitelstva města Chrudim Jaroslav Moučka, který je informoval o skutečnosti, že došlo k porušení rozpočtové kázně při čerpání účelové dotace poskytnuté Městem Chrudim na obnovu střechy kostela Nanebevzetí Panny Marie,“ potvrzuje Cigánková Kudrnáčovu spekulaci. Správný hospodář Moučka tak neváhal a místo pomoci farnosti, proti níž prý nic nemá, s tím, aby dotace byla využita tak, jak měla, informoval orgány státní správy.

Farnost v nedávné minulosti kompletně zrekonstruovala třeba sanktusníkovou věžičku na kostele Nanebevzetí Panny Marie.  Foto: Chrudimské noviny

„Prostředky nebyly využity ke stanovenému účelu, tedy k uhrazení podílu při opravě střechy, ale bylo za ně provedeno odvodnění kostela. Uvedená kulturní památka byla v roce 2014 zařazena rovněž v Programu záchrany architektonického dědictví ministerstva kultury, proto se odborníci z odboru památkové péče věcí zabývali podrobněji. Prostředky poskytnuté ministerstvem kultury byly rovněž poskytnuty účelově na opravu střechy. Následně se kolegové obrátili ještě na Krajský úřad Pardubického kraje, který rovněž obnovu střechy kostela v Chrudimi finančně podpořil. Ověřili si, že tvrzení zastupitele Moučky jsou podložená. Římskokatolická farnost - arciděkanství Chrudim obdržela celkem 1 450 000 tisíc korun na opravu střechy. K tomuto účelu ale byla využita pouze část prostředků ve výši jeden milion korun. Za zbývající část provedl příjemce odvodnění kostela, ačkoliv tento záměr v žádné žádosti neuvedl a nepožádal ani následně o změnu využití příspěvků,“ popisuje Cigánková, jak došlo k chybnému využití dotace. A pokračuje vysvětlováním, proč se ministerstvo zabývá jen částí dotace. „Náklady na provedení kanalizace byly zahrnuty do vyúčtování dotace města Chrudim. Město tuto záležitost řeší samostatně v rámci svých kompetencí. Pokud se však práce při obnově památky podporované z více zdrojů, z nichž jedním je příspěvek, neprovedou ve výši nákladů předpokládaných, má se za to, že úspora vznikla ze státního příspěvku. Proto byla ze strany odboru památkové péče 25. května zaslána žádost o provedení kontroly na Finanční úřad pro Pardubický kraj, který by měl posoudit, zda se příjemce dopustil porušení rozpočtové kázně ve vztahu k příspěvku ministerstva kultury. Další řízení je zcela v kompetenci finančního úřadu,“ tvrdí úřednice. Sám arciděkan Jiří Heblt, který pochybení přiznal přímo v průběhu jednání městského zastupitelstva, však zmínil, že farnost okamžitě, co tato nepříjemná zjištění vyšla najevo, podala opravené daňové přiznání.

Kostel dlouhá léta chátral, protože se o něj minulý režim, od něhož se současní komunisté nikdy zcela nedistancovali, prakticky nestaral.  Foto: Chrudimské noviny

Přes veškeré výhrady ke způsobu, jakým farnost využila získané státní peníze, nevidí ministerská úřednice Simona Cigánková v kauze zlou vůli nebo dokonce úmyslný podvod. „Máme za to, že je celá záležitost poměrně nešťastná, ale čerpání dotací z veřejných zdrojů má svoje pravidla, která je nutno respektovat. Pokud by se na náš odbor žadatel včas obrátil a projednal s námi možnost rozšíření využití příspěvku, patrně bychom mu alespoň částečně vyhověli,“ uzavírá Simona Cigánková. Tím je jasně naznačeno, jak měl postupovat Jaroslav Moučka, jenž ministerstvo informoval poté, co v přátelském rozhovoru „vytáhl“ informace o využití dotace i z arciděkana Heblta, aby je následně použil proti němu. Zda takto postupuje dobrý hospodář, ministerstvo už samozřejmě neřeší.