Se zájmem jsem si přečetl článek v Chrudimských novinách o využití lokality "Jedličky". Je to bohužel tak, jak píšete, město vybírá poplatky za psa, ale volné venčení v Chrudimi není možné. Přitom i například v centru Prahy najdete plácek oplocený nízkým plotem s cedulkou "Volné pobíhání psů dovoleno". Nevím, proč to nejde v Chrudimi, asi proto, že by to bylo něco nového, nevyzkoušeného. Na to si totiž tady nehrajeme, cokoliv nového je třeba řádně odmítnout a nejlépe ještě toho, kdo s nápadem přišel, řádně uzemnit.

Docela se divím, že i starosta Řezníček vyslyšel přání našeho zastupitele Richarda Herbsta (a jeho ústy prezentovaný názor spousty Chrudimáků) a je ochoten se setkat jak se zastupiteli (zřejmě opozičními), tak i s občany města, je to totiž také něco nového, v Chrudimi dosud nevyzkoušeného a co na tom, že jinde je to běžné? To se v Chrudimi nenosí. Děkuji Vám, pane starosto.

Město Chrudim má však daleko zajímavější projekt, a to je Zdravé město a Místní agenda 21. Na zastupitelstvu bylo schváleno na tento projekt asi 2,5 mil. Kč, pravda, většina z toho je kryta dotací z rozpočtu ČR. Požádal jsem o zaslání podrobnějšího rozpočtu na tento projekt a dočetl se v něm např. toto: "Zpracování studie o zdraví a životním stylu dětí a školáků v Chrudimi", částka celkem 82.000,- Kč (z grantu hrazeno 69.700,- Kč a z vlastních zdrojů (=města Chrudim) 12.300,- Kč)." Takže za jakousi studii o životě školáků vyhodíme 12 tisíc Kč z městského rozpočtu a 70 tisíc ze státního rozpočtu. Docela by mě zajímalo, zda tuto studii zpracovávají v každém městě? A která firma ji zpracovává? Kdo se tím živí? A jak se asi bude lišit životní styl školáků v Chrudimi a například v Kolíně? Spousta otázek k jednomu řádku v rozpočtu. Skoro bych řekl, že nebude rozdíl v životním stylu dětí a školáků v Chrudimi a v Kolíně. Pak se máme divit, proč má stát tak velký dluh.

To jen malé a krátké zamyšlení na okraj.

František Pilný, zastupitel města za ANO 2011