Chrudim – Každý, kdo na základě pirátského předvolebního plakátu, jenž se třepotal na plotě lídra kandidátky Hnutí ANO 2011 Františka Pilného, odhadoval ideovou spřízněnost Pirátů a „babišovců“, může slavit. Obě strany se v minulých dnech několikrát sešly a v podstatě dohodly na budoucí spolupráci.

Piráti se obsahem jednání s potenciálními koaličními partnery, na rozdíl od mnoha jiných stran, rozhodně netají. Spolu s často hodně specifickými pravopisnými kreacemi je zveřejňují na svém diskusním fóru a proklamovanou otevřenost tak naplňují i v praxi.

[[img:chrn_fullwidth:15579:]]

Piráti s „anonisty“ jednali již před volbami a také tehdy zde panovala více, než méně shoda v klíčových otázkách. Tou nejpodstatnější se zdá být snaha o kompletní obměnu vládnoucích stran, v čemž si samozřejmě „notují“ jak s Františkem Pilným a jeho "soukmenovci", tak třeba i s Chrudimáky lídra Petra Lichtenberga. Společnou řeč naopak jen velmi těžko hledají třeba s ODS a kompletně odmítají spolupráci s komunisty.

[[img:chrn_fullwidth:15575:]]

Začátkem října však Pavel Štěpánek (Piráti) a jeho kolegové, novopečení zastupitelé Daniel Lebduška a Aleš Nunvář diskutovali též se současným starostou města Petrem Řezníčkem (SNK – ED). „Vyslechli jsme si priority při povolební strategii - byla nám nabídnuta koalice SNK ED, Piráti, ODS, Koalice pro Chrudim a ČSSD, první místostarosta a pozice v dozorčí radě VaK Chrudim. To jsme odmítli. Probrali jsme varianty případných koalic, které jsou pro obě strany přijatelné Na otázku, zda je ochoten jít pan Řezníček do nějaké koalice bez ODS odpověděl, že v tuto chvíli taková možnost není,“ uvádí k této schůzce Pavel Štěpánek.

[[img:chrn_fullwidth:15571:]]

To ze schůzky s jediným zástupcem ČSSD, Tomášem Vondráčkem plyne jediné: „Doktor Vondráček by preferoval raději koalici s ANO, Chrudimáky a s námi, než se současným vedením radnice,“ tvrdí v zápisu Štěpánek.

[[img:chrn_fullwidth:15568:]]

Ve stejný den, a sice v pátek 12. října proběhla ještě jedna schůzka s SNK – ED. Piráty tentokráte zastupovali pouze pánové Štěpánek a Nunvář. „Oslovili jsme SNK ED a informovali je o dohodě mezi námi, ANO a Chrudimáky. Vyslovili jsme přání, že za Piráty bychom byli rádi, kdyby ten čtvrtý partner byli právě oni. Nepadla žádná nabídka - jednat o této koalici by měl lídr vítězného hnutí. Bohužel je tento formát pro SNK ED neprůchozí. Z jejich strany padl návrh koalice, kterou by preferovali oni, a to SNK ED, Chrudimáci, Piráti a ODS s tím, že bychom mohli obsadit takové resorty, abychom neměli obavy z vlivu místního mocného developera, který jim nejvíce vyčítáme a že by souhlasili s tím, že bychom společně s Chrudimáky měli většinu v Radě města. Tuto variantu jsme nezamítli, ovšem ujistili protistranu, že budeme dále jednat o formátu, který preferujeme, s ostatními stranami,“ popisuje poslední schůzku před víkendem lídr Pirátů a potenciální místostarosta města Pavel Štěpánek.

Aktualizováno:

V pondělí 15. října vydali Piráti toto prohlášení: "Po široké vzájemné diskuzi jsme uzavřeli nepsanou dohodu se všemi zúčastněnými subjekty, že pro tento okamžik přerušíme veškerá další jednání se stranami ostatními a zahájíme koaliční jednání ve formátu ANO, Chrudimáci, Piráti a ČSSD. Tato jednání vyústí v programové prohlášení a koaliční smlouvu, nebo zkrachují a všichni se vrátíme k jednacímu stolu o ostatních koaličních variantách. Podrobnosti spolupráce jsou předmětem dalších jednání."

Forum 24 - V poslední době se objevily nové strany. Nejúspěšnější se u nás zdají být Piráti, nikdo ale ve skutečnosti přesně neví, kdo vlastně jsou. Mají ale slušný úspěch, poslední takový v Evropě zaznamenali před padesáti lety Zelení. 

Zelení se často řadili k levici, nicméně myšlenkové proudy byly u nich původu silně anarchistického. My jsme v našich dobách a v naší generaci už anarchisty nezažili. V první polovině dvacátého století byli hlavními levicovými proudy zejména marxisté, kteří se štěpili na sociální demokraty a komunisty, ale na druhé straně to byli právě anarchisté. Ti byli obzvláště silní ve Španělsku. Ale koncem tamní občanské války, když ruská tajná policie, která byla ve Španělsku velmi aktivní, nechala anarchisty vyvraždit, evropští anarchisté se z této rány ve skutečnosti už nikdy nevzpamatovali. Byť ještě anarchistická hnutí vznikala, zejména v Itálii, už nikdy nenabrala sílu. 

Sílu naopak nabíralo hnutí Zelených, které od anarchistů převzalo boj nejen proti soukromým vykořisťovatelům, ale i proti státu, protože věděli, že právě stát je schopen nejvíce ničit přírodu a životní prostředí. Ovšem Zelení se v poslední době dostali do krize, podědili totiž po anarchistech i kromobyčejné nadání se mezi sebou poprat a na to napříč Evropou doplatili. 

Teď mnoho lidí zaujalo Pirátské hnutí. Je to pokračování Zelených? Spíše ne. Na rozdíl od Zelených jsou Piráti pokračovatelé klasické levice. A sice té etatistické, jak jsme ji už zažili. Občan musí být zkrátka přinucen ke svému blahu a je na státu, aby řídil společenský řád tak, aby obšťastnil své občany ať chtějí, nebo nechtějí. 

V této souvislosti bylo u nás pozoruhodné sledovat, že právě Piráti bojovali na straně mocichtivých úředníků, aby se prolomila advokátní mlčenlivost. Bylo zajímavé, jak toto údajně revoluční hnutí stálo na straně policie a přidružených státních složek. Hned na to se Piráti jasně postavili proti návrhu, aby zástupci státní moci nebyli nadále privilegováni, aby, i když jsou uráženi, byli přece jenom blíže běžným občanům. Piráti se úředníků zastali, stejně jako svého času komunisté, kteří ve své době ovládali všechny obludně byrokratické úřady a své úředníky drželi pod zvláštní ochranou. Kdo vrchnost uráží, musí býti taky patřičně potrestán. Tento přístup se u nás stále zachovává. 

Piráti se tedy prokazují jako dědicové klasické levice a my zjišťujeme, že oholený Karel Marx, který nosí dredy, se zdá být zase lákavý, nicméně přístup k občanům se mnoho nezměnil. Jsem zvědav, jak dlouho bude především mladým voličům v České republice trvat, než prohlédnou tuto podivnou maškarádu.

Zdroj: http://forum24.cz/je-pozoruhodne-kdyz-pirati-bojuji-na-strane-mocichtivych-uredniku/

Chrudim – Na podzim bude město žít nejen volbami do Senátu Parlamentu České republiky. Daleko bezprostřednější vliv na chod životů Chrudimáků totiž mají místní městští zastupitelé se starostou ve svém čele. Největší předvolební aktivitu prozatím projevují Piráti a koalice Svobodných, TOP 09 a nezávislých kandidátů. A právě Piráti ve čtvrtek 7. června představili své kandidáty do zastupitelstva.

Piráti ve svém sídle v Radoušově ulici uspořádali tiskovou konferenci se snídaní pro novináře. Celou „tiskovku“ však také vysílali on-line přes facebook, což je výrazným a pozitivním posunem vpřed. Zájemců, kteří této možnosti využili, bylo sice jen několik, přesto v této oblasti mají ostatní strany a uskupení co dohánět.

Silnou pětkou jejich kandidátky tvoří Pavel Štěpánek, Daniel Lebduška, Aleš Nunvář, Zdeněk Kubala a Nikola Štěpánková.

Obsah komunálního programu tentokrát Piráti shrnuli do několika hlavních témat, která prostupují celým programem: transparence města a městských organizací, zjednodušení města pomocí technologií, inovace a ochrana zájmů občanů. „Po předchozích dvou, pro nás neúspěšných, volbách do zastupitelstva si věříme, že tímto programem zaujmeme dostatek spoluobčanů a získáme alespoň 15% hlasů,” věří si Štěpánek.

Právě lídr kandidátky Pavel Štěpánek v poslední době dochází na pondělní jednání městských zastupitelů. Zde, po usednutí do prostoru určeného veřejnosti, vyfotí politiky, fotku uloží na facebook s patřičným komentářem a následně odchází. Větší zájem o projednávaná témata podle všeho nemá.

Účast v zastupitelstvu města Pirátům před čtyřmi lety utekla o necelé procento hlasů. I přesto se chrudimští Piráti údajně realizovali v komisích rady města, přičemž také nejprve zavedli a následně též zrušili živé přenosy ze zasedání zastupitelstva.

“Situace před minulými volbami byla diametrálně jiná. Nyní jsme stranou, která vyrostla ve třetí nejsilnější parlamentní stranu a vidíme, že zůstane na nás udělat z Chrudimi opravdu moderní město - tzv. Smart City, které se nebude muset vedle Pardubic stydět,“ neklade si právě malé cíle Daniel Lebduška, dvojka chrudimské pirátské kandidátky. Do boje o křesla v zastupitelstvu jdou Piráti s konkrétními požadavky - chtějí například vrátit chrudimskou vodu zpět do rukou města, zavést agregovaný kalendář opravdu všech kulturních akcí v Chrudimi přístupný pro každého, nebo zlepšit odpadové hospodářství. Stranou jejich pozornosti nezůstává také doprava. Právě zde odhalují svou skrytější tvář. Není jim totiž proti mysli omezování řidičů nejrůznějšími restrikcemi a zdánlivě prospěšnými úpravami. Ať už se jedná o zavedení nesmyslné „sedmdesátky“ na spojnici mezi Chrudimí a Slatiňany, nebo „zjednosměrnění“ ulice Na Ostrově.

Chrudim/Praha - IT specialista a strojní inženýr Roman Šemík je kandidátem Pirátů na senátora ve volebním obvodu číslo 44 – Chrudimsko. Uspěl již v prvním kole primárních voleb, ve kterých získal nadpoloviční většinu hlasů.

Roman Šemík profesně působí v Praze (jako IT specialista se zaměřením na bezpečnostní oblast) a k Vysočině ho váží hluboké rodinné kořeny – volební obvod totiž zahrnuje i velkou část Vysočiny. V loňském roce se představil na pirátské kandidátce ve volbách do Sněmovny na 12. místě. Jako občanský lobbista se aktivně podílel na projektu Rekonstrukce státu a část volebního období (2014-2015) byl zastupitelem v městské části Praha Čakovice.

Roman Šemík vnímá senát jako nezastupitelnou pojistku demokracie a lakmusový papírek svobodného vývoje naší společnosti, zvláště s přihlédnutím k aktuální politické situaci charakterizované postupným oklešťování svobod a koncentrací moci v rukou oligarchů a prospěchářských ideologů. „Jako senátor se budu účastnit revidování norem, které byly schváleny ve Sněmovně. Opravovat, korigovat, pozměňovat, vracet zpět. To je základ práce senátora. Také se budu snažit udržovat dvě kanceláře v regionu – jednu v Chrudimi a jednu v Havlíčkově Brodě. Tak, abych v každé z nich byl pravidelně k zastižení,“ říká Pirát Roman Šemík.

Zdroj.cz - Největším překvapením voleb byl nejen samotný vstup Pirátské strany do Poslanecké sněmovny, ale i dvouciferný zisk, který strana obdržela. Očekávání byla velká, Piráti měli rozčeřit hladinu českého politického rybníčku dynamickým a mladistvým myšlením a zprůhlednit a zefektivnit celou státní správu. Skutečnost je však jiná. Započal populismus takových rozměrů, že nemá v dějinách České republiky obdoby. 

Chrudim – Politická situace ve městě připomíná svým ospalým nicneděláním charakter provinčního města za starého Rakouska – Uherska. Na podzim jsou sice vypsány volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky a některé strany už zveřejnily své kandidátky, přesto jsou jejich weby přehlídkou neaktuálních informací a letargie.

Není to žádné překvapení. Rezignace na komunikaci s občany a novináři prostřednictvím internetu totiž povážlivě „hapruje“ na všech úrovních české politické scény. Chrudim tak není výjimkou. Suverénně nejaktivnějším místním politikem, který pochopil výhody internetu, je místostarosta Roman Málek (Koalice pro Chrudim). Svou stránku pravidelně aktualizuje a zahrnuje tak své příznivce informacemi jak o dění ve městě, tak svých soukromých výletech za poznáním a zábavou.

Druhým nejaktivnějším hnutím je pak Strana svobodných občanů. I zde však povážlivě poklesla aktivita, protože dávno pryč je pravidelná aktualizace prováděná Josefem Kálesem a Petrem Lichtenbergem. Poslední článek je zde z 30. ledna a týká se vzpomínky na bývalého starostu Jiřího Nového.

Na paty Svobodným dýchá Občanská demokratická strana se svou moderní, avšak zoufale neaktuální stránkou. Přestože v nejužším vedení města sedí jako místostarosta Jan Čechlovský, ani jeho pravidelné příspěvky a bonmoty zde zájemce nenajde.

Netradičním zklamáním jsou neaktuální stránky strany pirátské, která si letos hodně věří a ráda by se dostala do parlamentu. Chrudimská odnož sice před nějakým časem vyrukovala s on-line přenosy z jednání městského zastupitelstva, ale i tato aktivita vyšuměla do ztracena. Od strany, která si právě na moderním způsobu komunikace přes internet taková nečinnost nepotěší.

Tradičními „zamrzlíky“ jsou sociální demokraté a také Evropští demokraté starosty Petra Řezníčka. Bez překvapení ani není absence internetových stránek Hnutí ANO 2011. To si centralisticky nechalo přesměrovat web na své ústředí, což je pro stranu jednoho muže přímo symbolické.  

Chrudim - Zdejší Piráti nesouhlasí s opatřením vedení chrudimské radnice, potažmo neuvolněného místostarosty Romana Málka (Koalice pro Chrudim), když znemožnili sdílet Chrudimské televizi naučný film Kamenný příběh. "Jeho výroba byla financována z veřejných prostředků, přičemž obsah filmu slouží k výchově a vzdělávání veřejnosti a k propagaci města. Už proto by měl zůstat Kamenný příběh veřejný," je přesvědčen šéf chrudimských Pirátů Jiří Stuna.

"V souladu s tímto naším stanoviskem jsem podal na podatelně Městského úřadu v Chrudimi ve středu 21. října 2015 v 7.34 hodin podle § 106/99 Sb. Zákona o svobodném přístupu k informacím žádost, na základě které jsem požádal město o tyto informace - jak velké byly náklady na pořízení tohoto filmu, kdo všechno má k němu vlastnická práva a současně jsem požádal o video záznam Kamenného příběhu," vyjmenovává Jiří Stuna s tím, že na základě získaných odpovědí zaujme potom Česká pirátská strana v Chrudimi další stanovisko, případně požádá o právní pomoc vedení své strany ke zjednání nápravy.

"Celé mi to přijde ze strany vedení města jako zbytečná schválnost, která navíc městu škodí, protože znemožňuje zákazem sdílení propagovat prostřednictvím tohoto skvěle zpracovaného filmu historii Chrudimě, která byla v minulosti významným správním a kulturním centrem země," míní šéf chrudimských Pirátů. "A pokud je skutečně pravda, že za tím vším stojí Roman Málek, pak se ukazuje, že svými rozhodnutími a kroky vyvolává spíše averzi než atmosféru spolupráce, kterou, když před necelým rokem zradil zdejší opoziční strany, sliboval," pokračuje Stuna. "To jej může v důsledku dostat do ještě větší izolace, než v jaké se nachází nyní," dodává lídr Pirátů.

"Osobně si myslím, že by kulturu v Chrudimi měl spravovat někdo, kdo jí opravdu rozumí. A je to i případ Muzea barokních soch, s nímž souvisí právě film Kamenný příběh. Nepřijde mi totiž dvakrát moudré, když někdo zakazuje šíření tak výtečně zpracované reklamy, která může u leckoho podnítit zájem o návštěvu muzea i města. Takový člověk na radnici nepatří. Je na čase dát tyto věci zase do pořádku," uzavírá Jiří Stuna.

Chrudim - Zdejší radniční opozice se chystá vymezit proti rozhodnutí vedení města připomenout si 70. výročí od konce druhé světové války netradičně už 7. května. "Nechceme přepisovat dějiny," říká v reakci na to František Pilný (ANO 2011) a dává za pravdu iniciátorovi protestu Josefu Kálesovi mladšímu ze Strany svobodných občanů, který je městským zastupitelem a politologem.

"Dělá to na nás dojem, že si chce město odbýt pietní akt během pracovní doby a nikoli v době státního svátku a volna, které je k tomu určeno," pokračuje zastupitel Pilný, který obdržel oficiální pozvání radnice k účasti na pietním aktu 7. května. Obdobně to chápe i lídr České pirátské strany v Chrudimi Jiří Stuna, který se přijde poklonit památce obětí druhé světové války až v den státního svátku. "Delegace Pirátů tím zároveň vyjádří nesouhlas s konáním pietního aktu v den, který nedává z pohledu dějin žádný smysl," doplňuje Jiří Stuna svoje kolegy z hnutí ANO 2011. Vedle Pirátů tak nepřijdou na pietní akt pořádaný městem 7. května ani Svobodní a o této možnosti se vyjednává také se zástupci TOP 09. Babišovci přitom ponechali svobodné rozhodnutí na svých členech. "Určitě nebudeme nikomu přikazovat, aby se zúčastnil ´truc podniku´ na úkor oficiální oslavy a naopak. Každý má u nás právo svobodné volby, přestože vnímám, že je datum 7. 5. neúctou k datu 8. května," říká František Pilný. Je tedy možné, že například takový zastupitel ANO 2011 a milovník všech možných srocení Richard Herbst přijde na obě akce zároveň a nikdo z hnutí mu to nebude mít za zlé.

A co na to město? To už mezitím rozeslalo všem zastupitelům pozvánku k účasti na pietním aktu s vysvětlením, proč se koná právě 7. května. "Bavili jsme se o tomto datumu v průběhu roku s mnoha erudovanými lidmi, kteří neměli nic proti konání pietního aktu o den dříve, než-li doposud bylo zvykem. Nebudeme ani první ani jediní, kteří to takto budou slavit," napsala zastupitelům úřednice Blanka Pavlišová s poukazem na to, že se tak děje například v Praze, Brně nebo Plzni, a vzápětí dodává: "Je tady i fakt, že poslední dobou se pietních aktů zúčastňovali titéž lidé, tj. představitelé politických stran, pár pamětníků a toť bylo vše. Proto jsme chtěli dát možnost i jiným, mladším ročníkům, aby si měly možnost připomenout a hlavně uvědomit, že mají to štěstí žít v míru. A proto jsme oslovili i školy, aby se tentokrát zúčastnily a doufáme, že naše pozvání přijmou."

Piráti však mají i přes toto vysvětlení ještě jeden důvod k neúčasti na oficiálním pietním aktu. "Sledujeme totiž už nějaký čas, že jsou obdobné akce zneužívány k sebepropagaci úzkého okruhu lidí ve vedení města v městských médiích a přitom nechceme dělat nikomu stafáž," naráží Stuna například na nedávný pietní akt u sochy T. G. Masaryka, z něhož přinesl tiskový odbor města pouze výstupy s fotografiemi starosty Petra Řezníčka (SNK-ED) a neuvolněného místostarosty Jana Čechlovského (ODS), zatímco ostatní zúčastněné politiky a hosty ve svých zprávách zcela pominul.

Mediální obraz chrudimské radnice není v posledních dnech právě nejrůžovější a člověk musí chtě nechtě pochybovat, zda například městský web slouží opravdu nám všem anebo jen úzké skupině lidí, přestože občané financují ze svých kapes provoz celého městského úřadu. Všechno začalo dobře utajenou návštěvou Hospodářského výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky na stavbě obchvatu. Nebýt médií, nebyla by o něm nikde ani zmínka. A to nejspíš jen proto, že byla iniciátorem této poměrně významné události část radniční opozice, která chtěla stavbě pomoci. A nepomohlo ani to, že se za město této akce zúčastnila osoba nejpovolanější - první místostarosta Trávníček, který se výstavbě obchvatu takřka každodenně věnuje. Zkrátka to vypadá, že ani on nemá sílu se mediálně na městském webu prosadit a že tu jsou "vyvolenější", kterým je tento prostor vyhrazen.

Ostatně jen několik dní na to si na něco podobného stěžovali zastupitelé ANO 2011, kterým hnula žlučí prezentace uctění památky prezidenta T. G. Masaryka. Ta nejenže byla ze strany města pojata tak, jako by ji zhotovil naprostý amatér a začátečník, ale především přehlížela, opět až na dva vyvolené, všechny, kteří se přišli památce prezidenta osvoboditele poklonit. Nemohu si pomoci, ale z mého pohledu sklouzla tato pieta na úroveň oslavy rudoarmějců, které se musela většina tohoto města pravidelně na stejném místě zúčastnit a naslouchat prázdným slovům těch, kteří se považovali za vyvolené vést tento národ a dělnickou třídu k zářnějším zítřkům. Jak to nakonec dopadlo, většina z nás ví, protože se k těmto vyvoleným všichni obrátili zády a lidé je přestali brát vážně. A to si T. G. Masaryk jistě nezaslouží, neboť to byl ve srovnání s nimi opravdový formát a nadčasový politik.

No, a neuběhl ani týden a mediální obraz radnice utržil další citelnou ránu, která z mého pohledu otřásla důvěryhodností městského úřadu nejvíce. Stalo se tak poté, co starosta nechal hlasovat o tom, zda může zástupce chrudimských Pirátů a občan města natáčet průběh veřejné schůze městského zastupitelstva, a v rozporu s výsledkem hlasování pak nařídil, aby si dotyčný svoje nahrávací zařízení "sbalil" a přestal natáčet. Ufff, na tohle téma vedení radnice diskutuje nekonečné měsíce, možná i roky, a do této schůze o něm stále nemělo jasno, přestože si vydržuje tiskový odbor a právníky, kteří, ač byli zasedání také přítomni, ani jeden proti neoprávněnému zákazu nezasáhli. A tak, kdo na schůzi byl, mohl být svědkem toho, jak zástupce města jednal ve smyslu: "Já jsem tady zákon!" a nedbal vyšších právních norem této země ani Listiny základních práv a svobod. Zda byl opilý mocí nebo jen prostě jako každý druhý člověk zazmatkoval, se už teď můžeme jen dohadovat, každopádně špetka pochybnosti vždycky ulpí a starostovi dá nyní hodně práce, aby se v budoucnu tohoto stigma zbavil.

Co říct závěrem? Město by mělo na svém mediálním obrazu více zapracovat, aby nešlo od porážky k porážce jako v posledních týdnech. Nepomohou však jen kvalitnější videa a hezčí obrázky jako spíše opravdové naplnění předvolebního hesla o "otevřenosti radnice". Jinak si my, občané, budeme dál o svých komunálních politicích myslet, že je to jen parta strýců, která nechce, aby jí bylo vidět do karet a dělá si za naše peníze vlastní promo kampaň po celé volební období. Tohle všechno mají ale politici možnost změnit, pokud najdou odvahu jednat s námi upřímně a investují společné peníze ve prospěch nás všech, nikoli jen v zájmu úzké skupiny.

Praha - Piráti na tiskové konferenci prvního místopředsedy strany Jakuba Michálka představili další postup ve sporu s ministerstvem financí o seznam dlužníků České konsolidační agentury (ČKA). Piráti chtějí doplnit rozsudek Městského soudu v Praze, který rozhodl, že ministerstvo financí postupovalo nezákonně, o výslovný příkaz poskytnout informace.

Dále apelují na současného ministra financí Andreje Babiše, aby nezákonně utajované informace konečně poskytl. V neposlední řadě potom navrhují, aby Miroslav Kalousek, který žádost o informace zamítl, uhradil škodu, kterou svým rozhodnutím způsobil.

Tři a půl roku trval soudní spor kvůli utajování informací o dluzích, které Česká konsolidační agentura sanovala za státních peněz. Seznam dluhů sanovaných ze státních peněz si v únoru 2011 vyžádal Jakub Michálek z České pirátské strany. Podle rozsudku Městského soudu v Praze doručeného ve čtvrtek Ministerstvo financí informace nezákonně utajovalo.

K rozsudku samotnému Michálek uvádí: „Je to obrovský úspěch, Městský soud nám dal za pravdu a smetl nesmysly o ´absolutním bankovním tajemství´, kterým argumentovalo ministerstvo, ze stolu. Rádi bychom, aby soud svůj výrok doplnil ještě o informační příkaz, který by umožnil lepší vymahatelnost rozhodnutí. Ministerstvu by potom hrozila v případě nevyhovění žádosti exekuce.“

K postupu vůči bývalému ministru financí Miroslavu Kalouskovi Michálek říká: „Tehdejší ministr financí Kalousek nezákonně utajoval informace o státem placených dluzích v České konsolidační agentuře. Budeme požadovat, aby ministr Kalousek nesl odpovědnost za nezákonné rozhodnutí. Státu způsobil prokazatelnou škodu minimálně 10 000 Kč, které mi má ministerstvo financí zaplatit na nákladech řízení. Tuto škodu by měl uhradit právě Kalousek, jinak budou jeho řeči o odpovědnosti jen prázdné fráze.“

Stávajícímu ministru financí Andreji Babišovi Michálek vzkazuje: „Poskytněte už konečně ty informace, o které jsme před několika lety žádali. Veřejnost má právo vědět, za koho jsme zaplatili stamiliardy kvůli zpackané transformaci průmyslu a bankovnímu socialismu. Váš přístup ukáže, jestli se od svých předchůdců Kalouska a Fischera lišíte jen rétorikou, nebo i činy.“

Dlouhotrvající soudní proces, ve kterém soud dvakrát nezákonně rozhodl, však rovněž vyvolává otázku, nakolik je přístup k úředním informacím skutečně svobodný. „Soudy jsou pomalé a fakticky nechrání právo občanů na informace. Je akutně třeba nestranná instituce, u které občané najdou zastání při žádání o informace, například informační komisař. Chceme s tímto konkrétním případem seznámit poslance a senátory a apelovat na změnu zákona, aby soudy nebyly přehlceny a informace byly poskytovány rychle.“

Zdroj: Pirati.cz