Chrudim – Najít společnou řeč s podnikateli a zástupci firem, jež na území města podnikají, nemusí být právě snadné. Mnohdy jde o zhola nemožnou, až chimérickou záležitost. Přesto se radnice rozhodla, z podnětu komise pro hospodářský rozvoj rady města, uspořádat setkání s místními byznysmeny.

Jít by mělo o spíše neformální schůzku, od níž si nikdo neslibuje dojednání nějakých „tvrdých“ projektů. Součástí bude neformální diskuse, představení priorit a plánů města na rok 2020 a roky následující. Radnice počítá i s degustací vína, protože tento nápoj dokáže rozvazovat jazyky.

[[img:chrn_fullwidth:16014:]]

Piráti, které ve zmíněné komisi reprezentuje podnikatel a městský zastupitel Daniel Lebduška, si od „burzy“ slibují navázání nových kontaktů a praktické seznámení s podnikatelským sektorem v Chrudimi. Bohužel právě Piráti způsobili, již poněkolikáté, zmatek. Na svém facebooku informovali o tom, že schůzka se bude konat již 23. ledna večer v prostorách „Sůvy“. Starosta města František Pilný (ANO 2011) však po dotazu Chrudimských novin uvedl, že správné datum setkání je až příští středu, tedy 29. ledna. Stejné datum se objevuje ve starostově veřejném kalendáři.

Chrudim – Poté, co Chrudimské noviny přinesly ohlédnutí za uplynulým rokem, jež vyprodukovala probouzející se opoziční ODS, je třeba dát prostor také straně, která stojí na opačném ideologickém i mocenském konci. Piráti ve vedení města sbírali první zkušenosti a více či méně úspěšně vpluli do vrcholné komunální politiky.

Strana, jež cílí především na mladé, ultraliberální a levicové voliče, si pochvaluje, že v minulém roce prosadila hned několik kroků, které vedou k větší otevřenosti radnice. Nejde přitom zdaleka jen o ochotnější tiskový odbor, který po dávných tahanicích odpovídá na dotazy novinářů prakticky obratem.

[[img:chrn_fullwidth:15615:]]

Piráti si pochvalují především otevřená jednání komisí (na něž, bohužel, prakticky nikdo z veřejnosti nechodí), otevřené kalendáře nejužšího vedení města, jmenovité hlasování rady a přímé přenosy z jednání zastupitelstva. Podařilo se prý také vysadit spoustu nových stromů, odebrat čestná občanství, investovat do dětských hřišť a zahájit třeba i stavbu skateparku za šest milionů korun.

[[img:chrn_fullwidth:15956:]]

Pirátské výhledy do budoucna

Připravují se změny v odpadovém hospodářství, které obnáší, mimo jiné, i postupné zavádění svozu bioodpadu. Chrudimáci se také mohou těšit na změnu koncepce bydlení, cestovního ruchu a parkování. Velkým pirátským trumfem je též participativní rozpočet. Majitelům psů slibují Pavel Štěpánek, Aleš Nunvář a Daniel Lebduška i vytoužené psí hřiště.

Chrudim – Městští zastupitelé na svém jednání v pondělí 9. prosince schválili vyčlenění částky jeden milion korun v rozpočtu na rok 2021, a to na položku participativního rozpočtu. Obyvatelé města tak budou moci alespoň částečně přímo rozhodnout, kam peníze investovat.

Každý rok dostanou lidé příležitost navrhovat projekty pro zlepšení kvality života ve městě, zúčastní se společných diskuzí a svým hlasem rozhodnou o projektech, které se uskuteční.

Město Chrudim má v tuto chvíli schválena pravidla participativního rozpočtu pro rok 2020. Návrhy z kategorie malých projektů mohou být v maximální výši 500 tisíc korun včetně DPH, projekty musí mít lokální charakter a musí být realizovány na pozemcích nebo majetku ve vlastnictví města. Návrhy na úpravy by měly vést ke zlepšení stávajícího stavu a jejich realizace musí být v kompetenci města Chrudim.

„Jedná se o zkušební ročník, pravidla jsme přizpůsobili našemu městu na míru,“ říká místostarosta Pavel Štěpánek (Piráti) a vysvětluje: „Pravidla aktuálně zahrnují pouze tzv. tvrdé projekty, ale do budoucna nevylučujeme ani možnost zařazení měkkých projektů, týkajících se například kultury, vzdělávání nebo sociálních služeb. Předpokládám také, že částka vyhrazená pro participaci do dalších let znatelně poroste.“

[[img:chrn_fullwidth:15611:]]

Návrh projektu financovaného z tohoto rozpočtu bude moci podat fyzická osoba starší 15 let s trvalým pobytem v Chrudimi, která přijetí návrhu podpoří předložením archu s podpisy alespoň 15 podporovatelů projektu. Prezentace návrhů, které projdou hodnocením, se uskuteční formou veřejných setkání, poté dojde k veřejnému hlasování. To bude možné pouze elektronicky prostřednictvím Mobilního rozhlasu a zúčastnit se ho mohou jenom občané, kteří žijí nebo pracují na území města.

„Díky aplikaci Mobilního rozhlasu budeme moci využít k vyhodnocení identifikátory, které nám určí třeba vzdělání, věk či pohlaví respondentů. To nám pomůže poznat oblasti zájmu cílových skupin a pracovat s nimi,“ doplňuje Šárka Trunečková, koordinátorka Zdravého města a MA 21, která je členkou pracovní skupiny pro přípravu a realizaci participativního rozpočtu. Ostatně ze zkušeností dalších Zdravých měst pracovní skupina vycházela.

V průběhu hlasování bude umožněno také tzv. hlasování za asistence, a to na Turistickém informačním centru, v městské knihovně, v Centru sociálních služeb a pomoci a v klientském centru městského úřadu. Do realizace budou postupně zařazeny projekty s nejvyšším počtem hlasů.

„Jsem rád, že se Chrudim vydala cestou větší otevřenosti a zapojení obyvatel do života města. Měli bychom tak lépe poznat potřeby jednotlivých skupin občanů a podle toho efektivně využívat městské finance,“ podotýká starosta František Pilný (ANO 2011) a uzavírá: „Patří to do většího balíku opatření, která se naše koalice zavázala provést k lepší správě města. Každá utracená koruna musí být utracena účelně a pro co největší počet občanů, pro mě osobně je to jedna z nejpodstatnějších věcí ve vedení města.“

Informační kampaň k participativnímu rozpočtu bude zahájena v lednu, vyhlášení prvního ročníku pak proběhne v březnu 2020.

Chrudim – Oslavy třech desetiletí života ve svobodné a demokratické zemi jsou úspěšně zakončeny. Statisíce lidí demonstrovaly svou ochotu vytrvat v boji proti Andreji Babišovi (ANO 2011) v sobotu na Letné, několik pamětníků listopadových událostí se sešlo i v Chrudimi. Zasazeny byly stromy svobody.

Podstatně více prozíravosti a koncepčního myšlení prokázali chrudimští Piráti. Ti totiž vysadili „dub svobody“ prakticky pod okny domu, v němž bydlí jejich místostarosta Pavel Štěpánek. Ve vnitrobloku panelových domů sídliště U Stadionu se listnáči bude dařit bezesporu lépe, než mladé jabloni zapíchnuté do parčíku u Balustrády.

[[gal:15959]]

„Ptám se starosty města: Františku je to jenom gesto, dát stromek tam, kde za pár let bude stát možná dům, nebo je to jen populismus, který je dosti k vaši straně a k vedení města blízký? Jiných míst je dostatek,“ komentuje vysazení jabloně v centru města Jan Formánek.

Chrudim – Piráti nejsou, podle všeho, příliš spokojení se svým zdejším mediálním obrazem. Většinová média je buď zcela ignorují, nebo, místo zpráv o jejich grandiózních úspěších a plnění předvolebních slibů, informují o jejich prohřešcích. Napravit by to měl odborný PR pracovník. Placený, jak jinak.

Diskuse o novém PR pracovníkovi, jenž bude místním Pirátům vylepšovat mediální obraz, začala již v září letošního roku. Téma otevřel chrudimský místostarosta Pavel Štěpánek (Piráti). „Jsme součástí vedení druhého největšího města Pardubického kraje. Bohužel se ukazuje, že já a Aleš Nunvář se plně věnujeme výkonu funkce místostarosty prací pro město a na propagaci naší práce už nám nezbývá kapacita. Nehledě na to, že minimálně já to ani neumím. O pomoc s PR jsme na počátku požádali Dana Lebddušku, který je v této oblasti odborníkem, ale i zde se ukazuje, že toho má Dan příliš - svou práci, předsedu KS, rodinu, na to, aby se věci dokázal věnovat. Mám za to, že je tato oblast tak důležitá, že si zaslouží placeného člověka a jasně definované výstupy, které od něho budeme požadovat,“ píše na fórum Štěpánek. Místostarostovi v insolvenci se totiž evidentně nelíbí, že o jejich práci do „roztrhání těla“ není chrudimská veřejnost dostatečně informována.

[[img:chrn_fullwidth:15592:]]

„Jde mi o někoho, kdo se bude věnovat části úvazku výhradně Chrudimi a naši práci na radnici. PR v tomhle směru pokulhává a my s Alešem na to nemáme kapacitu, tu věnujeme skutečné práci, ani dovednosti, nejsme v tom zdatní. Neřeším kraj ani MS ale chrudimskou radnici, kde potřebujeme pomoct,“ uvádí Pavel Štěpánek.

[[img:chrn_fullwidth:15579:]]

Štěpánkovou opozicí ve zdejší pirátské buňce je Zdeněk Kubala. „Pokud hledáš PRistu pro sebe a Aleše, tak tohle si řešte po soukromé ose,“ sděluje svůj názor předseda místního sdružení a potvrzuje, že místostarosta Štěpánek není příliš oblíben ani u části svých spolustraníků. Někteří dokonce neváhají označit jeho jednání za „rodinný byznys“.

„Očekával bych od strany podporu pro své radní. Ale beru na vědomí, že není zájem propagovat naši práci,“ reaguje na Kubalovu věcnou připomínku v uraženém a uplakaném tónu politik Štěpánek.

K definitivnímu závěru se Piráti nedobrali. Co dál, chtějí řešit na schůzi, kterou svolali na 3. listopadu.

Chrudim – Jednou z nepochybných pravomocí politiků, jejichž mandát vzešel ze svobodných a demokratických voleb, je rozhodovat o tom, kam přijdou investovat „městské“ peníze. Zdejší Piráti však již před loňskými volbami avizovali, že by tento systém chtěli lehce pozměnit a zavést participativní rozpočet.

„Participativní rozpočtování je proces demokratické diskuse a rozhodování a typ participativní demokracie, ve kterém se jednotlivci rozhodují, jak přidělit část obecního nebo veřejného rozpočtu,“ uvádí k tomuto málo známému pojmu internetová encyklopedie Wikipedie. V zásadě se dá toto „rozpočtování“ zařadit k obecním referendům a oslabování moci zvolených zástupců občanů – politiků.

„Chceme umožnit lidem, aby se mohli aktivně podílet na správě města, protože lidé vědí nejlépe, co jejich okolí trápí. Vyčleníme část městských peněz k tzv. participativnímu rozpočtování. Lidé budou sami navrhovat projekty a rozhodovat v hlasování o rozdělení financí. Budeme usilovat o to, aby tato rozpočtová složka postupně rostla. Příkladem může být například město Brno. Zasadíme se o to, aby za participativní projekty byl někdo přímo odpovědný, a zajistíme tak, že participace bude mít kontinuitu. V této oblasti máme bohaté zkušenosti,“ informoval před loňskými volbami současný šéf pirátského MS Chrudimsko Zdeněk Kubala.

[[img:chrn_fullwidth:15611:]]

V současné době chrudimská radnice „látá“ rozpočet na rok 2020. Rozhodně se o něm nedá říci, že by přetékal penězi a bylo v něm místo pro experimenty. Výrazný propad město zaznamenává třeba v příjmech z hazardu. Přesto radní na svém posledním jednání schválili vyčlenění určité částky na toto „participativní rozpočtování“. Kolik přesně si Piráti na svých koaličních partnerech vydupali, prozatím není jasné. Celý projekt má spadat pod „Zdravé město“ Šárky Trunečkové (SNK – ED), kterou také rada pověřila svoláním první schůzky těch, kdo budou o participativním rozpočtu rozhodovat. Členy této pracovní skupiny jsou: František Pilný, Pavel Štěpánek, Petr Lichtenberg, Šárka Trunečková, Ilona Burešová, Milan Havelka, Petr Kopecký, Martin Klimek, Kateřina Mrózková, Radka Pochobradská, Jana Stehlíková, Hana Vránová, Petr Pecina a tajemník MěÚ Chrudim František Chmelík. Skupina tvořená politiky a úředníky by se měla sejít do 31. října.

Při zasedání zastupitelstva dne 16. září 2019 chrudimská koalice schválila změnu jednacího řádu zastupitelstva, která umožní podávat dotazy na jednání zastupitelstva elektronicky. Byť se to může jevit jako snaha o větší otevírání radnice veřejnosti, nemyslím si, že je to dobrý nápad.

Zasedání Zastupitelstva města Chrudimě v pondělí 16. září bylo poměrně dlouhé, trvající déle než pět hodin. Většina jeho bodů byly vcelku nesporné provozní či majetkové záležitosti, na nichž se shodli víceméně všichni zastupitelé. Určitým zpestřením bylo pouze projednání zdravotního plánu města, při němž se rozhořela více než půl hodiny trvající debata, zda mulčování trávy po posečení bez následného odvozu způsobuje nárůst počtu alergiků. Jakožto biolog a zároveň dlouholetý alergik právě na pyl z trav jsem byl překvapen, jak si někdo může myslet, že když se posekají deseticentimetrová stébla trávy, rozsekají se a nechají se ležet, může to zhoršit jeho alergii na pyl (kde se tam ten pyl vezme?).

Vyskytlo se ovšem také několik spornějších bodů, u nichž koalice hlasovala na sílu a opozici zpravidla přehlasovala i za pomoci dvou hlasů od komunistů. Takto může být například zklamán pan Kušta, který se zasedání zastupitelstva rovněž zúčastnil. Koalice se zřejmě rozhodla trochu mu jeho podnikání znepříjemnit, jakkoli to může vést k omezení výstavby tolik potřebných bytů (jelikož prakticky nikdo jiný v Chrudimi byty nestaví). Rozhodla se proto změnit územní plán a na pozemcích na Větrníku, na nichž se pan Kušta chystal postavit nové bytové domy, umožnit pouze výstavbu rodinných domků. Další pozoruhodný moment se odehrál, když současný pan starosta Pilný konstatoval, že nebude dostatek peněz na větší čištění a opravy chodníků. Poté, co mu bývalý pan starosta Řezníček připomněl jeho vlastní billboardovou kampaň, v níž kritizoval předchozí koalici za nedostatečnou údržbu chodníků a sliboval změnu, pan starosta toto neplnění vlastních volebních slibů přešel a požádal pana Řezníčka, ať si nedělá kampaň před krajskými volbami. Inu, asi už přišel na to, že kritizovat je jednoduché, avšak realita je složitější.

Asi nejvíce mě ovšem zaujal záměr radniční koalice umožnit podávat dotazy k zastupitelstvu přes internet. Zastupitelstvo je poté bude muset projednat a vyjádřit se k nim. Proto byla nyní, navzdory mnohým námitkám, schválena změna jednacího řádu zastupitelstva. Byl to nápad Pirátů, který se dostal i do koaliční smlouvy. Největším obhájcem byl tedy kromě pana starosty i pan předseda Pirátů v Chrudimi a místostarosta Štěpánek. Podle nich se jedná o unikátní záměr, který ještě nikde jinde v České republice nefunguje. Umožní to lépe zapojit občany, kteří se zajímají o dění ve městě, ale nemají čas chodit na zasedání zastupitelstva. Pan starosta ujistil, že nehodlá zastupitelstvo zahlcovat nesmyslnými dotazy. Ty prý budou předem filtrovány. Totožnost občanů, kteří podali dotaz, prý navíc bude ověřována, protože bude požadováno uvedení jména a kontaktních údajů. Pan Štěpánek se zároveň snažil bagatelizovat námitky, že těch nesmyslných dotazů může přijít opravdu hodně a ten, kdo je bude třídit, bude zcela zahlcen. Prý se stejná námitka objevila už u rozhodnutí koalice otevřít zasedání komisí rady města veřejnosti. Přesto komise zahlceny nejsou, veřejnost se jejich zasedání zúčastňuje pouze zřídka.

Námitek v diskuzi zaznělo více a s většinou z nich souhlasím. I proto se domnívám, že tato změna jednacího řádu zastupitelstva není dobrý nápad. Lze je shrnout do dvou bodů:

1) Hrozba zahlcení je zkrátka reálná. Překvapuje mě, že Piráti, kteří se prohlašují za znalce informačních technologií, neznají prostředí českých internetových diskuzí, které jsou plné trollů. Tyto osoby se vyžívají pouze v tom, že mohou provokovat a narušovat diskuzi. I kdyby těchto podivínů bylo pouhé promile v populaci, tak je třeba počítat. Město Chrudim má přibližně 23 000 obyvatel. Kolik je promile? 23 lidí. Mnohé může napadnout, že by to snad šlo nějak zvládnout, že ne všichni budou psát na internet, atd. Jenže to rozhraní pro podávání dotazů bude otevřené úplně pro všechny. Česká republika má přibližně deset milionů obyvatel. Kolik je promile z deseti milionů? Deset tisíc. Argument pana Štěpánka, že podobná obava zazněla i při otevření zasedání komisí rady města pro veřejnost, je zcela nesmyslný. Je rozdíl někam osobně přijít a účastnit se zasedání, anebo sednout k počítači, napsat pár vět a odkliknout je. Mimo to se nemusí jednat pouze o trolly. V Chrudimi se může vyskytnout nějaká sporná záležitost (jako třeba u diskuze o tom, kdo smí zůstat čestným občanem města a kdo ne – pan místostarosta Štěpánek se například domnívá, že blízký spolupracovník Gottwalda Zápotocký nemá na rukou krev, a proto na rozdíl od Gottwalda čestným občanem smí zůstat, ale jsou mnozí, kteří si myslí, že byl Zápotocký stejný masový vrah jako Gottwald, jemuž dělal premiéra právě v době nejhorších politických procesů). Poté mohou podávat dotazy lidé z celé republiky a zastupitelstvo se jimi bude muset zabývat (i po ověření kontaktních údajů se ukáže, že se jedná o reálné osoby). Je si koalice tohoto rizika vědoma? Nejsem si jist.

K čemu to může vést? Osoba určená k třídění došlých dotazů a prověřování identit jejich pisatelů tím stráví velké množství času, a tím bude zanedbávat své ostatní pracovní úkoly. Nebo k tomu bude nutné najmout dalšího úředníka, a tím dále zatížit rozpočet radnice. Zastupitelé se pak budou muset zabývat velkým množstvím podnětů, a tím se nedostanou k bodům důležitějším pro řízení města.

2) Nebezpečí nepřípustné cenzury. V čem bude spočívat? Jednoduše v tom, že někdo bude mít tu pravomoc třídit došlé dotazy. Co když ta osoba bude mnohem více aktivistická a bude vyřazovat nejenom nesmyslné dotazy, nýbrž také ty nepohodlné? Potom se můžeme dočkat toho, že bude zastupitelstvo projednávat pouze pochvalné dotazy, jak to koalice dělá dobře, a na ty kritické se vůbec nedostane. Taková Potěmkinova vesnice, zvláště za situace, kdy má být nově při zasedání zastupitelstva pořizován audiovizuální záznam dostupný on-line. Jak se tomu vyhnout? No, asi jedině tím, že by všechny dotazy dostávali všichni zastupitelé, aby si mohli ověřit, že nebyl vyřazen nějaký důležitý dotaz, ale to by pak znamenalo i jejich zahlcení. Nebo by dotazy nikdo netřídil a zastupitelé by museli projednat úplně všechny. To by pak asi zasedání netrvalo „jenom“ pět hodin, nýbrž by se mohlo protáhnout až do rána…

Jsem proto přesvědčen, že by tato výše uvedená změna být zavedena neměla. Možná to souvisí s mým konzervativním založením, které říká, že je třeba každou změnu důkladně zvážit, a pokud není jisté, že přínosy převažují nad náklady, raději ji nezavádět. Už nyní má každý občan, který se zajímá o dění ve městě, možnost zúčastnit se zasedání zastupitelstva. Potřebuje-li, aby jeho záležitost byla projednána, má právo vznášet dotazy přímo při zasedání, jak vyplývá i ze zákona. Jestliže se zasedání nemůže zúčastnit, má stále možnost poslat za sebe někoho, kdo vznese dotaz za něj. Anebo se klidně může obrátit na zastupitele, jemuž věří, aby tento dotaz vznesl on. Nevyužije-li těchto možností, asi jeho záležitost zase tak důležitá není, když mu nestojí za tu trochu úsilí. Nevidím proto důvod, proč zavádět nevyzkoušenou novinku, a tím z městského úřadu i zastupitelstva dělat pokusného králíka.

Jan Švadlenka, Chrudim

Chrudim - Nové byty v Chrudimi nejsou podle názoru radniční koalice v Chrudimi potřeba. Jinak se totiž nedá vysvětlit poslední rozhodnutí zastupitelstva, které změnou územního plánu hodlá zmařit již připravený projekt výstavby dvou bytových domů. Každý se 13 byty a celkem 38 místy k parkování. Tyto domy mají podle stávajícího územního plánu stát na pozemcích, jež vlastní developerská společnost K2 invest. Co tedy bylo důvodem snahy vedení města, změnit platný územní plán ?

Radnici nezajímá výhled na historické centrum, ale případný soudní spor.

Materiál předkládal místostarosta Aleš Nunvář (Piráti), který je pověřeným zastupitelem pro územní plán. V obsáhlé důvodové zprávě uvedl jako důvod navrhované změny podání přítele starosty Františka Pilného (ANO) Borise Škorpíka. Ten se pasoval do role zástupce některých nespokojených obyvatel lokality, v níž měly domy vyrůst. Někteří z těchto lidí totiž poukazovali na zhoršený výhled ze sousedních bytovek. Městská administrativa se však nezabývala tím, do jaké míry zastínění výhledu skutečně dojde. Na několika stranách detailně řešila, zda bude město nuceno platit náklady společnosti K2 invest za zmařenou investici, nebo se této nepříjemné skutečnosti vyhne.

[[img:chrn_fullwidth:15916:Zelená plocha před bytovkami je prý plná hrajících si dětí.  Reprofoto: Chrtudimské noviny]]

Zaplatí město miliony korun?

Právní odbor MěÚ Chrudim zde cituje několik judikátů, které údajně umožňují měnit charakter zástavby území, bez nutnosti platit náhrady škod. Podle zástupce developera Milana Kušty, jsou investice jeho společnosti do připravené projektové dokumentace již ve výši téměř tři miliony korun. Další zbytečný finanční náklad pro městskou kasu by pak mohla být náhrada vzniklých škod spojených s navrhovanou změnou územního plánu.

[[img:chrn_fullwidth:15913:Komu by vlastně nové bytovky zamezily ve výhledu na město?  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Piráti chtějí sociální bydlení, koncepce však chybí. Peníze do městské kasy současná koalice nechce.

Otázkou tedy je, proč se koaliční politici pustili do poměrně nejisté akce. Konkrétně Piráti, například, vysloveně jdou proti svému předvolebnímu programu. Slibovali totiž sociální byty a větší část pozemkům, kde nyní chtějí změnit územní plán, je ve vlastnictví města. Na daném území by samo město mohlo postavit dalších minimálně 30 bytů, případně pozemky prodat soukromému investorovi s podmínkou takovéto výstavby. Finanční užitek pro městskou kasu by byl velmi zajímavý.

[[img:chrn_fullwidth:15914:Bytovky by lokalitu jednoznačně zhodnotily.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Jako dobří hospodáři se ANO 2011, Piráti, Chrudimáci a ČSSD rozhodně nechovají. 

Další zcela nepochopitelné počínání koalice spočívá v tom, že svým rozhodnutím znehodnotí nejen pozemky soukromého vlastníka, ale i ty, které patří městu. Cena pozemků pro výstavbu rodinných domů je totiž násobně nižší, než pro výstavbu domů bytových.

[[img:chrn_fullwidth:15915:Nová parkovací místa? Nechceme, zní z chrudimské radnice.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Omezený výhled se týká maximálně čtyř bytů.

Opravdu část místních přijde o výhled na město? Jak je patrno z regulačního plánu, výstavba plánovaných domů nesmí přesáhnout výšku druhého nadzemního podlaží nejbližší bytovky. Ta má sedm podlaží a je vzdálena 27 metrů. Běžná vzdálenost domů v ulici je přitom kolem 12 metrů. Zmiňovaný omezený výhled se týká čtyř bytů a omezení lze označit za zcela marginální, což ilustruje obrázek níže. Směrem k sousedním bytovkám je výška zástavby tři podlaží, což je i maximální výška rodinného domu. Právě rodinné domky by se podle navržené změny měly na území stavět. Ani tento argument tedy nemůže obstát.

[[img:chrn_fullwidth:15918:Tohle není Kuštov. Tohle je město, které nechce nové byty.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Spojeni v odporu k Milanu Kuštovi.

Skutečným důvodem však může být velmi blízký vztah starosty Pilného s bývalým spolustraníkem ze zkrachovalých Věcí veřejných Borisem Škorpíkem. Může to být i snaha Pirátů vymezit se proti významnému investorovi a ukázat svoji sílu. O motivech KSČM a Chrudimáků lze jen spekulovat. Ať jsou však důvody jakékoli, výsledkem budou, v horším případě, chybějící byty ve druhém největším městě Pardubického kraje. Těch je zoufalý nedostatek a jejich ceny proto rostou. To však současnému vedení města buď nedochází, nebo je mu to jedno.

Chrudim – Nikdo o to příliš nestojí, přesto je třeba některé z předvolebních slibů dotáhnout do konce. Snáze se pak třeba zapomene na ty, jež zůstanou pouze na papíře. Jde, samozřejmě, o snahu současného vedení msta o údajnou větší transparentnost, k níž má dopomoci možnost sledovat rozhodování politiků přímo na obrazovce počítače.

On-line přenosy v barvě a zvuku „tlačí“ především zdejší Piráti. Jsou to však právě milovníci digitalizace, kdo může posloužit jako svědek neúspěchu, s nímž se jejich nápad setkal. V dobách ne tak dávno minulých totiž již k on-line přenosům z jednání zastupitelů docházelo, zájem o ně však byl pramalý. Sledovaly je desítky, spíše ale jednotky zájemců. Přesto nyní dostanou všichni městští zastupitelé na stůl materiál, v němž jde o změnu jednacího řádu zastupitelstva tak, aby případná budoucí videa z jejich jednání byla právně pokryta.

„Změna tohoto dokumentu je navrhována s ohledem na skutečnost, že město Chrudim má zájem informovat veřejnost o průběhu zasedání Zastupitelstva města Chrudim nejen prostřednictvím dosud pořizovaného zvukového záznamu, ale též prostřednictvím audiovizuálního záznamu a zároveň online přenosu ze zasedání ZM. Dále bude občanům dána možnost klást otázky k plánovaným bodům zasedání ještě před vlastním jednáním ZM, a to prostřednictvím webové aplikace Dotazy a odpovědi, dostupné na www.chrudim.eu,“ stojí v důvodové zprávě materiálu. Plány jsou tedy velké, velké peníze také bude stát jejich „realizace“. Nejskromnější odhady hovoří o stovkách tisíc korun, které město za kamery a další zařízení vydá.

[[img:chrn_fullwidth:15611:]]

O přenosech jednala na svém posledním setkání také „pirátská“ komise rady města pro digitalizaci. Letos se sešla pouze třikrát, takže očekávaná „smršť“ nápadů se rozhodně nekoná. Předseda komise a názorový oponent místostarosty Pavla Štěpánka (Piráti), Zdeněk Kubala (Piráti), si dal začátkem června za úkol zjistit od IT oddělení v Praze, jak tyto „onlajny“ fungují.

Chrudim – Piráti na Chrudimsku si vyměnili vedení. Na místo charismatického a sociálně zdatného, chrudimského místostarosty Pavla Štěpánka, nastoupil IT odborník, linuxák Zdeněk Kubala. Kubala patří ve městě mezi průkopníky on-line přenosů z jednání městského zastupitelstva. To, co předcházelo výměně bossů, však mělo do poklidného předání imaginární moci daleko.

„K 5.7. rezignuji, z osobních důvodů, na předsedu MS Chrudimsko. Prosím PKS o pomoc s organizací dovolby nového předsedy. Poslední dobou, ať udělám cokoliv, za vše schytám flamewar. Jsem otrávený, nebaví mě to a dávám prostor ostatním. Já se budu věnovat městu, své práci a své rodině,“ oznamoval druhého července dnes již bývalý předseda Pavel Štěpánek své rozhodnutí. Reakce byly většinou překvapené a nesouhlasné. Ze Štěpánkova vyjádření vysvítá, že s jeho způsobem vedení MS Chrudimsko nebyli mnozí Piráti spokojeni. Jedním z nejvýraznějších kritiků měl být právě Kubala.

[[img:chrn_fullwidth:15593:]]

Do následného boje o předsednické křeslo se kandidáti právě nehrnuli. Chrudimský místostarosta Aleš Nunvář nominoval Zdeňka Kubalu, Pavel Štěpánek Andreu Linhartovou. Ani jeden z navržených se však v termínu nevyjádřil, zda do klání o post předsedy půjde. Situaci proto zkusila zachránit manželka Pavla Štěpánka Nikola a oznámila svůj zájem se o předsednictví ucházet také. „V obavách, zda Zdeněk nominaci přijme, dovolím si nominovat také Andreu Linhartovou. Oba výše zmínění byli vždy největšími kritiky mé osoby ve funkci, proto by se z mého pohledu měli nyní o pozici předsedy přihlásit a ukázat, jak se to dělá správně,“ psal na pirátském fórum Pavel Štěpánek. „Chtěl bych poděkovat Nikče za kandidaturu, protože už jsem se začal bát, že se nenajde nikdo, kdo má koule. I přes to, že bych se rád přesvědčil o tom, zda na to Zdeněk nebo Andrea mají či nemají, je pro mě dostatečným ukazatelem to, že nebyli schopni nominace přijmout v termínu. Pokud v budoucnu přijdou řeči o family byznysu Štěpánka, připomenu právě tuto rozpravu. Sám jsem Niki žádal, aby nekandidovala a dala možnost výše zmiňovaným. Na druhou stranu si vážím toho, že do toho přesto šla, protože nechce MS bez kompletního předsednictva,“ doplňoval chrudimský neuvolněný místostarosta.

[[img:chrn_fullwidth:15594:]]

Po dalších peripetiích a přetahování, zda Štěpánek neukončil hlasování ve volbách předsedy předčasně, ujal se Zdeněk Kubala funkce.