Chrudim - V úterý proběhla v Centru sociálních služeb a pomoci Chrudim v rámci Evropského roku seniorů přednáška s osobitým názvem „Lidé za dveřmi nemusí být beránci“.

Podnětné informace pro všechny zúčastněné zazněly z úst vedoucí oddělení sociální prevence a manažerky prevence kriminality při Městském úřadu Chrudim Radky Pochobradské a její kolegyně Ivany Málkové.

Jak nám při rozhovoru sdělila Radka Pochobradská, přednáška je součástí programu prevence kriminality.

Jak dlouho se uvedený program připravoval a z čeho jste čerpala inspiraci?
Mezi seniory se chodím podívat tak dvakrát a čtyřikrát do roka už deset let. Probírám s nimi všechny nebezpečné situace, do kterých by se mohli dostat a zároveň si popovídáme o tom, jak se zachovat, aby ochránili sami sebe. Inspiraci čerpám z materiálů Ministerstva vnitra České republiky a statistik, které vycházejí.

Proč právě přednáška pro seniory?
Stále častěji se potvrzuje, že senioři jsou i přes veškerou snahu ohroženou cílovou skupinou a to pro svou důvěřivost.

O čem se hovořilo?
Hovořilo se zejména o tom, jakým způsobem si zvýšit své bezpečí a ochránit svůj majetek a zároveň, jak se zachovat v případě, když už se něco přihodí. Jak se chovat bezpečně na ulici, při nakupování, ve svém domově a v dopravě.

Kolik seniorů se přednášky zúčastnilo?
Na přednášce bylo čtrnáct seniorů.

Co přítomné nejvíce zajímalo, na co se ptali a jak jim bylo zodpovězeno?
Nejdéle jsme se zdrželi u tématu falešných kontrolorů elektřiny a plynu, u různých podomních prodejců.

Zazněl nějaký kuriózní dotaz?
Dotaz ani ne, ale spíš sami vyprávěli, jaké jim se stali kuriózní situace a jak toto řešili.

Co byste poradila těm, kteří se přednášky nezúčastnili. Čemu by měli zejména věnovat pozornost, aby se vyvarovali konkrétnímu nebezpečí? 
Především by nikdy neměli do svého bytu vpouštět nikoho cizího. Přílišná důvěra se nevyplácí.
Než otevřou dveře, měli by se přesvědčit, kdo za nimi stojí. K tomu jim slouží kukátko umožňující vidět široký prostor za dveřmi.

Vhodný je také pojistný řetízek na dveřích. Pozor by si měli dávat zejména na podomní prodejce, kteří nabízejí zdánlivě levné zboží.

Co případní podvodníci v kravatách, ale i v montérkách s brašnou přes rameno?
Tyto případy se stále množí. Zde doporučuji rovnou zavolat do firmy, odkud pracovník přichází, protože bohužel dnes již ani kartičky či různé průkazky, kterými se lidé prokazují, nemusí být pravé.

Jak je to s možností zabezpečení domu a bytu?
Pozornost by měli věnovat kvalitně zabezpečeným vstupům do domu a bytu. Týká se to zejména vchodových dveří, balkónu, vikýřů, dveří z půdy, z garáže apod.. Zabezpečení těchto vstupů je potřeba pravidelně kontrolovat.

Řada podvodníků a zlodějů patří do skupiny tzv. spontánních pachatelů. Ti využívají situací, kdy lidé zanedbají základní bezpečnostní opatření, například nezamknuté dveře, otevřená okna atd..

Ale i volně se povalující nářadí, žebříky, tyče, lehce překonatelný zámek, důvěřivost občana apod. mohou vést k nebezpečným situacím.

Co se vyplácí je mít na dveřích jmenovku v množném čísle (například Novákovi) nebo v mužském rodu (Novák). To zvláště v případech, žije-li v bytě sama žena.

Důležité je také funkční osvětlení domu a chodeb. Dbát by se mělo i na pečlivé zamykání po celý den i noc.

Měli by se vyvarovat nastupování do výtahu s cizími, neznámými lidmi.
Vždy by měli mít po ruce důležitá telefonní čísla na policii, hasiče, záchrannou službu a známé apod..

Na co je potřeba dbát při nákupech v obchodech a na dalších místech?
Tady je potřeba dávat si pozor na ukládání věcí. Osobní doklady a finance by si neměli do tašky nebo do kabelky ukládat tak, aby byly zjevně nahoře.

Kabelka by měla být vždy na očích a nenechávat ji bez dozoru. Například volně zavěšená taška nebo kabelka na nákupním vozíku nebo uložená v něm, je velkou příležitostí pro zloděje. Také u kasy je potřeba dbát na odkládání věcí, zejména peněženek.

Pozor by si měli dávat na své cennosti v šatnách, u lékaře, v restauraci, na úřadech apod.. 

Na jaké další nebezpečí byste upozornila?
Tak třeba na nebezpečí na ulici, ale i na cestách. Pokud je to jen trochu možné, doporučila bych nechodit sama. Je důležité vyhýbat se místům, o kterých je známo, že se zde scházejí osoby s podezřelým chováním.

Upozornila bych na chůzi v těsné blízkosti vchodů do domů a rohů. Právě tam může čekat někdo neznámý. Zvláště večer je nebezpečné chodit do míst opuštěných nebo do míst, kde se nacházejí bary, herny, noční kluby apod..

Kabelku je vhodné nosit vždy přes rameno a pevně při těle. Doporučujeme nebrat na nákupy a jinam velké obnosy peněz, případně tento obnos rozdělit a dát si jej na více míst.

Rozhodně bych doporučila nepřijímat nabízený doprovod nebo odvoz domů od lidí, které neznám.

Dostali přítomní nějaký prezent?
Zúčastněným seniorům byly rozdány samolepky „Kdo stojí za vašimi dveřmi?“ Jsou na nich důležitá telefonní čísla a upozornění, ať nikdy nepouští do bytu cizí osobu.

Zazní zmiňované téma ještě i na dalších přednáškách. Kde a kdy by si ho mohli případní zájemci z řad seniorů přijít poslechnout?
Určitě zazní, ale v tuto chvíli nemám domluvený žádný pevný termín.

A slovo závěrem?
S kolegyní jsme slíbily, že mezi seniory opět dorazíme a pomůžeme jim zařídit firmu, která by instalovala bezpečností řetízky a panoramatická kukátka na dveře, o které si sami senioři na závěr besedy požádali.

Děkuji za rozhovor.

Pardubice – Strážníkům se ozval svědek, který na vlastní oči viděl, jak dva hošánci před obchodním domem Tesco okradli starší ženu o kabelku.

Amatérský detektiv oba mládence sledoval po celou dobu. Strážníky při tom navigoval až k lavičce, kam se oba, spokojeni svým dílem, usadili.

Zabráni do kontroly svého lupu, nepostřehli, že se k nim kvapem blíží hlídka uniformovaných strážníků. Jak opaření hleděli pak do jejich tváří, které je o radost z obsahu ukradené kabelky nečekaně rychle připravili.

Z filutů se vyklubali chovanci výchovné ústavu, kteří se rozhodli užít si více svobody. A že se po nich pátralo, to jim zase tolik nevadilo, vlastně s tím tak trochu i počítali.

Hlídka Policie ČR, která si je oba od strážníků na místě převzala, se posléze postarala o jejich expresní návrat do místa, odkud před časem vzali kramle.

Krádež kabelky se bude řešit v dalším dějství. Jen tak lehce jim to neprojde.

Chrudim – V pondělí v jednu hodinu po půlnoci vyrušil z klidného spaní obyvatele Husovy ulice křik, který se ozýval od řeky.

Okolní klid a tma zřejmě napumpovala adrenalin do žil dvěma bojemilným hochům. Rozdali si to mezi sebou v čase, kdy se v okolí skoro každý oddával klidnému spánku.

Pravděpodobně si to neuvědomili. Tedy, že povyk, kterým halasně doprovázejí své kopy a rány pěstí vůči svému protivníkovi, může probudit někoho v okolí. 

Noční řádění nenechalo klidným jednoho, proti své vůli ze sna procitlého posluchače. Ten raději o dění za okny, někde ve tmě, informoval ihned strážníky.

Každý z bojovníků, obdařen drobnými krvavými šrámy v obličeji, měl pak možnost strážníkům vysvětlit, o co vlastně šlo a proč ten hluk.  Asi ale o nic ani nešlo. Oba odmítli nechat si svá zranění ošetřit.

Vlastně by to byla pro každého z nich prohra, jet do nemocnice s takovou banalitou. Neměli ani tendenci přijmout nabídku strážníků: uzavřít předcházející událost rovnou na místě třeba zaplacením pokuty.

S přestupkem rozhodně nesouhlasili. Oni to určitě nebyli, kdo měl rušit nějaký noční klid, alespoň tak se oba soupeři shodně vyjádřili.

Byli ujištěni, že jejich noční utkání tímto rozhodně nekončí. Bude mít dohru. Tentokrát ale až u přestupkové komise. Sekundanta jim tam ovšem nikdo dělat rozhodně nebude.

Naopak, mohou si být jistí, že za své hlasité noční klání obdrží honorář. V tom horším případě v podobě pokuty, kterou budou muset zaplatit.

Chrudim/Studnice - Okresní soud ve středu zprostil obžaloby 21letého muže, který se měl podle návrhu na potrestání předneseného okresním státním zástupcem dopustit loni v listopadu přečinů výtržnictví a ublížení na zdraví.

K události došlo v listopadu loňského roku ve večerních hodinách ve Studnici před tamní restaurací. Předcházely jí však zvláštní okolnosti.

Asi 14 dnů před tím měl obžalovanému někdo poškodit jeho auto. Byl však přesvědčen o tom, že to nemohl být nikdo jiný, než bývalý přítel jeho současné přítelkyně.

Do opravy investoval nemalou částku a tak se rozhodl, že ty peníze z něho dostane.  S domnělým viníkem se na úhradě škody údajně dohodl. Zbývalo však ještě peníze fakticky získat. Onen pátek se v datu setkaly hned tři jedenáctky. Na předání peněz se spolu domlouvali telefonicky. 

Obžalovaný měl přijet ke zmiňované restauraci. Právě tam se měl konečně dočkat očekávaného předání peněz. Na smluvené místo přijel svým autem. Spolu s ním byla i jeho přítelkyně.

„Každou chvilku z restaurace někdo vyšel, koukl na nás, ušklíbl se a zase zašel. Čekali jsme asi čtvrt hodiny. Když jsem mu zase volal, říkal, že za chvilku přijde, “ popisuje počátek následujících dramatických okamžiků obžalovaný. 

Přestože očekával, že z restaurace vyjde pouze a jen onen domnělý dlužník, před restauraci náhle vyšlo několik statných chlapíků. Jak poznamenal obžalovaný, před restaurací bylo v daný moment možná až dvacet lidí. Zřejmě začal tušit, k čemu má dojít.

Začal mít obavu, že se do něho „pustí“. Zvláště poté, co někdo z přítomných měl prohodit: „To je on, co mu máme rozbít hubu?“.  Souhlasné přikývnutí bylo oným znamením, kterým vše následně vyvrcholilo.

Další výhrůžky některého z chlapíků přiměly obžalovaného vytáhnout z auta airsoftovou bouchačku. Ta na první pohled vzbuzovala obavu, že jde o skutečnou zbraň. Připomínala totiž samopal.  Zřejmě si myslel, že tím přítomné alespoň zastraší a nechají ho být.

Skutečnost však byla úplně jiná. Obava z útoku zjevné přesily dohnala obžalovaného k tomu, že ze zbraně vystřelil. Dle jeho tvrzení se mělo jednat pouze o náhodný výstřel. Dávka kuliček však neminula obličej jednoho z přítomných.

Ten se proti střílejícímu vrhl a začala mela. Obžalovaný jej stačil v sebeobraně zasáhnout kopem do těla. To bylo zřejmě to poslední, čeho se mu podařilo proti přesile dosáhnout.

„Nebylo to žádné lynčování, za to co provedl,“ popisuje následující situaci jeden ze svědků. Ten nakopnutý byl totiž 55letý muž. Kamarád všech ostatních. Jak se později ukázalo, utrpěl pohmoždění žeber s déle trvající pracovní neschopností.

Obžalovaný se pak ocitl v chodbě restaurace, kam byl dotažen, aby náhodou neutekl před policií, která byla na místo přivolána. Některý ze svědků dokonce uvedl, že se mělo jednat o zásahovku.
Takový je výčet všech nejdůležitějších okamžiků, které se toho večera udály.

V průběhu hlavního líčení byli slyšeni všichni důležití svědci. Jejich výpovědi ne vždy zcela jasně a jednoznačně dokreslovaly sled všech podstatných momentů.

Jisté je to, že obžalovaný přijel do místa, kam jej domnělý dlužník navedl. Do této restaurace chodí celá řada jeho známých a kamarádů. Nebyl obžalovaný do tohoto místa vylákán zcela záměrně? Možná jenom proto, aby mu pod tlakem přesily bylo domluveno, ať na nějaké peníze zapomene?

Nebýt jeho odporu a navíc použité zbraně, možná by k ničemu ani nedošlo a u soudu by se dnes projednával případ zcela jiný.

Státní zástupce i obhajoba navrhovala provedení dalších důkazů. Tyto však soud pojal jako důkazy, které by nic nového do projednávané věci nepřinesly. Za podstatné bylo považováno toliko to, kdo, kdy a jak s útokem začal a co celému incidentu předcházelo. Dokazování tak bylo ukončeno.

V závěrečné řeči se státní zástupce vyjádřil, že jednání obžalovaného považuje jako jednání vybočující z nutné obrany a to vzhledem ke všem okolnostem, které tomuto incidentu předcházely. Navrhl uložit obžalovanému trest v trvání 10 měsíců na zkušební dobu 18 až 20 měsíců. Současně s tím i propadnutí věci a náhradu škody vzniklé všeobecné zdravotní pojišťovně.

Obhájce ve své rozsáhlé závěrečné řeči připomněl shledané rozpory, které zazněly při některých výpovědích svědků. Zmínil se o důkazech a dalších skutečnostech. Jednání obžalovaného tak považuje za jednání, kterého se dopustil v mezích nutné obrany. Navrhl proto, aby byl obžalovaný v plném rozsahu obžaloby zproštěn.

„Je mi líto, co se stalo. Jel jsem si tam skutečně jenom pro peníze a ne po někom bezhlavě střílet. Jednal jsem podvědomě, v mezích nutné obrany,“ vyjádřil se na závěr obžalovaný.

Vyhlášeným rozsudkem soudu byl obžalovaný zproštěn obžaloby.  Poškození byli odkázáni k uplatnění svých nároků na náhradu škody na řízení občansko-právní.

Státní zástupce se na místě odvolal. O odvolání proti rozsudku okresního soudu bude nyní rozhodovat nadřízený krajský soud.

Chrudim - Ve středu v půl deváté večer začal hlásit veřejný rozhlas ve městě žádost republikové policie o pomoc při pátrání po Davidu Lochmanovi, narozenému 8.3. 2000, který týž den odešel ze svého domova a zanechal po sobě vysvětlující dopis rodičům.

Podle mluvčího chrudimské policie Lukáše Maiera měl 12letý David rodičům napsat, že odešel z domu proto, aby jim nepřidělával starosti.

Pohřešovaný chlapec byl ještě týž den ve 21.45 hod. nalezen v Pardubicích na dětském hřišti Na Karlovině, kde si hrál s malým hochem. Tomu se svěřil, že je z Chrudimi a že se mu nechce domů k rodičům. Klučík to hned pověděl své matce a ta pohřešovaného odvezla domů rodičům.             

Uhersko - V pondělí krátce před půl čtvrtou odpoledne narazil projíždějící vlak do auta, které zůstalo stát na přejezdu.

Naštěstí v něm nikdo v tu chvíli neseděl. Řidič i spolujezdec stačili vozidlo opustit. Příčinou jeho zastavení na přejezdu byla zřejmě technická závada.  

Auto po nárazu začalo okamžitě hořet. Na místo přijeli profesionální hasiči z Pardubic a Holic. Oheň začali okamžitě hasit. Po chvilce dorazili i hasiči z okolních hasičských jednotek.

Požárem byla zasažena přední část lokomotivy. Strojvedoucí stačil kabinu včas opustit. Žádné zranění neutrpěl.

Asi po dvaceti minutách dostali hasiči požár pod kontrolu. Úplně byl zlikvidován před 17. hodinou.

Následně hasiči odstranili z kolejiště ohořelého části auta. Vzniklá škoda bude předmětem dalšího šetření.

Pardubický kraj - Ve čtvrtek odpoledne zasáhly téměř celý kraj přívalový déšť a bouřka. Na mnoha místech po sobě zanechaly spoušť. Postižení nyní sčítají škody.

Přívalový déšť vedl k rychlému odtoku vody ze svahů a polí a zatopil sklepy a níže položená místa. Před 15. hodinou hasiči zasahovali v Rohozné na Svitavsku.

Voda tam začala špatně odtékat a zatopila dům. Hasiči museli vytvořit hráz, aby voda do objektu již nezatékala.

Ve stejném čase čas byl hasičům hlášen požár domu v Osíku. Ke vznícení střešních trámů a podkroví došlo po úderu blesku do komína.

„Okamžitým zásahem dvou členů místní jednotky hasičů, kteří se nacházeli nedaleko domu, bylo zabráněno rozšíření požáru na celou střechu. Po příjezdu jednotek na místo byla provedena likvidace požáru a rozebrána střešní krytina,“ uvádí mluvčí hasičů Vendula Horáková.

V Pusté Rybné a Radiměři museli hasiči vyčistit kanálové vpusti. Ty byly zcela ucpány po přívalovém dešti.

Ve Zdechovicích na Přeloučsku způsobil přívalový déšť vodní laguny. Z části se v něm utopil osobní automobil.

„Voda vtékala také do blízkého domu. Hasiči k odčerpávání vody použili kalových čerpadel. Hasiči odčerpávali vodu také ze sklepů, kotelen i garáží v Ohrazenicích, Polabinách, Starém Hradišti a Srchu, kde voda stékala z polí do domů,“ dodává Vendula Horáková.

Chrudim - Ženu visící ze střešního okna na střeše bytového domu v Havlíčkově ulici zachraňovali v poslední dubnový večer hasiči.

Žena visela pouze za ruce ve výšce 4. patra. Na její záchranu už času příliš nezbývalo. Na hasiče volala, že se dlouho neudrží.

„Velitel zásahu rozhodl vyslat jednu skupinu po schodech do bytu a zároveň druhá skupina připravovala automobilový žebřík na její záchranu z venku a osvětlení místa zásahu,“ uvádí mluvčí hasičů Vendula Horáková.

Skupina hasičů, která běžela po schodech, vnikla do bytu. Žena však nebyla v důsledku vyčerpání sama schopna vylézt zpět do bytu. 

Hasiči ji v poslední chvíli vtáhli do bytu oknem. V nejkrajnějším možném okamžiku jí tak zachránili život.  Jen „o vlas“ unikla minimálně těžkému zranění

Ve značně vysíleném stavu ji pak předali zdravotníkům záchranné služby. 

Rabštejnská Lhota - Neobvyklou dopravní nehodu v této obci vyšetřují chrudimští dopravní policisté.

Došlo k ní v neděli kolem 14. hodiny. Jedenačtyřicetiletý řidič Volkswagenu Polo, jedoucí ve směru od Chrudimi na Seč, z nepochopitelných důvodů přejel do protisměru.

Ohrozil při tom protijedoucího 50letého cyklistu. Ten ve snaze zabránit srážce s autem trhnul za řidítka a vjel do prostoru autobusové zastávky. V tu chvíli zde zrovna stála 34letá žena. Té se již nestačil vyhnout a s kolem narazil přímo do ní.

„Žena po střetu s cyklistou utrpěla zranění, se kterým byla převezena do nemocnice v Pardubicích. Alkohol byl u všech tří účastníků dopravní nehody vyloučen provedenými dechovými zkouškami,“ uvádí policejní mluvčí Lukáš Maier.

Okolnosti nehody nyní vyšetřují dopravní policisté.

Chrudim - Na podezřelé počínání dvou Romů upozornil v sobotu před 20. hodinou strážníky občan, který je sledoval.

Vezli totiž na kárce nějaké železo, které si pak schovali do křoví v ulici Strojařů. Hlídka, která okamžitě vyrazila na místo, zde oba zloděje chytila.

Ukradený materiál podle odhadu mohl vážit kolem 400 kilogramů. Jeden ze zlodějů byl z Chrudimi, druhý ze slovenské Rožňavy.

Jak jinak, než výmluvy. O odvozu materiálu měli být údajně domluveni s vedoucím jisté firmy z Dědova.

Strážníci neponechali nic náhodě a jejich tvrzení si okamžitě ověřili. Samozřejmě, že jim k tomu nedal nikdo souhlas, byla to jen planá výmluva.

Jejich „čórování“ nebylo v žádném případě premiérové. Strážníci si proto na místo přivolali kolegy z republikové policie, kteří si od nich případ převzali.