Chrudim - Dlouholetá práce na nové publikaci, která se věnuje historii a zároveň současnosti města, je u konce. Slavnostní křest knihy "Chrudim, jak ji (ne)znáte" se uskutečnil před zaplněným hledištěm městského kina. Zúčastnili se ho všichni tři tvůrci knížky.

Podnět k napsání knihy, která by mohla navázat na veleúspěšnou práci známého chrudimského historika Jiřího Charváta "Stará Chrudim", vzešel od ředitele Státního okresního archivu Chrudim Ivo Šulce. Právě on je také autorem většiny textů v knížce a poskytl do ní i historické fotografie města. Vedle toho byl k vytvoření zcela současných pohledů na pozapomenutá zákoutí kdysi okresního města přizván i pardubický fotograf Radek Kalhous. Právě jeho fotografie mohou návštěvnici Muzea barokních soch nyní vidět v kryptě bývalého kapucínského kostela svatého Josefa. Kalhous je znám svou nevšední hrou se světlem. Do třetice nemohla v knížce chybět grafička Eva Francová, která platí za renovovanou umělkyni, jež se nebojí používat ani moderní technologie při tvorbě svých prací.

Novou knihu "Chrudim, jak ji (ne)znáte" je momentálně možné koupit třeba v informačním centru na Resselově náměstí a stojí 350 korun.

Chrudim - Ustavující schůze městského zastupitelstva se prozatím konat nebude. Postarala se o to pardubická pobočka Krajského soudu v Hradci Králové, která se na popud České pirátské strany začala zabývat jejím návrhem na neplatnost volby kandidátů do zastupitelstva města Chrudim.

Z původně avizovaného termínu schůze chrudimských zastupitelů 10. listopadu v Muzeu tedy nebude nic. A co vedlo Piráty k podání žaloby na neplatnost komunálních voleb v Chrudimi? Pětiprocentní klauzule, která je podle zákona nutná ke vstupu do městského zastupitelstva. Česká pirátská strana je ale přesvědčena, že právě tato klauzule vyplývající ze zákona o volbách do zastupitelstev obcí z roku 2001 odporuje ústavnímu pořádku této země, protože omezuje svobodnou soutěž politických sil v demokratické společnosti, dále omezuje rovnost hlasovacího práva všech voličů, stejně jako právo na přístup občanů k voleným funkcím za rovných podmínek, či právo občanů na územní samosprávu. A jelikož v dotyčném zákoně chybí legitimní cíl uvedené klauzule a není v něm doložena ani její potřebnost, vzal nyní soud připomínky Pirátů vážně a začal se jimi zabývat. V praxi to bude minimálně znamenat, že od doby podání této žaloby, tedy od 24. října, poběží dvacetidenní lhůta nutná pro její vyřízení, a ode dne rozhodnutí soudu další 15denní lhůta na možné odvolání.

"Česká pirátská strana využila svého práva podat návrh na neplatnost voleb kandidátů do městského zastupitelstva v Chrudimi a zároveň navrhla Ústavnímu soudu, aby zrušil sporný paragraf 45 zákona číslo 491/2001 Sb. Vyplývá to z našeho volebního programu, protože se už dlouhodobě domníváme, že je omezující pětiprocentní klauzule v rozporu s ústavním pořádkem v České republice a že nejspravedlivějším vyjádřením výsledku voleb je tzv. přepočítávací klauzule. Proto Piráti napadli u krajského soudu a potažmo také u Ústavního soudu zmíněnou pětiprocentní hranici, která znevýhodňuje malé strany na úkor velkých stran," říká lídr chrudimských Pirátů Jiří Stuna. Jak dodává, obdobným způsobem napadla Česká pirátská strana před časem i výsledky voleb do Evropského parlamentu.

Podle Pirátů je tedy výsledek říjnových komunálních voleb v Chrudimi nejen nespravedlivý, ale především protiústavní, protože nezohledňuje vůli všech voličů ve městě. Na základě toho advokát České pirátské strany upozornil soud na to, že byli v Chrudimi neplatně zvoleni dva kandidáti - Jaroslav Moučka z KSČM a Viliam Kopecký z Koalice pro Chrudim, a že byli vlivem sporné klauzule připraveni o svůj mandát Jiří Stuna z České pirátské strany a Vladislava Michalová z TOP 09. Advokát Filip Hajný vedle toho krajskému soudu dále navrhuje, aby řízení dočasně přerušil a předložil Ústavnímu soudu návrh na zrušení sporného paragrafu 45 zákona o volbách do zastupitelstev obcí pro rozpor s ústavním pořádkem. Na kauze je mimo jiné zarážející to, že Krajský soud v Hradci Králové - pobočka Pardubice, žalobu v den jejího podání nezveřejnil a dal ji na vědomí Městskému úřadu v Chrudimi až v pondělí 3. listopadu, zatímco všichni místní politici i úředníci žili mezitím v domnění, že se ustavující schůze nově zvoleného zastupitelstva bude konat v pondělí 10. listopadu. To teď ale není možné a tak si bude muset Chrudim na tuto slavnostní chvíli počkat minimálně do svatého Mikuláše, kdy už by mohlo být ve věci jasno. Stejné opatření soudu nyní platí podle vyjádření Jiřího Stuny také pro zastupitele v Českých Budějovicích, Jablonci nad Nisou, Karviné, Praze 6 a Ostravě.

Chrudim - "Za odvoláním pondělní schůzky nehledejte nic tajemného," vzkazuje čtenářům Chrudimských novin starosta města Petr Řezníček (SNK-ED). "Kolegové z hnutí ANO vznesli totiž na posledním jednání směrem k SNK-ED některé dotazy k dosavadnímu průběhu vyjednávání s ostatními stranami, které zasednou v novém zastupitelstvu města. Jak se ale ukázalo, některé informace, které měli k dispozici, nebyly asi pravdivé, a to je evidentně zaskočilo. Po sdělení, že si je musí prověřit, jsme považovali za důležité dát jim pro nastolení důvěry k povolební spolupráci potřebný čas a schůzku odložit," vysvětluje starosta.

"Také my jsme potřebovali v rámci SNK-ED i s oběma stávajícími partnery - ČSSD a ODS, probrat některé nové návrhy, které vzešly ze čtvrteční schůzky. Naše sdružení se navíc mohlo sejít až v pondělí navečer, a tak jsme se po vzájemné ranní konzultaci s Ondřejem Kudrnáčem shodli, že další schůzka bude možná až tehdy, až přijdeme s kompromisním návrhem," pokračuje Petr Řezníček. Jak dodává, jeho sdružení má po pondělní schůzce takový návrh připraven a chce ho konzultovat jak s ČSSD, ODS, hnutím ANO 2011, tak i s jeho partnery, kteří prý spolupráci v koalici neodmítají.

"Koalici s hnutím ANO, ČSSD a ODS preferuji z jednoduchého důvodu - těmto stranám dali občané při volbách největší počet hlasů a tak by se také měly tyto strany podílet společně na správě města. Mají totiž hodně podobných bodů ve svých volebních programech a na existujících rozdílnostech mohou nalézt v koaličním uspořádání kompromisní řešení. Hovoří-li se o prospěchu města, tak je to možné dokázat právě v tomto uskupení," je přesvědčen Petr Řezníček. Ten vedle mandátu od voličů považuje za další výhodu takového povolebního uspořádání možné využití kontaktů zástupců jednotlivých stran na vrcholné orgány státní správy i samosprávy.

"Myslím, že v minulém volebním období tato skutečnost zafungovala ve věci budování obchvatu města, kdy Jan Čechlovský, v té době poslanec za ODS, nebyl členem tehdejší radniční koalice a přesto přivedl do Chrudimě hospodářský výbor Parlamentu České republiky, v jehož čele tenkrát stál Milan Urban z ČSSD. A právě tady se po jednání vedení města s představiteli hospodářského výboru výrazně pohnulo dopředu budování této důležité stavby pro Chrudim," zdůrazňuje starosta přednosti možných kontaktů. "Bohužel, kolegy z hnutí ANO stále svazuje ničím nepodložená obava z role statistů či jakéhosi přívažku. My je tak ale nechápeme. Osobně také nepátrám po dalších možných důvodech, které mohou být možná v rovině osobních vztahů a které já neřeším," uzavírá starosta města Petr Řezníček.

Chrudim - Diskuze o veřejném prostoru, kterou v minulých dnech nastartovala akce dvojice "Áček", má nyní pokračování. Jen pár kroků od samotného Resselova náměstí se totiž nachází dokonalá ukázka zničeného majetku, který patří městu. Jde o dlažbu ve Filištínské ulici.

Dům, u něhož se zničená dlažba nachází, není čtenářům Chrudimských novin neznámý. Jde o budovu, kterou její majitelé pronajímají především Romům. Tato skutečnost je terčem kritiky některých místních politiků sama o sobě. Také místní obyvatelé mají strach, že se centrum města stane rejdištěm sociálně slabých a spolu s tím vzroste i počet přestupků proti občanskému soužití a rozmnoží se krádeže.

Budovu samotnou se v minulosti snažil kdosi opravit nebo minimálně sanovat její nevyyhovující technický stav. Do výše zhruba dvou metrů tak získala novou, bílou omítku. Parta pracantů však neměla už tolik duchaplnosti, aby dlažbu z kostek, která je podle odborníků právě v těchto místech na vynikající úrovni, přikryla kusem igelitu. Došlo tak k poškození dlažby padající omítkou, která časem zaschla. Kostky jsou tak slepeny k sobě a následné pokusy o odstranění stavebního materiálu z jejich povrchu koštětem zůstaly bez účinku. Podle všeho se poškození městského majetku zvýšilo ještě neodborným pokusem o likvidaci následků liknavé opravy historického domu ve Filištínské ulici. Samotný chodník s poškozenými dlažebními kostkami se přitom symbolicky nachází jen pár kroků od "záclony", kterou na dalším zanedbaném domě vytvořila "Áčka".

[[gal:9174]]

Co však na stav dlažby před svým domem říkají jeho majitelé, Karel Smetánka a Stanislava Ehrenbergerová? Chrudimské noviny se pokusily získat jejich vyjádření, avšak do uzávěrky vydání se to nepodařilo zajistit. Pokusíme se je tedy kontaktovat znovu a případ budeme dál sledovat. 

Chrudim - Původně avizovaná nedělní schůzka mezi SNK-ED a ANO 2011 se neuskutečnila a proběhla až minulý čtvrtek, avšak opět bez výsledku. V souvislosti s tím se vynořila celá řada spekulací - například, že hnutí ANO 2011 hraje jen o čas a snaží se tak rozklížit jednotu dosud silnějšího uskupení stran, které tvoří vítězné SNK-ED spolu s ČSSD a ODS.

Podle dalších hlasů má stát za zdržovací taktikou Babišovců ve skutečnosti nezájem lídra ANO 2011 Ondřeje Kudrnáče o to, aby se dál angažoval v Chrudimi a namísto něj má hnutí údajně připraveného na jeden z postů místostarosty Františka Pilného, až pátého v pořadí hlasování voličů na kandidátce ANO 2011. O podrobnější vysvětlení jsme proto požádali člena vyjednávacího týmu tohoto volebního hnutí, poslance a zastupitele Davida Kasala, který je zodpovědný za sestavení chrudimské kandidátky ANO 2011.

Z jakého důvodu se původně domluvená schůzka nekonala a s jakým výsledkem jste odcházeli z druhého jednání?

Nedělní schůzka se neuskutečnila z objektivních důvodů - já jsem sloužil, ale hlavně pan Pilný byl nemocný, tak proto byla schůzka odložena. Proběhla ale minulý čtvrtek, kdy se probíraly další varianty možné koalice. SNK-ED však přišla pouze s jedinou variantou, aby ANO 2011 přistoupilo ke stávající koalici SNK-ED, ODS a ČSSD, což je pro nás aktuálně nepřijatelné. Námi nabízených několik variant bylo zase nepřijatelných pro SNK-ED, minimálně o nich nechtěli jednat. Každopádně je nutné si uvědomit, že ANO 2011 nemá méně mandátů než SNK-ED, a podle toho musí druhá strana přistupovat k jednání.

Co je pravdy na tom, že Ondřej Kudrnáč ztratil za současné patové stituace zájem o případné další působení v Chrudimi a že momentálně upřednostňuje svoje další angažmá ve funkci tajemníka Městského úřadu ve Dvoře Králové nad Labem, který ovládlo vaše hnutí ANO 2011?

K tomu, co jste zaslechl ohledně našeho lídra Ondry, se jen lehce usmívám, protože mi to dává odpověď na to, zda vedeme jednání úspěšně - a toto svědčí, že ano. Některým by to jistě moc vyhovovalo, ale není to pravda. Ondra je náš lídr, kandidát do vedení města a je součástí vyjednávacího týmu za ANO 2011. Všichni členové našeho vyjednávacího týmu jsou v pravidelném kontaktu a jsou srozuměni také s tím, jak vést vyjednávání efektivně tak, aby dopadla pro Chrudim co nejlépe.

Jak vidíte dál povolební vyjednávání? S jakou taktikou do nich půjdete?

Z hlediska dalšího povolebního vyjednávání je nutné rozmýšlet a preferovat, co je pro Chrudim v současné situaci nejlepší. Nevyužít tuto unikátní a historickou možnost pro Chrudim - mít místní vládu téměř totožnou s vládou centrální a navíc s kontakty k nejužšímu vedení jednotlivých stran, je totiž zahození reálné příležitosti, jak urychlit dořešení druhé části obchvatu města. Navíc má tento postup zelenou z nejvyšších míst jednotlivých stran. Je trochu smutné, že někteří představitelé ČSSD toto nevidí, nebo nechtějí vidět a chtějí promrhat rychlejší dokončení obchvatu.

Děkuji za rozhovor.

Losna nebo Mažňák? Komunisti nebo Málek? Kdo z nich je lepší nebo horší? Asi tak se ptají mnozí Chrudimáci v době povolební patové situace, která stejně jako před čtyřmi lety vytáhla na světlo boží strašáka komunismu. Před čtyřmi roky nescházelo totiž málo a měli jsme za starostu sociálního demokrata Jaroslava Trávníčka namísto Petra Řezníčka, kdyby tuhle dohodu nezbořila během ustavující schůze nového zastupitelstva Koalice pro Chrudim v čele s Romanem Málkem. Slavnostní zasedání v Muzeu tak skončilo fiaskem a složitá vyjednávání musela začít znovu od nuly, protože se Málkovi a spol. tenkrát nelíbilo, že by pro Trávníčka hlasovali také komunisti a on by měl být součástí koalice, jež vznikla právě s podporou hlasů KSČM.

Pracovala by snad taková koalice hůře? Opravilo by se ve městě méně chodníků? O tom totiž komunální politika především je, nikoli o politikaření, kterého jsme svědky v nejvyšších patrech české nebo mezinárodní politiky a které odrazuje stále více lidí chodit k volbám volit ty, kteří rozehrávají nekonečné diskuse, v nichž se ztrácí podstata politiky, která má být ve skutečnosti službou voličům. Bohužel, v posledních letech dorazila tato "vymoženost" i k nám, což mělo tentokrát za následek katastrofální voličskou účast v Chrudimi, která na něco takového nebyla v minulosti zvyklá. Zkrátka, drtivá většina (11 626) Chrudimáků dala nyní místním politikům jasně na srozuměnou, že je jejich hrátky nezajímají, a tak se teď musejí opírat doslova o směšné "pidimandáty", na jejichž základech budou stavět nové vedení chrudimské radnice.

A je tu další dilema. Je něco takového vůbec legitimní, když místní politici vyjadřují vůli pouze malého zlomku zdejších voličů? A je jedno, jestli hovoří zrovna za koalici nebo opozici. Vyjde to takřka na stejno. Bohužel, legitimní to je, stejně jako je legitimní obejít v této zemi vítěze voleb a vytvořit koalici s někým jiným, třeba se stranou, která se dostala do zastupitelstva jen s "odřenými zády", nebo s komunisty, s nimiž, až na Málka a Svobodné, vyjednávali nyní úplně všichni. Stojíme přitom v těchto dnech na rozmezí dvou významných státních svátků (28. října a 17. listopadu), které slavíme s okázalou pietou jako přípomínku demokratických základů naší země, tedy těch základů, které komunisti historicky vždy bořili a neváhali k tomu použít i těch nejkrajnějších prostředků. Diskriminován byl takto například otec našeho současného starosty Petra Řezníčka, "dělnická pěst" dopadla tvrdě i na naši rodinu, a takto bych mohl pokračovat ve výčtu celé řady chrudimských rodin.

A jsme zase na začátku. Komunisti nebo Málek? Klidná koalice nebo politikaření či, jak se říká, politický marketing? Udržované chodníky nebo "tyjátr"? Komunistům jde především o to prolomit ledy a dostat se konečně ze zastupitelstva do městské rady, Málkovi jde zase o to dostat se do rady bez komunistů a nejlépe i bez Řezníčka, tedy bez vítěze voleb, s dalšími svými spojenci. Hraje se totiž o jediný mandát potřebný k většině. A právě to roztáčí onen "otravný" kolotoč vyjednávání - ano, napsal jsem otravný, který vnímá většina občanů města negativně, protože podle nich nepřináší nic pozitivního. A tak si na základě tohoto postřehu dovolím tvrdit, že právě tyto zdlouhavé, otravně působící "šachy" politiků podkopávají základy demokratického systému se stejnou intenzitou jako kterákoliv ideologie, která vybočuje z demokratického spektra. Čím více a déle se totiž budou prodemokratičtí politici mezi sebou dohadovat a vyjednávat pro sebe výhodnější pozice, tím snadněji budou otevírat vrátka těm, které 17. listopadu 1989 vyháněli cinkáním klíčů na náměstích z radnic a z čela státu. A co je ještě horší, věčnými spory unavené většině ve společnosti to bude naprosto jedno - hlavně, že už bude od tohoto "tyjátru" konečně klid...

Chrudim - Povolební situace se po čtvrtečním jednání dvou nejsilnějších subjektů ve městě nijak nevyjasnila. Naopak, dá se říci, že se ocitla přímo na bodu mrazu. Proti návrhu SNK-ED na vytvoření nové radniční koalice ze čtyř nejsilnějších stran stojí protinávrh hnutí ANO 2011, aby se na řízení radnice podílely všechny politické subjekty ve městě vyjma komunistů. 

Vyplývá to z prohlášení hnutí ANO 2011, které konstatovalo nepřijatelnost budoucí možné koalice tvořené SNK-ED, ANO 2011, ČSSD a ODS. V podstatě tak potvrdilo svůj dřívější postoj, který teď formulovalo do jasného požadavku, aniž by mělo po týdnech vyjednávání silnější mandát. Stále totiž platí, že ANO 2011, Koalice pro Chrudim a Svobodní disponují pouze jedenácti mandáty proti třinácti mandátům SNK-ED, ČSSD a ODS. Situace tedy nemá dál žádné řešení a zůstává v patu.

SNK-ED nekývlo ani na další návrhy ANO 2011, které se snažilo implantovat do budoucí možné koalice alespoň některého ze svých spojenců. Jenže to je pro silnější uskupení stran nepřijatelné - zejména mu vadí kontroverzní představitel Koalice pro Chrudim Roman Málek a některá radikální prohlášení Svobodných, která jdou proti dosavadní politice chrudimské radnice, reprezentované především starostou a prozatím nejúspěšnějším politikem ve městě Petrem Řezníčkem (SNK-ED). Stačí si jen v posledních dnech v této souvislosti připomenout tvrdé ataky vůči Chrudimské besedě a zařízením, které spravuje.

Za této vyostřené situace se znovu ozývají uvnitř silnějšího uskupení stran hlasy, které žádají uklidnění tohoto stavu, k němuž má pomoci nejkrajnější řešení - spolupráce s KSČM, která už předběžně souhlasila s nabídkou jednoho místa v městské radě. Přirozeně za situace, že s tím budou jak SNK-ED, tak i ČSSD a zejména ODS souhlasit. A právě tady může nastat onen pověstný kámen úrazu, protože ODS se proti politice KSČM jasně vymezuje, s čímž tak trochu kalkulují vyjednavači ANO 2011 a jejich spojenci, kterým by takový rozkol uvnitř silnějšího seskupení stran přihrál nový vítr do plachet.

Každopádně do ustavující schůze nového městského zastupitelstva zbývá v tuto chvíli 12 dní a karty, které hrstka chrudimských voličů rozdala místním politickým stranám, zůstávají dál rozhozené na stole, aniž by byl dopředu znám vítěz této hry. Možností řešení zbývá přitom už jen několik a trpělivost těch, kteří ve volbách hlasovali, se s každým přibývajícím dnem krátí.