Pardubice - Pan senátor Dryml veřejně vyzval předsedu ČSSD Bohuslava Sobotku, aby urychleně svolal mimořádné politické grémium ČSSD k situaci v Pardubickém kraji. Jde podle něj o možné korupční jednání hejtmana Martínka, krajského předsedy ČSSD Váni a dalších lidí.

Toto vážné podezření je prý podloženo nahrávkami i možnými svědectvími některých lidí. Senátor Dryml žádá vedení ČSSD, aby okamžitě začalo s očistou politické korupce v ČSSD a  je prý připraven zveřejnit tyto nahrávky na svých internetových stránkách, pokud někdo bude pochybovat o tom, jaké poměry vládnou v ČSSD v Pardubickém kraji.

Co k tomu říci? Pan senátor Dryml objevuje Ameriku a nabízí veřejnosti i Policii nahrávky, které už dávno kolují po internetu. Naprosto nepodloženě obviňuje hejtmana Martínka z něčeho, pro co nemá jediný relevantní důkaz, krom nedůvěryhodných, nepodložených a nedoložitelných pomluv, kterými se pan bývalý člen ČSSD a krajský místopředseda Petržílek pouze bohorovně chlubil.

Rozšiřuje svá obvinění i na krajské vedení ČSSD v čele s jeho předsedou Váňou, přestože ani Váňa, ani nikdo jiný nemá s celou kauzou nic společného. A nyní zaútočil i na předsedu strany Sobotku, kterého napadá za jakousi nečinnost, ačkoli vedení strany o případu ví, sleduje jej, pověřilo místně příslušný KVV a OVV trvalým sledováním a návrhy na potřebná řešení po stranické linii.

Co tedy pan senátor Dryml po předsedovi Sobotkovi vlastně chce? Aby suploval práci orgánů činných v trestním řízení? Aby rozhodoval bez toho, že by měl v ruce fakta a nikoli pouze pomluvy a žvásty-chvásty?

Aby kádroval členy ČSSD na základě jakéhosi nesmyslného principu „presumpce viny“? Aby z pozice předsedy strany jako předseda – neomezený vládce diktoval jejím členům, co mají a nemají, co se smí a co se nesmí?

Předseda ČSSD Bohuslav Sobotka a vedení strany jde cestou demokratickou a dodržování Stanov. To není důkaz jeho slabosti, v tom je jeho síla. Nabízejí se tedy už jen dvě otázky: kdo a proč dává k dispozici panu senátorovi nahrávky, jimiž se v současné době zabývá Policie?

Nejde tu o snahu manipulovat s veřejným míněním, případně práci orgánů činných v trestním řízení ovlivňovat? Proč pan senátor měsíc od zveřejnění celé kauzy přichází se „senzačními“ obviněními, které už jsou dávno zbožím s prošlou záruční lhůtou? Nejde náhodou o to, poškodit mediální obraz ČSSD ve prospěch nějaké třetí osoby (nebo strany)?

Pokud se mýlím a pan senátor přichází s novými skutečnostmi, které před ním ještě nikdo neviděl a nezná, nechť udělá jediné – ať o nich nemluví do světa a do větru, ale ať je okamžitě předá Policii ČR, aby konala.

V takovém případě se mu rád omluvím, že jsem ho podezíral neprávem a z nepravostí. Jinak ovšem musím jeho ničím nepodložená tvrzení kategoricky odmítnout.

Ing. Miroslav Váňa, předseda KVV ČSSD Pardubicko