Chrudim - Prozatím poslední veřejná schůze zastupitelů města měla mimo jiné na programu i volbu náhradníka za odstoupivšího člena kontrolního výboru zastupitelstva Aleše Korejtka. Strana svobodných občanů namísto něj navrhla dalšího svého člena Josefa Lebdušku.

A právě Lebduška zastupitelstvem neprošel a svého zvolení se nedočkal. Co si o nastalé situaci myslí Petr Lichtenberg, který zasedá za Svobodné v městském zastupitelstvu? Proč vlastně Lebdušku, který je známým kritikem chrudimské radnice, do funkce strana navrhla?

Zastupitel Petr Lichtenberg. Reprofoto: Chrudimské noviny

„Josefa Lebdušku jsme do kontrolního výboru navrhovali proto, že svou kvalifikací, znalostmi a zkušenostmi splňuje předpoklady být platným a aktivním členem kontrolního výboru - stejně jako před ním Aleš Korejtko. Naplňoval  by tak smysl tohoto výboru, který spočívá v kontrole činnosti radnice, a to zejména opozičními stranami,“ míní Lichtenberg.

Odmítnutý kandidát má podle zastupitele k výkonu funkce člena kontrolního výboru tu nejlepší kvalifikaci. „Josef Lebduška z ničeho spoluvybudoval úspěšnou firmu a z mého pohledu bývalého člena dozorčí rady Městských lesů Chrudim si ve funkci předsedy dozorší rady této společnosti vedl velmi dobře a zkušeně. Tuto skutečnost by jistě mohl potvrdit jak ředitel městských lesů Zdeněk Odvárka, tak i zbývající členové dozorčí rady - Jaroslav Horný a Petr Dobruský, kteří jsou členy ČSSD,“ vysvětluje Lichtenberg důvody, proč byl Lebduška navržen do kontrolního výboru.

Josef Lebduška.  Foto: Chrudimské noviny

Petr Lichtenberg byl nezvolením Lebdušky překvapen. „Jeho nezvolení mne  překvapilo. Osobně považuji situaci, kdy je v nějakém orgánu města nahrazován jeden člen politické strany jiným - ať už z důvodu odstoupení, či úmrtí - obojí naši stranu potkalo, za vnitřní záležitost dané politické strany a sám nemám problém tento fakt akceptovat u jakékoliv jiné politické strany,“ diví se zastupitel.

„Takhle to budí dojem, a jenom doufám, že tomu tak není, že má radniční koalice snahu omezit kontrolní mechanismy města. Je to další věc po nedávných překvapivých a hlavně nezdůvodněných změnách v komisích města, která nás znepokojuje,“ alarmuje Lichtenberg.

Poslanec a zastupitel Jan Chvojka.  Reprofoto: Chrudimské noviny

Díky faktu, že se někteří zastupitelé zdrželi hlasování a Jan Chvojka (ČSSD) hlasoval proti tomuto návrhu, se Lebduška prozatím uvolněného místa v kontrolním výboru neujme. Jedním z důvodů k jeho nezvolení může být Lebduškova aktivní kritika poměrů na chrudimské radnici, kterou vyniká třeba na internetu.

„Nevím, proč byl většinou zúčastněných zastupitelů radniční koalice odmítnut, ale od ČSSD jsem se dozvěděl, že jim vadí aktivní účast Josefa Lebdušky v diskusních fórech v médiích, kde pod svým jménem otevřeně vyjadřuje své názory k problematice nejen komunální, ale i celostátní politiky. Proto je na rozdíl od jiných hrdinných anonymů snadno identifikován,“ vysvětluje důvody krachu pondělní volby Lichtenberg.

„Je pochopitelné, že názor liberála je zcela odlišný od socialisty. Avšak odmítnout ho na základě této skutečnosti a dokonce jej nazvat extremistou, je ukázka vnímání demokracie ze strany této politické strany. Záleží na úhlu pohledu, ale takový příklad z poslední doby - není spíše extremistou stínový ministr financí za ČSSD pan Mládek, který nazval živnostníky parazity?“ ptá se Petr Lichtenberg a uzavírá: „Ať si každý udělá svůj závěr sám.“