Chrudim - Nezvykle adresně osočil starosta města Petr Řezníček (SNK-ED) ve vyjádření pro MfDnes v souvislosti s možným zaviněním víkendových záplav v sídlišti Na Šancích chrudimskou společnost Oseva Agri a nepřímo také ministra financí Andreje Babiše (ANO 2011), kterému firma patří, neboť v současnosti spadá do holdingu Agrofertu. Podle starosty neplní prý tato společnost dohodu, kterou před devíti lety uzavřela s městem.

Ta se přitom měla týkat pole sousedícího se sídlištěm, kde se zemědělci údajně zavázali k tomu, že zde budou vysazovat pouze plodiny, které mají vyšší schopnost zadržet vodu, a nikoli kukuřici jako v letošním roce. Ředitel firmy Oseva Agri Tomáš Nechvíle ale Řezníčkova slova důrazně odmítá. "Před devíti lety jsem tu ještě nebyl a o žádné dohodě, kterou jsme měli uzavřít s městem, nevím," popírá ředitel společnosti, že by byl mezi firmou Oseva Agri a radnicí někdy uzavřen nějaký takový smluvní vztah. Reagoval tak na Řezníčkova slova v MfDnes, kde doslova uvedl: "Kdyby firma Oseva, která patří k firmám pana Babiše, dodržela to, co má podle dohody s městem dodržovat, tak by se to nestalo.“ Starosta tím měl přirozeně na mysli obě víkendové záplavy, které postihly sídliště Na Šancích.

Za devět let se změnil majitel i management firmy Oseva Agri Chrudim
Reakce Agrofertu na sebe nenechala dlouho čekat. "Žádným písemným dokumentem (smlouvou) nedisponujeme, ale nemůžeme vyloučit, že někdo z bývalého managementu tehdy ústně něco neslíbil. Oseva v roce 2006 totiž ještě nepatřila do koncernu Agrofert," uvádí věc na pravou míru tiskový mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka. Z jeho vyjádření je tedy zřejmé, že město jednalo s firmou v době, kdy patřila zcela jinému majiteli a měla tudíž i jiný management. Navíc podle všeho dohodu, kterou se teď starosta ohání, nenechalo nijak právně ošetřit a byla jen ústní, tudíž ji nelze nijak vymáhat a uplatňovat finanční spoluúčast firmy Oseva Agri na případné náhradě škod, které vznikly při víkendových záplavách. Oseva totiž prostřednictvím mluvčího Agrofertu připustila, že voda přitekla do sídliště Na Šancích i z jejího pole.

Odmítáme spojovat naši společnost s lokální záplavou, brání se Agrofert
"Je fakt, že část vody o víkendu přitekla i z jednoho našeho půdního bloku. Dále voda pochází ze samotného sídliště a z polí, která naše společnost neobhospodařuje, a ze zpevněných ploch nového obchvatu (a parkoviště strojů, které na něm pracují). Na půdním bloku, který se nachází jižně od sídliště Šance a který obhospodařuje naše společnost, neexistuje žádné omezení z hlediska osevu. Při takovém množství srážek, jaké spadlo v dané lokalitě během víkendu, by odtoku vody nezabránila žádná plodina. Naše společnost odmítá spojování uvedené lokální záplavy se svým jménem, když působících příčin bylo zjevně více a všechny ležely mimo odpovědnost naší společnosti," uvedl pro Chrudimské noviny tiskový mluvčí Agrofertu Karel Hanzelka.

Zpochybnil někdo vymezení erozních vrstev vedle sídliště Na Šancích?
Podle zjištění Chrudimských novin město nejspíš nevyužilo po záplavách v roce 2006 všechny možnosti, které mělo k tomu, aby ochránilo obyvatele sídliště Na Šancích a jejich majetky. Minimálně se mělo alespoň pokusit vyvolat správní řízení u Ministerstva zemědělství ČR a prostřednictvím Výzkumného ústavu meliorací a ochrany půdy, který zpracovává odborné posudky, požádat o aktualizaci vymezení erozních vrstev v sousedství sídliště Na Šancích, a dosáhnout tak omezení, kterých se teď dovolává na základě již zmíněné ústní dohody, která nemá žádnou právní váhu. "Na poli nad sídlištěm není žádné erozní omezení z hlediska státní správy,“ tvrdí současný ředitel chrudimské Osevy Tomáš Nechvíle. Ve světle těchto faktů tedy společnosti Oseva Agri nic nebránilo, ani nebrání v tom, aby pole, o kterém je řeč, osela kukuřicí, kterou starosta Řezníček rozporuje. Nic a nikdo jí to totiž nezakazuje. Stejně tak není zřejmé, zda se jí v tom město pokusilo zabránit úřední cestou a nikoli prostřednictvím neúčinné ústní dohody, k níž se teď vyjma starosty nikdo nehlásí.