pan jakub valenta, je-li autorem článku, bude nějaký moc dobrý spoluobčan. kdepak se naučil těmto bonzáckým až estébáckým metodám udávání? tohle přece není zpravodajství, to je šmírování, kontrolování, hlášení. sešli se v té redakci samí dobří lidé, zdá se mi. bude mít chrudim strach z redakčního kolektivu, a nebo jejich snaživému šéfovi někdo prostě tiše rozbije hubu a rozšlape telefon a počítač? petr veliký

Omlouvám se, ale v mém světě se lidé za své názory nestydí, pane Veliký. Tudíž - chci-li vyjádřit nesouhlas veřejně, musím počítat s tím, že mne někdo uvidí a někdo třeba i vyfotí, napíše se článek do novin. Bežná novinářská praxe. Nechci argumentovat ad hominem stejně, jako to děláte vy, ale popravdě mi není jedno, že mne přirovnáváte k členům komunistické StB. A vaše výhrůžka na konec, přihlédme-li k pseudonymitě vašeho účtu zde? Reakce zbabělce.

ne. můj nesouhlas s něčím je má soukromá věc. vy nemáte gebír strkat do něj sosák. rovněž není novinářské komentovat zprávu soukromými úsudky, a to ani v případě učitele herbsta. a dále není běžnou novinářskou praxí dehonestovat diskutující čtenáře za jejich názor. v normálním periodiku slouží diskuse k vyjádření názorů čtenáře - autor už svůj prostor dostal. a také není běžnou novinářskou praxí zjištovat, zda je přihlašovací jméno diskutujícího pseudomyn nebo jeho občanské jméno. jsem rád za tuto zkušenost - za tyto materiály, abych se vyjádřil po vašem. poslouží mi jako podklady k tomu, kam to vede, když je zpravodajství podřízeno svému chlebodárci. děkuji. petr veliký

Váš nesouhlas s něčím je vaše soukromá věc do toho okamžiku, kdy ho začnete vyjadřovat veřejně. Pak už je to i věc veřejná. Prostá logika. A veřejnou demonstraci má každý právo fotit a každý právo o ní napsat. Nevím, kde jsem jakkoli posuzoval učitele Herbsta. Napsal jsem to, co jsem viděl a slyšel. Nic víc, nic méně. A věřte, že soukromé úsudky mám. Jen jaksi nepatří do reportáže. Není běžnou praxí dehonestovat diskutující čtenáře, zato je bežnou praxí dehonestovat novináře. To jste chtěl říci? Nebo jak jinak si mám vyložit vaše nestoudnosti na mou adresu, které by byly i žalovatelné? Vám by se zamlouvalo, kdyby vás někdo označil za StBáka? Pochybuji. Ale já si to musím nechat líbit, viďte. Jen proto jsem se ohradil. Protože vaše drzost vedla nad rámec toho, co bylo v článku. Dokonce jste se snížil i k výhrůžce. Typické. Nemusím mít IQ 160, aby mi došlo, že píšete po pseudonymem. Pod vlastním jménem byste si toto nedovolil. Zjišťovat nebylo nutno. Prostá dedukce. Je mi šuma fuk, jestli píšete pod jménem Petr Veliký, nebo medívdek Pú. Co mi ale vadí, je fakt, že za pseudonym schováváte sprostotu, urážky a zlobu. Píšete o údajném podřízení chlebodárci. Které se projevuje...? Nijak, viďte. Prostě jen další jedovatá slina z vaší strany. A další pláč, jak jsem si dovolil se bránit vašemu nactiutrhání. Závěr je stejný, jako jsem udělal výše. Nihli novum sub sole.