Hradec Králové/Hrochův Týnec - Z brutálního útoku baseballovou pálkou se u zdejšího krajského soudu opět zpovídal 30letý Tibor Balog. Soud ho nakonec poslal na deset roků do vězení za to, že v Hrochově Týnci málem k smrti utloukl svého 32letého protivníka.

Nechybělo příliš a napadený to málem nepřežil. Jeho švagra Štefana Horvátha, který na incidentu nesl také část svého podílu, soud potrestal za výtržnictví jedním rokem vězení. Oba se ke svému činu nakonec přiznali. Svůj počin se však snažili zlehčit, když tvrdili, že dotyčný muž je k tomu všemu provokoval a s útokem si vlastně i začal jako první.

K události došlo koncem dubna v Hrochově Týnci. Zmiňované trio se dostalo do vzájemné rozepře, která nakonec vyvrcholila brutálním útokem, při kterém to jeden z nich málem zaplatil svým životem. Tibor Balog spolu se svým švagrem Štefanem Horváthem zaútočili na svého protivníka.  Zatímco Balog ho tloukl baseballovou pálkou, Horváth ho „masíroval“ pěstmi.

Když druhému ze jmenovaných zřejmě došly síly, ten první ve svém zběsilém řádění s pálkou pokračoval dál. Tvrdými zásahy skolil svého rivala k zemi. Při jeho snaze vstát ho čekal pořádný kopanec do obličeje. Teprve, když zůstal bezvládně ležet na zemi, Balog se vším přestal.

Napadený podle znalců utrpěl vážná zranění hlavy. Státní zástupce konstatoval, že k ohrožení života napadeného nedošlo jen díky tomu, že mu byla poskytnuta odborná lékařská péče. "Byl vožralej, napadl mě sekyrou. Říkal, že mi ji zabodne do hlavy. Utíkal jsem i se synem v náručí pryč. Stačil mne udeřit pěstí do nosu a do tváře, byl jsem celý od krve," popisoval událost na rodinné oslavě v Zájezdci Štefan Horváth. Právě ta předcházela incidentu, který měl jen o pár chvil později již zmiňovanou dohru v Hrochově Týnci. Tam měli švagři tu čest setkat se s opilým mužem opět.

Prý se obávali, že na ně zaútočí pivními lahvemi, které měl mít u sebe, proto si Balog na obranu vzal z Horváthova auta pálku. U soudu zazněly výpovědi i svědků. Senát nakonec došel k závěru, že incident nevyvolal protivník, který útok málem nepřežil. Nikdo ze svědků nezmínil ani to, že by měl házet lahvemi. Z jeho strany nebezpečí, podle konstatování soudu, nehrozilo. Jeden ze svědků útok popsal, když řekl, že se napadený nechal bít, že stál jak idiot s nákupem v ruce. Dokonce ránu pálkou schytal i onen svědek, když u toho byl se svým psem. Raději se vzdálil, než aby byl terčem útoku i on.

Zástupkyně žalované strany se pokusila přesvědčit soud svým konstatováním, že v činu spatřuje toliko ublížení na zdraví, nikoliv však pokus o vraždu. Soud byl však neoblomně přesvědčen o tom, že rány pálkou mířili především do oblasti hlavy a tudíž Balog musel dost dobře vědět, že může svého protivníka usmrtit. Tibor Balog navíc onen skutek spáchal v době, kdy byl v podmínečném propuštění z vězení, což mu do jisté míry přitížilo při rozhodování o výši trestu. Horváth na tom nebyl o nic lépe, neboť i jeho v minulosti soud opakovaně trestal za výtržnictví.

Balog se na místě proti rozsudku odvolal, Horváth a žalobce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou. Oběť činu se ze svého zranění zotavila a nyní si odpykává trest ve věznici za zcela jiné protiprávní jednání. K soudu byla předvedena přímo z cely věznice.