Chrudim - Letošní účast voličů v komunálních volbách byla v Chrudimi rekordně nízká. K volebním urnám totiž dorazilo pouze 37,96 procenta oprávněných voličů. Tak nízká účast byla přitom až doposud spíše typická pro parlamentní nebo ještě lépe senátní volby. I tak ale byly karty rozdány a volební strany už vyjednávají o možné podobě budoucí radniční koalice.

Co způsobilo tak nízkou účast? To si samozřejmě zasluhuje hlubší rozbor. Pojďme ale ke konkrétním výsledkům, které vyplývají z pátečního a sobotního hlasování výrazné menšiny města, která nakonec do volebních místností dorazila.

Nejvíce hlasů posbíralo poprvé v historii SNK-ED vedené Petrem Řezníčkem, a to 36 069, čímž získalo v novém zastupitelstvu šest mandátů, tedy o jeden více než v roce 2010. Druhé místo patří zcela novému subjektu ANO 2011, které vedl do voleb Ondřej Kudrnáč a jež obdrželo 33 351 hlasů, což stačilo na stejný počet mandátů, jako má vítězné SNK-ED. Na bronz dosáhla Česká strana sociálně demokratická, která dostala od voličů 25 067 hlasů, což ČSSD stačilo pouze na zisk čtyř mandátů v zastupitelstvu, kde bude mít tentokrát o dva lidi méně než v minulém volebním období. Pro stranu je to jistě zklamání. Čtvrté místo tentokrát "zbylo" na Občanskou demokratickou stranu, která byla po léta zvyklá určovat chod města a nyní ji nezbývá, než se s tímto umístěním spokojit. Voliči v Chrudimi dali ODS 17 884 hlasů a s tím pouze tři mandáty, ačkoliv jich strana měla v uplynulém volebním období pět, takže jde v tomto případě také o jisté zklamání. Naopak spokojenost musí zavládnout v řadách Komunistické strany Čech a Moravy, která získala oproti roku 2010 o mandát navíc, když obdržela od voličů 15 954 hlasů a k tomu tři mandáty pro KSČM v novém zastupitelstvu. Koalice pro Chrudim, jak se říká, zůstala na svém - obhájila totiž tři mandáty z roku 2010, k čemuž jí tentokrát pomohlo 15 810 hlasů. Stejný počet křesel v zastupitelstvu, a to dvě, obhájila i Strana svobodných občanů, pro kterou bylo 15 258 hlasů, tedy jen o něco méně než pro Koalici pro Chrudim.

V letošních komunálních volbách se do městského zastupitelstva neprobojovaly jen dvě politické strany - TOP 09, která obhajovala jeden mandát z roku 2010, avšak 8 534 hlasů jí k tomu nestačilo, a také Česká pirátská strana, která v minulých volbách nezískala také žádný mandát, ale z tehdejších 0,3 procenta hlasů se vyšvihla na současných 4,02 procenta hlasů a bude s ní do budoucna nejspíš nutné počítat. Piráti získali 7 033 hlasů a chybělo opravdu jen málo, aby jako nový politický subjekt do zastupitelstva pronikli.

Chrudim - Dosavadní starosta města Petr Řezníček může být po sobotním vyhlášení výsledků komunálních voleb spokojen hned dvakrát - za prvé jako jediný působí v novodobé historii města ve vedení radnice nepřetržitě už čtyřiadvacet let, a za druhé dokázal o tomto víkendu dovést svoje SNK-ED poprvé v těchto volbách k vítězství. Takový rekord se bude některému z jeho následovníků jen těžko překonávat a uznat to musí i jeho političtí rivalové. O tom není pochyb.

Petr Řezníček bude mít navíc se ziskem více než dvaceti procent odevzdaných hlasů a podporou šesti křesel v novém zastupitelstvu dobrou vyjednávací pozici, aby si pro sebe znovu vyjednal post starosty města. Plány mu však trochu kazí výsledky jeho dosavadních koaličních partnerů - ČSSD a ODS, kteří získali celkem jen něco přes 24 procent hlasů, což dá dohromady pouze dalších sedm křesel v městském zastupitelstvu. Celkem tedy třináct křesel ze sedmadvaceti, a to je pro fungování koalice zatím málo. K absolutní většině chybí totiž jeden mandát!

Pokud má tedy staronová koalice pokračovat, bude muset nalézt mezi zbývajícími stranami, které se dostaly do zastupitelstva, nějakého spojence. A přiznejme si, že to nebude nijak jednoduché. Nabízí se ANO, Koalice pro Chrudim a Svobodní, kteří disponují dohromady v novém zastupitelstvu jedenácti křesly, což je především zklamáním pro hnutí ANO 2011 vedené Ondřejem Kudrnáčem, jež si dělalo ambice na to převzít otěže města po Petru Řezníčkovi. Pro samotné hnutí dopadly volby nad očekávání dobře, protože za úspěch považovalo před volbami zisk pěti mandátů a nakonec získalo ještě o jeden mandát navíc, avšak vinou volebního neúspěchu případných koaličních partnerů - Koalice pro Chrudim, Svobodných a především TOP 09, která tentokrát "vyhořela" a do zastupitelstva se vůbec nedostala, nemá ANO 2011 i přes početně silné zastoupení snadnou vyjednávací pozici.

Bude tedy ještě zajímavé sledovat, jak budou dál probíhat "námluvy" SNK-ED, ČSSD a ODS s případným "ženichem", který s nimi půjde do svazku, anebo zda vyjednávání potrvají minimálně tak dlouho jako před čtyřmi roky, kdy se narodila nevídaně početná koalice vytvořená z SNK-ED, ČSSD, Koalice pro Chrudim, Věci veřejných, TOP 09 a Strany svobodných občanů, jež nakonec vzala do dvou let za své a rozpadla se. Variant se nyní nabízí několik a nestranní pozorovatelé tvrdí, že nejjednodušším řešením by za této situace bylo usmíření mezi starostou Řezníčkem a Romanem Málkem z Koalice pro Chrudim, který by výměnou za funkci některého z místostarostů mohl na dosavadní sváry zapomenout a plácnout si na další čtyřletou spolupráci. Dá se očekávat, že s takovým řešením by mohla souhlasit minimálně ČSSD, kde má k Málkovi blízko dosavadní první místostarosta Miroslav Tejkl, ale ani lídr ODS, neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský, není s Málkem v nějakém zásadnějším konfliktu. Nebudeme ale předbíhat dalším událostem, narodit se totiž mohou i nějaká další povolební překvapení.

Chrudim - Je dobojováno a hlasy sečteny. Vítězem komunálních voleb v Chrudimi se stalo SNK-ED vedené dosavadním starostou Petrem Řezníčkem, za nímž jen těsně skončilo hnutí ANO 2011 s lídrem Ondřejem Kudrnáčem. Každopádně obě strany budou mít v novém zastupitelstvu shodně po šesti mandátech.

Konečný výsledek komunálních voleb v Chrudimi v 19 hodin (100 %):

1. SNK-ED - 6 mandátů - 20,62 % hlasů
1. Mgr. Petr Řezníček - 2 266 preferenčních hlasů
2. Šárka Trunečková DiS. - 1 710
3. MgA. Tomáš Židek - 1 689
4. Tomáš Vápeník - 1 319
5. Ing. Jozef Lőrincz - 1 399
6. Ing. Roman Ratica - 1 319

2. ANO 2011 - 6 mandátů - 19,06 % hlasů
1. MUDr. David Kasal - 1 641
2. Ing. Ondřej Kudrnáč - 1 613
3. Miroslav Skokan - 1 410
4. Richard Herbst - 1 377
5. František Pilný - 1 374
6. Eva Kleprlíková - 1 318

3. ČSSD - 4 mandáty - 14,33 % hlasů
1. MUDr. Tomáš Vondráček - 1 433
2. JUDr. Miroslav Tejkl - 1 258
3. Ing. Jaroslav Trávníček - 1 248
4. JUDr. Jan Chvojka - 1 078

4. ODS - 3 mandáty - 10,22 % hlasů
1. Mgr. Jan Čechlovský - 1 276
2. Mgr. Pavel Kobetič - 1 015
3. Petr Vojtěchovský - 848

5. KSČM - 3 mandáty - 9,12 % hlasů
1. PaedDr. Ivan Bělohlávek - 759
2. Mgr. Pavel Žampach - 758
3. Ing. Jaroslav Moučka - 691

6. Koalice pro Chrudim - 3 mandáty - 9,04 % hlasů
1. MUDr. Jiří Hradec - 940
2. Roman Málek MBA - 927
3. MUDr. Viliam Kopecký - 846

7. Strana svobodných občanů - 2 mandáty - 8,72 % hlasů
1. Petr Lichtenberg - 1 024
2. Mgr. Josef Káles - 757

8. TOP 09 - 0 mandátů - 4,88 % hlasů

9. Česká pirátská strana - 0 mandátů - 4,02 % hlasů

Průběžný výsledek v 18.50 hodin (96,55 %)

1. SNK-ED - 20,14 % hlasů
2. ANO 2011 - 19,2 % hlasů
3. ČSSD - 14,45 % hlasů
4. ODS - 10,2 % hlasů
5. KSČM - 9,25 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 9,16 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,82 % hlasů
8. TOP 09 - 4,69 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,1 % hlasů

Průběžný výsledek v 18.30 hodin (93,10 %)

1. SNK-ED - 20,21 % hlasů
2. ANO 2011 - 18,99 % hlasů
3. ČSSD - 14,24 % hlasů
4. ODS - 10,33 % hlasů
5. KSČM - 9,35 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 9,23 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,78 % hlasů
8. TOP 09 - 4,67 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,19 % hlasů

Průběžný výsledek v 18.00 hodin (89,66 %)

1. SNK-ED - 20,22 % hlasů
2. ANO 2011 - 18,97 % hlasů
3. ČSSD - 14,32 % hlasů
4. ODS - 10,48 % hlasů
5. KSČM - 9,63 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 9 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,56 % hlasů
8. TOP 09 - 4,62 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,21 % hlasů

Průběžný výsledek v 17.50 hodin (79,31 %)

1. SNK-ED - 19,76 % hlasů
2. ANO 2011 - 18,69 % hlasů
3. ČSSD - 14,61 % hlasů
4. ODS - 10,26 % hlasů
5. KSČM - 9,94 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 9,14 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,89 % hlasů
8. TOP 09 - 4,48 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,23 % hlasů

Průběžný výsledek v 17.30 hodin (sečteno 65,52 %):

1. SNK-ED - 19,75 % hlasů
2. ANO 2011 - 19,14 % hlasů
3. ČSSD - 13,58 % hlasů
4. KSČM - 10,32 % hlasů
5. ODS - 10,03 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 9,54 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,91 % hlasů
8. TOP 09 - 4,42 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,31 % hlasů

Průběžný výsledek v 17.10 hodin (sečteno 44,83 %):

1. SNK-ED - 20,32 % hlasů
2. ANO 2011 - 19,65 % hlasů
3. ČSSD - 12,29 % hlasů
4. KSČM - 11,29 % hlasů
5. Koalice pro Chrudim - 9,14 % hlasů
6. Strana svobodných občanů - 9,09 % hlasů
7. ODS - 8,79 % hlasů
8. TOP 09 - 5,28 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 4,15 % hlasů

Průběžný výsledek v 16.50 hodin (38,27 %):

1. ANO 2011 - 19,94 % hlasů
2. SNK-ED - 18,97 % hlasů
3. ČSSD - 12,17 % hlasů
4. KSČM - 11,31 % hlasů
5. ODS - 9,78 % hlasů
6. Koalice pro Chrudim - 8,97 % hlasů
7. Strana svobodných občanů - 8,05 % hlasů
8. TOP 09 - 7,32 % hlasů
9. Česká pirátská strana - 3,49 % hlasů

Chrudim - Kavárna Kafe v galerii, která od počátku své existence v prostorách bývalého kabinetu ex libris čelí tvrdé kritice Strany svobodných občanů, bude potřebovat novou vzduchotechniku. Žádostí o její nákup se teď zabývali městští radní, kteří se sešli naposledy před komunálními volbami.

Kritika, jíž se netají především lídr Svobodných Petr Lichtenberg, se týká faktu, že město prostřednictvím své organizace, kterou je v tomto případě Chrudimská beseda, vytváří konkurenci místním podnikatelům. Podle Svobodných by tak radnice neměla provozovat žádné kavárny, ubytovací zařízení ani podobné podniky, které sice vytvářejí zisk, směřující někdy i do městské kasy, ale zároveň umožňují nastavit vedení radnice takové podmínky, o nichž si běžný podnikatel v centru města může nechat jen zdát.

Nyní si chce Chrudimská beseda pořídit vzduchotechniku do Kafe v galerii za téměř 70 tisíc korun. Stane se tak poté, co Hana Vránová, šéfka Finančního odboru MěÚ Chrudim, městským zastupitelům před týdnem vysvětlovala, proč je hospodaření Chrudimské besedy v červených číslech, a to kvůli předfinancování některých budoucích akci. Dluh by měl být přitom uhrazen v příštím roce. Jde tedy spíše o administrativní úkon, než o skutečné zadlužení Chrudimské besedy. Není proto žádným tajemstvím, že šéf Besedy Jiří Kadeřávek dostává za svou práci ve vedení organizace od města pravidelně odměny, přestože se v komunikaci s některými zastupiteli zrovna nepřetrhne. Městští radní rovněž schválili nový odpisový plán, jímž by se měla Chrudimská beseda řídit ještě v tomto roce.

Chrudim - Známý zastánce kruhových objezdů, neuvolněný místostarosta Jaroslav Trávníček (ČSSD), přišel s novým nápadem. Další kruhová křižovatka by měla podle něj vzniknout v místech za nemocnicí. Celkově by se tak mělo jednat už o devátý „kruhák“ ve městě.

Proklínané a zároveň vynášené až do nebes. Takové jsou kruhové objezdy ve městě. Převažuje však jejich kritika. Nejnovější kruhový objezd U Guláška prý způsobuje zácpy v polovině města, především pak na vytížené komunikaci v ulici Obce Ležáků a navazující Palacekého třídě. Přesto teď přichází město s návrhem na další kruhový objezd. Ten by měl podle Trávníčka vzniknout na křižovatce za Chrudimskou nemocnicí v místech, kde se na městský okruh napojuje komunikace z místní části Vlčnov. Protože se zde v budoucnu očekává zahuštěný provoz, která má souviset s dokončením první částí obchvatu města, chce radnice situaci urychleně řešit.

[[img:chrn_fullwidth:8859:Vyřeší nepřehlednou křižovatku mezi Family centrem a nemocnicí nový kruhový objezd?  Foto: Chrudimské noviny]]

Místostarosta Trávníček, který obhajoval už vznik kruhového objezdu na místě bývalé křižovatky U Guláška, teď tvrdí, že pokud zde nedojde k úpravám, nebudou mít ve špičce šoféři jedoucí od Vlčnova, respektive vyjíždějící z Vlčnovské ulice, šanci dostat se na hlavní komunikaci. Komplikací však podle všeho bude již existující kruhový objezd u nemocnice. Ten bude od plánovaného „kruháku“ vzdálen jen necelých sto metrů. Tato kombinace by se mohla ukázat jako smrtící a místo odlehčení dopravě by mohla vést k jejímu ještě většímu zpomalení. Celá věc je v současnosti ve fázi projektové dokumentace. Záleží tedy na názoru projektanta, zda navrhne postavit další kruhový objezd nebo třeba osadit křižovatku světelnou signalizací. Poslední slovo tak v této věci zdaleka ještě nepadlo.

Chrudim - V areálu Technických služeb Chrudim v Sečské ulici utichl stavební ruch a otevřely se dveře nově vybudované administrativní budovy. Ta stará totiž byla vyložena azbestem a už delší čas nevyhovovala současným standardům.

Práce na nové budově přitom netrvaly ani půl roku. Stavaři se činili, takže se jim za necelých 70 dní podařilo odstranit starý „barák“ a zároveň postavit zbrusu nový dům. Celkem se zde proinvestovaly více než tři miliony korun. Stará budova fungovala v nezměněné podobě od začátku devadesátých let, kdy Technické služby začínaly jako městská příspěvková organizace.

Přesto, že se jedná o zcela novou stavbu, návštěvník areálu Technických služeb Chrudim mnoho změn nepozná. Z vnějšku totiž vypadá dům podobně jako ten starý. Přesto zde proběhla celá řada změn. Nově se například k vyřízení svých záležitostí dostanou bez problémů do nitra administrativní budovy i zdravotně postižení a mohou také využít sociální zařízení určené pouze pro ně. Samotní pracovníci Technických služeb si nový „domov“ pochvalují. Působí prý solidnějším dojmem a nehrozí ani případné zdravotní problémy, které může stavba obsahující azbestové prvky do budoucna lidem působit.

Chrudim - Komunální volby začínají. Voliči si v nich budou v Chrudimi tentokrát vybírat celkem z devíti politických subjektů a 243 kandidátů, jež budou usilovat o přízeň svých spoluobčanů, kteří jen sedmadvaceti z nich svěří pravomoc ke správě společného majetku a řízení chodu města na další čtyřleté období.

Abyste se, vážení čtenáři Chrudimských novin, mohli lépe orientovat, než vhodíte někomu do volební urny svůj hlas, připravili jsme pro vás krátké vysvědčení jednotlivých politických stran, s kterým před vás předstupují.

ANO 2011
Lídr: Ing. Ondřej Kudrnáč
Ústřední heslo: Ano pro změnu
Další výrazné osobnosti na kandidátce: MUDr. David Kasal, Miroslav Skokan, Mgr. Vilém Meduna, Richard Herbst
Předvolební sliby: Otevřenější radnice a lepší přístup k občanům, podpora průmyslovým zónám, rychlá návaznost druhé etapy výstavby obchvatu města na tu první, vyřešení dopravy na Skřivánku a zahájení výstavby zdejšího sídliště, zachování letního kina, zrušení schodů v Široké ulici, podpora akcím a létání na letišti, dostupnější sport občanům a další
Potenciální koaliční partneři: TOP 09, Česká pirátská strana, Strana svobodných občanů, Koalice pro Chrudim, možná ČSSD
Nepřijatelní partneři: SNK-ED, ODS a KSČM

Česká pirátská strana
Lídr: Mgr. Lic. Jiří Stuna
Ustřední heslo: Otevřená Chrudim
Další výrazné osobnosti na kandidátce: Mgr. Jiří Jansa, MUDr. Tereza Novotná
Předvolební sliby: Zprůhlednění financování města - využívání transparentních bankovních účtů a otevřeného účetnictví, vyrovnaný městský rozpočet, zapojení občanů do rozhodování pomocí referenda, budování naučných stezek a cyklostezek, přechod městského úřadu na svobodný software a modernější technologie, MHD pro seniory a handicapované zdarma, knihovna pro seniory zdarma, zakopání horkovodu v sídlišti U Stadionu, vytvoření nových parkovacích míst a další
Potenciální koaliční partneři: ANO 2011, Strana svobodných občanů, ČSSD; Piráti ale upřednostňují spíše roli konstruktivní opozice
Nepřijatelní partneři: SNK-ED, ODS, KSČM, Koalice pro Chrudim

Česká strana sociálně demokratická
Lídr: JUDr. Miroslav Tejkl
Ústřední heslo: Měníme město k lepšímu
Další výrazné osobnosti na kandidátce: Ing. Jaroslav Trávníček, MUDr. Tomáš Vondráček, JUDr. Jan Chvojka (u prvních dvou jmenovaných se dá očekávat vysoký počet preferenčních hlasů)
Předvolební sliby: Sjednocení názorů v Chrudimi, urychlená návaznost druhé etapy výstavby obchvatu města na tu první, odklonění kamionové dopravy z Chrudimi vytvořením nové silniční spojky z obchvatu města ve směru za Transportou na Čáslav, zvýšení počtu parkovacích míst ve městě - zejména v sídlištích, zachování plnohodnotného fungování Chrudimské nemocnice. MHD zdarma pro seniory nad 70 let, zřízení stanoviště aero taxi na letišti a další
Potenciální koaliční partneři: ODS, SNK-ED, ANO 2011, Česká strana pirátská
Nepřijatelní partneři: Strana svobodných občanů, KSČM (Svobodné považuje chrudimská ČSSD za extremisty)

Koalice pro Chrudim
Lídr: Roman Málek, MBA
Ústřední heslo: Spojovat, nerozdělovat, společně! (heslo je terčem posměchu a kritiky občanů, protože Koalice pro Chrudim prozatím nejvíce rozděluje zdejší komunální politiku)
Další výrazné osobnosti na kandidátce: MUDr. Jiří Hradec, Oldřich Bujnoch (ten si proti sobě postavil veřejné mínění prohlášením pro MfDnes, že se vrátil z Pardubic do Chrudimi proto, aby mu město sponzorovalo jeho akce)
Předvolební sliby: Zamezení záboru kvalitní orné půdy pro další výstavbu na okrajích Chrudimi, urychlená příprava výstavby druhé etapy obchvatu města, nová parkovací místa, obnova městské zeleně v blízkosti obydlí, investice získané z prodeje městského majetku investovat do bytové výstavby, bojovat s holuby a hlodavci, získání peněz na revitalizace sídlišť, rozšíření aktivit Městské policie Chrudim a další
Potenciální koaliční partneři: TOP 09, Strana svobodných občanů, možná ANO 2011
Nepřijatelní partneři: SNK-ED, ODS, KSČM

Komunistická strana Čech a Moravy
Lídr: PaeDr. Ivan Bělohlávek
Ústřední heslo: Váš hlas je pro nás závazkem k poctivé práci pro Chrudim
Další výrazné osobnosti na kandidátce: Ing. Jaroslav Moučka, Mgr. Pavel Žampach
Předvolební sliby: Zamezit klientelismu a nehospodárnosti v nakládání s majetkem města a veřejnými zdroji, maximální využití dotačních tituů státu a EU, zvýšení kapacit jeslí a MŠ - u ZŠ se připravit na zvýšení počtu žáků, prosadit MHD zdarma pro děti do 15 let a seniory nad 70 let, omezit provoz výherních automatů a další
Potenciální koaliční partneři: žádní se nenabízejí
Nepřijatelní partneři: ODS, Strana svobodných občanů, Koalice pro Chrudim, TOP 09

Občanská demokratická strana
Lídr: Mgr. Jan Čechlovský
Ústřední heslo: Dynamická a živá Chrudim - město pro 21. století
Další výrazné osobnosti na kandidátce: Petr Vojtěchovský, Mgr. Pavel Kobetič, PhDr. Miloslav Macela, Jiří Kadeřávek, Radim Holub a další
Předvolební sliby: Spolupráce na dokončení první etapy výstavby obchvatu a přípravě druhé etapy, podpora zahájení příprav přeložky silnic I/17 a I/37, výstavba parkovacího domu pro centrum města, rekonstrukce dětských hřišť a zelených ploch, rozvoj lokalit pro další bytovou a rodinnou výstavbu, zajištění dostatečné kapacity mateřských a základních škol, rekonstrukce objektů a památek v majetku města, oživení centra města, zahájení rekonstrukce sportovní haly, pokračování v modernizaci sportovišť a další
Potenciální koaliční partneři: SNK-ED, ČSSD
Nepřijatelní partneři: Strana svobodných občanů, KSČM

SNK Evropští demokraté
Lídr: Mgr. Petr Řezníček
Ústřední heslo: Komunální politika pro nás není prostředek moci, ale možnost jak všem pomoci
Další výrazné osobnosti na kandidátce: MgA. Tomáš Židek, Ing. Jozef Lörincz, MUDr. Věra Ždímalová
Předvolební sliby: Příprava lokality v Markovicích u kostela pro rodinnou výstavbu, zpracování koncepce nového využití budovy Staré radnice po odchodu městské policie, zahájení rekonstrukce smuteční síně, další významné snižování dluhu města a vytváření finanční rezervy, vyrovnaný městský rozpočet, pokračování v regeneraci sídlišť, rozšíření cyklistických tratí, příchod nových investorů do průmyslové zóny Západ, výstavba parkovacího domu v Moravově zahradě, dokončení první etapy obchvatu města a rychlá návaznost etapy druhé, příprava propojení silnice I/17 v Čáslavské ulici s obchvatem města a odklonění veškeré kamionové dopravy mimo město, zachování plnohodnotného fungování Chrudimské nemocnice a další
Potenciální koaliční partneři: ČSSD, ODS
Nepřijatelní partneři: Koalice pro Chrudim, Strana svobodných občanů, KSČM

Strana svobodných občanů
Lídr: Petr Lichtenberg
Ústřední heslo: Jde to i jinak
Další výrazné osobnosti na kandidátce: Ing. Jiří Nový, Ing. Luděk Vlk, Ing. Josef Lebduška
Předvolební sliby: Snížení dluhu a vyrovnaný rozpočet, štíhlý úřad - snížení počtu místostarostů, zvýšení transparentnosti při rozhodování o veřejných zakázkách, zvukové a video záznamy z jednání městského zastupitelstva, zvýšení počtu jednočlenných hlídek městské policie v ulicích, omezení počtu pracovníků prevence kriminality, vystěhování neplatičů z městských domů, nezvyšování daně z nemovitosti, zrušení poplatků za komunální odpad, regenerace sídlišť - především Na Rozhledně a U Stadionu, dostatek míst pro děti v mateřských a základních školách, zastavení projektu Muzea barokních soch, provedení restrukturalizace Chrudimské besedy a další
Potenciální koaliční partneři: TOP 09, Koalice pro Chrudim, Česká pirátská strana, možná ANO 2011
Nepřijatelní partneři: SNK-ED, ODS, ČSSD

TOP 09
Lídr: Vladislava Michalová
Ústřední heslo: Víc, než si myslíte
Další výrazné osobnosti na kandidátce: MUDr. Petr Michal
Předvolební sliby: Vyřešení sporu mezi městem a developery, který připravuje mladé rodiny o možnost bydlení, krátkodobé bezplatné parkování v centru města, podpora vzniku a fungování tzv. dětských skupin, zabránění většímu zadlužování města, podpora otevřenější komunikace mezi městem a občany, zachování akutní zdravotní péče v Chrudimi, podpora mládežnickému sportu a další
Potenciální koaliční partneři: ANO 2011, Koalice pro Chrudim, Strana svobodných občanů, možná Česká pirátská strana

Chrudim - Vítěz ankety Chrudimských novin "Kdo by byl nejlepším chrudimským starostou?" Jiří Stuna je lídrem České pirátské strany v Chrudimi, která má poprvé šanci se dostat do městského zastupitelstva. A jelikož nejsou Piráti zatíženi zatím žádnými skandály, není divu, že je vede vrchní strážník obecní policie, jehož obliba mezi občany momentálně strmě stoupá.

Jiří Stuna je znám především svým silným sociálním cítěním, bezprostředností a otevřenými názory, za kterými si pevně stojí. Je si ale zároveň vědom, že musí ještě politicky dozrát a neváhá kvůli tomu na sobě tvrdě pracovat. Náš rozhovor se proto odehrál na dálku, protože se právě účastnil týdenního školení psychoterapie - tedy studia oboru, o který se do hloubky zajímá a který s úspěchem využívá ve své profesi. A jelikož odpovídal na položené otázky otevřeně a bez obalu, stojí jeho odpovědi rozhodně za přečtení.

Stal jste vítězem ankety Chrudimských novin (ke dni 9. 10. 2014) na téma "Kdo by byl nejlepším chrudimským starostou?". Po celou dobu jste vedl s výraznou převahou, až v závěru se na vás takřka dotáhli současný starosta Petr Řezníček a místostarosta Jan Čechlovský. Podobně jste si vedl i v anketách konkurenčních médií. Jaký význam přikládáte těmto anketám? Jsou pro vás nějakým signálem? Nebo máte prostě jen organizované voliče mezi Piráty, kteří jsou na internetu jako doma?

Ankety toho typu vnímám jako manipulaci s veřejným míněním a toho si jsou dobře vědomi i profesionální politici, kteří měli potřebu na závěr anket „zabrat“. Výsledek ankety může pohladit mé ego, ale nepřikládám mu zvláštní význam. Piráti jsou stranou počítačově gramotných lidí, jsme stranou, která sice neoslovuje jen mladé voliče, ale právě ti jsou na internetu jako doma. Tomu odpovídá i výsledek ankety. Skutečných hlasů ve volbách si však opravdu vážím.

Už dopředu jste deklaroval, že nechcete být chrudimským starostou. Dovedete si představit na základě uvedených anket, že by padla volba právě na vás a měl byste se úspěšně zhostit vedení tohoto úřadu? Šel byste do toho? A s jakými představami o fungování radnice?

Důvěra je pro mne zavazující. Starosta by měl být morálně čistý člověk a měl by umět lidem naslouchat. Tuto vlastnost mám. Řízení územně samosprávných celků jsem vystudoval na vysoké škole, takže mám i teoretické předpoklady. Určitě bych se nebál této odpovědnosti zhostit, jen se domnívám, že bude dobré nejprve získat i nějaké politické zkušenosti, abych minimalizoval počáteční chyby. Na druhou stranu si uvědomuji, že nikdo není neomylný. Prostě chci politicky zrát.

Kdo by mohl být z vašeho pohledu přirozeným spojencem chrudimských Pirátů ještě teď před volbami? Nebo budete vyčkávat, až jak dopadnou volby a rozhodnete se na základě jejich výsledku, kam zamíříte - zda do opozice nebo koalice s někým dalším? Co by měl podle vás ideální koaliční partner splňovat? Například první místostarosta Miroslav Tejkl v rozhovoru pro Chrudimské noviny uvedl, že si umí představit koalici i s vámi - co tomu říkáte?

Myslím si, že je předčasné mluvit o nějaké koalici. Mám pocit, že i z úst mých kolegů Pirátů zazněla potřeba být spíše v opozici, alespoň pro následující volební období. To ovšem nebrání spolupráci na konkrétních projektech. Některé politiky jsem mohl poznat více osobně a není pro mne tolik důležité, za jakou kandidují stranu, ale jakými jsou lidmi. Z tohoto pohledu bych neměl rozhodně problém s panem doktorem Tejklem spolupracovat, neboť si ho jako člověka velmi vážím. Zajímavým člověkem je pro mne i pan Kudrnáč. Město totiž potřebuje starostu, který bude mít odvahu říkat i věci, které se nenosí.

Zeptám se zcela hypoteticky. Kdybyste se stal například chrudimským starostou nebo místostarostou, měl byste zájem řídit Městskou policii Chrudim? Máte přeci jen k této problematice nejblíže už proto, že jste v minulosti působil v Chrudimi jako preventista kriminality a nyní vedete vcelku úspěšně už řadu let Městskou policii ve Skutči. Máte průběžné zprávy o tom, co se mezi chrudimskými strážníky děje? Jak vůbec hodnotíte práci svých chrudimských kolegů? A co říkáte na kritiku toho, že poslední výběrové řízení na vrchního strážníka vedli neodborníci a byly při něm nastaveny ze strany radnice velmi mírné požadavky na přihlášené kandidáty?

Myslím, že člověk by měl dělat to, čemu rozumí, a tak bych se řízení městské policie, ale i například krizovému řízení na radnici nebránil. Práce chrudimských strážníků si velice vážím a vždy se na ně s důvěrou jako občan obracím. Mám za to, že pokud má městská policie efektivně pracovat, potřebuje i pevnou politickou podporu. To může být někdy pro politika těžké. Přijde-li za vámi váš známý nebo například vlivný podnikatel si na strážníky neoprávněně stěžovat a vy nebudete mít odvahu, nebo nad vámi zvítězí vaše ego a vy se strážníků nezastanete, budou přirozeně měřit lidem dvojím metrem, v horším případě se budou bát jít do konfliktu tam, kde je to v zájmu společnosti. Takové strážníky nechci! Poslední výběrové řízení považuji za podivné. V každém případě by měl Lukáš dostat šanci ukázat, co v něm je. Za důležité považuji i to, jak ho budou vnímat podřízení a jak s novou mocí naloží.

Jste rovněž znám jako psychoterapeut. Nakolik by se dala tato profese uplatnit při řízení a spravování našeho města? Dokázal byste například pomoci od některých psychických neduhů některým našim místním politikům? Který z nich by to podle vás nejvíce potřeboval? :-)

Rogersovský psychoterapeutický výcvik mě učil lidem nejenom naslouchat, ale i pokoře. Z tohoto důvodu nechci nikoho soudit, diagnostikovat, ani jinak nálepkovat. Nemůžete pomáhat lidem, kteří sami nechtějí. V tomto ohledu si pevně uvědomuji své role.

Vy sám jste často pod palbou kritiky za to, že jste se angažoval v Holešovské výzvě a vedl například několikatisícovou manifestaci v sousedních Pardubicích. V reakci na to jste veřejně prohlásil, že se nemáte za co stydět. Jak se díváte na tuto zkušenost nyní s odstupem času a šel byste do něčeho podobného zase?

Vítám jakoukoli občanskou aktivitu, kde se lidé snaží vymanit ze stáda a hlasitě projevit své názory. Proto jsem podpořil i aktivitu Holešovské výzvy. Na každou sociální skupinu, ve které lze získat moc, se nabalují psychopaté chorobně toužící po moci, nevyhnete se jim v žádné politické straně a v případě alespoň minimální možnosti úspěchu ani v jiné sociální skupině. Důležité je nerezignovat a nenechat se těmito nemocnými lidmi znechutit, neslevit ze svých hodnot a hlavně nenechat to za nás vyřešit někoho jiného, protože přesně o to psychopatům jde.

Veřejnost má o Pirátech často zkreslené mínění - považuje je buď za huliče trávy nebo flákače s dredy na hlavě, kteří kradou hudbu, filmy či literární díla na internetu. Dokázal byste nějak jednoduše tyto obavy rozptýlit a vyvrátit? A co vás vlastně přivedlo do politiky a mezi Piráty?

Když si pozorně prohlédnete naši kandidátku, tak na ní určitě najdete i lidi s dredama a možná i někoho, kdo hulí trávu. Myslíte, že to jsou méně kvalitní lidé? V čem jsou horší než početně převažující a společností tolerovaní alkoholici? Najdete tam však také lidi všech profesí a sociálních oblastí. Od seniorů, přes státní zaměstnance, živnostníky, ale i nezaměstnané - ti všichni mají ke správě věcí veřejných co říci.

Co se týče vaší další otázky, má cenu vyvracet předsudky? Pirátům nejde o to někomu krást jeho duševním vlastnictví, jen se domníváme, že na to, aby se mohl někdo svobodně rozhodovat, potřebuje informace, maximum relevantních informací. Sdílení není zločin, ale cesta ke svobodě. Nebo si chcete dělat obrázek o světě jen podle toho, co vám naservíruje například Nova nebo jiná komerční média? K Pirátům mě přivedla jejich otevřenost, odvaha a liberální přístup.

Jaké jsou priority chrudimských Pirátů v letošních komunálních volbách? S čím přicházíte? Co byste chtěli ve městě změnit, napravit, případně ponechat jako doposud? Zaujalo mě například, že jako mladí lidé pamatujete na seniory, pro které chcete zajistit zdarma v Chrudimi MHD. Jak to chcete udělat?

Mám za to, že zde není prostor, abych opakoval náš volební program, ten si mohou občané přečíst na našich stránkách. Čemu však přikládám důraz, je otevřenost, maximum informací z politiky, které chci občanům zprostředkovat, a veřejné referendum. Nemyslím si, že bych věděl lépe než občané, co ve městě potřebují a co je trápí, chci jim naslouchat. MHD a knihovna pro seniory zdarma je to nejmenší a nejsnadnější, co můžeme pro občany udělat. MHD dotuje město už nyní a knihovnu rovněž, je to služba, která obecní rozpočet nemůže zrujnovat. Během několika málo dní udělám analýzu, kolik tento bod programu bude stát a najdu položku, kde na to lze ušetřit.

Kam by podle vás měla Chrudim směřovat do budoucna? V jakém městě byste chtěl žít? Máte nějakou takovou představu?

Myslím, že do budoucna bychom se měli více zaměřit na skutečné problémy občanů tohoto města než na získávání nesmyslných ocenění, která mají pro občana jen minimální význam. Neslibovat nesplnitelné natož zázraky. Nebýt alibisty a dokázat i vysvětlit, proč to či ono nejde. Nejprve musíme o problému vědět, následně ho analyzovat a navrhnout různé varianty řešení. O nich potom diskutovat a následně hledat nejvhodnější řešení. To obnáší spoustu práce a času, je to běh na dlouhou trať. Kompromisy jsou někdy nezbytné, ale mají velkou nevýhodu, že není spokojen nikdo, případně uspokojí jen někoho na velmi krátkou dobu.

Chtěl byste něco na závěr vzkázat čtenářům Chrudimských novin?

Máme takové politiky, jaké si zasloužíme. Chci žít ve městě, kde nebudou lidé líní získávat informace a přemýšlet o nich, kde zvítězí rozum nad předsudky. Kde se nebude nikdo bát projevit svůj názor. Zní to příliš idealisticky. Už vím, že nemohu změnit jiné, také že manipulace není řešením. Mohu pracovat na sobě, abych Vám mohl být prospěšným. Musíme začít každý u sebe!

Děkuji za rozhovor.

Chrudim - Tváří chrudimské sociální demokracie byl po dlouhá léta neuvolněný místostarosta Jaroslav Trávníček, současným lídrem ČSSD v Chrudimi je ale nyní vystudovaný právník a první místostarosta Miroslav Tejkl - člověk přemýšlivý a dobrosrdečný, který si podle některých nechá od svých politických rivalů i ledacos líbit, aniž by se snažil na tyto útoky nějak reagovat. Raději se věnuje správě svého úřadu a svým koníčkům, mezi které se řadí především odborná literatura.

Vzhledem k tomu, že ČSSD patří k favoritům letošních komunálních voleb v Chrudimi, není ani Miroslav Tejkl bez šance na úspěch. Věčný rebel v zastupitelstvu Roman Málek dokonce veřejně prohlásil, že se Tejkl stane příštím chrudimským starostou. Nakolik lze brát tato slova vážně, ukáže ale až sobotní sčítání odevzdaných hlasů. Dá se však očekávat, že bude sociální demokracie sbírat hlasy zejména ve velkých chrudimských sídlištích a mezi sociálně slabšími skupinami obyvatel, o které se může tradičně opírat. Přejděme ale k otázkám a odpovědím Miroslava Tejkla na věci, které se už udály a které jsou ještě před námi.

Do funkce prvního místostarosty jste naskočil na začátku volebního období za Jaroslava Trávníčka, který původně "trucoval" kvůli tomu, že by měl ve vedení města pracovat spolu s Petrem Řezníčkem. Od té doby jste druhým mužem na radnici a zodpovídáte mimo jiné za městský majetek. V této souvislosti jste proslul tím, že jste doslova rozhýbal prodej dosud neprodejného majetku města - viz Charvátova vila, dům v Poděbradově ulici a další. Nezbývá tedy, než se zeptat - je podle vás dobrým řešením rozprodávat městský majetek? Nebylo by třeba lépe jej rekonstruovat a dál za jistým účelem pronajímat nebo provozovat? V jakém stavu jste například přebíral městské domy? Jejich vzhled je v mnoha případech tristní.

ČSSD měla pod sebou nejen majetek, ale i finance. To vše v době, která byla pro tuto zem a vyspělou část světa hospodářsky a finančně jednou z nejobtížnějších. Přesto je zadlužení města za poslední čtyři roky zhruba na stejné úrovni jako v roce 2010. Majetek, který byl prodán, byl takový, že si vyžadoval příliš velké náklady na rekonstrukci. Sám jste ostatně použil spojení - „rozhýbal prodej dosud neprodejného majetku“. Ostatně, využití těch objektů pro město byla sporná záležitost a já sám jsem převzal štafetu po svých předchůdcích, kteří si sami také nepřáli nic jiného než právě ono „rozpohybování“, o kterém mluvíte. U Charvátovy vily a rekreační chaty v Luži zejména. Rád bych ale připomněl, že došlo hlavně k prodeji pozemků v průmyslových zónách, zejména ve velké průmyslové zóně Západ, kde se prodej dlouho nehýbal z místa a z 33 hektarů jich bylo dlouhodobě prodáno jen sedm. První pokus s německým partnerem byl zprvu úspěšný, ale razantní změna ve vedení německého partnera celý projekt nakonec pohřbila. S japonskou KYB Chita Manufacturing jsme byli úspěšnější. Posun, kdy byly dva hektary prodány přímo a další dva budou prodány do roku 2017, je rozhodně úspěchem. Podotýkám, že daň z nemovitostí jde do rozpočtu města celá.

Jako jeden z mála mužů ve vedení města jste "přežil" v posledním volebním období obě podoby radniční koalice. Proč se podle vás ta první rozpadla a nevydržela déle než dva roky? Byla skutečně na vině vzájemná nevraživost mezi starostou Řezníčkem a tehdejším místostarostou Málkem? Jak se k této situaci tehdy stavěla chrudimská ČSSD? A uklidnila se podle vás situace poté, co došlo k obměně v koalici? Které z obou období bylo podle vás pracovně plodnější?

Tak nebylo zrovna psychicky snadné působit v partě se starostou Řezníčkem a tehdejším místostarostou Romanem Málkem, kde vzájemné vztahy měly - řečeno diplomaticky - hodně daleko k ideálu. Důvodů ale bylo víc. Koalice byla tvořena velkým počtem stran, včetně těch velmi malých. Hned na začátku byly zhoršeny vztahy mezi tzv. Sedmičkou sestavenou z malých, respektive menších stran, kdy Málkova lidovecká koalice a TOP 09 proti očekávání nepodpořily starostenskou volbu lídra ČSSD Trávníčka. Naopak postupem času přece jen zeslábly vzájemné vztahové problémy mezi Jaroslavem Trávníčkem na straně jedné a starostou a lídrem ODS Janem Čechlovským na straně druhé. Čechlovský je přitom bezesporu nejvíce komunikativním a také nejvýkonnějším aktivistou chrudimské ODS za celou dobu její existence. Ti tři si prostě nakonec k sobě lidsky našli cestu, zatímco vztahy starosty s Romanem Málkem se nelepšily, spíš naopak. A když dal potom odchod Svobodných ze zcela absurdních důvodů signál, že na stabilitu takto neúměrně pestré koalice už nelze moc spoléhat, padlo rozhodnutí, ke kterému jsem se jako poslední připojil i já, protože jsem měl původně představu o jiném typu změny, o němž se ale dnes, s odstupem sebekriticky domnívám, že by asi beztak nebyla moc funkční.

Druhé období bylo jaksi semknutější, ale naštěstí plno věcí je odborných, neutrálních, takže v případě prvního období rozhodně nešlo o žádný rozvrat. Vzpomeňme například, že Muzeum barokních soch bylo navzdory různým poplašným zprávám dotaženo do finále, a to i přesto, že se na tom v závěru účastnil bývalý kritik projektu, alespoň v roce 2010 jím ještě byl, Roman Málek.

Zastupitel Roman Málek o vás před časem na veřejné schůzi prohlásil, že se vám starosta Petr Řezníček posmívá a nálepkuje vás nejrůznějšími přezdívkami, zároveň přitom dodal, že jste vážným adeptem na příštího chrudimského starostu. Dovedete si takovou situaci představit? Kdo je pro vás za této situace koaličně, lidsky i morálně přijatelný?

Starostova občasná neomalenost se netýkala jen mě, ale musím zároveň přiznat, že on sám si přezdívky, které na něj vypálili jiní lidé, jaksi „adoptuje“ a sám je na užších nebo i širších fórech sám používá - zejména si doslova osvojil onoho „Dinosaura“ z minulých komunálních voleb. O tom, jestli bych mohl pracovat jako starosta, nerozhoduji já, ale voličské karty rozdané voliči a následný, zvolený okruh nových zastupitelů. Akumulovaná zkušenost těch, kteří jsou na radnici déle, je jistě větší než moje, avšak kdybychom se řídili jen podle toho, tak by nikdy nikdo nový nikam nenastoupil. Nemám celkem problém s žádným z čelných kandidátů.

V posledních týdnech rozvířila hladinu veřejného mínění kauza prodeje stavebního pozemku ve Vlčnově chrudimské firmě S&CH Trade CZ, která následně s hrůzou zjistila, že díky pozdější změně v územním plánu ve skutečnosti koupila takřka za dva miliony bezcennou zeleň. Jednatel firmy Miloš Chudáček se proto mezitím snažil s vedením radnice vyjednat vrácení pozemku městu a peněz jeho firmě. Vím, že jste k této záležitosti přišel doslova jak "slepý k houslím", protože k transakci došlo bez vás už v minulém volebním období. Proč ale sešlo z původní dohody, že si město vezme nazpět pozemky a vrátí firmě peníze? Z jakého důvodu se později tajně na zastupitelstvu hlasovalo o tom, že bude pozemkům vrácen jejich původní účel? A to přesto, že jste se Chudáčkovi veřejně omluvil za pochybení města? Situace teď spěje k soudu a firma požaduje po městu odškodnění ve výši více než tří milionů korun. Můžete nám to celé vysvětlit?

Ano, tuto nepříjemnost současná končící garnitura jaksi „zdědila“ po předchůdcích a těžko mohlo někoho z nás zvolených na radnici potom napadnout, že se má zaměřit a jít zkontrolovat zrovna a právě jakýsi pozemek ve Vlčnově mezi stovkami dalších pozemků, když ani nový majitel nevěnoval svému pozemku potřebnou pozornost. Pokud jde o dohodu s panem Chudáčkem, ta byla jednak podrobena kritické analýze právního a finančního útvaru města. Šlo o nepříjemnou a nešťastnou souhru okolností. Nepříjemná a nešťastná nehoda a náhoda proto, protože to nic jiného není a už rozhodně ne úmysl! Nepříjemná je pro všechny aktéry, není totiž automaticky porušením nějaké právní povinnosti s právní odpovědností. Jen soud to ale může zhodnotit. Naopak realizace dohody, která se mi zpočátku jevila jako přijatelná, by mohla, neříkám, že musela, vést naopak k trestnímu stíhání i těch zastupitelů, kteří by ji schválili, pokud by byla schválena. Takové věci se už staly. Navíc suverénem jsou přece zastupitelé, ne starosta a místostarosta, kteří nakonec viděli celou věc jinak, jak ukázalo hlasování. A tajné bylo právě pro to, aby zastupitelé mohli hlasovat vnitřně zcela svobodně, aby se nikdo nemusel obávat, že bude stíhán za to, když bude hlasovat pro nápravu problému koupí za původní cenu, třebaže ta současná je řádově nižší.

Já jsem ostatně věc na jednání 14. 7. 2014 prezentoval neutrálně - spíš příznivě pro pana Chudáčka. Následně jsme urychleně odstartovali zpětnou změnu územního plánu, abychom věci vrátily do původního stavu. Tady prostě platilo ještě víc než kde jinde, že cokoli uděláte, bude to špatně... Takže změna územního plánu, která by Chudáčkovu pozemku vrátila jeho původní hodnotu, byla už nastartována a jistě i nové vedení udělá, co bude možné, aby proběhla co nejrychleji - rozhodně rychleji, než bude mít pan Chudáček v ruce pravomocný rozsudek v žalobách, které rozjíždí. K iniciativám pana Chudáčka, který jednak rozjíždí občanskoprávní soudní spor, jednak podává trestní oznámení na ty, kteří mu chtějí pomoci, jenom to nemohou udělat takovým způsobem, který by chtěl on už proto, že nerozhodují oni, ale všichni zastupitelé, k tomu se prostě nechci vyjadřovat.

Před časem jste v jednom z rozhovorů pro Chrudimské noviny uvedl, že je velká škoda, že autoři projektu Muzea barokních soch v něm nepokračují a že by bylo z vašeho pohledu pro město i laickou a odbornou veřejnost daleko výhodnější, aby jej dotáhli do zdárného konce a zamezilo se tak veškerým pochybnostem o smysluplnosti této velké investice. Jste stále téhož názoru? Není například škoda, že se nepodařilo uskutečnit původní záměr, aby vznikla v muzeu ve spolupráci s Ministerstvem kultury restaurátorská dílna, která by opravovala barokní památky z celé České republiky? A co třeba badatelna pro chrudimské studenty a další nedotažené záměry s tímto areálem? Zvedl byste pro něco takového v příštím volebním období ruku?

Jsem stále stejného názoru. Největší efekt dosáhneme tehdy, když nějaký projekt realizuje nebo jej pak obsluhuje ten, pro koho je to zároveň i srdeční záležitost. A není-li ve hře, je dobré zvažovat, jak ho do ní zase vrátit. Už když se Muzeum barokních soch v září 2011 nakonec otevíralo, jsem řekl, že nemá smysl se hádat o tom, jestli mělo nebo nemělo být provedeno a kdo za co může, ale že nyní by základní směr uvažování měl být veden v linii dosáhnout co největších efektů z něčeho, co už provedeno bylo a co se nedá odestát. Mimochodem pro historickou fresku „Kamenný příběh“, která byla natočena pro potřeby muzea, jsem nikdy neměl jiná vyjádření než v superlativech. Vámi uvedeným záměrům bych tedy rozhodně nebránil, jen bych samozřejmě musel znát podrobnosti - zejména finanční.

Nedávno jste zasedl ve výběrové komisi, která vybírala nového vrchního strážníka Městské policie v Chrudimi. Někteří místní politici poukazovali v této souvislosti na to, že stanovené podmínky byly dost mírné a nekladly důraz na výběr těch nejkvalitnějších kandidátů. A navíc, že ve výběrové komisi města nebyl žádný odborník. V soutěži nakonec uspěl dosavadní chrudimský strážník Lukáš Dvořák. Jste s touto volbou spokojen? Jak si z vašeho pohledu Lukáš Dvořák ve výběrovém řízení vedl a jaký na vás udělal dojem? Nebo jste měl snad jiného favorita? A jak byste reagoval na výtky některých vašich kolegů politiků?

S volbou jsem vcelku spokojen. Probíhala podle mého názoru dostatečně korektně a jen bych rád uvedl, že i já jsem podpořil Lukáše Dvořáka jako nejvhodnějšího kandidáta. Moje další pořadí se už ale od většiny poněkud lišilo a také vzdálenosti mezi bodovým ohodnocením byly u mne jiné než u ostatních ve výběrové komisi. Na druhém místě jsem měl například pana Křibského. Znovu ale opakuji, že i tak považuji Lukáše Dvořáka za nejvhodnějšího adepta na místo vrchního strážníka.

ČSSD se v Chrudimi už přes dvacet let stabilně umisťuje v komunálních volbách na čelných místech. Také letos patří k favoritům voleb. Čím je to podle vás způsobeno? Všeobecnou oblibou strany u voličů anebo zdejšími osobnostmi a volebním programem sociální demokracie? S jakou strategií pro město vlastně přicházíte? Jak byste si vy osobně představoval budoucnost Chrudimi a kam by podle vás měla směřovat?

Myslím, že ČSSD nebyla v paměti lidí „poraněna“ žádnými skandály, nesmyslnými spory a většími problémy, a lidé, kteří ji reprezentují, jsou voličstvem asi celkem považováni za „lidi dobré vůle“ a snažící se o dohodu. Žádná křeč, žádné výrony nenávisti, i kdyby lépe nebo hůře skrývané, které občas problesknou mezi některými jinými subjekty. Jsme schopni pracovat, zasazovat se o rozumné dohody, kterým dáváme přednost před konfrontací, spojovat a ne rozdělovat. Byli jsme takoví i dříve a nevidíme žádný důvod, proč bychom se měli v budoucnu chovat jinak. Důvodem může být od všeho něco...

Vize a program pro budoucnost, to je na delší povídání a v našich volebních materiálech je to uvedeno vcelku podrobně. Abych použil nějakou zkratku či bonmot, v Turistických novinách města Chrudim z letošního roku jsem řekl, že Chrudim by měla být městem, ve kterém stojí za to žít pro místní a stojí za to ji navštívit těm, kteří místní nejsou. Rád bych také, aby se město začalo rozrůstat, proto nyní například rozjíždíme proces zasíťování parcel v Markovicích severně od kostela. Občas používám parafrázi po vzoru Martina Luthera Kinga: „Máme sen,“ kde Chrudim, město Josefa Ressela, vystupuje jako město zdraví, práce, vzdělanosti, podnikání, kultury a sportu, ale také jako město čistoty, parků, klidných zákoutí a klidného žití bez hluku a násilí (i bez toho slovního násilí). Takt, vlídná a přívětivá tvář - a podle principu „otevřené radnice“.

Priority ČSSD v Chrudimi jsou přitom zřejmé - především komplexní řešení parkování ve městě, úspěšné dokončení obou etap obchvatu, také to, aby Chrudimská nemocnice zůstala plnohodnotným zdravotnickým zařízením, parkoviště před hotelem Bohemia, rekonstrukce sportovní haly i smuteční síně, MHD v Chrudimi pro seniory nad 70 let zdarma, ale i mnoho dalších bodů. V případě letního kina má přednost kompromis, který by zkombinoval plochu pro parkovací místa se zachováním amfiteátru a promítací plochy. Už tradičně bude ČSSD také i nadále hájit chrudimské letiště - to letiště, jehož fandové a město Chrudim patří nerozlučně k sobě.

Kdo je pro chrudimskou sociální demokracii ještě teď před volbami potenciálně přijatelný koaliční partner a kdo nikoliv? Umíte si třeba představit povolební spolupráci s chrudimskými Piráty, kteří získávají u veřejnosti stále více na oblibě? Jak by podle vás měla vypadat fungující radniční koalice? S kterým z dosavadních lidí ve vedení radnice nebo úředníků se vám nejlépe spolupracovalo a proč?

Nemám zásadní problém s žádnou kandidující stranou. Ta současná, končící koalice, byla vyzkoušena, je poměrně stabilní a robustní - určitě víc než ta z prvních dvou let. Je ale třeba si uvědomit, že za pár dní budou existovat jiné počty mandátů a s těmito kartami budeme všichni muset nově hrát a nově zvažovat všechny možnosti. Po tom, co bylo, nezbyde po volbách nic... Pokud jde o spolupráci s ostatními, těžko bych rozlišil zvolené kolegy z vedení radnice - občas mezi námi zajiskřilo, ale o nic fatálního nešlo. V případě lidí z aparátu jsem měl asi tak nejblíže ke správě majetku, kde jsem kdysi i pracoval a logicky i nejvíce kontaktů se týkalo lidí z tohoto útvaru, který měl po školství pravidelně nejvíce bodů k projednání na radě a zastupitelstvu města. Namátkou mohu uvést jména - Ing. Havelka, Ing. Stuchlík, Ing. Tichý a další a další - jsem prostě rád, že jsem s nimi mohl pracovat. Pracoval jsem ale bez problémů i s ostatními, například s Martinou Semrádovou, Radkou Pochobradskou včetně nestandardního a kreativního úředníka Ing. Petra Kopeckého, a z ostatních asi nejvíce s Ing. Luptákovou. Skutečně vážné konflikty či negativně ovlivňující vzájemné vztahy tu nikde nebyly.

Co říkáte názoru, že Chrudim ztrácí postupně na svém významu a že je třeba přicházet s odvážnějšími projekty, aby se město zviditelnilo? Jste téhož mínění nebo raději upřednostňujete opatrnější přístup k investicím města? Schází Chrudimi momentálně nějaký ambiciózní a zároveň smysluplný projekt? Případně jaký?

Nevím, jestli to zviditelnění by mělo mít přednost před investicemi, které jsou důležité pro místní občany nejvíce a jsou také dost finančně náročné, ať už jde o opravu sokolovny a sportovní haly či smuteční síně, dále o stavbu parkovacího domu, zapuštění automobilových stání v sídlištích, občasnou finanční pomoc zdejší nemocnici, apod. Důležitá je ovšem celková situace v ekonomice - až se skutečně roztočí její pomyslná kola a veřejné rozpočty se začnou vrchovatě plnit, můžeme zvážit i další projekt nebo projekty, které by, aby se tak řeklo, „vyzařovaly“ za hranice našeho města a prezentovaly nás před Českou republikou a třeba dokonce i za hranicemi našeho státu.

Co byste chtěl závěrem vzkázat čtenářům Chrudimských novin?

Mohu jen opakovat, co říkám dost často: Na rozdíl od sněmovních voleb, volič při komunálních volbách zjišťuje, že to, o co strany usilují, bývá dost podobné. Nevolte ty, kteří jsou permanentně rozhořčení a kteří přinášejí svár a pomalu bez toho nemohou ani existovat. Město není ani aréna ani Sněmovna (mezi arénou a Parlamentem ostatně někdy není velký rozdíl), a valná většina toho, co je třeba udělat, je jednak politicky neutrální, často velmi odborná agenda, a z povahy věci týmová práce. Důležitým se proto stává nejen co se má dělat, ale také jak. Nejrůznější kazatelé se skálopevným přesvědčením o vlastní pravdě přinášejí nakonec vcelku pravidelně pro ty, kteří jim uvěřili, zklamání - a o těch, kteří také u nás, v terénu komunální politiky nabízejí jednoduchá ideologická řešení, jeden přední český politik kdysi jízlivě prohlásil cosi v tom smyslu, že každý problém má nejméně jedno jednoduché, rychlé, elegantní, ale bohužel nesprávné řešení...

Děkuji za rozhovor.

Konec léta jsem netrávil v Thajsku, oblíbené destinaci našich důchodců, ale na vodě. Počasí nás zaskočilo. Nejdříve prudké bouřky, které následoval vytrvalý déšť. Když máte mokré troje věci, které by měly na týden stačit, musíte si uchránit suchý spacák. Tam jsem si uvědomil, jak musí být lidem na východě Ukrajiny, kteří přišli o přístřeší. Představte si obyvatele Prahy, kteří jsou bez prostředků a v pohybu. Válka, kterou tam vede stát proti svým občanům, je od nás vzdálená dva dny autem. Týden pod širákem v dešti by si měli vyzkoušet všichni naši jestřábi, no spíše připomínající načepýřené štěbetající vrabce, na které stačí tlesknout do dlaní. Abych neurazil, snad ten křivý dravčí zoban.

Nevím, kde se bere ta krvelačnost v lidech, kteří ještě nedávno hlásali pravdu a lásku. K vraždění civilních obyvatel mlčí i církev. Jako by zde nebyli křesťané. V době, kdy se fotografovala na billboardy všechna ta různá uskupení pro město, za město, nad město, pod město a všichni vědí jak na to. Všichni chtějí pořádek a průhlednost hospodaření, starat se o občany. Mezi nimi se objevují i recyklovaní politici, kteří by dokázali zařadit ještě vyšší rychlost zadlužování a současní, kteří musí hlídat skříně s kostlivci. Všichni společně se však bojí referenda a nikdo se nehlásí k takřka dvěstětisícové sekeře, kterou dostanou novorozenci do kolébky.

Tehdy stály několik týdnů na hranicích Ukrajiny kamióny s humanitární pomoci. Civilní obyvatelstvo bylo masakrováno a nemohla se poskytnout ani základní pomoc. Na každé kandidátce nechybí lékař nebo učitel. Prví dobře vědí, co znamenají zbytečně mrtví a zranění lidé. Druzí by se měli zajímat, jak asi začínal školní rok dětí ve válce. Nezaznamenal jsem jedinou reakci na tuto situaci. Až na jednu, kde si na volební poutač umístili říkánku, která začíná, "Na Ukrajině zuří válka..." Takový cynismus, na to musí být žaludek. Jestli si někdo chce naklonit občana tím, že mu rozbombarduje domov, tak se máme na co těšit.

[[img:chrn_halfwidth:8864:Agitační básnička na náštěnce Málkovců.  Foto: Chrudimské noviny]]

[[img:chrn_fullwidth:8865:Přijel k nám do Chrudimi cirkus?  Foto: Chrudimské noviny]]

Já sám válku nezažil. Ono stačí žít v míru. Znal jsem lidi, co jí prošli, ti o ní nechtěli mluvit. Na to byli partyzánkové, kteří se přihlásili k odboji osmého května a besedovali po školách. Je sto let od vyhlášení světové války. Vždy se musí najít nějaký důvod. Proto se nikdy nemůže vyšetřit pád newyorských dvojčat, nebo dopravního letadla nad Ukrajinou.

Já sám jsem na Ukrajině nikdy nebyl. Jednou jsem chtěl navštívit letiště v Mukačevu, kde můj otec sloužil při mobilizaci. Na hraničním přechodu mě varovali, že mne mohou při zpáteční cestě třeba týden zdržovat. Tolik času jsem bohužel neměl. O tomto území, které Ukrajina Československu zabrala, se také nemluví. Ona již První republika v čele s Masarykem není v módě. Jeho socha stojí na náměstí v nedalekém Sněžném. Přežila okupace, revoluce, vydržela na místě, kam ji občané postavili na počest svému presidentovi. Ono totiž není nutné ohýbat hřbety a dělat ze sebe úslužné lokajíčky a služtičky. Dodnes zde funguje zemědělské družstvo, to se stará o galerii v bývalé škole. Nad vchodem je nápis, který taky nikdo neodstranil a tím bych chtěl končit. "V těchto síních dovídá se robě, čím povinno je bohu, vlasti a sobě."

Jaroslav Koreček, Škrovád