Chrudim - Diskuze o veřejném prostoru, kterou v minulých dnech nastartovala akce dvojice "Áček", má nyní pokračování. Jen pár kroků od samotného Resselova náměstí se totiž nachází dokonalá ukázka zničeného majetku, který patří městu. Jde o dlažbu ve Filištínské ulici.

Dům, u něhož se zničená dlažba nachází, není čtenářům Chrudimských novin neznámý. Jde o budovu, kterou její majitelé pronajímají především Romům. Tato skutečnost je terčem kritiky některých místních politiků sama o sobě. Také místní obyvatelé mají strach, že se centrum města stane rejdištěm sociálně slabých a spolu s tím vzroste i počet přestupků proti občanskému soužití a rozmnoží se krádeže.

Budovu samotnou se v minulosti snažil kdosi opravit nebo minimálně sanovat její nevyyhovující technický stav. Do výše zhruba dvou metrů tak získala novou, bílou omítku. Parta pracantů však neměla už tolik duchaplnosti, aby dlažbu z kostek, která je podle odborníků právě v těchto místech na vynikající úrovni, přikryla kusem igelitu. Došlo tak k poškození dlažby padající omítkou, která časem zaschla. Kostky jsou tak slepeny k sobě a následné pokusy o odstranění stavebního materiálu z jejich povrchu koštětem zůstaly bez účinku. Podle všeho se poškození městského majetku zvýšilo ještě neodborným pokusem o likvidaci následků liknavé opravy historického domu ve Filištínské ulici. Samotný chodník s poškozenými dlažebními kostkami se přitom symbolicky nachází jen pár kroků od "záclony", kterou na dalším zanedbaném domě vytvořila "Áčka".

[[gal:9174]]

Co však na stav dlažby před svým domem říkají jeho majitelé, Karel Smetánka a Stanislava Ehrenbergerová? Chrudimské noviny se pokusily získat jejich vyjádření, avšak do uzávěrky vydání se to nepodařilo zajistit. Pokusíme se je tedy kontaktovat znovu a případ budeme dál sledovat. 

Chrudim - Původně avizovaná nedělní schůzka mezi SNK-ED a ANO 2011 se neuskutečnila a proběhla až minulý čtvrtek, avšak opět bez výsledku. V souvislosti s tím se vynořila celá řada spekulací - například, že hnutí ANO 2011 hraje jen o čas a snaží se tak rozklížit jednotu dosud silnějšího uskupení stran, které tvoří vítězné SNK-ED spolu s ČSSD a ODS.

Podle dalších hlasů má stát za zdržovací taktikou Babišovců ve skutečnosti nezájem lídra ANO 2011 Ondřeje Kudrnáče o to, aby se dál angažoval v Chrudimi a namísto něj má hnutí údajně připraveného na jeden z postů místostarosty Františka Pilného, až pátého v pořadí hlasování voličů na kandidátce ANO 2011. O podrobnější vysvětlení jsme proto požádali člena vyjednávacího týmu tohoto volebního hnutí, poslance a zastupitele Davida Kasala, který je zodpovědný za sestavení chrudimské kandidátky ANO 2011.

Z jakého důvodu se původně domluvená schůzka nekonala a s jakým výsledkem jste odcházeli z druhého jednání?

Nedělní schůzka se neuskutečnila z objektivních důvodů - já jsem sloužil, ale hlavně pan Pilný byl nemocný, tak proto byla schůzka odložena. Proběhla ale minulý čtvrtek, kdy se probíraly další varianty možné koalice. SNK-ED však přišla pouze s jedinou variantou, aby ANO 2011 přistoupilo ke stávající koalici SNK-ED, ODS a ČSSD, což je pro nás aktuálně nepřijatelné. Námi nabízených několik variant bylo zase nepřijatelných pro SNK-ED, minimálně o nich nechtěli jednat. Každopádně je nutné si uvědomit, že ANO 2011 nemá méně mandátů než SNK-ED, a podle toho musí druhá strana přistupovat k jednání.

Co je pravdy na tom, že Ondřej Kudrnáč ztratil za současné patové stituace zájem o případné další působení v Chrudimi a že momentálně upřednostňuje svoje další angažmá ve funkci tajemníka Městského úřadu ve Dvoře Králové nad Labem, který ovládlo vaše hnutí ANO 2011?

K tomu, co jste zaslechl ohledně našeho lídra Ondry, se jen lehce usmívám, protože mi to dává odpověď na to, zda vedeme jednání úspěšně - a toto svědčí, že ano. Některým by to jistě moc vyhovovalo, ale není to pravda. Ondra je náš lídr, kandidát do vedení města a je součástí vyjednávacího týmu za ANO 2011. Všichni členové našeho vyjednávacího týmu jsou v pravidelném kontaktu a jsou srozuměni také s tím, jak vést vyjednávání efektivně tak, aby dopadla pro Chrudim co nejlépe.

Jak vidíte dál povolební vyjednávání? S jakou taktikou do nich půjdete?

Z hlediska dalšího povolebního vyjednávání je nutné rozmýšlet a preferovat, co je pro Chrudim v současné situaci nejlepší. Nevyužít tuto unikátní a historickou možnost pro Chrudim - mít místní vládu téměř totožnou s vládou centrální a navíc s kontakty k nejužšímu vedení jednotlivých stran, je totiž zahození reálné příležitosti, jak urychlit dořešení druhé části obchvatu města. Navíc má tento postup zelenou z nejvyšších míst jednotlivých stran. Je trochu smutné, že někteří představitelé ČSSD toto nevidí, nebo nechtějí vidět a chtějí promrhat rychlejší dokončení obchvatu.

Děkuji za rozhovor.

Losna nebo Mažňák? Komunisti nebo Málek? Kdo z nich je lepší nebo horší? Asi tak se ptají mnozí Chrudimáci v době povolební patové situace, která stejně jako před čtyřmi lety vytáhla na světlo boží strašáka komunismu. Před čtyřmi roky nescházelo totiž málo a měli jsme za starostu sociálního demokrata Jaroslava Trávníčka namísto Petra Řezníčka, kdyby tuhle dohodu nezbořila během ustavující schůze nového zastupitelstva Koalice pro Chrudim v čele s Romanem Málkem. Slavnostní zasedání v Muzeu tak skončilo fiaskem a složitá vyjednávání musela začít znovu od nuly, protože se Málkovi a spol. tenkrát nelíbilo, že by pro Trávníčka hlasovali také komunisti a on by měl být součástí koalice, jež vznikla právě s podporou hlasů KSČM.

Pracovala by snad taková koalice hůře? Opravilo by se ve městě méně chodníků? O tom totiž komunální politika především je, nikoli o politikaření, kterého jsme svědky v nejvyšších patrech české nebo mezinárodní politiky a které odrazuje stále více lidí chodit k volbám volit ty, kteří rozehrávají nekonečné diskuse, v nichž se ztrácí podstata politiky, která má být ve skutečnosti službou voličům. Bohužel, v posledních letech dorazila tato "vymoženost" i k nám, což mělo tentokrát za následek katastrofální voličskou účast v Chrudimi, která na něco takového nebyla v minulosti zvyklá. Zkrátka, drtivá většina (11 626) Chrudimáků dala nyní místním politikům jasně na srozuměnou, že je jejich hrátky nezajímají, a tak se teď musejí opírat doslova o směšné "pidimandáty", na jejichž základech budou stavět nové vedení chrudimské radnice.

A je tu další dilema. Je něco takového vůbec legitimní, když místní politici vyjadřují vůli pouze malého zlomku zdejších voličů? A je jedno, jestli hovoří zrovna za koalici nebo opozici. Vyjde to takřka na stejno. Bohužel, legitimní to je, stejně jako je legitimní obejít v této zemi vítěze voleb a vytvořit koalici s někým jiným, třeba se stranou, která se dostala do zastupitelstva jen s "odřenými zády", nebo s komunisty, s nimiž, až na Málka a Svobodné, vyjednávali nyní úplně všichni. Stojíme přitom v těchto dnech na rozmezí dvou významných státních svátků (28. října a 17. listopadu), které slavíme s okázalou pietou jako přípomínku demokratických základů naší země, tedy těch základů, které komunisti historicky vždy bořili a neváhali k tomu použít i těch nejkrajnějších prostředků. Diskriminován byl takto například otec našeho současného starosty Petra Řezníčka, "dělnická pěst" dopadla tvrdě i na naši rodinu, a takto bych mohl pokračovat ve výčtu celé řady chrudimských rodin.

A jsme zase na začátku. Komunisti nebo Málek? Klidná koalice nebo politikaření či, jak se říká, politický marketing? Udržované chodníky nebo "tyjátr"? Komunistům jde především o to prolomit ledy a dostat se konečně ze zastupitelstva do městské rady, Málkovi jde zase o to dostat se do rady bez komunistů a nejlépe i bez Řezníčka, tedy bez vítěze voleb, s dalšími svými spojenci. Hraje se totiž o jediný mandát potřebný k většině. A právě to roztáčí onen "otravný" kolotoč vyjednávání - ano, napsal jsem otravný, který vnímá většina občanů města negativně, protože podle nich nepřináší nic pozitivního. A tak si na základě tohoto postřehu dovolím tvrdit, že právě tyto zdlouhavé, otravně působící "šachy" politiků podkopávají základy demokratického systému se stejnou intenzitou jako kterákoliv ideologie, která vybočuje z demokratického spektra. Čím více a déle se totiž budou prodemokratičtí politici mezi sebou dohadovat a vyjednávat pro sebe výhodnější pozice, tím snadněji budou otevírat vrátka těm, které 17. listopadu 1989 vyháněli cinkáním klíčů na náměstích z radnic a z čela státu. A co je ještě horší, věčnými spory unavené většině ve společnosti to bude naprosto jedno - hlavně, že už bude od tohoto "tyjátru" konečně klid...

Chrudim - Povolební situace se po čtvrtečním jednání dvou nejsilnějších subjektů ve městě nijak nevyjasnila. Naopak, dá se říci, že se ocitla přímo na bodu mrazu. Proti návrhu SNK-ED na vytvoření nové radniční koalice ze čtyř nejsilnějších stran stojí protinávrh hnutí ANO 2011, aby se na řízení radnice podílely všechny politické subjekty ve městě vyjma komunistů. 

Vyplývá to z prohlášení hnutí ANO 2011, které konstatovalo nepřijatelnost budoucí možné koalice tvořené SNK-ED, ANO 2011, ČSSD a ODS. V podstatě tak potvrdilo svůj dřívější postoj, který teď formulovalo do jasného požadavku, aniž by mělo po týdnech vyjednávání silnější mandát. Stále totiž platí, že ANO 2011, Koalice pro Chrudim a Svobodní disponují pouze jedenácti mandáty proti třinácti mandátům SNK-ED, ČSSD a ODS. Situace tedy nemá dál žádné řešení a zůstává v patu.

SNK-ED nekývlo ani na další návrhy ANO 2011, které se snažilo implantovat do budoucí možné koalice alespoň některého ze svých spojenců. Jenže to je pro silnější uskupení stran nepřijatelné - zejména mu vadí kontroverzní představitel Koalice pro Chrudim Roman Málek a některá radikální prohlášení Svobodných, která jdou proti dosavadní politice chrudimské radnice, reprezentované především starostou a prozatím nejúspěšnějším politikem ve městě Petrem Řezníčkem (SNK-ED). Stačí si jen v posledních dnech v této souvislosti připomenout tvrdé ataky vůči Chrudimské besedě a zařízením, které spravuje.

Za této vyostřené situace se znovu ozývají uvnitř silnějšího uskupení stran hlasy, které žádají uklidnění tohoto stavu, k němuž má pomoci nejkrajnější řešení - spolupráce s KSČM, která už předběžně souhlasila s nabídkou jednoho místa v městské radě. Přirozeně za situace, že s tím budou jak SNK-ED, tak i ČSSD a zejména ODS souhlasit. A právě tady může nastat onen pověstný kámen úrazu, protože ODS se proti politice KSČM jasně vymezuje, s čímž tak trochu kalkulují vyjednavači ANO 2011 a jejich spojenci, kterým by takový rozkol uvnitř silnějšího seskupení stran přihrál nový vítr do plachet.

Každopádně do ustavující schůze nového městského zastupitelstva zbývá v tuto chvíli 12 dní a karty, které hrstka chrudimských voličů rozdala místním politickým stranám, zůstávají dál rozhozené na stole, aniž by byl dopředu znám vítěz této hry. Možností řešení zbývá přitom už jen několik a trpělivost těch, kteří ve volbách hlasovali, se s každým přibývajícím dnem krátí.

Chrudim - Tu roztomilé horské kozy poskakující po zdi nedaleko hotelu Alfa, jinde se na odpočívadle hradeb v Lázeňské ulici rozprostře perský koberec. Lidé se zastavují a s úsměvem odcházejí. Zůstává však otázka - kdo je autorem těchto unikátních a bezpochyby uměleckých děl? Hodí se vůbec do veřejného prostoru?

Úřednický šiml, záleží však na pohlaví takového byrokrata, by jistě poznamenal, že je třeba podobné akce regulovat vyhláškou, nařízením, předpisy, zákazy, příkazy. Vykřičník. A ejhle, ono se to opravdu stalo. Stále ještě mluvčí vedení města Sylva Drašnarová reagovala na dotaz Českého rozhlasu následovně: „Malby jsou samozřejmě nelegální. Není možné připustit, aby na objektech, chodnících nebo jinde lidé vytvářeli různá dílka, ale v některých případech je asi možné přimhouřit oko,“ připouští Drašnarová. Kdo tedy určí, v kterých případech je třeba dílo odstranit a kdy naopak ponechat? Pravděpodobně nějaká komise.

[[img:chrn_fullwidth:9150:Ten, kdo se umí dívat, objevil v posledních měsících v Chrudimi krásné malby.  Foto: Chrudimské noviny]]

Autory zmiňovaných horských laní, koberce, letících hus v Uhersku, pestrého šátku, záclony na oprýskané omítce domu ve Filištínské ulici, je dvojice umělců, která si říká „Áčka“. Artur Magrot a Alessandra Svatek jsou ukázkovým spojením česko-italského šarmu, vtipu a neuvěřitelné kreativity. Akce ve Zdravém městě Chrudimi má navíc příhodný název - Cleaning, tedy úklid, očista...

Svou spanilou jízdu zahájili maličkými dílky, kdy třeba blesku na skřínkách s elektrickými jističi přibyl mráček a hydrantům narostly oči. Nevěnují se ale jen miniaturním a doslova komorním kouskům. Jejich opus magnum je totiž úprava Egon Schiele Art Centra v Českém Krumlově, kde se po renesančních sgrafitech rozeběhla metrová zvířata a lidské postavy vytvořené z těsta, které vzniklo prostým rozmočením reklamních letáků.

[[img:chrn_fullwidth:9152:Práce Alessandry a Artura v Českém Krumlově - "památkovém srdci Čech". Foto: Chrudimské noviny]]

Celé jejich „vandalství“, o němž snad někteří začnou uvažovat, jakmile se začne hovořit o performancích na veřejném majetku, majetku, jenž patří vlastně každému obyvateli města stejnou měrou, totiž spočívá v naprosté absenci jakékoliv invaze. Laně na chrudimské zdi vznikly za pomocí Sava, které přes šablonu odstranilo špínu a dalo tak vyniknout původním barvám. Podobnou technikou vznikl i koberec na odpočívadle v Lázeňské ulici. Snad jen „záclona“ byla poněkud „násilnější“, když duo výtvarníků vyškrábalo její vzor do opadávající omítky. A právě zde se realizovali na soukromém majetku. Sám majitel však o akci věděl a byl návrhem nadšen.

[[img:chrn_fullwidth:9139:Detail záclony ve Filištínské ulici.  Foto: Chrudimské noviny]]

Přestože i první místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD) nejprve váhal, co si o celé akci myslet, nakonec připustil, že se mu to vlastně líbí, přestože původně hovořil o svévoli. Podle všeho tak ne všichni, kdo jsou přisáti k cecíku obecního rozpočtu a placeni z daní svých oveček, postrádají smysl pro humor a špetku vkus.

Dejme ale slovo odborníkům. Renomovaný historik umění, má na práce česko-italské dvojice, která se navíc pod svá díla vždy podepisuje, naprosto jasný názor. „Přestože už pracovali i se sprejem, je pro Áčka typický spíš šetrný způsob vyjadřovaní, stejně jako vlastní originální techniky. Už mají za sebou například velkoformátové kolážové obrazy z diskontních letáků nebo práce foukané přes šablonu přírodními pigmenty, jako jsou třeba kakao, uhelný mour nebo směsi různých koření. A právě na tuto experimentální linii navázali Artur a Alex při svých intervencích v Chrudimi. Série jejich realizací v ulicích města dostala souhrnný název Cleaning, tedy Úklid a tomu také odpovídají jejich vynalézavé techniky, z nichž některé tady použili vůbec poprvé. Kromě proškrabávání staré omítky, ke kterému je inspirovala ještě krumlovská sgrafita, vytvářeli v Chrudimi obrazy na nečekaných místech například čištěním dlažby přes šablonu pomocí SAVA nebo prostě odstraňováním letitých nánosů špíny na zdech drátěnkou,“ říká kunsthistorik Radek Wohlmuth.

[[img:chrn_fullwidth:9135:Umělecký historik Radek Wohlmuth, Alessandra Svatek a Artur Magrot.  Foto: Chrudimské noviny]]

„Chrudimský projekt Áček je významný nejen svým rozsahem a zacílením, ale především konceptem. Nejde jen o to, že může i lidem, kteří do galerií nechodí spontánně dokázat, že výtvarné umění může vzniknout prakticky kdekoli, z čehokoli a dokonce způsoby, jaké si s ním člověk běžně nespojuje. Jde navíc skutečně o určitý druh očisty a fakt, že všechny realizace vznikly „úklidovými“ technikami, to ještě podtrhuje. Cleaning v sobě nese svého druhu očistu městského prostoru ve smyslu změny kontextu a rozehrání jeho potenciálu, ale především jde o to, že má schopnost očistit mysl ze stereotypního vnímání reality a možná člověka přivést k jinému vztahu k prostředí, ve kterém žije,“ vysvětluje Wohlmuth. Jedním z cílů „Áček“ je totiž podnítit diskusi o veřejném prostoru. Zde se už dostáváme k podnětu, který je vlastně přivedl do našeho města. Ne, opravdu si ho nevybrali náhodou a opravdu umělecká díla nevznikla bezplatně. I umělec platí účty a potřebuje peníze, za něž nakoupí Savo a drátěnky.

[[img:chrn_fullwidth:9141:"Vyčištěný" perský koberec na odpočívadle v Lázeňské ulici.  Foto: Chrudimské noviny]]

Iniciátorem projektu, který celý měsíc vznikal v ulicích města, je chrudimský galerista Luboš Jelínek. „Chtěl jsem opětovně nastartovat diskusi o veřejném prostoru. Každý z nás je vlastníkem jedné čtyřiadvacetitisíciny města. Patří do něj i umělecká díla, vzniklá na tomto našem majetku? Pečuje město vůbec o veřejný prostor tak, abychom se za něj nemuseli stydět?“ ptá se Jelínek, a zde nezbývá, než vzpomenout třeba na zdevastované renesanční náhrobky na kostele svatého Michaela, nebo doslova barbarsky opravené historické domy v samotném centru města.

[[img:chrn_fullwidth:9142:"Chrudim je krásné město. Moc rádi jsme tu pracovali."  Foto: Chrudimské noviny]]

„Áčka“ se nám v Chrudimi pokusila otevřít oči. Alessandra a Artur vidí svět jinak a umí ho kreativně proměnit ve fantastickou zahradu, přírodní scenérii, romantický piknik. Jejich díla jsou ale něčím víc, než dětskými malůvkami. Obsahují přesah k něčemu vyššímu, co se dotýká samotného našeho pohledu, kterým se díváme na svět kolem nás.

[[gal:9153]]

Chrudim - Revitalizaci náhonu vedoucího centrem města se ve své seminární práci věnují dvě vysokoškolské studentky - Martina Štorová a Aneta Pokorná. Ty by teď rády zjistily prostřednictvím dotazníku, jak jsou obyvatelé města spokojeni s provedenými úpravami vodního toku, který je jedním z náhonů řeky Chrudimky.

Obě studentky se přitom věnují oboru, který úzce souvisí s plánováním regionálního rozvoje a také mezinárodním studiím na Masarykově univerzitě v Brně. Chrudimskou revitalizaci náhonu si vybraly pro její zdařilé provedení. Jde prý o ukázkový příklad mezinárodní spolupráce, protože na plánování úprav se podíleli odborníci z partnerského města Chrudimi, holandského Ede. Bez zajímavosti není též fakt, že s projektem revitalizace starého mlýnského náhonu soutěžilo město i v mezinárodním klání v roce 2010. „Prosím o sdílení a vyplnění tohoto on-line dotazníku zaměřeného na revitalizaci říčního náhonu v Chrudimi. Děkuji všem případným respondentům,“ uvádí ve své žádosti jedna ze studentek Martina Štorová. Výsledky použijí obě vysokoškolačky při tvorbě seminární práce.

[[img:chrn_fullwidth:9095:Líbí se vám úpravy náhonu? Pomozte studentkám se seminární prací.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Úspěšnou revitalizaci náhonu, který měří celý kilometr, podrobují někteří obyvatelé města pravidelné kritice. Především lokalita za Divadlem Karla Pippicha, která se tradičně označuje jako „Na Roštině“, bývala v minulých staletích písčitým břehem řeky Chrudimky, který býval pravidelně zaplavován. Pokud by tedy rekonstrukce náhonu byla historicky věrná, jak tvrdí tito kritici, musela by navrátit podobu tohoto místa právě do stavu, jenž by přidělal na obličejích obyvatel města spíše vrásky. Podobným nesmyslem je prý i vysazování příbřežní vegetace a budování meandrů, které jsou typické spíše pro lužní lesy. Ty jsou přitom vzpomínkou ještě vzdálenější než samotná písčitá Roština.

[[img:chrn_fullwidth:1865:Revitalizace ramene Chrudimky u Parku Střelnice stojí dlouhá léta na mrtvém bodě  Foto: Chrudimské noviny]]

Revitalizace míst, která ji naopak vyžadují, se přitom kvůli neustálým tahanicím vedení města s Povodím Labe odkládá. Náhon lemující Park Střelnici tak postupně zapadává hnijícím listím a větvemi. Občasné prohrnutí naplavenin buldozerem nestačí a nejvíc biti jsou na tomto liknavém postupu společnosti místní obyvatelé. Velká voda jim podemílá zdi a občas vstoupí až na zahradu. Řešení, které by lokalitě ležící mimo zraky turistických návštěvníků města pomohlo, tak leží v nedohlednu.

Chrudim - Řada vozidel využívá zvláštních výhod, které jim umožňuje vyhláška o provozu na pozemních komunikacích. Patří mezi ně například vozy městských strážníků. Jak se ale zdá, obdobné právo si přisuzují i šoféři Technických služeb (TS) Chrudim, kteří si parkují, kde se jim zlíbí.

A skutečně, někteří pracovníci TS si s dopravními předpisy opravdu starosti nedělají. Zda se v daném případě nechali inspirovat svým šéfem Zdeňkem Kolářem, který svého času musel absolvovat nepříjemné policejní vyšetřování havárie, kterou způsobil v těžké opilosti poblíž Vlčnova a "dohromady" se mu potom skoro nic nestalo, by mohl říci lepič plakátů, který s firemní felicií TS Chrudim zaparkoval v Novoměstské ulici přímo na chodníku, když patrně nestihl zaparkovat na vedlejším prořídlém parkovišti, jež k odstavení auta přímo vybízelo. Požívají snad Technické služby privilegií, které vybraným vozidlům umožňuje výše uvedená vyhláška? Nebo snad požívají takových výhod jako městští strážníci? Ale ani ti nemají na pozemních komunikacích neomezené pravomoce a nemohou tu dělat, co se jim zlíbí, jak upozorňuje jeden z chrudimských občanů.

[[gal:8975]]

Podle něj se prý řada diváků srpnového běžeckého závodu v centru města divila prapodivnému přístupu, který zvolila osádka služební dacie Městské policie Chrudim, která zapnula nejen modrý maják na střeše, ale současně i všechny čtyři ukazatele směru jízdy na vozidle. Co tím chtěli strážníci vyjádřit? „Může mi pan Dvořák říci, kde se v § 41 zákona č. 361/2000 Sb. píše o tom, že by vozidlo se zapnutým majákem mělo mít puštěné výstražné blikny? Pokud vím, tak výstražné směrovky na jedoucím vozidle mohou být puštěny pouze u taženého vozidla,“ ptá se vrchního strážníka Lukáše Dvořáka jeden z diváků. Podle Dvořáka bylo ale vše v pořádku. „Nikdy jsem neuvedl, že vozidlo má mít společně s výstražným majákem zapnuté rovněž všechny výstražné blikny. Věc se má tak, že pokud hlídka v uvedený den použila současně všechny čtyři ukazatele směru, bylo to v souladu s § 41 zákona č.361/2000 Sb. V tomto ustanovení je upraveno, co nemusí řidič vozidla s právem přednosti jízdy dodržovat a z toho tedy vyplývá, co je mu umožněno. Samozřejmě musí řidič dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích,“ vysvětluje Dvořák, proč mohou mít „měšťáci“ zapnuté jak majáčky, tak i všechny ukazatele o změně směru jízdy zároveň.