Chrudim - Neuvolněný místostarosta Roman Málek (Koalice pro Chrudim) a městský zastupitel Josef Káles (Svobodní) si jdou od Málkovy povolební „zrady“ Svobodných po krku. Svobodní se snaží Málka odvolat z vedení města a Málek pro změnu městského zastupitele Petra Lichtenberga (Svobodní) obvinil z měnění názorů. Posledním důvodem ke střetu byla neutěšená situace týkající se Muzea barokních soch.

Důvodem, proč v prostředí sociálních sítí létaly pěsti a invektivy, jsou samozřejmě blíží se volby do krajského zastupitelstva, což především Svobodným zrychluje tep. Není to tak dávno, co se pochlubili kandidátkou, kterou vede právě místní městský zastupitel Josef Káles. Mladý politik se tak snaží prostřednictvím starých kauz, z nichž jednou je právě údajně „haprující“ koncepce Muzea barokních soch, na sebe upozornit a získat politické ostruhy. Společně s dvojkou kandidátky Svobodných Petrem Lichtenbergem se pustili do jejich politického rivala Romana Málka, jehož obvinili ze lži. Málek se totiž v tisku vyjádřil v tom smyslu, že dříve Petr Lichtenberg jako člen politického uskupení Chrudimská volba nic proti projektu Muzea barokních soch neměl, zatímco dnes na něm nemůže nechat nit suchou.

Hipster Lichtenberg do krajského zastupitelstva!  Foto: Facebook

Na stranu Svobodných se prý měl postavit i pardubický redaktor Střelecké revue Jan Tetřev. Tomu se nelíbilo, že se město chystá restaurovat oltář z Běstviny za použití svých prostředků. Známý internetový diskutér a trojka na kandidátce Svobodných Josef Lebduška upozornil na prodělečnost Muzea barokních soch, jež je ročně v mínusu asi dva a půl milionu korun. Na to však údajný podporovatel názorů Svobodných Tetřev podotknul: „Většina muzeí prodělává. Spíš drtivá většina, dokonce i těch hodně navštívených. Ve vstupném nemůže návštěvník zaplatit všechny činnosti, skryté za oponou - katalogizace, restaurování, akvizice, vědecká činnost, odborné publikace. Pokud je muzeum soukromé, nese prodělek majitel, pokud spolkové, dávají členové spolku na oltář vlasti svoji práci. Mne jen udivuje, že Chrudim musela dát peníze do takhle velkého projektu, když tam je Regionální muzeum, které zřizuje kraj a ti lidé tam umí a je tam taky loutkárna, což je unikát, který podle mne představuje opravdu velký tahák. A loutkárnu zřizuje a platí stát," uvedl historik Tetřev, který je zaměstnán i jako kurátor ve Východčeském muzeu Pardubice. "Pravověrný" Svobodný by z této informace měl správně dostat kopřivku, jelikož peníze do státního rozpočtu plynou z daní všech občanů České republiky a dotovat ztrátové podniky by stát neměl. Ne však v tomto případě, protože právě Lichtenberg tento názor historika Tetřeva označil svým souhlasným palcem nahoru.

Jako paradoxní se však jeví samotný fakt, z nějž plyne málo známá skutečnost. Samotné Muzeum barokních soch disponovalo v původním projektu zcela odlišnou koncepcí. Peníze na opravu uměleckých děl měly plynout ze státního rozpočtu a jeho dotací, ne z pokladny města. Vinou odstranění těch, kdo s nápadem vybudovat ve zdevastovaném kostele svatého Josefa unikátní restaurátorskou dílnu, přišli, idea se rozpadla a peníze předem dojednané do muzea nepřitékají. Současné vedení radnice se snaží projekt prapodivně poslepovat a to tak nešikovně, že mu nezbývá, než peníze vydávat ze svého. Vinu na likvidaci projektu přitom nesou jak někteří členové Svobodných, tak třeba hnutí ANO 2011 a samozřejmě též místních lidovců. Bezostyšnost, s níž nyní Josef Káles kritizuje projekt zmrzačený jeho vlastními souputníky z radniční opozice, je alarmující. Předvolební boj však vrcholí a asistent europoslance přisátý na peníze z proklínané Evropské unie, se proto neštítí ničeho, co by mu mohlo pomoci zviditelnit sebe a stranu, jež ve svém nekonzistentní liberalismu pouze šustí příručkami a demonstrativně odmítá hlasovat pro městský rozpočet.