Podváděl Málek nebo šlo skutečně o technickou závadu na hlasovacím zařízení, kvůli níž se "muselo" z rozhodnutí právníků hlasovat veřejně? Byl to předem připravený scénář radniční koalice, jak udržet Romana Málka u vesla? Proč Piráti tentokrát nepřenášeli tak důležitou schůzi obrazem na internetu? Dostali snad za to něco slíbeno? A proč jako jediný z politiků měl odvahu zvednout ruku na veřejnosti pro odvolání problematického Romana Málka první místostarosta Jaroslav Trávníček, zatímco někteří další to v zákulisí opozičním kolegům jen slibovali? Na všechny tyto otázky se těžko odpovídá, když chybí hmatatelně viditelné důkazy. Každopádně se ale za poslední schůzí zastupitelstva táhne stín podezření z manipulace a zastrašování zastupitelů s vlastním názorem na věc. Alespoň tak to vidí někteří její účastníci včetně některých přítomných občanů.

Co z toho lze usoudit do budoucna? Že se opozice jen tak nevzdá snahy na zrušení funkce čtvrtého a pokud možno i třetího místostarosty, protože dva místostarostové jsou z jejího pohledu na Chrudim až příliš a současný stav považuje spíše za oblast sci-fi než za politiku, která našemu městu prospívá. Místostarostové jsou totiž až na Trávníčka věčně "rozlítaní" a věnují se vedle práce na radnici také vlastním aktivitám, takže lze jen těžko dohledat, zda vůbec a jakým způsobem pro město pracují. Nejslabším článkem je v tomto ohledu podle opozice Roman Málek, který údajně využívá veřejných zdrojů k častým výletům a exkurzím, zatímco prý ta skutečná práce za ním není vůbec vidět. Tento názor přitom sdílejí i někteří koaliční politici v SNK-ED a ČSSD, kteří by byli nejraději, aby Málek koalici opustil.

Nejzřetelněji to zatím vyjádřil první místostarosta Trávníček. Ten už dlouhodobě považuje Málka za hochštaplera (= člověka, který ze sebe dělá víc, než ve skutečnosti je) a netají se odporem ke stylu jeho politiky. Zejména mu vadí způsob, jakým se dostal do současné radniční koalice, a také to, že si mediálně leckdy přisvojuje práci druhých za vlastní jako třeba v případě Hotelu Bohemia, o jehož dalším osudu vyjednává Trávníček s jeho novým majitelem. Jenže Málka v současnosti pojí spojenectví se starostou Řezníčkem a tak se v zákulisí radnice spekuluje, jak bude Trávníček za svou troufalost "potrestán". Už delší čas se přitom hovoří o tom, že by mohl být právě první místostarosta v případě nutnosti (snížení počtu místostarostů) obětován. Mnozí se ale zároveň ptají: "No dobře, kdo ale potom bude ve vedení radnice skutečně pracovat?" A narážejí tím na skutečnost, že Trávníček obětuje práci pro město více času, než má za povinnost. Možná bude tedy "potrestán" jen tím, že nebude moci slavnostně přestřihnout pásku při otevření první etapy obchvatu města, na které nechal kus svého zdraví a zařídil zde třeba radnicí nechtěný sjezd u Medlešic.

Uvidíme. Necháme tomuto vývoji ještě nějaký čas. Už teď jsem chtěl ale minimálně znát odpověď Pirátů na to, proč v tak významné chvíli, kdy se hlasovalo o novém rozpočtu a možném odvolání Romana Málka, nezprostředkovali lidem přímý přenos ze schůze. Možná bychom viděli Málkovi na prsty a zbytečně mu nekřivdili. Leč nestalo se tak. Vysvětlení Pirátů je však prosté. "Nejsme profesionální stranou s velkou členskou základnou a přenos jsme proto mohli zajistit pouze tři lidé. Avšak ani jeden z nás se shodou okolností nemohl kvůli pracovním povinnostem schůze tentokrát zúčastnit. Možná by bylo daleko jednodušší, kdyby město dál neotálelo a zprostředkovalo tyto přenosy samo jako třeba partnerské město Svidník. Pak by nemohlo docházet k takovým spekulacím jako v tomto případě. Rozhodně odmítáme, že jsme video ze schůze zastupitelstva nepořídili úmyslně," reaguje šéf zdejších Pirátů Jiří Stuna na telefonické dotazy čtenářů Chrudimských novin, kteří pojali podezření, že tak učinili Piráti záměrně. Tak alespoň v něčem máme jasno. Na další odpovědi si však budeme muset ještě počkat. Pokud tedy přijdou a Trávníček v tom nakonec nezůstane sám...