Odtud tedy vítr fouká. Volal mi dnes můj dosud neznámý chrudimský jmenovec, že mu od rána zvoní telefon a chodí mu výhružné maily, co to má za neomarxistické (řekněme) „nápady“. Koukal na to jako vyoraná myš, dokud nevygoogloval, o co vlastně jde. Našel na mě kontakt a žádal mě, ať se nějak indetifikuju, aby moje aktivity nespojovali s ním. Na to jsem jako vyoraná myš koukal zase já, protože jak v dopisech chrudimským NNO, tak v otevřených dopisech jsem na sebe kontakt samozřejmě uváděl. Ani na Facebooku nejsem zaměnitelný. Až mě napadl článek v Chrudimských novinách, kde by sice hned z prvního odstavce mělo být jasné, že se nejedná o toho, koho po zadání jména a města ukáže Google, ale kdo by se zdržoval čtením, neřku-li přemýšlením, že? Pak jsem objevil tento nový článek. Prohlašuji tedy, že chrudimský podnikatel stejného jména není totožný s mou osobou a i takto veřejně se mu omlouvám za utrpěná příkoří. I když si myslím, že především by se mu měl omluvit pan Valenta. Samotný článek je opět hlášením rádia Jerevan. „Kauza billboard“ není (na rozdíl od článku) záležitostí komunálních voleb. SPD v nich nekandiduje, mě sice zajímají, ale jak píšu jinde „Mezi stranami nevidím žádnou jako zářného rytíře ve zlaté zbroji, jen v některých se občas vyskytují lidé, kterým se dá věřit. Někde víc, někde nic. V komunálních volbách jsem rozhodnutý volit lidi napříč kandidátkami, žádná strana nezískala moji důvěru bianco.“ Občanskou iniciativou „Štváče v Chrudimi nechceme“ se nezaštiťuju, to je prostě výraz mojí občanské iniciativy (doporučuji si vyhledat, co to znamená). Když jsem oslovil chrudimské NNO, že nechci štvaní a napadání přejít mlčením, přidal se Jan Axmann jako statutární zástupce „neziskovky“ Šance pro tebe, organizátor festivalu Yanderov a letního kina. Jeho kandidaturu za ANO považuju za problém, ale v této souvislosti za jeho soukromou věc, ke které mi vysvětlil své důvody (pan Valenta ale citoval pouze část, uváděl jsem, že jsme si to vyříkali „včetně názorů na Babiše“, shodu v tomto mám za podstatnější). Politický kapitál z této iniciativy jistě nevytříská, stejně jako kandidáti za jiné strany, kteří se v různé míře zapojili. Cituje-li pan Valenta v plném znění vyjádření SPD, mohl také ocitovat text otevřeného dopisu, na který SPD reaguje, a naši odpověď. Pokud mu své vyjádření nezaslala SPD přímo, získal jej ve veřejné skupině Facebooku https://www.facebook.com/groups/232593747413927/, kde jsou oba dva dokumenty také k dispozici. Pro nefejsbůkaře je ocituji zde: Otevřený dopis SPD V rámci předvolební kampaně se na frekventované křižovatce v Chrudimi objevil billboard s tváří předsedy SPD a nápisy “NE politickým neziskovkám” a “NE diktátu menšin”. Jako občany Chrudimi a členy nestátních neziskových organizací zde působících nás tato štvavá hesla hluboce urážejí. Chápeme-li politiku jako správu věcí veřejných, pak jde o snahu vytlačit občanské aktivity z veřejného prostoru a podřídit je vládnoucí moci. Návrat k poměrům, které pominuly s pádem vlády jedné strany v roce 1989, si nepřejeme. Proto vás vyzýváme k odstranění tohoto urážlivého billboardu a k ukončení rozeštvávání naší společnosti. Odpověď na stanovisko SPD Děkujeme za vaše stanovisko k otevřenému dopisu, který jsme vám zaslali 13.9.2018. Nemůžeme jej ale akceptovat z několika důvodů. 1. Billboard s hesly je v Chrudimi vylepen v rámci předvolební kampaně ke komunálním a senátním volbám. Komunálních voleb v Chrudimi se SPD neúčastní, nápis „Volte kandidátku SPD“ na něm tedy nedává smysl. Kdyby měl podpořit kandidáta do Senátu a jeho program, očekávali bychom, že na něm bude místo tohoto nesmyslného nápisu (kandidát je muž) alespoň jeho jméno. Žádné webové stránky kandidáta, kde by byl uveřejněn jeho program korespondující s těmito hesly, se nám nepodařilo dohledat, ani on sám na náš otevřený dopis nereagoval. Nemá-li billboard nikoho podpořit, znamená to, že jeho smyslem je pouze útočit, bez ohledu na kontext. 2. Vyjdeme-li z vašeho vysvětlení termínu „politická neziskovka“, pak umístění billboardu v Chrudimi, potažmo v Pardubickém kraji, nemá opodstatnění. Nebo snad můžete jmenovat nějaké nestátní neziskové organizace v něm působící „napojené finančně a personálně na organizační síť George Sorose“? Oslovili jsme NNO působící v Chrudimi a naprostá většina odpovědí vyjadřovala rozhořčení nad vaším štvaním lidí proti „neziskovkám“, v podprahovém sdělení nemá slovo „politickým“ určující význam. 3. V otázce, kdo a jak se snaží přispět „k nadnárodnímu řízení naší země“ se zcela jistě neshodneme. Pokud ale máte důkazy, že konkrétní organizace svou činností působí k omezení suverenity České republiky, je vaší povinností podat trestní oznámení. Nemáte-li důkazy, pouze šíříte poplašnou zprávu. Můžete místo obecného prohlášení poskytnout nějaká konkrétní data? 4. Vůbec se nevyjadřujete k heslu zaměřenému proti menšinám. Menšinou, která má největší možnost „diktovat“, jsou politické strany a státní správa. Vyzýváte tedy k odporu proti nim? Nebo štvete proti menšinám jako takovým? Přisvojujete si právo mluvit jménem většiny? Jaké? 5. Důvodně se domníváme, že jediným účelem billboardu je rozeštvávat lidi, vyvolávat obavy a nespokojenost a politicky i ekonomicky na tom profitovat. Z výše uvedeného vyplývá, že pokud si za hesly na reklamní ploše plně stojíte, vzbuzuje to u nás velké obavy z vaší inklinace k demagogickým a totalitním praktikám. Děkujeme za pochopení, že proti tomu budeme co nejrozhodněji protestovat.

Protože zde je to kvůli formátování téměř nečitelné, poslal jsem svoji reakci panu Valentovi a požádal ho o zveřejnění v čitelnější podobě.

Pane Lavický, moc to všechno prožíváte, prostě je volební kampaň. Strany vypouštějí více či méně blbá prohlášení a vy se motáte mezi tím. Mám trochu pocit, že se vám nečekaná publicita zalíbila a celou pseudokauzičku si dost užíváte. Jen jednu malou prosbu na vás mám. Pište své příspěvky trochu kratší, poctivě jsem je přečetl a přesto jsem se nic kloudného nedozvěděl. Děkuji.

Nečekanou publicitou myslíte ty dva články tady? :-) Nechci Chrudimské noviny podceňovat, ale neřekl bych, že by to zase tak moc lidí zajímalo. Že bych to moc prožíval? Prostě mi vadí, když se někdo naváží do menšin (ty se vždycky hodí) a občanských aktivit. A jsem zvyklý snažit se vysvětlit, o co mi jde. Nadávat jde stručně, vysvětlovat už hůř. Co kloudného byste se chtěl dozvědět? Přijďte zítra, třeba to v mluvené podobě bude lepší :-)

Vážený pane Lavický, především opravdu podceňujete Chrudimské noviny. Původní článek má přes 1500 přečtení, což není právě málo - na hrachovou polévku to sice nestačí, ale i tak jde o úctyhodnou cifru. Rád bych se rovněž ohradil proti vašim obvinění mé osoby - pan Valenta totiž hned v prvním článku jasně napsal, který "Lavický" ráčíte být. Zaměnit vás a vašeho jmenovce tak mohl maximálně...volič SPD. Díky za to, že nás čtete!

1500 přečtení je fajn, ale je to "nečekaná publicita", která by mi stála za ten čas navíc u počítače? Kdo si bude za měsíc pamatovat nějakého Lavického? Ale o Lavického v těch dvou článcích vlastně vůbec nejde, ne? :-) Zaměnit mě s mým jmenovcem mohl ten, kdo první článek nečetl, to přece z kontextu mého komentáře vyplývá (je-li ale kvůli přeformátování k přečtení). Neobviňuji Vás, omluvu chápu jako obyčejnou lidskou slušnost. Díky, že mě také čtete :-)