Chrudim - Kritika na horkovodní "slavobránu" v Dašické ulici, která vznikla letos během přeložky horkovodních trubek kvůli přípravným pracem na silničním obchvatu, se hrne na město ze všech stran. Všimly si jí už i celostátní deníky, naposledy MfDnes, která v této souvislosti chrudimské radnici připomněla další nevzhledný "pomník" z opatovických trubek v sídlišti U Stadionu. V obou těchto případech mělo být totiž potrubí zakopáno pod zem, ale pokaždé zůstalo jen u slibů představitelů radnice.

Zmírnit tuto kritiku se nyní pokouší neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský (ODS), který však není za tuto oblast zodpovědný, protože má ve své gesci školství, kulturu a památkovou péči, nikoli městské investice. Čechlovský se však hlásí k období, kdy byl sám starostou (2006 - 2010, předtím místostarostou), seděl v dozorčí radě Elektráren Opatovice a měl spolu se svým tehdejším místostarostou zodpovědným za investice přehled o všech krocích, které souvisely se záměrem výstavby silničního obchvatu.

ŘSD prý hrozilo odsunutím stavby obchvatu
Místostarosta Čechlovský teď připouští, že jde v případě přeložky horkovodu v Dašické ulici o architektonický průšvih, ale zároveň dodává, že to prý nešlo jinak vyřešit. Zachází ve svém tvrzení dokonce tak daleko, když říká, že by jiné řešení horkovodní přeložky v těchto místech výstavbu obchvatu údajně pozdrželo o řadu let. "Zkoušeli jsme to několikrát projednat s ŘSD. Tvrdili nám, že když to otevřeme, může to celou stavbu i na deset roků odložit," komentuje doslova Čechlovský svoji verzi pro MfDnes. Deník zároveň připomíná, že trubky navrhl vést nad hlavami řidičů projektant Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) a tento návrh se stal v roce 2005 součástí vydaného územního rozhodnutí.

Podle Čechlovského město později jednalo z podnětu tehdejšího městského architekta a současného zastupitele Karla Théra (Volba pro město) o možnosti vést horkovod v Dašické ulici pod zemí i s Elektrárnami Opatovice (EOP). Jak uvedl tiskový mluvčí EOP Petr Zadák, technicky to bylo proveditelné. Proti tomu se však podle Zadáka rázně postavilo ŘSD. "Tento projekt je finančně a technicky náročný, a tudíž za současných podmínek nereálný. Takže stavbaři stavějí dle projektové dokumentace a v souladu s vydaným stavebním rozhodnutím," odpověděla uvedenému deníku na dané téma tisková mluvčí ŘSD Nina Ledvinová.

Proč necháváme vydělat jiné na náš úkor?
Z vyjádření neuvolněného místarosty však nevyplývá, proč si město, jako zadavatel celého projektu, nechalo nakonec vnutit verzi zpracovatele, který nevyhověl jeho požadavkům, a umožnilo mu chovat se tak, jako by mu území Chrudimě patřilo. Dokládá to i poslední vývoj událostí, kdy se ŘSD odmítlo zabývat dalším požadavkem současného vedení radnice na zřízení ekolávek podél sídliště Na Větrníku, což zdejší obyvatele odřízne od přírody, na kterou jsou zde po desetiletí zvyklí a dojde tak k znehodnocení jejich životního prostředí. Jde přitom o další z návrhů Karla Théra, který si u něho radnice objednala a nedokázala ho uvést do života. A tak namísto toho, aby si město samo určovalo svůj ráz, nechává si často vnutit vůli velkých firem a organizací, které na jeho území vydělávají veké peníze a neskutečně bohatnou.