Chrudim – Lešení ze Štěpánkova domu ve Štěpánkově ulici spadlo. Nemovitost ležící v samotném srdci historického centra tak měli kolemjdoucí poprvé možnost vidět po rekonstrukci a přístavbě. Tedy v podobě, na jejíž vznik Chrudimské noviny upozorňovaly několik let sérií článků k této problematice.

Diskuse, která se otevřela poté, co veřejnost zjistila, jakým způsobem došlo ke zprznění historického domu těsně spjatého s místním významným rodákem Janem Nepomukem Štěpánkem, stále pokračuje na sociálních sítích i v ulicích města. Nesouhlasné a zděšené reakce masivně převažují nad těmi, které nový vzhled budovy schvalují. Odborná veřejnost však prozatím mlčí, podle všeho ji k přispění do debaty nikdo neoslovil. Příznivci moderní přestavby se rekrutují především z řad sympatizantů místních Pirátů a také osob z okolí lékařky Marie Blažkové.

[[img:chrn_fullwidth:16300:]]

Chrudimské noviny dlouhodobě upozorňovaly na možné porušení zákona v případě přestavby domu ve Štěpánkově ulici. Nikdo ze zodpovědných politiků, v tomto případě starosta města František Pilný (ANO 211), na jehož bedrech leží starost o památkovou péči, však nezaujal rozhodné stanovisko a nepodal trestní oznámení. Znění zákona je však poměrně jasné – zájemci najdou jeho text v přílohách pod textem. Této zodpovědnosti se však politik obvykle bojí,jako čert kříže a raději bude zjišťovat, proč na fasádě chybí pamětní deska Jana Nepomuka Štěpánka. Ukazuje se, že ani Zákon o památkové péči nedokáže ochránit renesanční dům v památkové zóně města Chrudim.

[[gal:16299]]

Krajský úřad uloží pokutu až do výše 4 000 000 Kč právnické osobě, nebo fyzické osobě oprávněné k podnikání, jestliže při výkonu svého podnikání
a) nepečuje o zachování národní kulturní památky, neudržuje ji v dobrém stavu, užívá ji způsobem neodpovídajícím jejímu kulturně politickému významu, památkové hodnotě nebo technickému stavu, nechrání ji před ohrožením, poškozením nebo znehodnocením nebo ji znehodnotí nebo zničí,

Bohulibá činnost majitelů nemovitosti i záměr jejího budoucího využíti nemůže být v žádném případě omluvou či „bianco šekem“ k porušování zákona o památkové péči a likvidaci kulturního dědictví. Odvaha si toto přiznat však na místní radnici zoufale chybí.

Příloha: 

zakon_o_statni_pamatkove_peci.pdf

sankce_z_pamatkoveho_zakona.doc

Chrudim – Strany tvořící současnou radniční koalici se před volbami shodly na mnohém. Společným jmenovatelem byla třeba touha po odstavení bývalého starosty Petra Řezníčka (SNK-ED) od moci. Výrazně si třeba Chrudimáci a současný starosta František Pilný (ANO 2011) notovali i v nutnosti opravovat chodníky. Několik jich opraveno skutečně bylo, ale tatam se zdá být důležitost, kterou chodníkům současní vládnoucí politici přičítali.

Mnohdy se zdálo, že právě nevyhovující povrch stezek pro pěší ve městě je tím nejpalčivějším problémem, který obyvatele města trápí. Současný starosta proto neváhal a svůj předvolební bilboard vyvěsil na plot ČSAD v místech, kde chodník opravdu pro chodce znamenal ohrožení zdraví.

[[img:chrn_fullwidth:16252:]]

Oficiální facebookový profil města sice stále mlčí o ostudně nezvládnuté uzavírce kruhového objezdu u Vestce, neopomněl se však pochlubit nově opraveným povrchem silnice v Ceregettiho ulici. Chybí zde sice obvyklý komentář starosty, případně místostarosty zodpovědného za investice, přesto jde o jednoznačnou snahu ukázat, že vedení města nerezignovalo na tento druh stavebních prací.

[[img:chrn_fullwidth:16253:]]

Zdánlivě nevinný post však odstartoval doslova smršť kritických reakcí, mezi nimiž dominují ty od Jaroslava Zemka a Jana Švadlenky. „Když byl pan starosta při zasedání zastupitelstva dotázán ze strany pana Řezníčka, kdy že začnou ty masivní opravy chodníků, které sliboval před volbami (to měl billboardy o chodnících rozvěšené po celém našem městě), odpověděl pan starosta, ať si pan Řezníček nedělá kampaň před krajskými volbami. To asi znamená, že chodníky jenom tak nebudou,“ psal Švadlenka.

[[img:chrn_fullwidth:15094:]]

Jediné zastání získal starosta Pilný v diskusi od člověka se jménem „Pavel Klvaňa“. Tento facebookový profil bez fotky a dalších podrobností se přitom objevuje vždy, když starosta dostává „sodu“ od svých kritiků. Mnozí si proto myslí, že jde o alter ego samotného Pilného, případně člověka z jeho okolí, který „hasí“ požáry tam, kde se babišovec osobně nechce angažovat.

Chrudim/Chrast – Místní periodikum přineslo informaci o sporu, který probíhá údajně mezi stranickými kolegy Babišova hnutí ANO 2011, a sice starostou nedalekého města Chrast, Vojtěchem Krňanským, a chrudimským starostou Františkem Pilným. Předmětem různice je prý nekvalitně odvedená práce v Chrasti, jíž má na svědomí Pilného firma LKN, s. r. o.

Starosta Chrasti informace uvedené v odkazovaném článku koriguje a mírní dopady sporu. Před blížícími se volbami do krajských zastupitelstev totiž jakékoliv vnitrostranické spory mohou voliče spíše odpudit než přilákat. „Situace vůbec není v rovině starosta vs. starosta nebo v rámci politického hnutí. Chápu, že je to ale pro čtenáře chytlavé. Spor je mezi městem Chrast a společnostmi LKN, s. r. o. a Zahrady LKN, s. r. o.,“ uvádí Krňanský.

[[img:chrn_fullwidth:16239:]]

A pokračuje v uvádění příkladů údajných nedostatků v práci, kterou odvedly firmy patřící chrudimskému starostovi Pilnému: „O záměně házené omítky na římsách a šambránách kolem oken ZUŠ za cetris desky a polystyren nebyla ve stavebním deníku ani zmínka. Pokud bychom na to nepřišli, TDI by zcela jistě podepsal zjišťovací protokol a město by naprosto prokazatelně platilo něco, co nebylo provedeno. Mezi házenou omítkou obtížnosti šest a zmíněným technologickým postupem je značný cenový rozdíl. Štítová zeď nesplňuje normy estetické, ani křivosti, a to dokládá i znalecký posudek. Termín "křivost požadována" se uvádí na historických objektech praktiky vždy. Toto nemá s řemeslnou činností nic společného, a když se rozhlédnete po památkové zóně města, uvidíte, jak fasády mají vypadat a co znamená ona křivost.“

[[img:chrn_fullwidth:16238:]]

Poté, co došlo k rozkrytí nesrovnalostí, zodpovědný úředník dokonce opouští chrastecký městský úřad. „Žalobu nepodává starosta, protože starosta není pan král, ale podání žaloby na obě společnosti schválilo zastupitelstvo města Chrast, a to jednohlasně. Naprosto chápu, že památkáři, kteří spadají pro MěÚ Chrudim, se k situaci staví neutrálně. Město Chrast zastupuje v těchto dvou sporech advokátní kancelář, což opět schválilo zastupitelstvo jednohlasně. Zastupitelstvo má k dispozici právní rozklad a znalecké posudky, na základě toho došlo k jednohlasnému schválení, což o něčem vypovídá. Dle mých informací zástupci ani jedné z firem nereagovali na dvě zaslané předžalobní výzvy,“ píše dále starosta Krňanský s tím, že by naprosto stejně postupoval i v případě, že by zmiňované formy patřily jeho nejlepšímu příteli. Z čehož logicky plyne, že František Pilný mezi jeho nejlepší přátele nepatří. Spor tak nyní s největší pravděpodobností bude muset rozhodnout soud.

Chrudim – Volby do krajských zastupitelstev se blíží. Zatímco většina ostatních stran a uskupení své „koně“ do volebního klání již představila, možný favorit, Babišovo hnutí ANO 2011 se zveřejněním kandidátky otálelo. Chrudimáků v ní zájemci najdou poskrovnu.

Hejtmanem se chce stát poslanec Parlamentu České republiky Martin Kolovratník. Rád by vystřídal momentálně úřadujícího Martina Netolického (ČSSD), jehož domovská strana se potácí na hranici zvolitelnosti a s největší pravděpodobností jí nepomůže ani rudá mikina stranického bosse Jana Hamáčka.

[[img:chrn_fullwidth:16220:]]

Třetí místo kandidátky obsadil starosta Chrudimě František Pilný. Další obyvatel druhého největšího města Pardubického kraje, který by se rád dostal do krajského zastupitelstva, je na 28. místě kandidující Daniel Vodák. Následuje Eva Kleprlíková na místě 33., Karel Krulík na 41. pozici a konečně také poslanec a městský zastupitel David Kasal na symbolickém posledním, 50. místě kandidátky hnutí ANO 2011. Kasala však jeho věrní rádi kroužkují, je tedy na místě otázka, kolik židlí zvládne primář dětského oddělení chrudimské nemocnice zasednout.

Příloha: 

kandidatka-ano-2011-20200803-135615.pdf

Chrudim – Nové obchodní prostory u OC Tesco jsou prakticky hotovy. Spekulace o tom, co se zde objeví a jaké zboží si tu Chrudimáci budou moci koupit, však nekončí. Chrudimské noviny již sice přinesly informace o tom, že restaurace zaměřená na hamburgery, americký Mc’ Donalds, to nebude, nic víc prozatím potvrzeno nebylo.

Druhé největší město Pardubického kraje je přitom na podobná obchodní centra velmi „bohaté“. Však také tyto supermarkety prakticky do jedné vyhladily běžné, malé samoobsluhy. Lidé proto často naříkají, že v samotném centru Chrudimě horko těžko nakoupí základní potraviny a hygienické prostředky. Čelit tlaku nadnárodních konglomerátů nedokáže žádný živnostník.

[[img:chrn_fullwidth:16106:]]

Starosta města František Pilný (ANO 2011) po několika dotazech z řad veřejnosti zapátral a napsal vedení Tesca v České republice dopis. Kupodivu, jinak na slovo skoupá britská firma starostovi odpověděla. V jednom z nově vybudovaných krámků má sídlit lékárna. Ta se otevře údajně v prosinci letošního roku. Další otevírání prozatím nespecifikovaných obchodů by mělo následovat.

Chrudim/Praha – Jednání o takzvaném „kompenzačním bonusu“ pro OSVČ a malé firmy, které měla na svém programu Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky, přineslo minimálně jednu dokonale kuriózní situaci. Chrudimský městský zastupitel, „mnohoobročník“ poslanec David Kasal (ANO 2011) se totiž své kolegy snažil přesvědčit, že starosta města František Pilný (ANO 2011) není tak zcela zajedno s vyzněním dopisu, jejž město zaslalo poslanci Marku Výbornému (KDU-ČSL).

O obsahu dopisu Chrudimské noviny již informovaly. „Dnes ráno jsem obdržel dopis starosty města Chrudimi. Kolega David Kasal, nikde ho tady nevidím, je zastupitelem tohoto města, starostou města Chrudimi je František Pilný, je to starosta za hnutí ANO. A tento starosta za hnutí ANO nás jako poslance jednoznačně zavázal usnesením, které podpořil, usnesením zastupitelstva. Vyzývá k tomu, aby kompenzační bonus nebyl hrazen na úkor rozpočtů obcí, měst a krajů,“ řekl poslanec Výborný, jehož domovským městem je nedaleký Heřmanův Městec.

Na to samozřejmě reagoval poslanec David Kasal: „Musím reagovat na slova předřečníka, pana kolegy Výborného, a chtěl bych tady upravit, nebo respektive opravit to, co tady říkal. Chtěl bych říct, ano, přišel dopis, ale neposlal ho pan starosta. Včera probíhalo zastupitelstvo. Rada města tento dopis neschválila, a schválilo ho zastupitelstvo. Takže tady nemůžete říkat, že to je jaksi rozhodnutí pana starosty, člena ANO. Tak to vůbec nebylo. Takže prosím, pokud používáte nějaké informace, tak si ověřte, jakým způsobem to bylo. A zaznělo, já jsem na zastupitelstvu jasně řekl včera, že to, jakým způsobem Svaz měst a obcí vystoupil, se mi nelíbí,“ říká Kasal, který nejspíše pozapomněl, že, zatímco on sám v hlasování zastupitelů byl proti návrhu – držel tedy stranickou disciplínu, starosta města František Pilný hlasoval pro. Důkazem budiž zápis z hlasování, který Chrudimské noviny přikládají níže v příloze pod textem.

Marek Výborný se však nedal: „Dopis přišel na hlavičkovém papíře. Starosta města Chrudimi, kde je mimo jiné uvedeno – jménem města Chrudim si vás, čili hovoří v první osobě, dovoluji požádat, abyste podpořil tento návrh Senátu Parlamentu České republiky, protože takto citelné dopady do našeho rozpočtu naše město nemůže unést ani při úsporách, které už realizujeme. První podpis, protože pak jsou tam podpisy ještě tří místostarostů Chrudimi, je inženýr František Pilný, starosta města. Čili je to dohledatelné. Možná že ten dopis šel i vícero starostům. Pokud se podíváte na sociální sítě, pokud se podíváte, pane kolego, na sociální sítě, tak pan starosta Pilný se k tomu vyjadřuje několik dnů, možná 14 dní, tam to je samozřejmě také dohledatelné. Chápu, že to není úplně příjemné, protože to je váš kolega, ale je to tak,“ kontroval Výborný.

David Kasal tuto diskusi ukončil těžko pochopitelným vyjádřením, jež je v rozporu s realitou: „Moc děkuji panu poslanci Výbornému, že to alespoň uvedl na pravou míru. Ano, bylo to jménem města, které přijalo usnesení. A jestliže jsou tam starosta a dva místostarostové, tak je jasné, že to je za vedení města a že to není za pana starostu. Takže jsem rád, že jste to uvedl sám na pravou míru,“ říká Kasal. Spoléhá snad poslanec, jenž podle zpráv z kuloárů touží po křesle ministra zdravotnictví, na neochotu kolegů si jeho slova ověřit?

Starosta Pilný totiž, jak již bylo zmíněno, hlasoval, na rozdíl od Kasala, pro dopis. Názor na přenášení odpovědnosti za vyplácení „kompenzačního bonusu“ mají tedy oba politici z Babišova hnutí ANO 2011 odlišný.

Příloha: 

hlas_zast.pdf

Chrudim – Suverénně nejšťavnatější výměnou názorů v průběhu pondělního jednání městského zastupitelstva byla ta, v níž šlo o dnes již poněkud trapně zavánějící kauzu starosty Františka Pilného (ANO 2011) a dopis předsedkyni Evropské komise. Zastupitel Roman Málek (Koalice pro Chrudim) totiž starostu konfrontoval s faktem, který odporuje oficiální verzi příběhu.

Jak již Chrudimské noviny informovaly, František Pilný ze své vlastní iniciativy napsal Ursule von der Leyen psaní, ve kterém si stěžoval na údajné stažení tub vitaminu C z Chrudimě, respektive z České republiky, do Spolkové republiky Německo. Důkazem pro toto tvrzení mají být blíže nespecifikované rozhovory s blíže nespecifikovanými lidmi, kteří údajně starostovi tento skandální a v prostoru volného trhu neomluvitelný krok potvrdili. Navíc se starosta „vytasil“ s fotkami obrazovky počítače – ty prý udělal sám, které zachycovaly „nasyslovaný“, v Chrudimi nedostupný vitamin C v německém e-shopu. Starosta tento „německý“ vitamin objednal, čímž údajně prokázal jeho stažení z Čech do Německa. Pokud je totiž tuba s vitaminem C dostupná v Německu, nemohla se tam nejspíše dostat jinak, než stažením z České republiky. Možná je také povinností Němců „přebytečné“ tuby obratem naskladnit Čechům, kterým zásadně chybí.

[[img:chrn_fullwidth:16110:]]

Na základě výše uvedeného „důkazního řízení“ požadoval Pilný od Málka omluvu. Roman Málek totiž v textu, jejž Chrudimské noviny přinesly, tvrdil, že dopis šéfce Evropské komise je nepravdivý, lživý. Ke stažení vitaminu C do Německa podle Málka nedošlo a ani starostou předložené materiály prý nic takového nedokazují. Jako podporu svých slov městský zastupitel předložil mail, jejž zaslala drogerie DM Františku Pilnému. V textu stojí, že drogerie vitamin C do Německa rozhodně nestahovala. Obsah mailu však Pilný v diskusi obratem prohlásil za lživý.

Omluva od starosty směrem k veřejnosti nezazněla. Stejně tak se Františku Pilnému neomluvil ani Roman Málek.

Chrudim – V pondělí 25. května 2020 byl pokořen nový rekord. Jednání městského zastupitelstva trvalo všehovšudy – tedy i s přestávkami – více než šest a půl hodiny. Starosta města František Pilný (ANO 2011) mohl poslat politiky domů až po půl jedenácté v noci.

Na samém počátku starosta omluvil nepřítomného Petra Kobetiče (ODS) a zastupitele, kryté rouškami a rozsazené jako v nějaké podivné škole, přivítal v sále na Pardubické ulici. Ještě než došlo na rokování o tradičně prvním bodu, kterým bývá rozpočtové opatření, přihlásil se o slovo Roman Málek (Koalice pro Chrudim). Toužil vědět, kdo přejmenoval materiál, jejž do zastupitelstva předkládal. Starosta politikovi sdělil, že to byl on. Podle Pilného má k tomuto kroku jako starosta právo, protože „starosta určuje program jednání“. V jednacím řádu chrudimského městského zastupitelstva však stojí: „... návrh programu zasedání zastupitelstva města předkládá starosta, vlastní program schvaluje zastupitelstvo města v úvodu svého zasedání…“ Pilného interpretace a z ní plynoucí „oprávnění“ měnit titul materiálu předloženého opozičním zastupitelem tak stojí na vodě, respektive na hlasech většiny, kterou disponuje současná radniční koalice. „Odmávat“ si totiž může prakticky cokoli, jakkoli právě tato sebejistota se čas od času může škaredě vymstít. To se ukázalo v následujícím hlasování o rozpočtovém opatření.

[[img:chrn_fullwidth:16020:Může, nebo nemůže měnit starosta obsah materiálů, které na jednání zastupitelstva předkládají jiní?  Foto: Jindřich Balous]]

Jeho schválení totiž napoprvé neprošlo. Starosta reagoval okamžitým vyhlášením přestávky – po zhruba půlhodině zasedání zastupitelstva – a následně též dohodovacím řízením. V něm si pozval šéfy „klubů“ jednotlivých stran a blíže nespecifikovaným nátlakem – jak vyplynulo z několika slov pronesených později zastupitelem Petrem Řezníčkem (SNK – ED) –, se je snažil přimět ke změně názoru.

V samotné diskusi k rozpočtovému opatření zazněly dotazy z opozičních škamen, které mířily na výdaje spojené se zvládáním pandemie coronaviru, na výstavbu kanalizace v Medlešicích a náklady na jednotný vizuální styl města.

Opětovné hlasování už prošlo, rozpočtové opatření bylo schváleno, koaliční politici si mohli oddechnout.

[[img:chrn_fullwidth:15611:Piráti mají důvod k optimismu.  Foto: Chrudimské noviny]]

Oslavovat mohou vládnoucí Piráti, protože jejich momentálně největší projekt – participativní rozpočet –, našel podporu napříč politickým spektrem. V hlasování totiž zastupitelé souhlasili s posunutím termínu, v němž mohou zájemci zasílat své žádosti o účast v této novince místní radnice.

V rámci připravovaných investic se Petr Řezníček postavil proti plánované fotovoltaické elektrárně, jíž chtějí pánové z vedení města umístit na střechu nové radnice. Řezníček si myslí, že solární panely na střeše historického domu v samotném srdci Chrudimě znehodnotí případné fotky z „ptačí perspektivy“. Nabízí se prý lepší varianta, kterou je střecha tribuny „Emiláku“.

[[img:chrn_fullwidth:1043:Estetika musí ustoupit zelenému třeštění. Kolik energie se spotřebuje při výrobě solárních panelů, to už jejich zastánci taktně zamlčí.  Foto: Chrudimské noviny]]

Místostarosta Aleš Nunvář (Piráti) tuto argumentaci odmítl, elektrárna prý nebude prakticky vidět. Nápad s dalšími panely V Průhonech však přivítal. Ekofanatismus zavanul chrudimskou radnicí.

Záměr v hlasování ne překvapivě prošel, protože na „úspory na úkor estetiky“ (slova místostarosty Nunváře) koaliční politici slyší.

[[img:chrn_fullwidth:15922: Popprův popelník by byl podle Tomáše Židka přiléhavějším názvem.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Poměrně dlouhou diskusi si vyžádalo i téma nového náměstí v lokalitě budovaného dopravního terminálu. Petru Řezníčkovi a Tomáši Židkovi (SNK–ED) se zdálo nedůstojné pojmenovat lokalitu, známou rejdy bezdomovců a specifické klientely nádražní restaurace, po Bedřichu Popperovi. Řezníček by uvítal spíše plaketu, bustu, na některém z domů v „Bronxu“, za jejichž výstavbou průmyslník také stojí.

Vládnoucí koalice je však jiného názoru, Popperovo náměstí tedy bude.

Velmi emotivní se ukázala i kauza „vitamín C“. „Souboji“ starosty s Romanem Málkem se Chrudimské noviny budou věnovat ve zvláštním materiálu.

[[img:chrn_fullwidth:15625:Lže Málek, nebo Pilný?  Foto: Chrudimské noviny]]

Dlouho se též diskutovalo o jednotném vizuálu města, bodu, jejž předložil městský radní a zastupitel Josef Káles ml. Opozice politikovi vyčítala především údajně nedostatečně připravený materiál a nejasné podmínky. Nakonec došlo až ke stažení celého tématu, přepracované se má vrátit na některém z příštích zasedání.

Informace o činnosti rady a všeobecná rozprava šesti a půl hodiny trvající maraton uzavřely.

Chrudim – Přestože se mnozí domnívali, že jde pouze o zpožděný aprílový vtípek, opak je podle všeho pravdou. Starosta města František Pilný (ANO 2011) skutečně napsal šéfce Evropské komise dopis, v němž kritizoval nedostatek vitaminu C v místní drogerii DM. Ta se proti jeho tvrzením tvrdě ohradila.

V mailu, který v pondělí 25. května předloží městským zastupitelům Roman Málek (Koalice pro Chrudim), doslova stojí: „... tvrzení, že nedodávky libovolného produktu jsou způsobené upřednostňováním jiného trhu v rámci koncernu, zcela odmítáme. V žádném případě nedošlo ke stažení jakéhokoliv produktu pro občany Německa…“

[[img:chrn_fullwidth:16105:]]

Zdá se tedy, že starosta Pilný má z „ostudy kabát“. Celá „kauza“ se nejspíše udála tak, že vitamin C nebyl v určitý moment k dispozici, doposud neznámý člověk vytvořil teorii, proč tomu tak je, a starosta okamžitě zareagoval. Že byl jeho postup sice „divácky“ vděčný, vzhledem k situaci však neadekvátní, je nyní již více než jasné.

Příloha: 

reakce_dm.pdf

Chrudim – Není sporu, že velitelem „módní policie“ je mezi místním politickými špičkami jediný uvolněný místostarosta, a sice vousáč Petr Lichtenberg (Chrudimáci). Jeho outfity a pečlivě upravený zevnějšek často ostře kontrastují s nedbalou „elegancí“ starosty města Františka Pilného (ANO 2011), který se naopak nebojí oblékat o dvě čísla menší sako a rozšmajdané boty. Místostarosta nezahálel ani v době coronavirové krize a se svými fanoušky se na sociálních sítích podělil o netradiční radu do života.

Ne každý tuší, že plnovous, jímž se pyšní právě místostarosta Lichtenberg, potřebuje náležitou péči. Málokdo zvládá zástřih sám, většina „vousačů“ svěřuje svou bradu raději odborníkům. Něco málo však pro dobrou kondici vousů udělat jde – nakoupit olejíčky a těmi následně bradku potírat. Co však s prázdnými, přesto vkusnými nádobkami od oleje? Petr Lichtenberg nalezl řešení: „Skvělý olejíček na vousy, po jeho vyprázdnění nyní tento malý kanystřík slouží jako kapesní dezinfekce na ruce,“ sdělil místostarosta na facebooku a připojil i fotku vloženou níže.

[[img:chrn_fullwidth:16115:]]

Jako svůj osobní úkol si uvolněný místostarosta vzal věc podstatně zásadnější, nyní již schválenou radou, a sice „předzahrádky zdarma“. Koncem měsíce dubna proto přišel s tímto prohlášením: „Letos, a to bez ohledu na krizi způsobenou koronavirem, chci v našem městě prosadit a realizovat předzahrádky zdarma či pouze za symbolickou cenu. Tedy nejen na přechodnou dobu z důvodu oživení Chrudimě po krizi, ale dlouhodobě, trvale, nastálo – prostě furt. Chci, aby Chrudim žila,“ říká člen Svobodných Lichtenberg.