Při zasedání zastupitelstva dne 16. září 2019 chrudimská koalice schválila změnu jednacího řádu zastupitelstva, která umožní podávat dotazy na jednání zastupitelstva elektronicky. Byť se to může jevit jako snaha o větší otevírání radnice veřejnosti, nemyslím si, že je to dobrý nápad.

Zasedání Zastupitelstva města Chrudimě v pondělí 16. září bylo poměrně dlouhé, trvající déle než pět hodin. Většina jeho bodů byly vcelku nesporné provozní či majetkové záležitosti, na nichž se shodli víceméně všichni zastupitelé. Určitým zpestřením bylo pouze projednání zdravotního plánu města, při němž se rozhořela více než půl hodiny trvající debata, zda mulčování trávy po posečení bez následného odvozu způsobuje nárůst počtu alergiků. Jakožto biolog a zároveň dlouholetý alergik právě na pyl z trav jsem byl překvapen, jak si někdo může myslet, že když se posekají deseticentimetrová stébla trávy, rozsekají se a nechají se ležet, může to zhoršit jeho alergii na pyl (kde se tam ten pyl vezme?).

Vyskytlo se ovšem také několik spornějších bodů, u nichž koalice hlasovala na sílu a opozici zpravidla přehlasovala i za pomoci dvou hlasů od komunistů. Takto může být například zklamán pan Kušta, který se zasedání zastupitelstva rovněž zúčastnil. Koalice se zřejmě rozhodla trochu mu jeho podnikání znepříjemnit, jakkoli to může vést k omezení výstavby tolik potřebných bytů (jelikož prakticky nikdo jiný v Chrudimi byty nestaví). Rozhodla se proto změnit územní plán a na pozemcích na Větrníku, na nichž se pan Kušta chystal postavit nové bytové domy, umožnit pouze výstavbu rodinných domků. Další pozoruhodný moment se odehrál, když současný pan starosta Pilný konstatoval, že nebude dostatek peněz na větší čištění a opravy chodníků. Poté, co mu bývalý pan starosta Řezníček připomněl jeho vlastní billboardovou kampaň, v níž kritizoval předchozí koalici za nedostatečnou údržbu chodníků a sliboval změnu, pan starosta toto neplnění vlastních volebních slibů přešel a požádal pana Řezníčka, ať si nedělá kampaň před krajskými volbami. Inu, asi už přišel na to, že kritizovat je jednoduché, avšak realita je složitější.

Asi nejvíce mě ovšem zaujal záměr radniční koalice umožnit podávat dotazy k zastupitelstvu přes internet. Zastupitelstvo je poté bude muset projednat a vyjádřit se k nim. Proto byla nyní, navzdory mnohým námitkám, schválena změna jednacího řádu zastupitelstva. Byl to nápad Pirátů, který se dostal i do koaliční smlouvy. Největším obhájcem byl tedy kromě pana starosty i pan předseda Pirátů v Chrudimi a místostarosta Štěpánek. Podle nich se jedná o unikátní záměr, který ještě nikde jinde v České republice nefunguje. Umožní to lépe zapojit občany, kteří se zajímají o dění ve městě, ale nemají čas chodit na zasedání zastupitelstva. Pan starosta ujistil, že nehodlá zastupitelstvo zahlcovat nesmyslnými dotazy. Ty prý budou předem filtrovány. Totožnost občanů, kteří podali dotaz, prý navíc bude ověřována, protože bude požadováno uvedení jména a kontaktních údajů. Pan Štěpánek se zároveň snažil bagatelizovat námitky, že těch nesmyslných dotazů může přijít opravdu hodně a ten, kdo je bude třídit, bude zcela zahlcen. Prý se stejná námitka objevila už u rozhodnutí koalice otevřít zasedání komisí rady města veřejnosti. Přesto komise zahlceny nejsou, veřejnost se jejich zasedání zúčastňuje pouze zřídka.

Námitek v diskuzi zaznělo více a s většinou z nich souhlasím. I proto se domnívám, že tato změna jednacího řádu zastupitelstva není dobrý nápad. Lze je shrnout do dvou bodů:

1) Hrozba zahlcení je zkrátka reálná. Překvapuje mě, že Piráti, kteří se prohlašují za znalce informačních technologií, neznají prostředí českých internetových diskuzí, které jsou plné trollů. Tyto osoby se vyžívají pouze v tom, že mohou provokovat a narušovat diskuzi. I kdyby těchto podivínů bylo pouhé promile v populaci, tak je třeba počítat. Město Chrudim má přibližně 23 000 obyvatel. Kolik je promile? 23 lidí. Mnohé může napadnout, že by to snad šlo nějak zvládnout, že ne všichni budou psát na internet, atd. Jenže to rozhraní pro podávání dotazů bude otevřené úplně pro všechny. Česká republika má přibližně deset milionů obyvatel. Kolik je promile z deseti milionů? Deset tisíc. Argument pana Štěpánka, že podobná obava zazněla i při otevření zasedání komisí rady města pro veřejnost, je zcela nesmyslný. Je rozdíl někam osobně přijít a účastnit se zasedání, anebo sednout k počítači, napsat pár vět a odkliknout je. Mimo to se nemusí jednat pouze o trolly. V Chrudimi se může vyskytnout nějaká sporná záležitost (jako třeba u diskuze o tom, kdo smí zůstat čestným občanem města a kdo ne – pan místostarosta Štěpánek se například domnívá, že blízký spolupracovník Gottwalda Zápotocký nemá na rukou krev, a proto na rozdíl od Gottwalda čestným občanem smí zůstat, ale jsou mnozí, kteří si myslí, že byl Zápotocký stejný masový vrah jako Gottwald, jemuž dělal premiéra právě v době nejhorších politických procesů). Poté mohou podávat dotazy lidé z celé republiky a zastupitelstvo se jimi bude muset zabývat (i po ověření kontaktních údajů se ukáže, že se jedná o reálné osoby). Je si koalice tohoto rizika vědoma? Nejsem si jist.

K čemu to může vést? Osoba určená k třídění došlých dotazů a prověřování identit jejich pisatelů tím stráví velké množství času, a tím bude zanedbávat své ostatní pracovní úkoly. Nebo k tomu bude nutné najmout dalšího úředníka, a tím dále zatížit rozpočet radnice. Zastupitelé se pak budou muset zabývat velkým množstvím podnětů, a tím se nedostanou k bodům důležitějším pro řízení města.

2) Nebezpečí nepřípustné cenzury. V čem bude spočívat? Jednoduše v tom, že někdo bude mít tu pravomoc třídit došlé dotazy. Co když ta osoba bude mnohem více aktivistická a bude vyřazovat nejenom nesmyslné dotazy, nýbrž také ty nepohodlné? Potom se můžeme dočkat toho, že bude zastupitelstvo projednávat pouze pochvalné dotazy, jak to koalice dělá dobře, a na ty kritické se vůbec nedostane. Taková Potěmkinova vesnice, zvláště za situace, kdy má být nově při zasedání zastupitelstva pořizován audiovizuální záznam dostupný on-line. Jak se tomu vyhnout? No, asi jedině tím, že by všechny dotazy dostávali všichni zastupitelé, aby si mohli ověřit, že nebyl vyřazen nějaký důležitý dotaz, ale to by pak znamenalo i jejich zahlcení. Nebo by dotazy nikdo netřídil a zastupitelé by museli projednat úplně všechny. To by pak asi zasedání netrvalo „jenom“ pět hodin, nýbrž by se mohlo protáhnout až do rána…

Jsem proto přesvědčen, že by tato výše uvedená změna být zavedena neměla. Možná to souvisí s mým konzervativním založením, které říká, že je třeba každou změnu důkladně zvážit, a pokud není jisté, že přínosy převažují nad náklady, raději ji nezavádět. Už nyní má každý občan, který se zajímá o dění ve městě, možnost zúčastnit se zasedání zastupitelstva. Potřebuje-li, aby jeho záležitost byla projednána, má právo vznášet dotazy přímo při zasedání, jak vyplývá i ze zákona. Jestliže se zasedání nemůže zúčastnit, má stále možnost poslat za sebe někoho, kdo vznese dotaz za něj. Anebo se klidně může obrátit na zastupitele, jemuž věří, aby tento dotaz vznesl on. Nevyužije-li těchto možností, asi jeho záležitost zase tak důležitá není, když mu nestojí za tu trochu úsilí. Nevidím proto důvod, proč zavádět nevyzkoušenou novinku, a tím z městského úřadu i zastupitelstva dělat pokusného králíka.

Jan Švadlenka, Chrudim

Chrudim - Nové byty v Chrudimi nejsou podle názoru radniční koalice v Chrudimi potřeba. Jinak se totiž nedá vysvětlit poslední rozhodnutí zastupitelstva, které změnou územního plánu hodlá zmařit již připravený projekt výstavby dvou bytových domů. Každý se 13 byty a celkem 38 místy k parkování. Tyto domy mají podle stávajícího územního plánu stát na pozemcích, jež vlastní developerská společnost K2 invest. Co tedy bylo důvodem snahy vedení města, změnit platný územní plán ?

Radnici nezajímá výhled na historické centrum, ale případný soudní spor.

Materiál předkládal místostarosta Aleš Nunvář (Piráti), který je pověřeným zastupitelem pro územní plán. V obsáhlé důvodové zprávě uvedl jako důvod navrhované změny podání přítele starosty Františka Pilného (ANO) Borise Škorpíka. Ten se pasoval do role zástupce některých nespokojených obyvatel lokality, v níž měly domy vyrůst. Někteří z těchto lidí totiž poukazovali na zhoršený výhled ze sousedních bytovek. Městská administrativa se však nezabývala tím, do jaké míry zastínění výhledu skutečně dojde. Na několika stranách detailně řešila, zda bude město nuceno platit náklady společnosti K2 invest za zmařenou investici, nebo se této nepříjemné skutečnosti vyhne.

[[img:chrn_fullwidth:15916:Zelená plocha před bytovkami je prý plná hrajících si dětí.  Reprofoto: Chrtudimské noviny]]

Zaplatí město miliony korun?

Právní odbor MěÚ Chrudim zde cituje několik judikátů, které údajně umožňují měnit charakter zástavby území, bez nutnosti platit náhrady škod. Podle zástupce developera Milana Kušty, jsou investice jeho společnosti do připravené projektové dokumentace již ve výši téměř tři miliony korun. Další zbytečný finanční náklad pro městskou kasu by pak mohla být náhrada vzniklých škod spojených s navrhovanou změnou územního plánu.

[[img:chrn_fullwidth:15913:Komu by vlastně nové bytovky zamezily ve výhledu na město?  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Piráti chtějí sociální bydlení, koncepce však chybí. Peníze do městské kasy současná koalice nechce.

Otázkou tedy je, proč se koaliční politici pustili do poměrně nejisté akce. Konkrétně Piráti, například, vysloveně jdou proti svému předvolebnímu programu. Slibovali totiž sociální byty a větší část pozemkům, kde nyní chtějí změnit územní plán, je ve vlastnictví města. Na daném území by samo město mohlo postavit dalších minimálně 30 bytů, případně pozemky prodat soukromému investorovi s podmínkou takovéto výstavby. Finanční užitek pro městskou kasu by byl velmi zajímavý.

[[img:chrn_fullwidth:15914:Bytovky by lokalitu jednoznačně zhodnotily.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Jako dobří hospodáři se ANO 2011, Piráti, Chrudimáci a ČSSD rozhodně nechovají. 

Další zcela nepochopitelné počínání koalice spočívá v tom, že svým rozhodnutím znehodnotí nejen pozemky soukromého vlastníka, ale i ty, které patří městu. Cena pozemků pro výstavbu rodinných domů je totiž násobně nižší, než pro výstavbu domů bytových.

[[img:chrn_fullwidth:15915:Nová parkovací místa? Nechceme, zní z chrudimské radnice.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Omezený výhled se týká maximálně čtyř bytů.

Opravdu část místních přijde o výhled na město? Jak je patrno z regulačního plánu, výstavba plánovaných domů nesmí přesáhnout výšku druhého nadzemního podlaží nejbližší bytovky. Ta má sedm podlaží a je vzdálena 27 metrů. Běžná vzdálenost domů v ulici je přitom kolem 12 metrů. Zmiňovaný omezený výhled se týká čtyř bytů a omezení lze označit za zcela marginální, což ilustruje obrázek níže. Směrem k sousedním bytovkám je výška zástavby tři podlaží, což je i maximální výška rodinného domu. Právě rodinné domky by se podle navržené změny měly na území stavět. Ani tento argument tedy nemůže obstát.

[[img:chrn_fullwidth:15918:Tohle není Kuštov. Tohle je město, které nechce nové byty.  Reprofoto: Chrudimské noviny]]

Spojeni v odporu k Milanu Kuštovi.

Skutečným důvodem však může být velmi blízký vztah starosty Pilného s bývalým spolustraníkem ze zkrachovalých Věcí veřejných Borisem Škorpíkem. Může to být i snaha Pirátů vymezit se proti významnému investorovi a ukázat svoji sílu. O motivech KSČM a Chrudimáků lze jen spekulovat. Ať jsou však důvody jakékoli, výsledkem budou, v horším případě, chybějící byty ve druhém největším městě Pardubického kraje. Těch je zoufalý nedostatek a jejich ceny proto rostou. To však současnému vedení města buď nedochází, nebo je mu to jedno.

Chrudim – Starosta města František Pilný (ANO 2011) se rozhodl vytáhnout do boje proti společnosti Vodovody a kanalizace. Vzájemnou animozitu mezi zdejším politiky a vedením této společnosti podle všeho posílila vyjádření některých jednotlivců. Na smír, který město nutně potřebuje, to prozatím nevypadá. Trpět budou, opět, pouze občané. Radnice totiž spolehlivě tahá za kratší konec provazu.

Havárie postihla v létě důležitý šoupatový uzel v Husově ulici, kvůli opravě pak musela být přerušena dodávka pitné vody ve 14 ulicích, tedy v podstatné části města. Velkou havárii téměř obratem vyřešila Vodárenská společnost Chrudim, a.s. 

„A za to patří Vodárenské společnosti velké poděkování. Údržbou vodovodní sítě zlepšuje její kvalitu, když už to nedělá sám vlastník,“ říká starosta Pilný.

Vodárenská společnost není majitelem vodárenské infrastruktury; s jejím vlastníkem, společností Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s., je ovšem již od roku 2006 smluvně vázána k jejímu provozu. A na základě této smlouvy provádí údržbu vodovodní sítě a realizuje drobnější opravy.

[[img:chrn_fullwidth:15561:]]

Červencová havárie ukázala, že vodárenská infrastruktura v Chrudimi je notně opotřebována, a výměna dosloužilých a netěsných šoupat nakonec byla nutná i v dalších částech města. Napříště se tak již alespoň předejde podobně velkým odstávkám pitné vody jako při zmíněné havárii v červenci.

„Dalším krokem by však měly být investice do celkových rekonstrukcí, což už je věcí společnosti Vodovody a kanalizace. Ta má nyní bohužel priority jinde,“ myslí si starosta Pilný s odkazem na to, že aktuální velké projekty se týkají oblasti Hlinska, kde je ovšem vodárenská infrastruktura mladší. Na vině je, samozřejmě, slabé zastoupení Chrudimě ve vedení společnosti.

„Chrudimské akce jsou prozatím bohužel pozastaveny. Jmenovat můžeme rekonstrukci vodovodu a kanalizace v ulici V Tejnecku, rekonstrukci vodovodu v Cereghettiho ulici nebo rekonstrukci vodovodu v České ulici,“ doplňuje starosta Pilný.

Chrudim - městská policie modernizovala svůj vozový park. Již dosluhující hlídkový vůz nahradil ekologicky šetrnější nízkoemisní automobil s hybridním pohonem, konkrétně Toyota Corolla TS 1,8L Hybrid kombi s automatickou převodovkou.

Hybridní pohon sestává ze vzájemně propojených pohonných jednotek, a to benzínového motoru a elektromotoru. „Takový vůz není potřeba dobíjet, velkokapacitní baterie uchovává energii získanou například při brzdění. Nejen díky tomu jsou jeho provozní náklady nižší. Na pohonných hmotách lze očekávat úsporu přinejmenším 30 až 35 tisíc korun ročně,“ říká starosta města František Pilný (ANO 2011).

„Městská policie měla požadavek na vůz s dostatečně velkým zavazadlovým prostorem, především s ohledem na častou přepravu odchycených zvířat a nalezených věcí. Dalším požadavkem byl vyšší počet pasivních a aktivních bezpečnostních prvků, a to zejména kvůli bezpečnosti jak samotných strážníků, tak přepravovaných osob,“ říká vrchní strážník Lukáš Dvořák.

[[img:chrn_fullwidth:15892:]]

Na základě zadávacího řízení pro výběr dodavatele město obdrželo nejnižší nabídkovou cenu 399 991,74 Kč bez DPH od jednoho ze sedmi oslovených prodejců, společnosti OLFIN Car s.r.o., Trutnov - Horní Předměstí.

Na pořízení vozidla byla poskytnuta dotace z Národního programu Životní prostředí ve výši 50 000 Kč, zbytek hradí město z vlastních zdrojů.

„Vzhledem k tomu, že nejnižší cenová nabídka nepřesáhla 400 000 Kč bez DPH, nemuselo město dle pokynů operačního programu vypisovat výběrové řízení a zakázku zadalo napřímo,“ dodává místostarosta Petr Lichtenberg (Chrudimáci).

Chrudim – Poprvé po prázdninách a zdaleka ne v plném složení. Městští zastupitelé se sešli, aby probrali nekonečně dlouhý program, jehož projednávání také nekonečně dlouho trvalo. Celých pět hodin rokovali ve velké zasedačce na Pardubické ulici.

Úvodní slovo patřilo, jako ostatně vždy, šéfce Finančního odboru MěÚ Chrudim Haně Vránové, která přítomné seznámil s dalším rozpočtovým opatřením. Nebála se označit jako kritickou situaci, v níž referovala o propadu příjmu města z hazardu. Celkem má jít prozatím téměř o šest milionů korun, které v už tak dost „vymetené“ kase budou chybět.

[[img:chrn_fullwidth:15568:]]

Jako liché se též ukázaly sliby Chrudimáků a Pirátů o úsporách v oblasti odměňování členů komisí, rady, zastupitelstva a osadních výborů. Zkrátka a dobře, město na odměny členům osadních výborů uvolní sto tisíc korun a avizovaná úspora 12 tisíc se tak přehoupla na výdaje 88 tisíc. Hlavní však je, dle městského zastupitele Daniela Lebdušky (Piráti), že došlo k „...narovnání odměňování za práci v komisích mezi zastupiteli a nezastupiteli...“.

[[img:chrn_fullwidth:15611:]]

Jak opozici, tak starostovi Františku Pilnému (ANO 2011) se nepozdával půl milion korun, jejž by radnice měla vydat za demolici zastávky v Malecké ulici. Podle místostarosty Aleše Nunváře (Piráti) jde prozatím o projektantský rozpočet a jeho výše se může změnit. Starosta nadhodil do plenéru úvahu, zda by nebylo pro město výhodnější zastávku zrekonstruovat a zbourat jen novinový stánek. Cena by prý mohla být nižší. V každém případě se touto kauzou chtějí politici ve vedení města podrobněji zabývat.

Poloprázdná městská kasa nezabránila radniční koalici, navýšit si finance v položce „dary rady a zastupitelstva města“. Celkem si sem „nalila“ tři sta tisíc korun. Prý pro případ, že by se objevilo něco zajímavého. Jan Čechlovský (ODS) přítomné upozornil, že do září stačilo nejužší vedení druhého největšího města Pardubického kraje v tomto smyslu rozházet již 278 tisíc korun. Utratí koalice i další statisíce, aby si koupila přízeň voličů?

Po dotazu Čechlovského místostarosta Pavel Štěpánek (Piráti) seznámil politiky také s radostnou zprávou – peníze do sociální oblasti konečně dorazily.

[[img:chrn_fullwidth:15891:]]

V diskusi dále vystoupil chrudimský galerista Luboš Jelínek, který chtěl vědět, kam směřují zmiňované peníze z hazardu. Bývá prý zvykem, že je města vracejí veřejnosti ve formě dotací na opravu památek. Jelínek také připomněl nebezpečí, jež hrozí neudržovanému Morovému sloupu na Resselově náměstí. Věnuje mu město péči tak, jak předepsali restaurátoři před deseti lety?

Dle slov šéfa Odboru investic MěÚ Chrudim Petra Peciny existuje více názorů, i mezi odborníky, jak o tuto památku pečovat. „Nechme proto rozhodnutí, co s Morovým sloupem dělat, na odbornících. My dva jimi nejsme,“ kontroval Jelínek.

Starosta Pilný, v jehož gesci se nachází kultura a památková péče, poděkoval za připomínky a slíbil se jimi zabývat.

[[img:chrn_fullwidth:15644:]]

Zpráva o hospodaření města, jež následovala po schválení rozpočtového opatření, jen demonstrovala neradostné výhledy. Výběr daní neroste jako dřív, zaměstnanost totiž dosahuje svého maxima. Jistý propad finanční odbor zaznamenává i u kapitálových příjmů.

Velkou a dlouhou diskusi znamenalo schvalování změn v územním plánu. S příspěvkem a powerpointovou animací vystoupil i zdejší developer Milan Kušta, jehož se hned několik těchto uvažovaných změn dotýkalo. Šlo mu především o pozemky „Na Výsluní“. Kauze se Chrudimské noviny pro její obsáhlost budou věnovat ve zvláštním textu.

Není žádným překvapením, že předložený materiál zastupitelé schválili a Kuštovi vstříc nevyšli.

[[img:chrn_fullwidth:2644:]]

Diskusi u dalšího bodu, jímž se stala žádost spolku „Hurá na výlet“ Tomáše Martinka o další peníze na „Senior festival“, vyvolal bývalý starosta města Petr Řezníček (SNK – ED). Podle jeho názoru zde město za své finance kryje Martinkovo manažerské selhání. Řezníček také upozornil na kauzu bývalého šéfa Chrudimské besedy Jiřího Kadeřávka, jenž měl, dle současného vedení města, manažersky selhat v souvislosti s pořádáním festivalu „Zlatá Pecka“.

Slovo si vzal místostarosta Pavel Štěpánek. Nejprve informoval o své podjatosti, protože ve spolku „Hurá na výlet“ má přátele. Pracuje zde i jeho žena Nikola, to už však Pirátovi za zmínku nestálo. Bývalému starostovi následně připomněl, že manažerské selhání Kadeřávka město také bez ptaní „zapláclo“ a šlo o podstatně vyšší částku. Dar byl následně schválen.

[[img:chrn_fullwidth:2910:]]

Hřbitovy město od církve nepřevezme. Předkladatel materiálu, místostarosta Petr Lichtenberg (Chrudimáci) nevyloučil budoucí změnu názoru vedení radnice. Nejprve však musí katolická farnost uvést nekropole do odpovídajícího stavu. S Lichtenbergem souhlasil i starosta Pilný.

Překvapivě hladce prošlo i vzdání se předkupního práva k pozemkům Na Skřivánku, o jejichž koupi projevil zájem Milan Kušta. Město je od soukromníka nekoupí. Cena se radnici zdála příliš vysoká, což převedeno do řeči běžného smrtelníka znamená, že Chrudim nemá ani halíř navíc.

Politici dále diskutovali o odkladu koupě části kanalizace v Medlešicích od majitelky tamějšího pivovaru, terminálu veřejné dopravy a schválili též změnu jednacího řádu tak, aby v budoucnu mohlo dojít na on-line přenosy z jejich jednání.

Chrudim - Ve sporech, které do jisté míry opanovaly virtuální prostor po nezvolení chrudimského starosty Františka Pilného (ANO 2011) do vedení společnosti Vodovody a kanalizace, je velmi těžké rozpoznat, oč vlastně jde. Pro Chrudimské noviny se teď opět rozhodl vyjádřit předseda představenstavenstva VaKu, hlinecký starosta, Miroslav Krčil (Nez.) a vnést trochu světla.  

Kolem společnosti VaK panuje po poslední valné hromadě do určité míry stále napjatá atmosféra. Čím si to vysvětlujete?

Je to spíše snaha o napětí, snaha uměle vyvolávat tento stav. Na práci představenstva to ale žádný vliv nemá. I nadále je naším cílem efektivní chod společnosti. Daří se nám. A nadále budeme také chránit zájmy všech občanů našeho regionu. Od toho nás prostě nikdo neodradí.

[[img:chrn_fullwidth:15890:]]

Proč ty snahy o napětí vznikají, nevíme. Asi to někomu vyhovuje. Určitě by teď pomohlo, kdyby představitelé chrudimské radnice svoje vnitřní spory řešili u sebe doma. Neměli by se pokoušet ze společnosti VaK dělat bojiště. A hlavně neměli by vlastní problémy svalovat na jiné a vinit z nich ostatní starostky a starosty v okolí. Vůbec by nás do ryze chrudimských podivných politických her neměli zatahovat. Nestojíme o to. Takové praktiky do našeho regionu a do naší spolupráce mezi starosty nepatří. Dobrá spolupráce může být totiž založena pouze na důvěře a vzájemném respektování.

Začíná období vyjednávání o ceně vodného a stočného s provozovatelem, tedy Vodárenskou společností Chrudim. S čím do těchto jednání letos vstupujete?

Stejně jako každý rok mého působení v představenstvu. Chceme udržet cenu vody a chceme získat více peněz na investice. Očekávám opět složitá a tvrdá jednání. Jako člen představenstva mohu hodnotit poslední čtyři roky. Považuji za úspěch, že se nám podařilo navyšovat nájemné a prakticky nezvyšovat ceny vodného a stočného. Víme, že cena vody na Chrudimsku není i kvůli pevné složce nejlevnější. Zároveň ale není zdaleka nejdražší ve srovnání s ostatními. Vodárenská soustava VaKu v našem regionu má ale svá specifika a náklady, které jiné oblasti neznají.

Mluvíte o vyjednávání s provozovatelem. Na Chrudimsku funguje model, kdy majiteli infrastruktury jsou převážně města a obce. Provozní společnost má ovšem jiného vlastníka.

Je to tak. Tohle je naše dědictví po předchůdcích. Nejsme v tomto samozřejmě v rámci ČR sami. V roce 2005 bylo takto rozhodnuto a smlouva platí do roku 2030. Naši „předci“ v zastupitelstvech měst a obcí nám zkrátka vykolíkovali hřiště a my na něm teď hrajeme.

Jak tento model hodnotíte?

Záleží na úhlu pohledu. Pokud jde o udržení stability vodárenské infrastruktury v celém našem regionu, to se bezpochyby daří. Je to zájmem obou společností. Hodně je to o komunikaci. Těší mne, že se díky dobré spolupráci starostů podařilo v posledních letech VaK dostat do pozice silného partnera. Za to velmi děkuji. Nehrajeme si na velké a malé starosty, nepovyšujeme se jeden nad druhého. V tom je naše síla a to je základ.

Nicméně jaký je tedy podle Vás ten ideální model?

Obecně je známý můj názor a v něm se shoduji s drtivou většinou starostek a starostů. Za ideální model považuji vodárny zhruba okresní velikosti, které vlastní i provozují města a obce z daného regionu. A to z několika důvodů. Podle mne v takovém případě společnost dobře zvládne obnovovat majetek a zvládá efektivní řízení i komunikaci především mezi zástupci měst a obcí. Což je velmi důležité. A hlavně voda je pro mne naprosto strategická oblast!

V případě opravdu malých městských společností se domnívám, že ty budou mít časem problémy právě s obnovou majetku. A pokud by byla společnost naopak třeba celokrajská, myslím, že by byl problém v řízení zejména z pohledu podchycení specifik jednotlivých regionů.

Starostky a starostové tento můj náhled na věc dobře znají. Zná ho samozřejmě i současný provozovatel. Jsem však v našem případě realista. Máme smlouvu a bylo by nefér nalhávat nesplnitelné sliby. Já dávám přednost dialogu, protože ten vede k řešení.

Jak je to tedy s případným ukončením stávající smlouvy?

Nemyslím si, že je tahle varianta na pořadu dne – právně ani finančně. Teď je hlavně naším cílem efektivně investovat do obnovy vodovodů a kanalizací v celém regionu tam, kde je to skutečně potřeba. Ne podle toho, kolik kdo má akcií. Dále udržet stabilitu sítě a přijatelnou cenu pro občany. Samozřejmě s blížícím se koncem smlouvy se musíme zabývat i otázkou jak dál po roce 2030. Ovšem ne mediálními výkřiky, ale seriózní debatou mezi akcionáři.

Přesto hlasy ohledně ukončení provozní smlouvy stále zaznívají. Budou vyslyšeny?

Někteří představitelé především chrudimské radnice sice na planých slibech okolo vody zčásti postavili a stále staví kariéru. To je ale krátkozraké. Na mne a na mnohé ostatní starosty a starostky útočí v médiích a na sociálních sítích, obviňují nás z různých nepravostí. Některá jejich vyjádření jsou vyložené lži. V podstatě je to kampaň vedená proti nám. Nerozumíme jí. Výsledek tohoto chování ale už známe – tito lidé nezískali důvěru starostů a starostek při poslední valné hromadě VaKu. A rádoby výhrůžkami ji nezískají ani v budoucnu.

[[img:chrn_fullwidth:15620:]]

My se ale raději soustředíme na práci, ne na pomluvy. Připravujeme investice a snažíme se dělat maximum pro občany bez rozdílu na velikost města či obce. A to se nám daří.

Jakou odměnu vlastně pobírají členové představenstva a dozorčí rady VaKu Chrudim za své působení v těchto orgánech?

Pokud jde o uvolněné představitele měst a obcí, je to čistá nula - nic. Tak jsme nastavili pravidla. V představenstvu tedy nyní odměnu nepobírá nikdo. V případě dozorčí rady je placen pouze chrudimský zastupitel MUDr. Haase. Osobně zastávám názor, že jde prostě o součást naší práce.

Zmiňoval jste investice. Někteří hovoří o tom, že Chrudim je podinvestovaná na úkor jiných částí regionu.

Není to pravda. Čísla hovoří jasně. VAK Chrudim na rekonstrukce a obnovu vodohospodářské infrastruktury za období 2006–2018 vydal více než jednu miliardu korun. Více než 428 milionů investoval na Chrudimsku, 352 milionů na Hlinecku a více než 222 milionů v oblasti Heřmanova Městce (Heřmanův Městec, Seč, Třemošnice a Ronov nad Doubravou). V současné době VAK ročně investuje do rekonstrukcí a obnovy částku 70 až 80 milionů korun. Jen za posledních pět let bylo na Chrudimsku investováno více než 214 milionů Kč. V žádném případě tak není pravda, že by Chrudim a okolí byla investičně zanedbávána, naopak.

Proč byly v Chrudimi letos investice zastaveny?

Realizace nových investic byla na jaře v Chrudimi ze strany VaKu skutečně pozastavena, ale pouze dočasně. Do doby přijetí obecných pravidel, za kterých VaK provádí opravy a investice. Probíhající investice byly dokončeny a normálně pokračovala i projektová příprava dalších oprav.

[[img:chrn_fullwidth:15612:]]

Důvodem pozastavení byly neúměrné požadavky ze strany chrudimské radnice. Jako investor jsme ze zákona povinni uvést pracemi dotčené pozemky do původního stavu. Po nástupu nového vedení radnice v Chrudim byla po společnosti VaK, nad rámec zákonných povinností, ovšem požadována rekonstrukce komunikací téměř v celé šíři a skladbách. To však v žádném případě neodpovídalo původnímu stavu. Jako představenstvo jsme jasně řekli, že pro nikoho nebudou platit žádné VIP podmínky.

Přesto některé investice neproběhly ani po přijetí pravidel. Z jakého důvodu?

Protože se vedení chrudimské radnice rozhodlo, že opravy dotčených lokalit odsune na rok 2023 a pozdější období. VaK tedy v takovém případě nepotřeboval vlastní sítě opravovat. Skutečný důvod je tedy třeba hledat na radnici v Chrudimi. Jde například o ulice Víta Nejedlého nebo 

V Tejnecku. Představenstvo VaKu se totiž snaží koordinovat investice s obcemi, aby finanční prostředky byly vynakládány co nejefektivněji.

V souvislosti s investicemi je velkým tématem získávání dotací. Daří obcím a městům v regionu v tomto směru?

Budeme-li mluvit o budování infrastruktury, tak stejně jako město Chrudim je akcionářem společnosti VAK i město Luže, Ronov nad Doubravou, Chrast nebo Slatiňany, obec Lozice a mnoho dalších. Všichni dokázali vybudovat kanalizace nebo je právě budují za přispění dotací. Úspěšné získávání dotací je tedy spíše otázkou schopností vedení dané obce či města. Určitě to ale není lehká disciplína.

Chrudim - Město Chrudim bude v příštím roce pořizovat další změnu územního plánu, tentokrát s pořadovým číslem pět. V minulosti v této souvislosti docházelo k celá řadě nepříjemností. Nejznámější je asi případ Miloše Chudáčka.

„Vlastníci pozemků v Chrudimi by měli zpozornět, a pokud mají v záměru jakékoli budoucí změny v jejich využití, měli by to zavčas nahlásit. Oproti dřívějšku na to raději upozorňujeme s dostatečným časovým předstihem, jistě tak předejdeme nepříjemnostem,“ říká starosta Chrudimi František Pilný (ANO 2011) a připomíná tak dřívější problémy, kdy majitelé pozemků pořizování změny územního plánu včas nezaregistrovali a museli čekat až na další kolo změn. Jenže k těm mohlo dojít až v řádu měsíců nebo dokonce let.

[[img:chrn_fullwidth:15872:]]

Změnu územního plánu č. 5. město provede prostřednictvím městského úřadu a jeho Odboru územního plánu a regionálního rozvoje. Právě na zmíněný odbor proto mohou vlastníci pozemků podněty ke změně územního plánu zasílat, a to až do konce února roku 2020. Podněty bude odbor shromažďovat a vyhodnocovat, poté je postoupí k rozhodnutí zastupitelstvem města v prvním pololetí příštího roku.

Platný územní plán nebo jeho změna může výrazně ovlivnit možnost využití pozemku, především pro plánovanou výstavbu, ale i pro jiné možnosti využití. To se týká i stávajících nemovitostí. Žádost o změnu územního plánu je možné stáhnout na chrudim.eu/formulareUPR, případně mohou majitelé pozemků kontaktovat vedoucí odd. územního plánování Ing. Alenu Starou na tel. 469 657475 nebo 739 384 648.

Chrudim – O tom, že valná hromada společnosti Vodovody a kanalizace Chrudim (VaK) zvolila z chrudimských kandidátů do svého nejužšího vedení pouze městského zastupitele Jana Haase (Chrudimáci), Chrudimské noviny již informovaly. Ve volbě doslova vybouchl jak Pirát Daniel Lebduška, tak, což je ostudnější, starosta města František Pilný (ANO 2011). VaK však městu navrhl vstřícný krok.

Upozornil na něj již starosta města Hlinska Miroslav Krčil (Bez PP). Podle Krčila nemá valná hromada problém primárně s městem Chrudim – to by jinak nezvolila lékaře Haase, ale s osobou starosty. Z celkem pěti postů v představenstvu byly obsazeny pouze čtyři, jedno místo zůstává potenciáně vyhrazeno Chrudimi.

Na svém jednání 15. července se městští radní zabývali i výše zmiňovaným návrhem VaKu. Ten nabízí možnost využít v obsazení tohoto volného místa postup, jenž je upraven článkem 13, bodem 10 stanov společnosti: „V případě smrti člena představenstva, odstoupení z funkce, odvolání anebo jiného ukončení jeho funkce, zvolí valná hromada do dvou měsíců nového člena. Místo toho může představenstvo, jehož počet členů neklesl pod polovinu, jmenovat náhradní členy do příštího zasedání valné hromady,“ uvádí stanovy.

Jaký postoj k tomuto vstřícnému gestu jednomyslně zaujali městští radní? „S ohledem na platnost usnesení Zastupitelstva města Chrudim č. Z/26/2019 ze dne 27.05.2019 nelze společnosti Vodovody a kanalizace Chrudim a.s. navrhnout do funkce člena představenstva jiného kandidáta, než který byl takto určen postupem odpovídajícím platným právním předpisům,“ rozhodla rada. Tímto kandidátem je právě odmítnutý starosta František Pilný.

[[img:chrn_fullwidth:15561:]]

Řešení, samozřejmě, existuje. Městští zastupitelé by mohli své rozhodnutí z května zrušit a přijmout nové, se jménem kandidáta nového. Otázkou však je, nakolik si město nechá valnou hromadou diktovat, koho nominovat smí a kdo je pro starosty okolních obcí nepřijatelný.

Chrudim – Za rok už není třeba organizovat další vzpomínku na mistra Jana Husa. Podobný závěr může učinit asi každý, kdo letos zahlédl fotky ze setkání, na němž si několik málo lidí – převážně seniorů, připomnělo upáleného katolického kněze a neúmyslného iniciátora středověké genocidy.

V sobotu 6. července, v den upálení Jana Husa, sešlo se u jeho idealizované sochy za kostelem Nanebevzetí Panny Marie několik Chrudimáků. Svůj projev tu přednesl starosta města František Pilný (ANO 2011) promluvily i dvě duchovní protestantských sborů působících na území města – Anna Lavická a Tereza Š. Koselová. Přihlíželi senioři a lidé dříve narození, tradiční zástupce Katolické církve chyběl.

[[gal:15835]]

Jan Hus mladé generaci nic neříká a jeho boj za „pravdu“, v době relativizování naprosto všech hodnot, už vůbec ne. O faktu, že na Husových myšlenkách dnes parazitují „církve“, které prakticky nic z nich nepřijímají za své – Hus byl třeba vroucí mariánský ctitel – většinová společnost a školství mlčí. Husovské setkání v druhém největším městě Pardubického kraje ukazuje všeobecný útlum a nezájem Čechů o věci s tradiční duchovní podstatou.

Foto: Jindřich Balous

Chrudim - Vodovody a kanalizace a.s. Chrudim jsou společností, jejíž hlavní činnost spočívá ve správě, obnově a rozvoji vodárenské infrastruktury na Chrudimsku. Obce mají většinou ve vedení této firmy zastoupení úměrné tomu, kolik akcií vlastní.

Ke 31. prosinci 2018 vlastnilo deset největších akcionářů celkem 66,48 procent všech vydaných akcií. První místo mezi nimi náleží východočeským Athénám, které disponují 20,18 procenty ze zmíněných 66%. Následuje Hlinsko a trojku nejsilnějších uzavírá Luže. Chrudim samotnou zastupoval v představenstvu městský zastupitel a bývalý místostarosta Jan Čechlovský (ODS). Ten zde působil dokonce ve funkci předsedy. Členem dozorčí rady pak byl bývalý starosta a současný městský zastupitel Petr Řezníček (SNK – ED) a své místo tu měla i bývalá městská zastupitelka Kateřina Jánská. Prokuristou VaKu je Ivo Doskočil.

[[img:chrn_fullwidth:15618:]]

Nová radniční koalice samozřejmě navrhla valné hromadě VaKu odvolat Čechlovského, Řezníčka a Jánskou z jejich funkcí. Na posledním jednání městského zastupitelstva se na tomto kroku politické špičky shodly. Do představenstva doporučili zastupitelé zvolit starostu Františka Pilného (ANO 2011) a v dozorčí radě by působili zastupitelé Daniel Lebduška (Piráti) s Janem Haasem (Chrudimáci).

Valná hromada VaKu však v těchto dnech starostu Františka Pilného do funkce nezvolila. Na své místo v dozorčí radě může zapomenout také Daniel Lebduška. Podle všeho se ostatní akcionáři zalekli plánů chrudimského ANO 2011 a Pirátů. Ti deklarovali snahu navrátit "vodu" pod křídla města.