Chrudimské noviny Z médií

Dnes: 2°C
Zítra: 4°C
Pozítří: 3°C

Z médií

Padělá alkohol z lihu a sava. V hospodě už nepiju, říká

Aktuálně.cz / Praha - S rozhovorem souhlasil jen pod podmínkou anonymity. Roky se podílí na miliardovém byznysu s nezdaněným alkoholem, zapojil se i do samotné výroby falešného alkoholu vyráběného z denaturátu.

A po této zkušenosti říká: v hospodě už si nikdy žádný tvrdý alkohol nedám.

"Kdysi jsem pil metaxu, protože tu nikdo neuměl. Ale už to taky neplatí. Jediné, co se načerno nevyrábí, jsou takové ty sladké likéry se smetanou, je tam nízký obsah alkoholu a celkově se to nevyplácí," prohlašuje muž.

Tento rozhovor původně vznikl v rámci investigativního projektu o rozsáhlém pančování lihovin pro české konzumenty. V souvislosti s tragickou událostí v Havířově, kde tři lidé zemřeli po požití nekvalitní lihoviny a další skončí s trvalými následky, vám Aktuálně.cz nabízí unikátní interview v repríze.


Umí tajné recepty?


Drtivou většinu z toho, co o alkoholovém byznysu říká šedá zóna, podporují i zjištění soukromých detektivů, které si na zmapování černého trhu najali renomovaní výrobci lihovin.

Jednoznačná shoda podsvětí a oficiálních míst panuje i v tom, že stát není schopen proti daňovým únikům a podvodům s alkoholem účinně bojovat.

Jedna z mála věcí, v níž se přou, je to, zda lze dokonale zfalšovat alkohol s tajnou recepturou. Likérky tvrdí, že to možné není.


Kampak na nás s bitrexem

A.cz : Jak moc je náročné z denaturovaného lihu vyrobit láhev alkoholu a dostat to k lidem?
Nijak. Stát si myslí, že když do lihu nalije hořký bitrex nebo isopropyl, nikdo to pít nebude. Ale od těchto příměsí lze denaturát snadno očistit. Tisíc litrů denaturovaného lihu vyčistíte za hodinu a vyrobíte z něj například 2,5 tisíce litrů čtyřicetiprocentní vodky. Celkové náklady vás vyjdou na 30 korun za litr.

A.cz: Jak líh čistíte?
Jednoduše do toho nalijete cosi jako protijed, nejčastěji chlornan sodný. To je ta chemie, kterou si lidé čistí bazény. Jde to i všeobecně známým savem, ale to je zbytečně drahé. Pak se denaturát protáhne přes oběhové čerpadlo, taky stačí to k bazénu, a nechá se to odstát. Odpad si stejně jako při čištění bazénu sedne na dno a pak už odsajete čistý líh.

A.cz: Do jaké míry je takový líh zdravotně závadný?
Minimálně, pokud je správně vyčištěný a pokud ho ještě proženete přes vrstvu aktivního uhlí. Jsou i takoví borci, kteří čistí líp než v lihovaru.

A.cz: A co tajné receptury?
Ale prosím vás. Na černém trhu si seženu esenci rovnou s návodem, v jakém poměru to má být.


Vždyť jsme v Česku

A.cz: Pro začátek ale musíte někde sehnat denaturát, jak moc je to těžké?
Buď si ho přivezete třeba z Polska, nebo je to o známostech - můžete ho získat například od spřízněného lihovaru. Nebo se můžete dostat i k čistému lihu, opět z lihovarů. Ten vyrábí oficiálně vyrobené množství, na které má povolení, a co má navíc, to prodá na černý trh.

A.cz: To lze ale přece kontrolou odhalit?

Kontrola? Vždyť jsme v Česku. Kdo vám tam přijde? A když už přijde, garantuju vám, že oni už to budou dopředu vědět. V tomhle byznyse se točí tak velké peníze, že není problém zaplatit kohokoli. A vím o řadě celníků, co odešli ze služeb státu a teď se do kšeftu sami zapojili.


... a společně zbohatneme

A.cz: Co se děje s vyčištěným lihem, do něhož přidáte esence příslušného druhu alkoholu? Stočíte ho do lahví nebo do barelů a předáte dál. Odbyt už máte předem zajištěn. Nikdo nedělá všechno od počátku do konce, to je příliš velké riziko. Je to jako v té písničce: ten dělá to a ten zas tohle a společně zbohatneme. Takže přijede odběratel a ten si to rozveze do hospod a obchodů. Když pak přece jen nastoupí policie, usekne jen jednu část. A ta se dá obratem nahradit.

A.cz: Ti hospodští nebo majitelé obchodů tedy ani nevědí, odkud ten alkohol je? Vzhledem k tomu, že to je často bez papírů a lacino, vědí, že jde o černotu. Ale kdo za tím stojí, kdo to vyrábí, netuší. Maximálně znají svého dodavatele.


Černý trh to jistí

A.cz: Láhve s alkoholem musí mít kolky. A pokud jde o pančování renomovaných nápojů, musíte mít etikety a často i typizované láhve. Jak tohle seženete?
Kolky se prodávají na černém trhu. Co se týče etiket a lahví: ty si oficiální výrobci objednávají v tiskárnách a sklárnách. A tam vám nějakej Franta Flinta vždycky otevře a vyveze, co potřebujete. Kde mají výrobci jistotu, že ve dne tam nevyrábějí pro ně a v noci pak pro černý trh?

A.cz: Kdo jsou největší odběratelé takového alkoholu?
Z devadesáti procent to kupují Vietnamci, do tržnic a svých sítí večerek.


Z tepláků na Floridu

A.cz: Co by proti černému trhu zafungovalo?
Jedině snížení daní, DPH a spotřebky. Čím vyšší daně, tím vyšší úniky. Když jsou daně vysoké, vyplatí se nám to. Kdyby se snížily, riziko už by za to nestálo. A pak by zabralo, kdyby měl člověk pořád za zády celníka. Což je utopie. Při způsobu, jaký funguje teď, stát postihuje jen ty chudáky, co si vypálí pár litrů slivovice a prodají to svým známým. Na ty dosáhne, výš výjimečně.

A.cz: Kolik procent představuje černý trh v byznyse s alkoholem?
Myslím, že to je tak padesát na padesát. Jsou v tom opravdu neuvěřitelné peníze. A zbohatnou na tom často lidi, do kterých byste to vůbec neřekli. Navenek vypadají jako chudáci, žijí na vsi, mají vytahané tepláky a sandály a přitom koupili vilu na Floridě a jezdí tam v Bentley.

A.cz: Kde je v zemi největší koncentrace podvodů s denaturáty?
Nejvíc je to na severu Moravy a ve východních Čechách. Ale už se vozí čistit dokonce i do Prahy. Na takovém Těšínsku je už trh přesycený a v Praze je větší odpal. Taky to má tu výhodu, že jste ve větší anonymitě. Byť na malých městech či vesnicích lze zase spoléhat na to, že se všichni znáte. Těžko vám celník, co s vámi kamarádí od školy, zavře tátu za to, že někde čistí denaturát.

 

 

Slovo profesora chemie

 

Co říkají falešní výrobci (jak "čistíme" denaturovaný líh)Co říká expert prof. Karel Melzoch, rektor VŠCHT v Praze)
Jednoduše do denaturovaného lihu nalijete cosi jako protijed, nejčastěji chlornan sodný. To je ta chemie, kterou si lidé čistí bazény. Pak se denaturát protáhne přes oběhové čerpadlo, taky třeba k bazénu, a nechá se to odstát. A opět se stane to samé, jako když čistíte bazén: odpad si sedne na dno. Pak už si jen odsajete čistý líh, přidáte aromata a hotovo.

Nejde o "tradiční" odstraňování denaturačních činidel z lihu, ale o chemickou reakci (oxidaci), při které je přídavkem chlornanu (např. savo) rozkládán bitrex (denatonium benzoát) na produkty, které nejsou hořké. Nicméně tyto rozkladné produkty zůstávají v lihu. Jde o aromatické dusíkaté sloučeniny, které jsou obecně považovány jednak za potenciální karcinogeny, za látky, které mohou vyvolat jak alergickou reakci zejména ve spojení s ethanolem, tak cíleně a nevratně poškozovat orgány v těle (játra, ledviny...). Takto "upravený" líh nelze ze zdravotního hlediska považovat za bezpečný, naopak na reakční produkty je třeba pohlížet jako na látky daleko toxičtější, než byl původní denatonium benzoát.

 

Pokud denaturát očištěný třeba od toho bitrexu ještě proženete přes vrstvu aktivního uhlí a je správně vyčištěný, tak je zdravotně minimálně závadný. Jsou i takoví borci, kteří čistí líp než v lihovaru...Líh ošetřený přes aktivní uhlí může mít lepší kvalitu, v tomto případě bych ale nemluvil o snížení zdravotní nezávadnosti. Aktivní uhlí se obecně používá ke "zušlechťování" lihu (např. při výrobě vodky) a je schopno zachytit řadu látek. V tomto případě se ti "poctivější" podvodníci snaží zlepšit senzorickou kvalitu lihu, aby ho mohli použít pro výrobu i méně aromatických lihovin. V tuzemáku se leccos ztratí, ale ve vodce nikoliv. V řadě případů líh použitý k denaturaci není lihem té nejvyšší kvality (velejemný, jemný, neutrální), ale bude se jednat o líh technický, který sám o sobě nesmí být použit pro výrobu potravin.

Eurozprávy.cz - Lihovarník otevřeně promluvil o alkoholovém byznysu: ČR je popelnicí Evropy

Eurozprávy.cz - Martin Žufánek provozuje rodinný lihovar na Moravě a v alkoholovém byznysu se pohybuje dlouho. Jak člověk z branže hodnotí stávající kauzu metylalkoholových otrav? Kde podle názoru producenta kvalitních destilátů leží jádro současné tragédie, jaké navrhuje řešení a věděly podle jeho informací státní orgány o otřesném stavu na českém trhu s lihovinami?

 

Jak hodnotíte dosavadní opatření vlády, která mají zabránit šíření metanolových otrav, především částečnou prohibici a zákaz vývozu lihovin nad 20%?

Stát využil situace. Nevěděl jak věc utnout, protože ten problém v České republice existuje téměř 20 let. Víme, že již v roce 1999 se objevila reportáž o pančovaném alkoholu a vláda si to po celou dobu jen nechala procházet mezi prsty. Plošný zákaz všech tvrdých alkoholů byl řešením z nouze. Je smutné, že státní orgány otrávené lahve zachytily a ví se, jaké etikety jsou nebezpečné. Byla vodka, tuzemák a v podstatě nic jiného. Nikdo se neotrávil Becherovkou ani jiným licencovaným alkoholem. Prohibice a zákaz exportu je mezinárodní ostuda. Jméno českého alkoholu v zahraničí posouvá nejméně o pět let nazpět.

Situace v České republice je tedy unikátní?

V každém státě se někdo snaží alkohol šidit. V Rakousku byl obrovský problém s vínem, metanolové otravy zaznamenali v Itálii. V posledním desetiletí zemřely po požití metanolu v Estonsku, Turecku a Tunisku desítky lidí. Dokonce i v Norsku, kde je z našeho pohledu téměř prohibice, zemřelo před zhruba deseti lety z obdobných důvodů 17 osob. Žádný z těchto států nesáhl k zákazu exportu všech alkoholů. Poradili si po svém, vyčistili trh, ale nikdy nedošlo ke globálním zákazům. Česká republika je bohužel v mnoha ohledech papažštější než papež.

Jde aktuální série metanolových otrav na vrub laxnosti českého státu?

Stoprocentně. Když se člověk podívá do tabulek Českého statistického úřadu, zjistí, že od roku 1999 se dovoz metanolu do České republiky ztrojnásobil.

Musely tedy státní orgány mít jasná statistická data, že odbyt metanolu neodpovídá průmyslové produkci?

Přesně tak. To se netýká pouze metanolu, ale rovněž nárůstu importu polského denaturovaného lihu, který se pak na Ostravsku pochybně čistí a řeže právě metanolem. To přitom neodpovídá průmyslové produkci České republiky, neroste například výroba ředidel.

[[img:chrn_fullwidth:1974:Majitel moravského rodinného lihovaru Marin Žufánek]]

Jako osoba pohybující se v lihovarnické branži jistě máte určité informace o tom, jak proces pančování lihovin metanolem probíhá. Je zřejmě nepravděpodobné, že by současnou situaci někdo způsobil úmyslně. Jak tedy ke vzniku smrtelných nápojů došlo?

Očividně někdo pokazil míchací poměr, nebo zaměnil cisternu. Nikdo není tak hloupý, aby si otrávil své vlastní zákazníky, nestojí o to, aby vznikl nějaký zdravotní problém. Toto je pouhé vyvrcholení situace na černém trhu.

V souvislosti se zákazem exportu lihovin se objevily komentáře, že jde o naprosto bezzubé opatření. Pančovaný alkohol těží ze svého osvobození od spotřební daně, která se při vývozu neplatí. Co si o tom myslíte?

Nikdo nepočítá s tím, že by pančované značky, všechny ty "vodky, meruňky" a tuzemák, někdo vyvážel. Jde o nejlevnější typ alkoholu, který se prodával především v pochybných stáncích z plastových barelů a nikoho by nenapadlo toto exportovat. Je to zbytečné, kdo v Německu by pil takový český tuzemák nebo vodku v hodnotě dvě eura za litr? To je na hlavu. Nešlo o alkohol na export, ale byl určený na rychlé vypití tady v České republice. A díky tomu teď skončily všechny velké likérky a lihovary. Největší trapas je, že na tom trpí třeba Becherovka, taková legenda! Od jejího založení nedošlo nikdy k výpadku výroby, až teď.

[[img:chrn_fullwidth:1975:Slivovice z rodinného lihovaru Žufánek]]

Je tedy problém v charakteru tvrdého alkoholu v České republice? Váš lihovar vyváží do světa a znáte evropský trh. Je tuzemsko v něčem specifické, především co se týká nároků a konzumace zdejších zákazníků, nebo za nárůstem výskytu nekvalitních lihovin stojí mnohokrát zmiňované zvyšováni spotřební daně?

Poslední zvýšení spotřební daně před dvěma lety je pouze jednou z příčin. V České republice má každé zvýšení daně na alkohol paradoxně za následek snížení jejího výběru. Je zkrátka kontraproduktivní. Odvody daní klesají, přitom spotřeba lihovin roste. Lidé prostě chtějí pít, a tak automaticky začínají hledat ty nejlevnější alternativy. Přestává je zajímat od koho alkohol pochází, je jim jedno zda jejich pití vyrábí likérka s dvěstěletou tradicí. Prostě na to nehledí. Souhlasím v tomto ohledu s prezidentem Klausem, že zvýšení spotřební daně byl obrovský problém.

Celá kauza se týká levných, za studena míchaných lihovin, likérů. Média například v této souvislosti chrlí informace o odhalování ilegálních "palíren", což je nesmysl. Myslíte si, že ke neštěstím přispělo, že český konzument nerozlišuje mezi skutečnými destiláty a míchaným, chemicky dochuceným alkoholem?

Česká republika se stala popelnicí Evropy. Prodává se tady nejlevnější potravinový odpad, který by žádný obchodník za hranicemi nedokázal udat. Češi se dostali do situace, kdy je přestala zajímat kvalita, složení a výrobce, už hledí jenom na cenu. Přijde mi na hlavu postavené, že i lidé nacházející se v těžké ekonomické situaci si nedopřejí jednou týdně kvalitní produkt a namísto toho konzumují každý den svinstvo. To se netýká pouze alkoholu, ale například i uzenin.

Je problém v mentalitě českého spotřebitele?

Ano, je to v mentalitě. Stačí se podívat na masivní import polských potravin otřesné kvality. To se promítá i do konzumace alkoholu. Lidé mají prostě pocit, že když si koupí levný alkohol, který cenou očividně neodpovídá daňovému zatížení, ošidí onen "nenažraný" stát. Řeknou si: "Je to super, odrbali jsme Kalouska, ošidili jsme ty politiky." Ale to je prostě špatně. Alkohol není standardní potravina, je to výsada. Pro jeho konzumaci by měla být příležitost a nálada, ne za každou cenu vychlemtat krabicové víno za patnáct korun a poté močit na nádražní fasádu.

Ministr zdravotnictví nedávno prohlásil, že by stálo za úvahu naopak další zvýšení spotřební daně na alkohol, jelikož ten je ve srovnání se zahraničím stále poměrně levný. Můžete jako exportér toto potvrdit, nebo na západ od našich hranic pouze na trhu neexistuje onen segment nekvalitního a ultralevného alkoholu a ceny zavedených značek se příliš neliší?

Není to o daních. Ve Francii například jsme schopni udat lahev kvalitní slivovice za trojnásobnou cenu. Tamní zákazník je totiž ochotný ocenit kvalitu a zaplatit jí. Uvědomuje si, že výroba kvalitního alkoholu je nákladná, ultralevný segment lihovin tam prostě neexistuje.

Spekuluje se, že takový rozmach černého trhu umožnila pouze jistá kooperace výrobců se státními orgány, máte jako výrobce alkoholu takové informace?

Upřímně, pokud jsou daňové úniky v řádech miliard ročně, tak není možné, aby to procházelo tak dlouho bez povšimnutí. Kdyby někdo chtěl zasáhnout, tak to udělá. Dá se to velmi jednoduše utnout, protože výroba nelegálního alkoholu v České republice se soustředí na velice malé území. Je to problém Ostravska, oblasti u polských hranic. Kdyby státní orgány měly vůli proti tomu zakročit, tak již dávno konaly. Není možné, že by tento byznys probíhal tak dlouho bez povšimnutí státu. Nechci spekulovat, zda tam byl nějaký vyšší zájem a záležitost prorůstala mezi celníky nebo úředníky, to nevím. Ale přijde mi podezřelé, když se o problému točily v roce 1999 reportáže, které zmiňovaly konkrétní osoby a firmy, že se nic nestalo. V podstatě nikdo nebyl zavřený. Jen se měnily názvy společností a jelo se dál.

[[img:chrn_fullwidth:1976:Otrávené lahve]]

Máte informace, že některé likérky vedou takzvanou dvojí výrobu, oficiální a černou produkci?

Moc se mi tomu nechce věřit. Není v zájmu žádné oficiální likérky ani lihovaru zničit si takto pověst. Firmy většinou investovaly velké peníze a nestojí jim za to takto riskovat. Domnívám se, že se jedná především o černé stáčírny, které čistí denaturovaný líh z Polska, ochucují ho trestí a stáčí do lahví. Je nepravděpodobné, že by oficiální likérka na jedná směně produkovala zdaněný alkohol a na druhé ošizený.

Jak se díváte na oznámená opatření vlády, která by měla umožnit zmírnění prohibice? Především rozbory alkoholu, nové kolky a "rodné listy" jednotlivých šarží. Velké likérky oznámily, že s tím nemají problém, co však menší výrobci, jako například vy?

To, čemu říkají rodné listy, je dnes již běžnou praxí ve velkých lihovarech. Každá ta šarže je řádně vedená a to i v našem případě. Vše je pečlivě dokumentované. Změna kolků je nesmysl. Ty nové se liší pouze barvou a jiným nápisem. Pokud zachytili i falešné kolky, pro jejich výrobce zajisté nebude problém se změnám přizpůsobit. Jde o opatření, které má uklidnit spotřebitele, ale problém neřeší. Opět jde o řešení z nouze.

A co nákladné rozbory i u malých šarží, jak ovlivní produkci menších podniků. Vy například produkujete i destilovaný absint, který je marginálním alkoholem a vyrábí se v sériích čítajících pouhé stovky lahví. Jak to zasáhne vaší produkci?

To se nejvíce promítne do ceny a dojde k navýšení ceny již tak drahého kvalitního alkoholu. Když vyrobíte šarži o velikosti pouhých sto litrů a následně dáte deset tisíc za certifikát, musí se to někde promítnout, takže to opět postihne především legální alkohol. Testy jsou dnes běžné u velkých šarží. U kvalitního alkoholu přitom problém nehrozí. Destilací ovoce zkrátka takových hodnot metylalkoholu ani nelze dosáhnout.

Naznačená opatření tedy nepovažujete za ideální řešení?

Jsem pro to, aby na poli výroby alkoholu došlo k razantním změnám, ale toto je šito horkou jehlou. Orgány neví, jak z toho průšvihu v podobě globální prohibice vycouvat. Prohibice byla od začátku nešťastné řešení. Kdyby zakázaly prodej značek, u kterých se objevily problémy, opět zdůrazňuji, že se to týká levných vodek a tuzemského rumu, bylo by to lepší. Především by nevznikla panika. Lidé dnes mají strach pít i kvalitní alkohol, čtrnáctiletou skotskou whisky a francouzské koňaky.

Jaká je podle vás řešení problému?

Vláda se nyní pouze snaží nějak vybruslit z prohibice. Já jediné řešení vidím ve velkém zpřísnění kontrol, aktivnímu potírání importu denaturovaného alkoholu. Když nově vzniklá firma nakoupí v Polsku hektolitry denaturáku, stát by mělo zajímat, co se s ním stalo. Mělo by to sedět. Když někdo nakoupí milion litrů průmyslového lihu, měl by z toho udělat nějaký oficiální výrobek, ředidlo, barvy... Ne jako dnes, kdy se v zahraničí metanol koupí a nikdo nedokáže říct, kde skončil.

Může stávající situace podnítit zájem o kvalitní alkohol a prospět poctivým výrobcům?

Pevně doufám, že se lidem drastickým způsobem otevřely oči a pochopili, že není žádná legrace pít alkohol čištěný savem a říznutý metanolem. Doufám, že bude větší poptávka po oficiálních alkoholech a konzumenti se začnou zajímat od koho výrobek pochází, jaký má daná firma sortiment, zda produkuje pouze ultralevné věci a věřím, že dojde k obrodě českého trhu s lihovinami.

 

Zajímavé informace k tragédii s metanolem najdete zde.

 

Co vyřeší prohibice?

Blog, Aktuálně.cz - Prohibice zakazuje prodej legálního a státem kontrolovaného alkoholu. Prodej lihovin pančovaných metanolem je zakázán už dávno. Vláda (či lépe řečeno vlády) si s problémem neuměly poradit. Nelegální alkohol se prodával o sto šest. Teď to vláda vyřešila zákazem legálního alkoholu.


 Znamená to, že vláda přiznává neschopnost kontrolovat trh s alkoholem a fakticky se jeho kontroly vzdává. Vyklízí pole a chce se soustředit jen na boj s těmi, kdo trh zaplavují laciným nekvalitním a někdy i životu nebezpečným ilegálním alkoholem. Pro tento boj se vzdává podpory nejlepšího potencionálního spojence - výrobců a distributorů legálního, kvalitního alkoholu, kteří na neschopnost minulých vlád v průběhu let dopláceli milionovými ztrátami. Smrtelné pančované ilegální lihoviny nejsou jejich produktem. Prohibice neřeší problém, ale trestá ty, kdo zákony dodržovali a zavírá jejich trh, ne trh ilegální. Tomu prohibice naopak trh otevírá ještě šířeji.

To vše v naději, že stát, který neuměl uhlídat legální trh, bude úspěšnější s kontrolou trhu, ve kterém ilegální lihoviny nemají konkurenci, kontrolovaný alkohol z trhu zmizí.

Ilegální trh ale není možné účinně kontrolovat. To je prokázané zkušenostmi tam, kde prohibice byla, nebo stále je byť jen částečná, jako v zemích severní evropy, i zkušenostmi s úplnou prohibicí jakou máme v příkladu USA v minulém století. Platí i zkušenost s kontrolou drogového trhu - není jediné země na světě, která by drogový trh dokázala zlikvidovat a kde by na nelegálních drogách nevydělával organizovaný zločin.

Výsledkem je navíc masivní korupce v zemích latinské Ameriky, které jsou centrem organizované drogové kriminality…

"Epidemie" metanolových onemocnění a úmrtí není něčím neznámým. Uvádím jen výsledek rychlého a neúplného průzkumu případů v poslední dekádě:
Norsko 2002-2004: 51 hospitalizovaných pacientů, z toho 9 smrtelných případů. Dalších 8 zemřelo mimo nemocnice. Estonsko 2005: 111 hospitalizovaných pacientů, z toho 25 smrtelných případů. Dalších 43 zemřelo mimo nemocnice. Turecko 2005: 44 hospitalizovaných pacientů, 8 smrtelných. nejsou data pro úmrtí mimo nemocnice. Tunisko 2003: 16 případů, 3 smrtelné.

Původ zpráv o hromadném výskytu případů metanolových otrav napovídá, že se nevyhýbají zemím s přísnou kontrolou prodeje alkoholických nápojů.

Nevěřím, že opatření (prohibice) bude jen dočasné. Dočasný bude možná úplný zákaz prodeje lihovin. Ale jeho důsledky dočasné nebudou. Nepochybně se stát bude snažit nahradit uniklý zisk z výběrů DPH a bezpochyby jedním z trvalých následků bude zvýšení daně z prodeje alkoholu a nějaké nové restrikce jeho prodeje, krátce nějaká, možná mírnější, forma prohibice. Jednou otevřený prostor pro ilegální trh zde zůstane. Spolu s jeho doprovodnými jevy - zdravotními riziky a korupcí.

Naše vláda má "skvělé" výsledky s potlačením ilegálního trhu s lihovinami a s korupcí a stát si bezpochyby stejně "úspěšně" poradí i s tímto problémem.

Tomáš Haas, blog Aktuálně.cz

Velký soudruhu Nečasi

Lidovky.cz - Velký soudruhu Nečasi, jistě znáš ten pocit, když Tvůj den prozáří jasný paprsek světla. Tys nám takové světlo do Tibetu poslal! A to až z daleké země v srdci Evropy. Přijmi naše upřímné díky za slova, která si pronesl na kongresu exportérů v Brně. Už dlouho nás ve Vaší půlce světa nikdo tak moc nepotěšil jako právě Ty.

Tvůj projev byl dokladem starého moudra, že čas je nejlepší lékař. Desítky let jste proti naší kultivaci Tibetu protestovali, váš tzv. prezident Havel se scházel s nevyšším představitelem dalajlámismu (my v Číně sice říkáme „dalajlámova klika“, ale Ty si to řekl moc dobře a prosím, pozdravuj od nás také soudruha Petra Hájka) dvacet let a vidíš. Co se stalo? Nic. Teď nás v tomhle dokonce už podporujete a stavíte se proti našim nepřátelům (mimochodem, opravdu si myslíš, že je vhodné, aby šlechtic reprezentoval lid Tvé země?). A za to Ti, velký soudruhu Nečasi, patří náš dík.

Dovol, soudruhu, abych z Tvého projevu ocitoval krátkou pasáž: „…vzývání tohoto politického směru není podporou svobody a demokracie, při všech jaksi sympatiích ke kulturní autonomii Tibeťanů, ale je to vzývání režimu vlády, který by pravděpodobně neměl demokratický charakter, který by měl polofeudální teokratický charakter se silnými autoritativními prvky.“ Dobře si to řekl, soudruhu, moc dobře. Vždyť to by přece bylo úplně něco jiného, než co dnes v Číně máme, viď.

a

Dobře si řekl, že to samozřejmě neznamená, že byste nepodporovali lidská práva. My je také podporujeme. Jak se můžeš dočíst na internetových stránkách velvyslanectví ČLR v Praze: Co se týče lidských práv, soudruh Teng Xiaoping pronesl známý projev: „Co jsou to lidská práva? Za prvé, jakého počtu lidí se lidská práva týkají? Jedná se o lidská práva většiny nebo menšiny? Nebo jsou to lidská práva pro všechen lid v zemi? Lidská práva tak, jak je chápe západní svět, jsou něco úplně jiného než lidská práva v Číně, názory jsou rozdílné.“ (Výbor z děl Deng Xiaopinga, Svazek 3, str. 125) To znamená, že se Čína v rámci ochrany lidských práv bude zaměřovat na lidská práva většiny obyvatel.

Je dobře, že si v projevu zmínil, jak Česká (kéž byste zase jednou mohli psát socialistická) republika podporuje „politiku jedné Číny“. Sice si to popletl, protože „politika jedné Číny“ se netýká Tibetu, ale provincie Tchajwanu, to však vůbec nevadí, utiskovaným soudruhům na ostrově Tvé pozdravy předáme.

Rádi bychom vyjádřili přesvědčení, že i Ty a Tvoje malá země se jednoho dne dočkáte osvobození od třidvacetiletého útlaku imperialismu, který zažíváte. Víš, Čína, naše země, je moc daleko a nemůže Vám proto přijít na pomoc.

Rádi bychom Tě závěrem informovali, že jsme na ÚV KSČ do Pekingu zaslali oficiální návrh, abys byl nominován na letošní Konfuciovu cenu. Doufáme, že Tě to potěší, loni ji vyhrál soudruh Putin za „železnou ruku a neústupnost“, kterou projevil při osvobozování Čečenska.

Se soudružským pozdravem

ZO KSČ ve Lhase

PS. Promiň, že se nepodepisujeme jménem, ale to víš, nikdy nevíš, kdo si náš dopis přečte.

PSS. A soudruhu, o těch ruských děvkách si to taky řekl dobře.

                                                        

                                                                                                 Jan Dražan, Lidovky.cz

 

Politikům hloubka krize stále nedochází

Sichtarova.blog.iDNES.cz - V podstatě všichni nezávislí pozorovatelé, kteří sami sebe považují za ekonomy a nikoliv politiky a kteří se kdy zasedání špiček EU v Bruselu účastnili, se shodují: Evropskému politikovi hloubka stávající krize stále nedochází. A podstata krize mu uniká tuplem.

Evropský politik - včetně toho českého - naprosto nechápe, že finanční trh se ve svém průměru chová v zásadě racionálně a předvídatelně. Jistě, finanční trh je tvořen všemi myslitelnými vejlupky od báby Novákové, která se jednou spustila v kupónové privatizaci a od té doby je hrdou majitelkou jedné celé akcie Místního Sila s.r.o., až po nafrněného portfoliomanažera globálního „hedge fondu“ sídlícího ve skleněné kukani na špici mrakodrapu. Ale když se ti dva zprůměrují, vyjde nám z toho už celkem obstojně fungující finanční trh. A protože tento finanční trh funguje víceméně racionálně, pak je-li regulován, totiž snaží-li se ho někdo obrat o zisky, brání se tím, že regulaci začne automaticky cestou nejmenšího odporu obcházet.

Ale evropský politik to ne a ne pochopit. On si totiž, jak ukazují všechny summity leaderů EU, myslí, že jeho rolí je vést ty hloupé spekulanty za ručičku a tak trochu je vzdělávat. Takže pak se přihodí taková věc, že poslancem hlasujícím o nových ekonomických regulacích v Evropském parlamentu, jednom ze dvou legislativních orgánů EU, se stane osůbka, která je sama tak ekonomicky zdatná, že dluží miliony korun a je v exekuci (jako kupříkladu jeden nejmenovaný český europoslanec.)

Potom není divu, že se v Bruselu vylíhne smělý (byť neskutečně hloupý) nápad: „Budeme mít vlastní ratingovou agenturu, tudíž si můžeme na ty staré, soukromé a v dnešní době již ‚přežité‘ ratingové agentury pěkně došlápnout. Aspoň je vychováme trochu k obrazu svému.“

Pozor, on to není jen hloupý nápad. On je to další ze série velmi nebezpečných nápadů. Ratingové agentury - myslím ty skutečné, privátní a zavedené, ne frašky jako uměle založená Evropská ratingová agentury - mají totiž ohromně důležitou funkci. Ohodnocují rizika. Ne vždy to dělají bezchybně, ne vždy dokáží rizika posoudit správně a už vůbec ne vždy dokáží své rozhodnutí vysvětlit natolik srozumitelně veřejnosti, aby veřejnost chápala, která bije. Ale tím, že si navzájem konkurují, a tím, že soukromé banky a podniky si nechávají rating zpracovat za peníze, a pokud nejsou spokojenými klienty, příště si rating nezaplatí, je zabezpečeno, že rizika ohodnocují plus mínus správně.

Regulace ze strany EU nyní směřuje k co největšímu potření konkurence mezi ratingovými agenturami. Státní šikana přitom nabrala nečekaných rozměrů. Poslyšte následující rozhovor:

-„No tak u nás minulý týden byla zase zásahovka.“

-„U nás bylo ozbrojené komando taky. A co vám chtěli?“

-„Ále… prý že musíme mít nějaké údajné tajné dokumenty. Jinak bychom prý na to nemohli přijít. Tak je hledali. A co chtěli vám?“

-„Ty naše jsme si pozvali sami. Dostali jsme po té naší zprávě pár výhružných balíčků s leklými rybami bez hlavy. Tak jsme pro jistotu zavolali pár maníků na ochranu…“

Tipujete na úryvek rozhovoru mafiánů z béčkové gangsterky? Ne, ne. Je to autentický přepis rozhovoru, který se skutečně odehrál mezi dvěma oblastními řediteli jedné nejmenované ratingové agentury, která právě snížila rating dvěma evropským zemím. Pokud EU ve své touze zadupat ratingové agentury do země uspěje, najednou tu nebude nikdo, kdo by mohl varovat: „Pozor na tu banku, koupit si její akcie znamená podstoupit takové a makové riziko!“ Tudíž rizikové akcie a rizikové dluhopisy zůstanou nerozpoznané. Nebude tu nikdo, kdo by nás před nimi varoval. Pes, který štěkal na nezodpovědné evropské politiky, bude zaříznut. Protože jak si na ty ctihodné pány může tolik dovolovat?

Ano, opět to zapadá jako další dílek do skládačky: Evropa se snaží všechen svůj finanční odpad a všechny své mizerné dluhy zamaskovat, schovat a jako nepoznané je vnutit veřejnosti. A veřejnost o tom nebude mít nejmenší tušení.

Nedávejte lidem peníze, přestaňte jim je krást

Jurutka.blog.iDNES.cz - Média jsou plna špatných zpráv - od údajné církevní "restituční krádeže" až po údajnou "popravu" Lessyho. Novináři špatné zprávy milují a s patřičně krvavým titulkem je píchají lidem do žil, neboť čím hůře, tím (pro ně) lépe.

A tak se v té záplavě hnusu klidně ztratí i zprávy dobré. Jedna taková přišla zrovna včera a rovnou od taťky státu: Až 800 miliónů Kč dá stát podnikatelům, kteří už krachují, nebo je to brzy čeká. Říká se tomu protikrizové opatření a peníze půjdou, jak jinak, z evropských fondů.

No řekněte, není to dobrá zpráva?

NENÍ! Kruciš a chce se mi to říci mnohem vulgárněji. Co je probůh dobrého na tom, když se stát montuje do privátního sektoru, když chce umělohmotně držet při životě pár firem, které ovšem před tím musí splnit desatero podmínek, definovaných pomateným státním úředníkem, který nikdy nepodnikal a o byznysu ví s prepáčením kulový? Nejen že je to, jako byste chtěli hasit jedním kýblem vody hořící město, ale peníze dostanou ti, co budou složitě dokazovat propad tržeb a jiná speciální kritéria a pokud to zvládnou, budou inkasovat dotační almužnu po dobu půl roku, možná o trochu déle.

Co budou dělat firmy, až tyto nevydělané peníze přestanou dostávat? Teprve pak definitivně zkrachují? Nebo natáhnou ruku stejným směrem, protože si prostě navykli. Jak asi vybudí své schopnosti firma s touto umělou výživou, zatímco její konkurenti zeštíhlují, optimalizují náklady, hledají nové příležitosti, vyvíjí nové produkty? Je krize, jistě. To ale přece neznamená, že budeme sanovat privátní firmy a vytvářet nesmyslnou regulaci privátního sektoru vševědoucí rukou státu či nedej bože evropského komisariátu. Nehleďe na vedlejší negativní produkt toho všeho: další korupční prostředí, ve kterém budou úředníci korumpováni a firmy korumpovat. Nebo naopak, jak chcete.

Existuje-li nějaká pomoc, pak jenom jedna: Snížit daně! Lidem i firmám. Snížit přerozdělování, snížit státní aparát, snížit a nejlépe zrušit evropskou dotační politiku a dát lidem možnost rozhodovat, co s penězi udělají sami. A lidé se rozhodnout sami nejlépe. Rozhodně lépe, než noname úředník kdesi v hloubi Bruselu. Nejen, že tím nastartujeme aktivní firmy a živnostníky a obrazně řečeno "roztočíme kolečka" byznysu krize nekrize, ale ještě tím necháme uhnít úřednické příživníky a korupčníky na všech frontách tohohle dotačního cirkusu.

Není třeba lidem ani firmám peníze dávat, úplně postačí jim je přestat krást.

„Jsme stoický národ. Nekřičíme a nepropukáme v pláč…“

Olser.cz - Tak už skončilo tragické divadlo, které začalo hrůzou a mrtvými, z nichž mnozí umírali několik hodin. Za mučivých bolestí. Soud v Oslo poslal na 21 let za mříže s možností prodloužení trestu Anderse Breivika. A tato bestie se při vyhlášení rozsudku usmívala.

Pětice soudců rozhodla, že Breivik byl odsouzen jako politický extremista, a ne jako duševně narušený fanatik. Výsměch všem pozůstalým. Třiatřicetiletý Breivik loni 23. července zavraždil celkem 77 lidí. Osm obětí na životech si vyžádalo odpálení bomby před sídlem norské vlády v centru Osla, dalších 69 osob zahynulo při střelbě do účastníků letního tábora Norské strany práce na ostrově Utøya. Vypadalo to na národní povstání; že Norové vyjdou do ulic, budou chtít změnit zákon a trest smrti pro Breivika, zasahovat bude policie, aby nedošlo k lynčování… Nedělo se však nic takového…

Když jsem se nedávno vrátil z Norska, pochopil jsem proč; byl jsem uchvácen povahovými rysy obyvatel tohoto severské státu. Většinou jsem pobýval na venkově, kde se nezamykaly dveře obydlí, moje paní bytná mi připravila snídani a odešla do zaměstnání. Neměl jsem klíče od domu, mohl jsem přijít, kdy se mi zlíbilo, můj pokoj byl vždycky uklizený, lednice plná… Jsou snad Norové svatí? Nechápal jsem, jak v dnešním světě může někde existovat taková důvěra. A nechápu to ani dnes.

Ani masakr Breivika na celé věci dobročinnosti Norů nic nezměnil. Co bude tragická událost znamenat pro další budoucnost Norska? Budou pokračovat ve svém multikulturalismu, proti němuž Breivik vraždil? Podle toho, co se děje právě nyní, po vyhlášení rozsudku a ďábelském úsměvu vraždící bestie, asi nic moc se nezmění. Těsně po útoku prohlásil norský premiér Jens Stoltenberg, že země by měla odpovědět „ještě větším množstvím demokracie, otevřenosti a lidskosti”. Dojde to Breivikovi a projeví se u něj větší množství demokracie, otevřenosti a lidskosti…?

Zatím se zdá, že se tohoto hesla drží až překvapivě pevně, avšak jen Norové – a to i v chování vůči samotnému atentátníkovi, jenž tvrdil, že je nevinný a zaslouží si svobodu. Téměř celý svět šokovaný žasl, s jakým klidem probíhal soudní proces. Zatímco v mnohých zemích by zřejmě pohled na usmívajícího se masového vraha, který v klidu obhajuje své činy, vyvolal násilné demonstrace a snahu vzít spravedlnost do vlastních rukou lynčováním vraha, Norové, včetně části pozůstalých a přeživších, vše zvládají se zdánlivě chladnou vyrovnaností.

„Jsme stoický národ. Nekřičíme a nepropukáme v pláč. To, co cítíme uvnitř, je ale jiná věc,” řekl před časem John Hestnes, který vede podpůrnou skupinu pro lidi přeživší Breivikův bombový útok v Oslu. Asi je spokojen i s humánním vězněním Breivika. Ten má například, jako kompenzaci za dlouhodobou izolaci, k dispozici hned tři místnosti namísto jedné; jedna je posilovna, druhá má zabudovaný počítač bez připojení k internetu a v té třetí bude v klidu spát. To vše připomíná spíše hotelový pokoj a atentátník nedávno dokonce dostal profesionální společníky - bachaře, aby měl s kým hrát šachy nebo florbal.

[[img:chrn_halfwidth:1841:Breivik ve svém parádním zednářském oblečku.]]

Nač si Norové hrají? Chtějí snad dokázat, že platí úsloví “ty po mně kamenem, já po tobě chlebem“. Chtějí dokázat, že patří k jedné z nejvyspělejších společností světa? Že smyslem jejich sociálního státu je zajistit humánní podmínky všem. A vězení je součástí sociálního systému. Kdyby prý s Breivikem nezacházeli podle těchto zásad, přestali by být Norskem… Humánnost ale nespočívá jen v nákladném vybavení cel a vězeňského areálu. Psychologové a kněz za ním navíc docházejí častěji než za ostatními vězni. Jde skutečně o humánnost nebo jen o schizofrenickou hysterii?

Anders Breivik je zkrátka podle Norů lidský tvor a jako každý jiný má lidská práva. Celé je to o tom, že chtějí jeho práva respektovat i ve vězení, izolace je nepřijatelná, protože je v Norsku považována za formu mučení. Takže, lidský tvor, s krví 77 rozstřílených lidí na svých rukách? Pohodička, vězeň pouze může pracovat, ale nemusí a nikdo ho k tomu nedonutí, posilovna, kulturní vyžití, kvalitní strava s možností výběru. A páni vašnostové trestanci nemají žádnou starost o nájem, plyn, elektřinu, vodu… Dozorci mají povinnost hrát s vězni i společenské a sportovní hry… Rok Breivikova pobytu ve svém hotelovém apartmá bude podle vedení věznice stát v přepočtu 24 až 34 milionů korun.

Uspokojí snad Nory fakt, že v Norsku neexistuje doživotní trest vězení a Breivikovi byla uložena zvláštní forma trestu zvaná “forvaring”, která dává možnost uvěznění odsouzeného opakovaně prodloužit vždy o pět let. Dotyčný tak může zůstat v cele až do konce svého života. Teoreticky “forvaring” umožňuje propustit odsouzeného nejdřív po deseti letech…. Že to pro Breivika v žádném případě neplatí a nikdy se tak neocitne na svobodě? Při eufemisticky pojatém útlocitu Norů bych se ale ničemu nedivil…

Dá se obdivovat, že ani v největší bolesti a rozhořčení se Norové nedali strhnout a nadále zachovávají hodnoty, které považují za důležité. Pokud by totiž najednou začali řádit podle starozákonního “oko za oko”, potvrdili by tak, že Breivikův čin měl”smysl”, že je nakonec donutil chovat se podle modelu, který on považuje za správný? Takhle mu zatli tipec a ukázali mu, že se nikdy nesníží na jeho primitivní úroveň…? A ti, co se sníží na úroveň vrahů…?

Už je jasné, že vznikl fenomén, který zplodila naše doba pokrytců a vrahů v bílých rukavičkách. Breivik měl své předchůdce v Timothym McVeighovi, pachateli atentátu v Oklahoma City, či v jiném osamělém americkém atentátníku, přezdívaném Unabomber. Byl jím zločinec Theodore Kaczynski, profesor matematiky “bojující” proti industriální moderní technologické společnosti. Zabil 3 osoby a 23 osob zranil; jeho dopisové bomby dlouho šířily po Spojených státech strach. Zapomene-li Evropa i Amerika na to, že když se víra z duší přestěhuje na prapory, má to skoro vždy smutné následky.

Před jedenácti lety, 11. června 2001, byl popraven jeden z nejnenáviděnějších mužů tehdejších Spojených států, Timothy McVeigh. Svůj čin údajně spáchal jako pomstu za některé akce federální policie, především zásah v texaském Wacu, kde při požáru během akce proti vůdci sekty davidiánů v roce 1993 přišlo o život 86 osob, včetně mnoha dětí. Škoda, že si podobnou zprávu nemůžou přečíst Norové v souvislosti s nenáviděným vrahem Andersem Behringem Breivikem…

Inu, skandinávský justiční systém nebere odnětí svobody jako trest, ale jako ochranu společnosti, jejímž cílem je, aby se vězni po propuštění zařadili zpátky do společnosti… Tak asi proto se Breivik při oznámení rozsudku usmíval… 

Na zlodějskou vládu

Okamura.blog.idnes.cz - V mailu mi přistálo něčí hodně emotivní sdělení.

Nějaká paní popsala svou návštěvu v lékárně: „Stála přede mnou starší paní v důchodovém věku a když na ni přišla řada, tak předložila recept, paní lékárnice jí vydala léky a požádala o doplacení částky 1980,- Kč. Paní zůstala celá zkoprnělá a nemohla ze sebe vypravit ani slovo. Pak se rozbrečela, podívala se do peněženky a řekla, že tolik nemá. Otočila se a pomalu odcházela k východu. Paní lékárnice na ni volala, ať si vezme ten recept a že ty léky opravdu potřebuje. Paní se otočila a plačíc řekla : „K čemu mi budou léky, když nebudu mít na jídlo“ a pomalu odešla.
Všichni přítomní ze sebe nemohli vydat jediné slovo a bylo vidět, jak je to hluboce zasáhlo. Vím, že je to stará písnička - doplatky na léky a poplatky u lékaře nejsou nic nového - jak nám sdělila jistá poslankyně, důchodci se s bídou umí už srovnat – koneckonců, zažili horší časy.

Paní, která mail rozeslala, píše: „Jsem na naši zlodějskou vládu nasraná tak, že bych vraždila". Zní to hodně nadsazeně. Jenže já si chvíli předtím dočetl ještě jinou zprávu a po ní bych v tu chvíli „vraždil" asi taky. Minimálně politické a úřednické funkce. Ve východních Čechách dostala s veřejných peněz stotřicetimilionovou dotaci - tedy dar - firma, kterou ovládá bahrajnský šejch Chálid a firma Avomedia South z Belize, a to na sporný projekt obnovy lázeňského domu v Bělohradě. Opět jeden z desítek či stovek podobných šílených darů „spřáteleným" firmám.

Kam se poděl zdravý rozum? Prosím neslovíčkařme, nakolik jsou jednotlivé dotační tituly státní, krajské nebo evropské. Pravidla a koncepci spoluvytvářel stát (hlavně MMR) a peníze jsou jednoznačně nás, daňových poplatníků - nic z EU není zadarmo, vše zase zpět do evropské kasy nasypeme.

Také je v principu jedno, zda jde o vládu krajskou nebo centrální - každý odpovědný politik a úředník se musí chovat odpovědně k penězům, které mu nepatří.

Souhlasím, aby stát z našich peněz podporoval veřejně prospěšné projekty. A připomeňme, že pravidla na to, kdo dotace dostane, jsme vytvářeli hlavně my. Žádní „Bruselané".

Lázně jsou potřebné jako sůl pro mnoho lidí a jsou i obživou v regionech. Českým podnikatelům i pacientům ovšem stát podtrhává nohy omezením placení lázeňské péče. V lázních arabského šejka postavených za naše peníze se babička z oné zmíněné lékárny ani neohřeje.

Novináři občas bádají - levice, pravice nebo populismus. A co takhle místo ideologií zapojit zdravý selský rozum.

Tedy solidarita ano - ale s těmi, kdo to potřebují. Zaplaťme léky a lékaře například seniorům, kteří na zdravotní péči celý život vydělávali.

Nechápu mánii politiků a úředníků rozdávat stamiliony nejbohatším. To je samozřejmě řečnický obrat - stále jasněji se ukazuje, že tenhle systém sloužil a slouží z velké části jen k legalizaci rozkrádání a parazitování na veřejné kase.

Přitom místo pro dotace tu samozřejmě je - oblasti jako školství, zdravotnictví, vědecké instituce, hromadná doprava, infrastruktura - tady všude by se daly peníze vynaložit daleko více ve prospěch nás všech.

Blíží se další volby. Až vás budou vaši politici lákat, ptejte se, s kolika penězi v posledním volebním období hospodařili a co s nimi provedli.

Psal jsem, že kdo pro občany nic nedělal před volbami, nebude nic dělat ani po volbách. Patří to ještě doplnit - kdo peníze občanů rozhazoval před volbami, rozháže je i po volbách. 

Benjamin Kuras: Opravdový holokaust a okoralá duše

Blog Aktuálně.cz - „Těšte se na opravdový holocaust“ je již hezkou řádku let populárním heslem islámských demonstrací v západních velkoměstech, vedle podobných důmyslností jako „Svobodo, jdi do pekla“, „Islám ovládne svět“, „Usekávejte hlavy těm, kdo islám urážejí“ nebo „Zabíjejte židy pro mír“.

Dlouho se nad nimi svět shovívavě usmíval jako na fantazii rozzlobených puberťáků. Málokoho napadlo, že holocaust by se mohl nevztahovat na Židy, nýbrž tentokrát na křesťany. Perzekuce křesťanů v islámských zemích dosahuje šíře a intenzity hrozící odstartovat největší humanitární katastrofu naší doby.

Nejnaléhavější tragédií posledních několika měsíců je Sýrie, kam za poslední dva roky uprchl téměř milion (dvě třetiny) křesťanů z Iráku před masivní islámskou perzekucí. Jsou jich další dva miliony. Valí se na ně postupující povstání proti Asádovi, jehož režim křesťany chránil. Povstalecké jednotky, které ovládli džihádisté a alkajdisté, křesťany vyhánějí po tisících, město po městě a vesnici po vesnici, jak je obsazují.

Křesťanský západ fandí jejich pronásledovatelům proti jejich ochráncům, které zas podporuje bizarní kombinace Iránu, Ruska a Číny.

a

Dalších deset milionů křesťanů viněných z kolaborace s Mubarakem, sekularisty a levicí, vázne v Egyptě, kde vítězství Muslimského bratrstva v parlamentních i prezidentských volbách povzbudilo muslimy k otevřené perzekuci. Jeho trvalým politickým programem j je „Alláh je náš cíl, Korán je náš zákon, Prorok je náš vůdce, džihád je naše cesta a smrt v boji za Alláha je naše nejvyšší touha.“ Z Egypta uprchlo přes sto tisíc křesťanů a exodus pokračuje přes netečné vlády a církve, po Baracka Husseina Obamu, který spěchal novému egyptskému islamistickému prezidentovi popřát k vítězství.

Většině lidí byl kdysi holokaust lhostejný, netýkal se jich, rušil je z pohody a nestrannosti. Až nakonec dorazil i na jejich práh a týkal se všech. Totéž může platit o křesťanech. Protože nemylme se, ono by nás to opět mohlo všechny jednou dostihnout.

Bruselská džihádistická organizce „Sharia4Belgium“ už Belgičanům radí, že když se jim islám nelíbí, ať se z Belgie vystěhují. A Belgie, to už je zatraceně blízko. Najde se tu ještě někdo s neokoralou duší, kdo by věděl, jak pomoci zachránit pár tisíc sirotků?

Benjamin Kuras, Blog Aktuálně.cz

"Za vším hledej peníze," říkal ekonom Milton Friedman

YouTube - Milton Friedman - jeden z nejvýznamnějších ekonomických liberálů, jehož rodiče pocházeli z Podkarpatské Rusi, se narodil právě před sto lety, 31. července 1912. 

Byl zakladatelem doktríny "Laissez-faire" (nechte nás konat), která se stala heslem klasického liberalismu. Ta vyjadřuje hlavní ekonomickou zásadu, aby hospodářskému dění byla ponechána volnost a aby zejména stát do něj nezasahoval nebo se maximálně omezil na arbitra a tvůrce pravidel, jejichž dodržování by od ekonomických subjektů vymáhal. Friedman bojoval proti "sociálnímu státu", rozhazovačné fiskální politice a vysokým daním. Nobelovu cenu za ekonomii získal v roce 1976 za výsledky v oblasti analýzy spotřeby, historie a teorie peněz. Zemřel 16. listopadu 2006 ve věku 94 let.

Podívejte se na video s Miltonem Friedmanem, ve kterem přednáší na své oblíbené téma vládních sociálních programů.

České titulky najdete pod tlačítkem CC a vybráním čestiny ve volbě Přeložit titulky.