Když se vcelku zbytečně hádáme, jestli má nebo nemá město podnikat
Před komunálními volbami se v Chrudimi rozhořela plamenná polemika o tom, zda má město podnikat či nikoli, a to v souvislosti s kavárnou Cafe v galerii, kterou na pár měsíců otevřela Chrudimská beseda, než byla zase přinucena ji zavřít. Osobně jsem zastáncem teorie, že pokud někdo spravuje nějaký majetek, měl by s ním umět i efektivně nakládat, tedy s ním i podnikat, aby měl možnost ho nějakým způsobem rozšiřovat a množit. Zcela jistě by se mělo tohle pravidlo vztahovat i na majetek města, který je společným jměním nás občanů. Nebo si snad přejeme, aby naše město nebohatlo? Chceme snad, aby místo, kde žijeme, přešlapovalo na místě, nebo, nedej Bože, šlo do úpadku? Odpovědi na tyto otázky nechám na každém z vás.
Přesto předpokládám, že si většina z vás přeje město bohatší po všech stránkách a že nároky, které budete na jeho chod klást, budou stále vyšší. Proto se sluší a patří opět otevřít otázku: "Má město podnikat?" a zároveň na ni jednou pro vždy jasně a zřetelně odpovědět. Za sebe říkám, že ano! Avšak nikoli v oborech nebo odvětvích, které jsou ve městě zbytné. Potřebujeme v Chrudimi další kavárnu? Nejspíš ne. Potřebujeme snad další restauraci, bar nebo hernu? Také jich máme ve městě požehnaně. A nebo snad novou prodejnu s textilem? Že jich máme až přespříliš? No vidíte, odpověděli jste si sami. Tudy nejspíš tedy cesta při nakládání (podnikání) s městským majetkem nevede.
A kde hledat recept na nezbytnosti, na nichž se dá ještě vydělat a mohou být i jinak lidem prospěšné? Stačí se rozhlédnout v nejbližším okolí a návodů najdete hned několik. Třeba taková Skuteč si už řadu let lebedí, že vystoupila z vodárenského systému na Chrudimsku a provozuje si jej sama. Proto mohla i letos oznámit, že se tamním lidem nezdraží voda ani o korunu. Město Slatiňany zase nechalo postavit vlastní kompostárnu, díky čemuž dokáže ušetřit v městském rozpočtu ročně desetitisíce korun, které by jinak bylo nuceno utratit za odvoz bioodpadu do Nasavrk nebo Dražkovic. A do třetice Sezemice na Pardubicku se chystají uvést do provozu bioplynovou elektrárnu, která má do zdejších domácností dodávat nejen elektřinu, ale především teplo, což by Sezemice nadobro zbavilo závislosti na stále se zdražujícím odpadním teplu z Opatovic.
Už vidíte ten rozdíl? Chápete, v čem spočívá užitečnost podnikání? A proč ho také odmítat? Zkrátka, města by měla umět smysluplně podnikat bez ohledu na rádoby poučky, které tvoří ideologii některých politických subjektů. Měla by se umět co nejvíce sama o sebe postarat, aby je nezaskočily vnější vlivy spočívající například v naprosté závislosti na dodavatelích některých služeb či energií, jejichž cena je vždy závislá na zachování zisku toho, kdo službu nebo energii poskytuje. Nikoli na vůli těch, kteří jsou odběrateli těchto produktů a jsou nuceni se podvolit cenovému diktátu kolosů, za nimiž stojí zpravidla velké finanční skupiny. Jedině tato decentralizace ekonomické moci prostřednictvím podnikání měst a obcí, jejichž možnosti jsem výše nastínil, může zmírnit tlak na naše peněženky a učinit naše města méně závislejší a bohatší. Chce to jediné - schopné stratégy, ale to už je zase jiná kapitola...
Reklama
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
jetozver: Ale my spolu přeci nevedeme (spíše doposud jsme nevedli) debatu o rozumnosti. Vy jste poukazoval na to, jak to TS v Chrudimi dělají draze a špatně. To tak úplně pravda nebude, když jak je zdokumentováno v diskuzi to v Chrudimi včetně vyvážení košů za 600,- a v PCE za 790,- a jinde 1x za 14 dní za 480,- .
To jak město přispěje, či ne, je věc druhá. Jak sám píšete pletete dohromady daně s určitou skoro sociální dávkou s níž by mnoho lidí souhlasilo, protože by byla spravedlivá a stejná pro všechny. Podle mě to je ale populismus a chci raději opravené 2 ulice ročně navíc, než aby město zaplatilo peníze za svoz komunálu (mimochodem pro celé město cca 13,5 mil Kč).
No a k těm TEPLICIM : mají cca 52-53 tis obyvatel a platí firmě Marius Pedersen (která samozřejmě vzešla z výběrového řízení) celkem za skoro stejný rozsah služeb v oblasti komunálu a separace jako město Chrudim svým TS celkem cca 44 000 000,- Kč.
Z TOHO MI VYCHÁZÍ NÁSLEDUJÍCÍ :
- 44 mil : 53 tis lidmi cena za svoz cca 830,- Kč/osoba
- TS Chrudim to dělají o 230,- Kč /osoba levněji oproti pedersenům v Teplicích
- město svojí firmou (která to dělá úplně špatně a draze) šetří cca 5,3 mil. Kč ročně
- obecně je známo, že komplexní separace maximálního počtu složek odpadu z domácností je dražší (byť je to ekologické a správné) než skládkování ...... tudy koně směrem k snížení ceny hnát nelze.
Dále se mi potvrzuje to, že jste DEMAGOG a k tomu ještě to, že si ani nezjistíte jakoukoliv informaci, než sem cokoliv "chytrého a poučného" napíšete. Chtěl bych Vás požádat, zda byste si k příštímu svému výlevu k mým komentářům nemohl zjistit informace a psát to až potom. Mě to takto nebaví.
Díky a loučím se s pozdravem DEMAGOGII ZDAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRR ;-))))
PS: vzít si příklad z TEPLIC v komunálu znamená mít popelnici za cca 750,- až 900,-/osoba a budeme v TOP 10 podobně jako s vodou.
Předpokládám, že přes 50 tisíc lidi vyprodukuje víc odpadu, než 20 tisíc lidi. Tedy, jeho svoz bude logicky víc stát. A pokud město platí za svoz odpadu a nechce za to nic na svých obyvatelích, tak to přeci není nic špatněho. Jen ukazuje, že představitelům města záleží na lidech. Zatímco představitelé Chrudimi ukazují, že jim víc záleží na cestách do Dubaje a žranicích při oslavách vítězství s pofidérním hodnocení Zdravé město, na ukájení svých sportovních choutek při funkcionaření v různých sportovních klubech a přihrávání kšeftů svým známým v rámci Faretrade. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Nikde jsem nenapsal, že je kdokoliv blbec. Klidně ať lidi neplatí nic.
Já píšu, že v Teplicích to dělá firma dráž o cca 230,- kč / občan než v Chrudimi a že Lebduška nemá podklady a tvrdí o práci jiných, že jí dělají špatně a že je demagog.
Nic víc a nic míň.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Předpokládám, že přes 50 tisíc lidi vyprodukuje víc odpadu, než 20 tisíc lidi. Tedy, jeho svoz bude logicky víc stát. A pokud město platí za svoz odpadu a nechce za to nic na svých obyvatelích, tak to přeci není nic špatněho. Jen ukazuje, že představitelům města záleží na lidech. Zatímco představitelé Chrudimi ukazují, že jim víc záleží na cestách do Dubaje a žranicích při oslavách vítězství s pofidérním hodnocení Zdravé město, na ukájení svých sportovních choutek při funkcionaření v různých sportovních klubech a přihrávání kšeftů svým známým v rámci Faretrade.
Prosím použijte hlavu ..... samozřejmě že za 50tis vyprodukuje víc než 20, ale jde o jednotkovou cenu na člověka a ta je nižší v Chrudimi. Dále v odpadech platí .... čím více dodám tun za rok, tím mám cenu za tunu menší.
Takže i méně zaplatím. To ukazuje na to, že v Teplicích je možná dobře, že lidi nic neplatí, ale radnice hospodaří špatně a prodejem TS Chrudim bychom se k nim přidali, protože oni by to dělali rádi jistě lépe, ale to že nemají svojí firmu je uvrhlo do područí svozových firem, podobně jako jsme na tom my v Chrudimi s VAKem a vodou. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Vysvětlit Jiřímu, co to je jednotková cena na osobu se Vám nepochybně nepovede :-))
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Jj. Takže když pánové Lichenberg a Lebduska ŕikají, že by rádi při řízení města postupovali podobně jako Kubera v Teplicích, tak jsou pitomci. Protože Teplice nemají dluhy, nemají dvacet místostarostů, hospodaří s přebytkem, opravuji a udržují svůj majetek, jejich obyvatelé neplatí za svoz odpadu a na účtě maji slušnou rezevu pro připad nenadálé události. Kdežto nějaký Jetozver a Zvědavec jsou moudři hospodáři, kteří obhajují hospodaření Chrudimi s dluhy, líbí se jim, že město zbytečně platí 4 místostarosty, utrácí za hovadiny jako Faretrade a Zdravé město a ždíme z lidi penize a hospodaří tak, že ani neni schopno zajistit bezplatný svoz odpadu. No, co mne se týče, budu raději vždy volit toho, kdo chce hospodařit bez dluhů a nechat lidem jejich penize.
FAKTA v obráceném pořadí než je Váš výčet 1) V CR jsou 4 místostarostové na poloviční úvazek, což je identické jako 2 na plný úvazek v minulém volením období, kdy SSO před rozvodem byla součástí koalice. 2) Dluh se platí dle plánu, nepředstavuje pro aktivity města nějaký zásadní blok 3) Primátor Kubera (ODS) je pravičák a ne populista, přečtěte si, prosím, krátký rozhovor. 4) P. Lebduška je neúspěšný lokální politik viz moje argumentace výše.- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
jetozver: Prosím použijte hlavu ..... samozřejmě že za 50tis vyprodukuje víc než 20, ale jde o jednotkovou cenu na člověka a ta je nižší v Chrudimi. Dále v odpadech platí .... čím více dodám tun za rok, tím mám cenu za tunu menší.
Takže i méně zaplatím. To ukazuje na to, že v Teplicích je možná dobře, že lidi nic neplatí, ale radnice hospodaří špatně a prodejem TS Chrudim bychom se k nim přidali, protože oni by to dělali rádi jistě lépe, ale to že nemají svojí firmu je uvrhlo do područí svozových firem, podobně jako jsme na tom my v Chrudimi s VAKem a vodou.
Aha. Tedy mi chcete sdělit, že skládky TKO dávají množstevní slevu. To ale není pravda, nemají sebemenší důvod, protože jinam odpad neodvezete. A ta jednotková cena? Je otázkou za co je. Za likvidaci jakého odpadu, jakých služeb. Rozhodující je, že v Teplicích maji vyrovnaný rizpočet a finanční rezervy na účtě, zatímco Chrudim má víc dluhů, než povinných rezerv. Už jenom z toto pohledu v Teplicích hodpodaří lepe, než v Chrudimi. A když už to Řezníček s Čechlovským a Vojtěchovským podělali s VAK, tak by mohli dát lidem kompenzaci s odpady. Ale to by samozřejmě neměli tolik na svou zábavu s fotbalem , hokejem. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
zvědavec: FAKTA v obráceném pořadí než je Váš výčet 1) V CR jsou 4 místostarostové na poloviční úvazek, což je identické jako 2 na plný úvazek v minulém volením období, kdy SSO před rozvodem byla součástí koalice. 2) Dluh se platí dle plánu, nepředstavuje pro aktivity města nějaký zásadní blok 3) Primátor Kubera (ODS) je pravičák a ne populista, přečtěte si, prosím, krátký rozhovor. 4) P. Lebduška je neúspěšný lokální politik viz moje argumentace výše.
V Chrudimi máme 4 místostarosty. Všechny placené. Přitom by bohatě stačil jeden. Tedy místo 4 platů jeden. A je mi fuk, kolik jich kdy v historii bylo, protože na 20 tisíc lidí 4 místostarosty? Na co 4 na poloviční úvazek, když stejnou práci zastane jeden na plný úvazek. To, že se dluh plati dle plánu, neznamená že neni. Vždyť třeba o úroky z dluhu mohli lidé platit míň za popelnice. O tom, že Kubera je populista, jsem nikdy neřekl ani slovo, tak proč lžete? A to, že Lebduška neni v zastupitelstvu neznamená, že nemá v mnohých věcech pravdu. Nebyl to Lebduška a ani Svobodni, kdo prodal VAK a nadělali schody v Široké ulici, nebyl to Lebduška a Svobodni, kdo prodělal na průmyslové zóně, zadlužil Chrudim a ani to nebyl Lebduška a Svobodní, kdo chtěl prodat pozemky na Skřivanku za 351 korun za metr a vybudovat místo letního kina parkoviště. Ale vždy u toho byli pánové Řezníček, Čechlovský, Trávníček, Vojtěchovský a další, kteři dodnes sedí v zastupitelstvu. To jenom vy a pár politiků kteří zadlužili Chrudim nasazujete Svobodným a zejměna Lebduškovi, Kálesovi a Lichtenbergovi psí hlavu, protože říkaji, ze by to šlo dělat jinak. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
No tak ať Lebduška, Káles a Lichtenberg vyhrají volby a dělají to jinak.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Troublemaker: No tak ať Lebduška, Káles a Lichtenberg vyhrají volby a dělají to jinak.
Dejte jim váš hlas a no problem. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: V Chrudimi máme 4 místostarosty. Všechny placené. Přitom by bohatě stačil jeden. Tedy místo 4 platů jeden. A je mi fuk, kolik jich kdy v historii bylo, protože na 20 tisíc lidí 4 místostarosty? Na co 4 na poloviční úvazek, když stejnou práci zastane jeden na plný úvazek. To, že se dluh plati dle plánu, neznamená že neni. Vždyť třeba o úroky z dluhu mohli lidé platit míň za popelnice. O tom, že Kubera je populista, jsem nikdy neřekl ani slovo, tak proč lžete? A to, že Lebduška neni v zastupitelstvu neznamená, že nemá v mnohých věcech pravdu. Nebyl to Lebduška a ani Svobodni, kdo prodal VAK a nadělali schody v Široké ulici, nebyl to Lebduška a Svobodni, kdo prodělal na průmyslové zóně, zadlužil Chrudim a ani to nebyl Lebduška a Svobodní, kdo chtěl prodat pozemky na Skřivanku za 351 korun za metr a vybudovat místo letního kina parkoviště. Ale vždy u toho byli pánové Řezníček, Čechlovský, Trávníček, Vojtěchovský a další, kteři dodnes sedí v zastupitelstvu. To jenom vy a pár politiků kteří zadlužili Chrudim nasazujete Svobodným a zejměna Lebduškovi, Kálesovi a Lichtenbergovi psí hlavu, protože říkaji, ze by to šlo dělat jinak.
Dovolil bych si upozornit, že jsem předložil fakta! Berte je i jako odpověď, proč bych zatím jako pravičák nemohl volit v obecních volbách SSO. 1) chová se populisticky, což je rozdil od primátora Kubery. 2) je ochotna udělat koalici s ANO a navíc na úrovni CR mají zjevně identické commen interests.3) SSO nenabízí žádný konkr. budoucí program rozvoje města, chce jen šetřit a 4) kritizuje nehospodárnost minulých zastupitelstev, přičemž např. ex-starosta ing Nový je na jejich kandidátce.Pozn.) v minulém volebním období byly výdaje na vedení města stejné a SSO byla součástí radniční koalice. Ujasněte si, prosím, politické preference vaší místní organizace na nejbližší stranické schůzi! Nelze bagatelzovat to čehož jsem součástí a poté, když už jí nejsem, to obratem zkritizovat, čirý populismus!!!- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
zvědavec: Dovolil bych si upozornit, že jsem předložil fakta! Berte je i jako odpověď, proč bych zatím jako pravičák nemohl volit v obecních volbách SSO. 1) chová se populisticky, což je rozdil od primátora Kubery. 2) je ochotna udělat koalici s ANO a navíc na úrovni CR mají zjevně identické commen interests.3) SSO nenabízí žádný konkr. budoucí program rozvoje města, chce jen šetřit a 4) kritizuje nehospodárnost minulých zastupitelstev, přičemž např. ex-starosta ing Nový je na jejich kandidátce.Pozn.) v minulém volebním období byly výdaje na vedení města stejné a SSO byla součástí radniční koalice. Ujasněte si, prosím, politické preference vaší místní organizace na nejbližší stranické schůzi! Nelze bagatelzovat to čehož jsem součástí a poté, když už jí nejsem, to obratem zkritizovat, čirý populismus!!!
Faktem je, že SSO byla v koalici asi rok. Okamžitě jakmile odešla z koalice byl navýšen počet místostarostů a jejich platy. Co se týče nehospodárnost, má SSO podle mne pravdu. A opět neni pravda, že že se na nehospodárnosti podíleli. Vzpomeňte proč odešli z koalice, bylo to právě kvůli nehospodárnosti, kdy místo koaličního jednání se ČSSD, Řezníčkovci a ODS dohodly a SSO vždy při rozhazování peněz převálcovaly, bez ohledu na to, co si v koaliční smlouvě strany dohodly. Tedy výdaje v minulěm volebním období padají plné na vrub ČSSD, ODS a Řezníčkovců. O tom, kdo s kým bude tvořit koalici především rozhodují voliči a to, jaká je shoda v programu jednotlivých stran. A ani se nedivím SSO, že nechtěli koalici s těmi, kdo je v minulosti vyšplouchl. Zřejmě SSO i Ano měli v tomto volebním období v úmyslu mít míň místostarostů, dle jejich hlasování i menší Radu města. A je mi sympatické, že jejich zástupci do hlavních komisí města navrhovali i zástupce stran, které se do zastupitelstva nedostaly. To svědčí o tom, že nechtěji všechny převálcovat, ale že chtějí shodu s co nejširší veřejností. Žádné politické preference si vyjasňovat nehodlám, na stranické schůze nechodím. Byl jsem volič ODS, ale po tom, co předvedl pan Libý a pan Čechlovský, jsem v posledních volbách dal hlas SSO až pokud si to nezkazí, dám jim ho i příště. A neustále se domnívám, že prostředky města maji být používány ve prospěch všech občanů města a ne k ukájeni vášně ke sportu některých jedinců. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
přeji všem diskutujícím dobrý den. Pan Zahrádka zde napsal komentář, ke kterému jste se všichni různým způsobem vyjádřili, ale to je asi tak vše, co na těchto stránkách můžete dělat. Jesli opravdu máte zájem na tom, aby vedení města dělalo co má, choďte na schůze zastupitelstva a hlasitě připomínejte, že tam není (zastupitelstvo) pro sebe, ale pro nás, občany Chrudimi. A hlavně jim stále připomínejte, co slibovali, jak budou hospodařit a pořád se ptát co dělají. Jinak vás (tím myslím i mě) budou potřebovat pouze jednou za 4 roky při volbách do zastupitelstva a pak to opět dopadne stejně jako doposud... Ti co jsou u lizu budou tvrdit, že voliči si to přáli a ti, co u něj nejsou, budou ukazovat na jejich populismus a nedostatky..., ale vše máme v rukách jen my občané Chrudimi a záleží, jak je budeme kontrolovat co vlastně dělají s našimi penězi...
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Faktem je, že SSO byla v koalici asi rok. Okamžitě jakmile odešla z koalice byl navýšen počet místostarostů a jejich platy. Co se týče nehospodárnost, má SSO podle mne pravdu. A opět neni pravda, že že se na nehospodárnosti podíleli. Vzpomeňte proč odešli z koalice, bylo to právě kvůli nehospodárnosti, kdy místo koaličního jednání se ČSSD, Řezníčkovci a ODS dohodly a SSO vždy při rozhazování peněz převálcovaly, bez ohledu na to, co si v koaliční smlouvě strany dohodly. Tedy výdaje v minulěm volebním období padají plné na vrub ČSSD, ODS a Řezníčkovců. O tom, kdo s kým bude tvořit koalici především rozhodují voliči a to, jaká je shoda v programu jednotlivých stran. A ani se nedivím SSO, že nechtěli koalici s těmi, kdo je v minulosti vyšplouchl. Zřejmě SSO i Ano měli v tomto volebním období v úmyslu mít míň místostarostů, dle jejich hlasování i menší Radu města. A je mi sympatické, že jejich zástupci do hlavních komisí města navrhovali i zástupce stran, které se do zastupitelstva nedostaly. To svědčí o tom, že nechtěji všechny převálcovat, ale že chtějí shodu s co nejširší veřejností. Žádné politické preference si vyjasňovat nehodlám, na stranické schůze nechodím. Byl jsem volič ODS, ale po tom, co předvedl pan Libý a pan Čechlovský, jsem v posledních volbách dal hlas SSO až pokud si to nezkazí, dám jim ho i příště. A neustále se domnívám, že prostředky města maji být používány ve prospěch všech občanů města a ne k ukájeni vášně ke sportu některých jedinců.
Poctivě nevím, zda bych dokázal najít shodu s Vaší prioritou v důvodu proč do zastupitelstva volit SSO. Mnohem více bych naopak uvítal potvrzení pravosti mailu p. Lichtenberga ve směru k ODS. Jen by to utvrdilo moje přesvědčení, že jde o úspěšného lokálního politika.- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Faktem je, že SSO byla v koalici asi rok. Okamžitě jakmile odešla z koalice byl navýšen počet místostarostů a jejich platy. Co se týče nehospodárnost, má SSO podle mne pravdu. A opět neni pravda, že že se na nehospodárnosti podíleli. Vzpomeňte proč odešli z koalice, bylo to právě kvůli nehospodárnosti, kdy místo koaličního jednání se ČSSD, Řezníčkovci a ODS dohodly a SSO vždy při rozhazování peněz převálcovaly, bez ohledu na to, co si v koaliční smlouvě strany dohodly. Tedy výdaje v minulěm volebním období padají plné na vrub ČSSD, ODS a Řezníčkovců. O tom, kdo s kým bude tvořit koalici především rozhodují voliči a to, jaká je shoda v programu jednotlivých stran. A ani se nedivím SSO, že nechtěli koalici s těmi, kdo je v minulosti vyšplouchl. Zřejmě SSO i Ano měli v tomto volebním období v úmyslu mít míň místostarostů, dle jejich hlasování i menší Radu města. A je mi sympatické, že jejich zástupci do hlavních komisí města navrhovali i zástupce stran, které se do zastupitelstva nedostaly. To svědčí o tom, že nechtěji všechny převálcovat, ale že chtějí shodu s co nejširší veřejností. Žádné politické preference si vyjasňovat nehodlám, na stranické schůze nechodím. Byl jsem volič ODS, ale po tom, co předvedl pan Libý a pan Čechlovský, jsem v posledních volbách dal hlas SSO až pokud si to nezkazí, dám jim ho i příště. A neustále se domnívám, že prostředky města maji být používány ve prospěch všech občanů města a ne k ukájeni vášně ke sportu některých jedinců.
Já vám vaši volbu plně schvaluju. V míře demagogie, populismu a plácání pátého přes deváté jste se evidentně potkali, takže volič našel tu správnou stranu a strana toho správného voliče :-)- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
zvědavec: Poctivě nevím, zda bych dokázal najít shodu s Vaší prioritou v důvodu proč do zastupitelstva volit SSO. Mnohem více bych naopak uvítal potvrzení pravosti mailu p. Lichtenberga ve směru k ODS. Jen by to utvrdilo moje přesvědčení, že jde o úspěšného lokálního politika.
Na pravost mailu se musíte otázat pana Lictenberga. Já o tom vím jen to, co se povídá a psalo v novinách, tedy nic. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Troublemaker: Já vám vaši volbu plně schvaluju. V míře demagogie, populismu a plácání pátého přes deváté jste se evidentně potkali, takže volič našel tu správnou stranu a strana toho správného voliče :-)
Jsem rád, že mou volbu schvalujete. I když v míře demagogie a populismu zcela jistě vede koalice vládnoucí na radnici, která dokáže tvrdit, že snižuje zadlužení města a pŕitom ho v návrhu rozpočtu a čerpání úvěru neustále zvyšuje. A v tom plácání jste i vy naprostá jednička. Protože z diskuze o tom, zda má či nemá město podnikat jste plácal vše možné i nemožné, jen abyste očernil Svobodné a jejich představitele. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Aha. Tedy mi chcete sdělit, že skládky TKO dávají množstevní slevu. To ale není pravda, nemají sebemenší důvod, protože jinam odpad neodvezete. A ta jednotková cena? Je otázkou za co je. Za likvidaci jakého odpadu, jakých služeb. Rozhodující je, že v Teplicích maji vyrovnaný rizpočet a finanční rezervy na účtě, zatímco Chrudim má víc dluhů, než povinných rezerv. Už jenom z toto pohledu v Teplicích hodpodaří lepe, než v Chrudimi. A když už to Řezníček s Čechlovským a Vojtěchovským podělali s VAK, tak by mohli dát lidem kompenzaci s odpady. Ale to by samozřejmě neměli tolik na svou zábavu s fotbalem , hokejem.
Opet Vas nepotesim. Skladky opravdu davaji slevu za mnozstvi ulozeneho odpadu.Tak to je a je to logicke a naprosto realne. Jinak ja porovnal oboje TS na zaklade jejich www a hlavne dle telefonatu na oba urady abych vedel co za ty penize maji za sluzby. Spektrum sluzeb je skoro na chlup stejne. Je tezke s vami relevantne diskutovat, kdyz problematice krome zbesileho psani sem nevenujete vubec energii si cokoliv proverit. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
jetozver: Opet Vas nepotesim. Skladky opravdu davaji slevu za mnozstvi ulozeneho odpadu.Tak to je a je to logicke a naprosto realne. Jinak ja porovnal oboje TS na zaklade jejich www a hlavne dle telefonatu na oba urady abych vedel co za ty penize maji za sluzby. Spektrum sluzeb je skoro na chlup stejne. Je tezke s vami relevantne diskutovat, kdyz problematice krome zbesileho psani sem nevenujete vubec energii si cokoliv proverit.
Tak buďte tak laskav a sdělte nám tu báječnou cenu oproti ceníku, kterou dostávají TS Chrudim na skládce v Nasavrkách. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Tak buďte tak laskav a sdělte nám tu báječnou cenu oproti ceníku, kterou dostávají TS Chrudim na skládce v Nasavrkách.
Info napr nahttp://www.avecz.cz/ ktere nyni predelavaji .... v roce 2010 platilo viz www.energieag.at/.../346936509589029... ( dohledejte si to) kde se dole pise o cene za vazeni a o cenach a jejich aktualizacich dle mnozstvi atp. .......... Chrudim ma na sve mnozstvi rocniho odpadu slevu proti aktualnimu ceniku ( odhaduji 5~7% na tunu). Pardubice ktere tam vozi cca 4x vice odpadu maji slevu necelych 10% a neplati cele vazeni aut - to vim presne. Predpokladam ze vam to sice stacit nebude, ale vice casu Vasim dotazum venovat nehodlam. Priste prosim zkuste taky najit informace ;-)))) takovato diskuze mi neskyta uspokojeni a nebavi me tim travit cas.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
jetozver: Info napr nahttp://www.avecz.cz/ ktere nyni predelavaji .... v roce 2010 platilo viz www.energieag.at/.../346936509589029... ( dohledejte si to) kde se dole pise o cene za vazeni a o cenach a jejich aktualizacich dle mnozstvi atp. .......... Chrudim ma na sve mnozstvi rocniho odpadu slevu proti aktualnimu ceniku ( odhaduji 5~7% na tunu). Pardubice ktere tam vozi cca 4x vice odpadu maji slevu necelych 10% a neplati cele vazeni aut - to vim presne. Predpokladam ze vam to sice stacit nebude, ale vice casu Vasim dotazum venovat nehodlam. Priste prosim zkuste taky najit informace ;-)))) takovato diskuze mi neskyta uspokojeni a nebavi me tim travit cas.
Takže, když tam přijde kdokoliv jiný, dostane stejnou slevu. Tedy, budou-li například provozovat svoz odpadu v Chrudimi TS Pardubic, bude ta sleva ještě větší, budou mít víc odpadů a mohla by být promítnuta do konečné ceny pro obyvatele. Takže jsme se okruhem dostali k tomu, co bylo na začátku celé téhle sáhodlouhé diskuze vámi zpochybňováno. TS Chrudim provozují svoz odpadu zbytečně draho a výběrové řízení by svoz mohlo zlevnit. - Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
Jiří: Takže, když tam přijde kdokoliv jiný, dostane stejnou slevu. Tedy, budou-li například provozovat svoz odpadu v Chrudimi TS Pardubic, bude ta sleva ještě větší, budou mít víc odpadů a mohla by být promítnuta do konečné ceny pro obyvatele. Takže jsme se okruhem dostali k tomu, co bylo na začátku celé téhle sáhodlouhé diskuze vámi zpochybňováno. TS Chrudim provozují svoz odpadu zbytečně draho a výběrové řízení by svoz mohlo zlevnit.
Je to MARNÝ, JE TO MARNÝ, JE TO MARNÝ ;-))) . Tak naposledy :
- Pardubice mají v PCE cenu 795,-/osoba (to je cena kterou platí PCE svým TS za stejný rozsah služeb jako v Chrudimi kde to je 600,-) . Lidi platí 500,- městu a město doplácí tedy na člověka 295,- Kč. Pokud jste to dočetl až sem tak vy si opravdu myslíte, že by to TS PCE dělali v Chrudimi za 600,- (tj. o téměř 200,- Kč/člověk levněji) než u nich v PCE ???? Já o tom "malinko" pochybuju.
Jejich sleva je již nyní tak velká, že i kdyby "pohltili" Hradec i Chrudim tak dostanou slevu max další 2-5% a tu rozhodně nepromítnou do ceny svozu TKO.
Je mi jasný, že jsem se Vám to snažil vysvětlit úplně zbytečně, ale prostě mi to nedalo. Pěkný den všem.
- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
jetozver: Je to MARNÝ, JE TO MARNÝ, JE TO MARNÝ ;-))) . Tak naposledy :
- Pardubice mají v PCE cenu 795,-/osoba (to je cena kterou platí PCE svým TS za stejný rozsah služeb jako v Chrudimi kde to je 600,-) . Lidi platí 500,- městu a město doplácí tedy na člověka 295,- Kč. Pokud jste to dočetl až sem tak vy si opravdu myslíte, že by to TS PCE dělali v Chrudimi za 600,- (tj. o téměř 200,- Kč/člověk levněji) než u nich v PCE ???? Já o tom "malinko" pochybuju.
Jejich sleva je již nyní tak velká, že i kdyby "pohltili" Hradec i Chrudim tak dostanou slevu max další 2-5% a tu rozhodně nepromítnou do ceny svozu TKO.
Je mi jasný, že jsem se Vám to snažil vysvětlit úplně zbytečně, ale prostě mi to nedalo. Pěkný den všem.
No on má Jiří v sobě nějakou podivnou tenzi. Zas je ale lepší, že si ji vybíjí v internetové diskuzi než kdyby osahával v parku malé chlapečky- Pro možnost psaní komentářů se přihlašte nebo zaregistrujte.
- « první
- ‹ předchozí
- 1
- 2
- 3
