Poslední komentáře

„Bez komentáře...snad jen ta Trunečková. Úřednice, pro kterou Řezníček vytvořil teplé místečko se nakonec prodiskutovala u kulatých stolů a vybírání palčivých témat až k první místostarostce. Bizár.“

„Mluvil jsem o výsledku v komunálních volbách. Ad factum: po 2 volebních obdobích se Piráti & comp. rozhodli už znovu nezůstat součástí koalice s ANO. Už před volbami svůj úmysl nepokračovat v dosavadním koalici oznámili. Pokud to chcete srovnat s parlamentním uspořádáním, tak to byla celých 8 let "netradiční" koalice. Článek se pokouší popsat, čím se jím podařilo přesvědčit 3 další menší strany, aby s nimi šly do případné koalice. Úskalí jejího vzniku jsou popsána. ANO v Chrudimi nedokázalo sestavit novou koalici. Proč se jim to tenkrát nepodařilo, když podobné % lidí volilo stejně jako minule? Nevím.“

„#10877 zvědavec 31. Říjen 2026 - 22:33 ...... "Prohrávat se člověk učí celý život." Anonyme, tuhle radu byste měl adresovat spíše současné vládní opozici sedící v Poslanecké sněmovně :-)).“

„Výsledky voleb jsou regulérní. Kdo poté sestaví koalici o 14 hlasech, je vítěz. Složení zastupitelstva ze 4 subjektů s podobnou silou je naopak výhodou. Trefně popsáno v článku. Změna je život, tak se nezlobte a berte to jako hru. Prohrávat se člověk učí celý život.“

„Pane lebduško, za co chválíte Jelínka?? Že se v článku neptá jestli je fér, aby čtyři "mistři světa" nerespektovali výsledek chrudimských voleb?? Nechce se mi moc věřit tomu, že by vám dredy až tak blokovaly signál a dosud by k vám nedorazily výsledky regulérních voleb.“

„Solidarita může být dobrovolná, ale také zakotvená ve společných pravidlech. Na školství přispívají i bezdětní, na zdravotnictví i zdraví. Povinný příspěvek tedy solidaritu sám o sobě nevylučuje. U televize se můžeme přít o to, zda její veřejný přínos společné financování ospravedlňuje — právě o tom píšu. „Moloch“ a „výpalné“ vyjadřují Váš odpor, ale tu otázku nezodpovídají.“

„Pardon, ale tomu se neříká solidarita. Solidarita předpokládá dobrovolnost, což v případě poplatků opravdu neprobíhá. A tím se vracíme na začátek - kdo chce, ať si platí, kdo nechce, ať neplatí. Uvidíme, kolik se najde těch, pro něž je důležité, aby v době AI / mrk, mrk/, stovek youtuberů a soukromých stanic, byl tu provozován státní, neobjektivní moloch za výpalné.“

„„Nedívám se, tak neplatím“ je na první pohled jednoduché. Jenže celý článek je právě o tom, že můj osobní zájem není jediným měřítkem. I když se nedívám, můžu přece chápat, že například vzdělávací pořady na Čt2 mají smysl pro děti, dospělé i seniory, a chtít na ně přispívat. Tomu se říká solidarita. Někdy mám z těchto debat pocit, jako by to slovo už ztratilo význam a zůstalo nám jen „co z toho mám já“.“

„Píšu to na téhle doméně poprvé a snad ne naposledy: dobrá novinářská práce.“

„Tak, snad Kušta konečně dostaví ten Podkopanický mlýn, když mu starosta Čechlovský půjde na ruku :) Piráti zase za hlupáky.“

„"Na televizi se moc nedívám. Přesto ji chci platit." Domnívám se, že tímto by se měli řídit všichni, kdo podporují placení za televizi a rozhlas. Ať ti, kdo chtějí, si tuto službu platí. A ti, kdo nechtějí, ať ji neplatí. Správně liberální řešení, že? Proč nutit ty, kdo o neobjektivní, liberálům jednoznačně stranící zpravodajství a pořady, nestojí, aby toto platili? Kulturní válku proti nim?“

„Pane Zvědavče, žádný ban jsem vám neudělil a váš příspěvek jsem nesmazal. Nesouhlasné komentáře tu nemažu, stejně jako jsem je nemazal posledních patnáct let. Výjimkou jsou rasistické a nenávistné příspěvky, o kterých jsem už psal. Uveďte prosím, pod kterým článkem a přibližně kdy jste komentář vložil a co vám systém oznámil. Žádný takový příspěvek jsem neviděl; bez těchto údajů nemohu zjistit, co se stalo a zda se vůbec zveřejnil.“

„Žel i to je už minulost. Po mém minulém příspěvku jsem dostal ban. Ať žije VPN. Hezký den p. Jelínku při zítřejším sledování ČT2.“

„Na financování jsem už odpovídal v jiném příspěvku, ale klidně to zopakuji: majitele Chrudimských novin nikdo neplatí, redakční práci hradíme z příjmů z reklamy. Tu si u nás objednává několik inzerentů a díky těmto příjmům můžeme noviny vydávat. Pokud vám můj protiargument Šafrovi připadá mimo, napište konkrétně v čem, ať se máme o čem bavit. A kdybyste se podepsal vlastním jménem, mohli bychom si třeba i normálně popovídat. Já bych alespoň věděl s kým. Psáno s pomocí AI :)“

„Pane Jelínku...jak jen to říci...ten váš protiargument, který jste Šafrovi napsal na FB, opět vypadl z AI. To fakt nezvládnete sesmolit pár vět sám a musíte to vše cpát do křemíkových mozků botům? Btw. je dost mimo a to Šafra fakt rád nemám - blíž ve své nenávisti k Bábovi k němu máte Vy ;) Zcela na okraj k údajné nezávislosti ChN - můžete veřejně uvést, když tedy mister Kušta noviny nevlastní a nikterak jejich chod neovlivňuje, kdo sype peníze do pytlíčku, z nějž se potom vyplácejí peníze "redaktorům"? Kdepak se berou?“

„Dobrý den, další osud Hospice v Chrudimi byl oprávněně předvolebním tématem. Je po volbách a přimlouval bych se za zklidnění sporu. Nechtěl jsem proto komentovat reakci p. Jelínka na článek ve Forum 24 z 2. října, kde bylo věcně popsáno meritum stávajícího problému https://www.forum24.cz/kolik-stoji-klid-na-konci-zivota-spor-o-vystavbu… Cituji: "Současný konflikt ale nezačal ani letos v lednu, ani koupí pozemku Milanem Kuštou. Jeho kořeny sahají do doby, kdy samotný hospic teprve vznikal. Po vyhodnocení situace podalo nyní vedení hospice návrh na ÚP, aby další rozhodování o celé lokalitě předcházela územní studie, zhotovená nezávislým urbanistickým ateliérem." Je škoda, že vaše reakce nezohlednila uvedené dva odstavce. Validitu vašeho vyjádření – "Dotyčné politické strany zase majitelům vzkazují, že za ním stojí za všech okolností." – nechám na posouzení čtenářů po přečtení odkazu. Ještě jednu faktickou poznámku k závěrečnému odstavci vašeho textu: nedomnívám se, že osočování a spekulování o záměrech jsou relevantní argumenty. Hezký den.“

„Pane radní, Milan Kušta je podporovatelem a jedním z inzerentů Chrudimských novin. Z toho ale neplyne, že podle něj píšeme. Chrudimské noviny vycházejí z ověřených informací. Pokud máš výhradu ke konkrétnímu tvrzení v článku, napiš, které je chybné a proč. „To ví v Chrudimi každý“ žádný důkaz nenahrazuje. Nesouhlasné komentáře zveřejňuji a osobně mažu nenávistné a rasistické příspěvky. Tvůj komentář tu ostatně zůstává, přestože mě obviňuješ z mlžení.“

„pro Kacafírka: nevím, kolik ti (vám) je let, ale dnes už i veverky v lese vědí, že Forum24 určitě není etalonem nezávislé a neutrální novinařiny. V minulosti jim dokonce soud nařídil vyplatit jedné osobě peněžní odškodné za zveřejnění lživého článku. A proč to sem pletu? Není žádným tajemstvím, že zakladatelé hospice byli klíčovými sponzory pro Forum24 v době jeho vzniku. Stačí? Nebo snad čekáte, že se "novinář" Šafr za obdržené miliony pro Forum24 postaví nezaujatě k developerovi? Ale hurááááá, díky Šafrovi jsme se dozvěděli, že i Chrudim má svého babiše! A když tady Nunvář vykládá o spojení Jelínek - Kušta, proč "transparentní pirát" též nezmíní vazby mezi majiteli hospicu a plátkem Forum24?“

„Zase jen mlžíš Luboši. Tyhle noviny jsou s Kuštou provázaný a dle toho píšete. To ví v Chrudimi každý. Jediný rozdíl mezi Vámi a Zahrádkou je ten, že zatím uveřejňujete nesouhlasné komentáře, tedy aspoň za to díky!“

„Na vyjádření pana Šafra mě zaujala především zvláštní dvojí míra hodnocení. Chrudimským novinám vytýká, že použily hodnotící výraz „velkorysá nabídka“, a považuje to za doklad jejich neobjektivity. Sám přitom používá mnohem ostřejší soudy – píše o „špinavostech“, „čtenářích slabších duchem“, „hnusném špinění“ nebo o novináři, který „postrádá čest i důstojnost“ – aniž by pro svá obvinění předložil odpovídající důkazy. Samozřejmě má právo na vlastní názor, stejně jako redakce na komentář. Jen by bylo dobré používat na obě strany stejný metr. Zvlášť když na jedné straně odsuzuje nepodložené připisování zištných motivů hospici a na druhé bez důkazů tvrdí, že si pan Kušta novinový článek zjevně napsal sám. Právě v tom vidím zásadní rozpor jeho argumentace.“

„Kopíruji z FB Chrudimských novin něco, co by, dle mého, nemělo být nepřečteno. "Pavel Šafr · Přečetl jsem si dnes článek Chrudimských novin o sporu developera Kušty s chrudimským hospicem. Řeknu rovnou, že k těm špinavostem nemohu mlčet. Pohádka o hodném developerovi a zlých zdravotnících z hospice je asi vytvořená pro čtenáře slabší duchem. Je tam ale jedna věc, která mě naprosto vytočila a ukazuje to dobře na poměry v Chrudimi. V těchto novinách se totiž píše o mnohamilónových nerozdělených ziscích hospice. Čtenářům tak tyto “noviny” podsouvají, že nerozdělené zisky jsou asi nějakou skandální skutečností. Jestli ale hospic hospodaří dobře a nepotřebuje tudíž čerpat dotace z veřejných peněz, tak je to hodno ocenění a nikoli takového hnusného špinění. A pojem “nerozdělené zisky” je rovněž nehorázný. Jde o neziskovku, jak to vidí člověk hned v rejstříku, takže zisky se vrací zpět do činnosti, k níž je neziskovka určena. Z takové “žurnalistiky” se člověku dělá nevolno. A tak není divu, že si pak zadáme do Chatu GPT, jaký je vztah mezi panem Kuštou a Chrudimskými novinami. Doporučuji to, je to naprosto výmluvné. Je tam popsaná minulost naprosto jednoznačně. Nebudu s tím tady otravovat, každý si to může dohledat za 30 vteřin. K přítomnosti mi AI ale uvedla něco, co je potřeba zde zveřejnit: Je vazba patrná i dnes? Obsahově rozhodně stojí za pozornost. V posledních měsících je velmi nápadné zpravodajství o sporu K2 invest × Hospic Chrudim. Chrudimské noviny například 17. dubna 2026 napsaly, že hospic váhá s dohodou, „i když developer vyhověl většině požadavků“, a Kuštovu nabídku charakterizují jako „velkorysou nabídku“. To už není neutrální faktický popis, nýbrž hodnotící formulace redakce. Tím se vysvětluje ta dnešní špína o ziscích hospice. Jelikož mi pan Kušta sám ty prezentoval ty “hrozivé zisky hospice”, došel jsem k jasnému úsudku. Článek o sporu hodného a velkorysého pana Kušty se zlým hospicem, který mu brání ve stavbě sídliště, si pan Kušta napsal zjevně sám. A jestli to pro něj psal nějaký “novinář”, tak je to někdo, kdo postrádá čest i důstojnost." Pan Šafr panu Jelínkovi trošku rozkopal hračky, jak vidno :-) Nechtíc poukázal na licoměrnost pana galeristy, který na jednu stranu nenávidí Babiše a jeho vulgární nabobství, na stranu druhou totéž nejen toleruje, ale dokonce hájí u chrudimského "babiše" Kušty :) Btw. neví někdo, kam se poděla "redaktorka" Vintrlíková? Už týden tu visí ve zprávách stejný článek a politické "rozbory" tu smolí chatbot...“

„A vy jste to opravdu všechno přečetl? To je obdivuhodné.“

„Pan Luboš Jelínek píše: "P. S. Omlouvám se čtenářům za tolik dlouhých textů. Zkrátit je se mi nakonec nepodařilo." A já dodávám: joj, to jsem vážně tak dobrej? :-)) Mně se je zkrátit podařilo: sliby se slibují, blázni se radují. :-)“

„Nazývat úhrady za zdravotní úkony (a zejména příspěvek na péči, který běžně čerpají lidi sami pečující o své blízké doma) byznysem je demagogie nejhrubšího zrna. Ano, hospic byl z většiny postaven za veřejné prostředky, ale výraznou měrou také přispěli sami občané dobročinnou sbírkou, to jen dokládá, jak moc potřebné zařízení to pro celý kraj bylo a je. Sám jsem tam měl rodiče a vím, jak málo rodiny za své blízké za jejich poslední dny platí a vy to srovnáváte s byznysem Kušty, to je vážně absurdní.“

„Zdráhám se uvěřit, že větu o nečerpání dotaci myslíte vážně. Nejen že hospic vznikl z dotací, ale žije samozřejmě především z úhrad od zdravotních pojišťoven a příspěvků za sociální péči, což i uvádí ve své výroční zprávě. A to jsou samozřejmě taky veřejné peníze, akorát se teda nejmenují dotace, jen by mě nenapadlo, že se kandidát do zastupitelstva může tvářit, že to nechápe. Že je hospic užitečné zatížení, o tom samozřejmě nepochybuje nikdo, já jen odmítám předstírat, že nevidím, že tady proti sobě stojí dva byznysové modely. A stavbu nových bytů nepovažuju za o nic méně zaslužnou věc, než péči o klienty hospice.“

„Jelikož jsem kandidátem do zastupitelstva za politické uskupení Chrudim Společně, které plně stojí za snahou hospicu o zachování klidu pro své klienty, tak musím na výše uvedený článek reagovat. Ani trochu se mi totiž nelíbí, jak v závěru článku jeho autor útočí na ty vyloženě nejnižší lidské pudy, když podsouvá majitelům hospicu jakési byznysové plány. Vždy jsem si nesmírně vážil toho, že MUDr. Blažková a MUDr. Košťál dokázali před sedmnácti lety projekt výstavby hospicu přes všechna nemalá úskalí dotáhnout do konce a naše město se mohlo chlubit tím, že ve svém katastru má jediný hospic v celém Pardubickém kraji. Jsem tedy bytostně přesvědčen, že majitelé hospicu nyní nebojují za ony zmíněné byznysové zájmy, ale naopak za lidi, kterým pobyt v jejich zařízení dovolí důstojný závěr života. A to opravdu není vůbec málo. Doporučuji všem, aby hospic osobně navštívili a mohli si sami udělat obrázek o tom, jak by se uvedená lokalita změnila, když by za jeho zády vznikla takto velká plánovaná bytová zástavba. A jestli hospic hospodaří se ziskem, a tím nezatěžuje veřejné rozpočty čerpáním dotací, tak je v dnešní době spíše úctyhodné.“

„Konečně někdo napsal, co si celou dobu myslím i já. Populismus některých chrudimských politiků je k nevydržení. Pískej konec!“

„My nebráníme výstavbě, v Chrudimi nestaví jen Kušta, vezměte si nové zástavby u Městského parku, či nová čtvrť za Tescem, my bráníme obyčejné lidi před arogancí developerů a slepotou úřadu, který by to měl férové posuzovat (což už se naštěstí děje). Jiní developeři staví, nikdo neprotestuje, u projektů Milana Kušty je odpor veřejnosti již skoro pravidlem, opravdu je chyba na naší straně?“

„Vy jste jako Piráti na radnici dvě volební období. Za tu dobu jste nepostavili jediný městský bytový dům. Zato jste samozřejmě v čele boje proti výstavbě, ať to je Opletalova, Olbrachtova nebo Kopanický mlýn. Spíš byste měl mlčet.“

„Postavili hospic na místě, kde bylo od samého začátku jasné, že se tam bude podle územního plánu stavět a teď spustili hysterii, protože se tam má stavět. Jinak všichni ti bojovníci by se měli jet podívat do Červeného Kostelce, hospic tam stojí mezi domy přímo u fotbalového hřiště a sportovní haly. Jinak všichni pociťují nedostatek bytů jako největší problém ČR, ale běda, když někdo chce nějaké byty postavit, to se v hned najde bojovníků proti. Už aby se to definitivně odhlasovalo a byl klid“

„No samozřejmě tu jde o byznys, ale developera Milana Kušty. Sám se mi tento týden na radnici chlubil, že v Chrudimi již postavil na 800 bytů a dalších 2000 má ještě v plánu. Což o to, o byty je v Chrudimi mela, jen ať staví, proč vždy ale jde do maxima a nestaví citlivěji k místu a sousedům? Jeho projekty pravidelně provází kontroverze, odvolání, leckdy i soudní tahanice. Vezměte si např. Kopanický mlýn etapa 2 - deset let se snaží získat stavební povolení na přemrštěný komplex, stále povolení nemá, ale kdyby hned na začátku navrhl menší domy, tak zájemci již dávno bydlí a on má vyděláno. Takto ale zatahovat Hospic do byznysového pletichaření je vážně nemravné.“

„Pan Kučera se ptá, co jsem za čtyři roky udělal pro vodárny. Odpovím fakty. Od roku 2006 provozuje naši vodárenskou infrastrukturu firma ovládaná rakouskou Energie AG. Smlouva na 25 let končí 31. 12. 2030 a prodloužit ji bez dalšího postupu nelze. Z regionu dnes odchází zhruba 20+ milionů korun ročně jako zisk provozovatele. Jsou to peníze z vody, kterou platíme všichni. V lednu 2026 svolalo představenstvo VaK mimořádnou valnou hromadu. Ta schválila záměr, aby obce od roku 2031 převzaly provozování zpět pod svou kontrolu. Pro hlasovalo 57 % akcionářů. Na přípravě jsem se podílel. Rozhodnutí stojí na studii renomované auditorské společnosti Grant Thornton. Podle ní vyjde vybudování vlastního provozovatele maximálně na 336 milionů korun. Odkup stávající firmy by stál kolem 650 milionů. I na tuto částku existuje studie od společnosti VRV. Proti usnesení teď běží žaloba jednoho z akcionářů. Respektujeme ji a necháme rozhodnout soud. Podobné žaloby už byly vedeny například proti VaKu v Jablonném nad Orlicí a dalších. Soudy vždy daly za pravdu rozhodnutí Valných hromad dotčených VaK(ů). Na směru to navíc nic nemění. Rok 2030 není předvolební nápad, je to datum v podepsané smlouvě. Kdo dnes radí čekat, nahrává současnému stavu, aby stále odtékaly peníze do Rakouska a nezbývalo dost na opravy vodovodů a kanalizací zde. To chcete?“

„Pane Kučero (nebo spíš Jelínku?), slušná dávka pomluv, pojďme popořadě: - Restaurátor Šmahel spravuje památky v Chrudimi již dlouhá léta, obvykle je ve výběrových řízeních nejlevnější, pracuje spolehlivě a co víc, bylo to tak ještě dávno před mým vstupem do politiky. Letošní etapa restaurování Morového sloupu se zdržela kvůli pozdě přidělené dotaci státu, kdybychom nezareagovali rychle, tak by dotace (cca 800tis) propadla. - Oprava zdi na Žižkově náměstí je náročnější než se čekalo. Ukázalo se, že za tři roky od dokončení projektu se stav výrazně zhoršil. Navíc u takto starých památek prostě nemůžete kompletně vědět, co je vespod, zde se ukázalo, že úplně chybí základy. Vše bylo transparentně vysoutěženo, nezbytné dodatky byly v souladu se zákonem o výběrových řízeních. - U hotelu Bohemia jsme, po letech nepochopitelného váhání minulých Zastupitelů, konečně prosadili vypovězení smlouvy na výstavbu podzemního parkoviště, následné soudy jsme také vyhráli. Starosta naopak jen vytváří dojem, že "něco dělá", když opakovaně vypouští kachny (o koupi hotelu městem, aktuálně o připravených smlouvách), které ale nejsou podložené. - Téma vody nechám na kolegu Lebdušku, ale závěrem podotknu, že člen správní rady hospice by Vám v ZM vadil, ale když tam seděl developer Kušta, tedy než po svém odsouzení rezignoval, tak to Vám nevadilo? S pozdravem AN“

„Děkuji za reakci. Dvanáct hlavních priorit v článku výslovně zmiňuji a několik z nich podrobně rozebírám. Moje otázka směřuje k tomu, podle jaké diagnózy potřeb Chrudimi jste vybrali právě tyto priority a co konkrétně jejich uskutečnění znamená. Například u parkovacích domů se ptám na místa, kapacity, náklady a termíny, u vody po roce 2030 na srovnání provozních variant. Rozlišuji proto mezi přesně pojmenovaným tématem a konkrétním závazkem. Zvlášť když sami na webu uvádíte, že každý programový bod má čísla, termíny a odpovědné osoby. Právě ty bych u těchto velkých projektů rád znal.“

„Díky za AI analýzu - je fajn, že je postavená na kritickém promptu. Mám jen jednu věc - jako priority máme právě vybráno 12 naprosto přesných věcí, které chceme řešit a na webu to výslovně uvádíme.“

„Kdybych nestál u zrodu tohoto projektu a neměl ho na starosti ještě dnes, tak bych dle článku nabyl dojmu, že je to Čechlovského zásluha. Ve skutečnosti jsem ho z počátku musel přesvědčovat, že je vůbec dobrý nápad, dělat halu takhle po etapách. Ano, poslední léta Čechlovský, jako opoziční zastupitel, pro halu hlasoval, zde ale jeho zásluha o tento projekt končí.“

„ODS se chlubí cizí prací? SPONA vznikla díky práci Odboru sociálních věcí, který mám v gesci a pan Langr zastupuje jen jednu z mnoha organizací, která má ve SPONĚ své kontakty. Nic víc, nic míň. Jo a ještě se vyfotil u dveří MěÚ.“

„Mně v tom rozhovoru chybí jedna otázka - zajímá dnes ještě někoho ODS?“

„"V případě škol navíc bude nutné diskutovat nejen o zlepšování zázemí, ale také o navyšování kapacit." Vzhledem k porodnosti bude ale spíše potřeba přemýšlet o snižování kapacity škol a navyšování podpory pro seniory, kterých bude přibývat? Má značně oteklý pan bývalý starosta řešení?“

„Že i mládež tady vstupuje do mafiánskýho STANu, tak to už jsme hodně nemocná společnost.“

„Hezký rozhovor. O těch důvodech proč jsme šli s ANO do koalice jsme se Nickem bavili už v roce 2024 na společné cestě do partnerského města. Po volbách se budou karty rozdávat znovu a může být vše jinak.“

„Chrudim už roky hází vidle do pouti. Mrtvé náměstí musí být do půlnoci vyklizeno proč .Protože jdou radní někomu na ruku“

„Poděbradova 68 je dům s krásnou novou fasádou, nemyslíte dům kde je Ifaso? a pohřební služba není přes ulici.“

„Jelikož 25 m od lesa platí pro rodinný dům, tak pro stan to snad platí dvojnásob. Nebo autorka článku tím chce říci, že zákon platí jen pro někoho a když něco lobuje. Tábor přeci může fungovat stále ve stejném rozsahu. A pro dokreslení lží, další chatky charakter nezmění? Jinak pokud by se stal úraz či smrt dopadlo by to stejně jako v Českosaském Švýcarsku. Tam se podle řívější legislativy chatky povolili blíže a lidi a všichni vinili úřady zato, že jim chaty shořeli, protože byli blízko lesa. A zde by to bylo stejné, vedoucí tábora by hned argumentoval, úřad nám to povolil, já nic já muzikant. Každopádně budu toto sledovat. Pokud by chatky povolili u lesa, okamžitě ji budu chtít povolit i já u sebe. Správní řád platí pro všechny a §2 jasně říká: v obdobných případech postupovat obdobně.“

„Přiznam se, že počínání majitelů hospice nerozumím. Kladou maximalistické požadavky, sami nehodlají ustoupit z ničeho. Investor může stavět naprosto legálně a není nástroj, který by mu v tom zabránil. Dosáhnou maximálně toho, že se ten projekt postaví bez těch navržených kompromisních řešení.“

„Dobrý den, paní Vintrlíková, prosím o opravu v článku, budovy úřadu budou uzavřeny ve ČTVRTEK 23. 4., nikoli ve středu. :-) Děkuji Vám! S pozdravem K. Hanauerová“

„Drobné opravy tu ale probíhaly: Třeba v roce 2022 výměna vstupních dveří pro rodinu za 235 900 korun, v roce 2023 nátěr dřevěného podbití síně a běžná údržba za 300 tisíc, nebo v roce 2024 výměna sedmi dřevěných oken za 457 600 korun, atypických zadních dvěří smuteční síně za 131 830 korun a dokonce i hromosvodu za 147 367 korun. -dveře za 1/4mio - mohl bych je vidět? -nátěr a podbití za 300 000,-? mohl bych je vidět? -7oken za 1/2 mio? Mohl bych je vidět?“

„Chybí vám nadhled, což je u patrového autobusu překvapivé. Primárně je problém tón a pokleslá argumentace. Zcela mi uniká, kde jste vyčetl, že bych měl mít zájem o nákup pozemků. Zpochybňoval jsem, a zdráhám se uvěřit, že nedošlo k účelovému zasahování do ÚP.“

„We offer a variety of computer scrap material including; • Quality Intel 486 & 386 CPUs • Intel Pentium Pro CPUs • Gold Top CPUs • RAMs • Motherboards • Gold plated pins • Ceramic CPU processor Scrap cpuceramicscrapworld@gmail.com WhatsApp: +27613673130 https://buycpuceramicscrapforgold.com/ Shipping methods: EMS, DHL, UPS, USPS, customizable“

„Welcome to Steady Chasers, your one stop shop for all your needs. Health, Beauty, Fitness, Leisure, Self-defense, Fke Documents, Prop Notes/Counterfeit Currencies, clone cards, Bitcoin Mining, Cash App/PayPal/Zelle/Venmo Flips. Whatever you need just reach out. Visit Shop: https://steadychasers.online/shop/ We offer worldwide shipping. steadychasers@gmail.com +1 7743785680 WhatsApp: +27642900428 Signal Messaging APP: steadychasers.18“