Z původně legitimního boje s novou, neznámou a mnoha lidem smrtelně nebezpečnou chorobou se v posledních měsících stává nástroj zásadního suspendování občanských práv pro významnou část populace jen na základě nesdílení jediného „správného“ názoru.

Novak Djoković má po žížalkách. Protinožci mu sice jako neočkovanému nejprve dali výjimku a vízum, ale pak si to rozmysleli a poslali ho domů. Po této příhodě vyznívá název turnaje Australian Open poněkud orwellovsky, což části veřejnosti ve světě i u nás pranic nevadí a Novakovi tu „potupu“ přejí. Stejně jako to, že na dalším turnaji v Paříži si možná také nezahraje, protože ve Francii neočkovaní nesmějí na sportoviště. Dobře jim tak. Mají poslouchat. Že se jim nechce a vakcinaci nevěří? Koho to zajímá? Jen podléhají dezinformátorům. My taky posloucháme.

A tak se tváříme, že dezinformací je prokázaný fakt, kdy na končící deltu vakcíny v případě nákazy a dalšího šíření viru fungovaly jen omezeně a v případě aktuálního omikronu nefungují prakticky vůbec.

Přece fungují k zabránění hospitalizaci a vážnému průběhu, namítnete. Opravdu? Omikron už vážné průběhy prakticky nezpůsobuje. V Británii už mají po vrcholu vlny a za celou dobu, kdy v zemi vykazovali čtyřikrát až pětkrát vyšší počty nakažených oproti předchozím rekordům, zůstaly počty pacientů na JIP zřetelně pod úrovní klidného loňského léta. Že ve Francii je to jinak? Ano, ale jen opravdu neznatelně. Tam stavy hospitalizovaných drobet stouply a na jipkách jsou čtyři tisíce lidí, což ve skoro sedmdesátimilionové zemi s 300 tisíci nakaženými denně není mnoho.

Nicméně je zde v této souvislosti ještě jedna zajímavá skutečnost. Francouzi mají naočkovaný větší díl populace než Britové, takže vakcinační stratégové by si měli nad tím rozdílem trochu drbat hlavu. Zdarma prozradíme důvod. Britů prodělalo covid více, takže mají přirozeně získanou imunitu, která funguje lépe. Kde je pak ten zásadní přínos vakcín pro nepřetížení zdravotnických zařízení? Mimochodem, Švédové mají na JIP jen sto lidí a nakažených 25 tisíc denně. Ale oni testují jen ty s příznaky a vůbec všechno dělají jinak. Asi taky podle dezinformátorů.

Všichni ostatní to dělají správně. Třeba Rakušané, kteří už zavedli povinné očkování pro všechny. Nebo Němci, kteří se na to chystají. Rakušané zavedli na podzim lockdown a měli výsledky stejné jako Češi, kteří ho nezavedli. Nyní s covidem odhodlaně bojují vakcinací každého, kdo neuteče na strom. Jen ten covid nebojuje s nimi. V nemocnicích mají v době vrcholícího omikronu něco přes dvě stovky obsazených postelí. Asi jako při silnější chřipce. Až se povinné očkování prosadí ve více zemích, jak to bude se vstupem neočkovaných občanů EU do povinně očkujících zemí? To bude asi Schengen jako víno. Europe Open.

Je naprosto zjevné, že vakcinační apartheid, který se prosadil nejen v Evropě, nemá žádné medicínské odůvodnění, které by bylo podepřeno něčím jiným než slepou vírou. Agresivní tlak státní moci na masové očkování lidí s výjimkou známých rizikových případů vakcínou s významně omezenou účinností je neospravedlnitelný. Z původně legitimního boje s novou, neznámou a mnoha lidem smrtelně nebezpečnou chorobou se v posledních měsících stává nástroj zásadního suspendování občanských práv pro významnou část populace jen na základě nesdílení jediného „správného“ názoru. Vítejte ve Vakcistánu.

(Autor je očkován třemi dávkami vakcíny proti covidu.)

 Zdroj: https://www.tydenikhrot.cz/clanek/vitejte-ve-vakcistanu-djokovic-omikron-ockovani

Tzv. varianta omikron není žádná přirozená vakcína a není to ani dar z nebes, i kdybychom za nebesa považovali matičku Přírodu. Ze svého lidského hlediska ji naopak považuji za zbytečné prodloužení současné agónie a další trumf do ruky nedoukům, kteří dnes vládnou zdravotnictví naší části světa a zlatokopům z farmaceutických firem i jejich poskokům a slouhům, pro něž je současná politická situace zdrojem báječných zisků. Zcela vědomě píšu politická situace, s nějakým virem to má jen málo společného. Kdyby býval omikron  nepřišel, bývalo by to slušně skončilo deltou. Takže žádné oslavy, přátelé, je to zbytečné a prodlužující. Současná reakce na výskyt omikronu mi trochu připomíná skockholmský syndrom.   

Varianta delta prošla českou populací a vzala si pár tisíc životů seniorů, z nichž většina byla ve velmi špatném stavu. Mimochodem zemřelo mnohem méně lidí, než na varianty předchozí, a překonali jsme ji v relativním poklidu za naprostého nedodržování nablblých a naprosto neúčinných opatření bývalé vlády, která současná vláda v tichosti převzala, i když je před tím kritizovala. Ze slušnosti musím dodat, že nablblost opatření našich vlád se snad ani nedá srovnat s tím, co předvedli například v Rakousku, na Slovensku a, půjdeme-li dál, v Austrálii. 

Varianta omikron je blízko konečných vývojových stadií nové rýmy zvané SARS Cov-2. Je to plně adaptovaný pátý lidský koronavirus, který známe. Nejspíš v nás bude kolovat, dokud se navzájem nepozabíjíme anebo nezničíme planetu tak, že pro nás nebude obyvatelná, na čemž pilně pracujeme. Otázkou zůstává, jak dlouho ještě budeme královsky živit Diana Biotechnologies a další firmy vyrábějící a dodávající testy, kolik peněz ještě věnujeme Pfizeru a dalším firmám za nefunkční a zastaralé vakcíny a jak dlouho se necháme strašit a držet v kleci lidmi, kterým současná situace náramně vyhovuje. Stačí se podívat do matičky demokracie, Velké Británie, kde se v době nesmyslné a kruté uzávěry, ničící životy dospělých lidí a vzdělání dětí, pořádaly v Downing street mejdany těch, kteří byli součástí té špinavé hry s celým národem, při které se všem, včetně naprosto neohrožené mladé generace, vykládaly pohádky o novém smrtícím viru. Ti pařící VIP pánové a dámy si byli velmi dobře vědomi toho, že nákaza naprostou většinu z nich pošle na dva týdny do pohodlné domácí iziolace, kde se ze své kocoviny v pohodě vyspí a jede se dál.

Když jsem pochopil, že jakákoli snaha o švédský anebo i lepší přístup je marná a že vakcíny pro moji generaci budou někdy v létě 2021, úmyslně jsem se alfou nakazil, izolaci prožil školeními zákazníků on-line a pěkně se u toho vyspal, protože jsem nemusel nikam jezdit a létat. Od té doby jsem to podle příznaků a protilátek chytil ještě několikrát, nicméně ani časté testování nic neodhalilo. Až loni na podzim, kdy začala být zaváděna nesmyslná opatření, kdy nejvíce průkazné testy nestačily a kdo nebyl očkován nefunkční vakcínou, byl občanem druhé kategorie, použil jsem osvědčenou techniku podruhé a teď mám pokoj do půlky května. Takhle totiž probíhá tato nová rýma u skoroseniora se zbytky dětské imunity.      

[[img:chrn_fullwidth:19656:]]

Varianta omikron je rýma. Rýma, kterou jsem nazýval SARS Cov-2 od počátku, a ta rýma, za kterou mi bylo tak často nadáváno, a to i lidmi, kteří věděli, že musím vědět, o čem mluvím. Protože opakování je matka moudrosti, připomenu, že jsem též od úplného začátku psal a říkal, co bude odvrácenou tváří nové infekce a proč zemře poměrně velké množství seniorů a budou i malé počty obětí mladších, včetně několika dětí. Důvodem je novost této rýmy, která si náhodně vybere pár promile zemřelých mezi mladšími smolaři a pozabíjí poměrně hodně seniorů, kteří již ztratili významnou část dětské imunity zprostředkovanou buněčnými zabíječi CTL (cytotoxic T cells). Při napadení novým slizničním virem se tělo primárně a prakticky okamžitě brání mechanismem rozpoznání napadené buňky a její zabití CTL. Tohle je známá věc, byla za ni udělena Nobelova cena, takže by to měl každý imunolog, který je při smyslech, vědět. Ze začátku a po dlouhou dobu to vypadalo, že jsem v Česku při smyslech jenom já, teď už o tom mluví dokonce i protilátkoví a vakcinační fanatici, jako jsou dr. Hel nebo prof. Hořejší, a dokonce i Pfizer připustil, že něco takového existuje.

A teď to, co píšu dva roky, abych naučil veřejnost základům dokonalé adaptivní imunity obratlovců:

Protilátky jsou totiž sice účinné, ale příliš pomalé. Tvorba účinných protilátek proti novému viru trvá týdny, a kdybychom museli spoléhat jen na ně, už bychom tady dávno jako druh nebyli. Možná ani jako obratlovci. Bylo tomu tak i v evoluci. Nejdříve vznikl systém CTL (cytotoxic T-cells), který kontroluje, jaké bílkoviny se v každé jednotlivé tělní buňce vyrábějí, a buňky, v nichž se vyrábí něco cizorodého, tento systém okamžitě a bez dalších rozhodovacích kroků zabíjí. Protože výskyt cizorodého úlomku bílkoviny (zvaného peptid) na povrchu jakékoli buňky znamená nebezpečí infekce anebo rakovinné přeměny a je lepší něco takového zabít než riskovat nekontrolovaný růst a množení cizorodého materiálu. Imunitní podsystém CTL nemá žádnou inteligenci. Je evolučně naprogramován zabít vše, co má na svém povrchu nezmámý peptid, a tím nás bez prodlení chrání proti virům a rakovině. Protilátky vznikly později a jsou nejspíš dalším vývojovým stádiem rozpoznávacích mechanismů CTL. Při opakovaných infekcích se ušijí na míru, zůstanou s námi po dlouhou dobu anebo po celý život a budou nás chránit jako dospělé až do smrti. Jsou jedním z nástrojů, který zaručuje relativní dlouhověkost obratlovců, a to i ve fázích života, kdy se CTL systém postupně vypíná, až nakonec úplně zanikne. A také nás chrání proti většině baktérií, ale to je jiná část příběhu, vraťme se k virům žijícím uvnitř našich buněk. Ale teď také k otázce, proč systém CTL zaniká: CTL vznikají v brzlíku a jejich výroba je strašně náročná. Na každý jeden funkční CTL připadá nejméně 99 dalších, které se musí vyhodit, protože nedokáží poznat naše vlastní buňky, anebo naopak poznávají naše vlastní peptidy a zabíjely by všechno kolem. Brzlík opravdu není žádná levná továrna, když má zmetkovistost vyšší než 99 procent. Jenže to, co vypustí, je dokonale a okamžitě účinné. Novorozenec produkuje okolo 1 miliónu CTL denně, což znamená, že denně vyhodí 99 miliónů zmetků. To je opravdu hodně materiálu, železa a energie, ale stojí to za to. Protože novorozenec začíná postupně potkávat všechny lidské viry a musí se s nimi vypořádat. Protilátky předané pupečníkem a kolostrem od maminky vydrží tak 6 týdnů a potom je děťátko odkázáno samo na sebe, a když to nedá, tak jsou dvě možnosti − přežije se skoro stoprocentní pravděpodobností, anebo na jich 20 procent zemře. A proč se to vlastně vypíná? Protože evoluce nepočítala s globalizací. Ve dvanácti letech a později byste měli znát celé své virové okolí, měli byste být chráněni proti všem běžným nádorovým mutacím a je potřeba začít sbírat, lovit a množit se, což taky vyžaduje spoustu energie. Začneme tedy postupně tlumit továrnu na pár vynikajících nástrojů a spoustu zmetků a uvidíme, můžeme tomu říkat imunitní puberta. Dobře víte, že imunita puberťáků je i vizuálně zajímavá věc se všemi těmi uhry, změnou postoje k angínám atd. A zůstane nám tedy pomalu vyhasínající brzlík a skoro nesmrtelný, i když reakcí pomalejší protilátkový systém 

Závěrem: pokud potkáte pro vás nového rýmového vira jako malé dítě, tak se s ním, až na několik jednotlivých případů, vypořádáte a při dalších a dalších setkáních s títmo virem si vytvoříte protilátky, které vás po pubertě budou chránit tak, že namísto poslední návštěvy krematoria budete smrkat a kašlat. Pokud potkáte nějaký nový koronavirus jako senioři, je pravděpodobnost poslední pouti mnohem větší, i když ne převažující, zbytky brzlíku produkují i po padesátce, často po šedesátce. Tímto naposled vysvětluji, proč SARS Cov-2 znamenal takový masakr mezi seniory a proč mladé nechal v naprosté většině celkem v klidu a proč to vůbec byla pandemie hodná zmínky. V podstatě jsem shrnul všechno svoje know how o virech, které nás "nechtějí" zabít, a o imunitě, kterou proti nim máme. Vím toho ještě o dost víc, ale to už není tak důležité a jdu si lehnout, jsem unavený.

Šiřte dál, fb mě zablokoval, protože jsem několikrát zpochybnil svinstvo zvané očkování dětí proti rýmovému viru naředěnou, zastaralou a málo funkční experimentální vakcínou od Pfizeru podle protokolu, který musí být neustále upravován, až bude nakonec prohlášen za neplatný.

P.S.: Na svém postoji, že ty věci od Pfizeru a dalších společností nemohou zabránit infekci, ale může zachránit seniory před JIPkou, jsem nezměnil ani slovo. Ale taky jsem přestal věřit tomu, že se mnozí nenechali od Pfizeru koupit.  

„Přínosy očkování známe docela dobře, na základě věku, BMI, komorbidit a tak dále jsme docela dobře schopni odhadnout riziko vážného průběhu či smrti v případě nákazy a přepočítat ho pomocí účinnosti vakcín, kterou taky známe docela dobře. Problém je, že toho víme žalostně málo o nežádoucích účincích vakcín,” varuje matematik Tomáš Fürst, spoluzakladatel Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků. Ten ParlamentnímListům.cz sdělil, že celková úmrtí jsou v covidové době na dlouhodobém průměru, PCR test nevypovídá o ničem a volby nic nezměnily. Orgány dle něj odmítají vydat podrobná data o pacientech a úmrtích.

Co vám o vývoji koronavirové epidemie pro příští týdny u nás ukazují statistiky posledních dnů?

Jednak mi čísla vždy znovu připomenou, jak nevyzpytatelná epidemie je. Veřejný prostor je plný zaručených expertů na epidemiologii, ale správně predikovat neumí nikdo. Dále se při pohledu na ta čísla nemohu ubránit pocitu absolutního zmaru co se týče oficiální koronavirové response. Těžko vymyslet systém, který by se ke zvládání epidemie hodil méně než ten, který vláda zavedla. Napřed jsme namluvili očkovaným, že se nemůžou nakazit. Potom, když se ve skutečnosti nakazili, jsme je nechali roznosit infekci po celé zemi, protože očkované v opatřeních úplně ignorujeme. Místo toho, abychom chránili ohrožené – tedy staré a nemocné bez ohledu na jejich vakcinační status, vyhazujeme spoustu času a peněz na buzeraci neočkovaných a zejména dětí, kterých se epidemie v podstatě netýká. Vypadá to, že vláda nebojuje s virem, ale s neočkovanými. A na statistikách je to vidět.

Jaká data či ukazatele související s nemocí Covid-19 považujete za klíčové sledovat, aby nová opatření proti šíření nákazy byla co nejúčinnější a dávala co nejvíce smyslu?

Z oficiálně zveřejňovaných dat se já osobně už dívám v podstatě jen na celková úmrtí. Ta jsou ale zveřejňována s šestitýdenním zpožděním, takže teď v datech vidím, že během léta až do 10. října 2021 se celková úmrtnost u nás nijak nelišila od dlouhodobého průměru. Dívat se na počty „nově nakažených“ za den nemá smysl – jednak to nejsou nakažení v tom smyslu, že by měli živý virus na sliznici, ale – skutečně či falešně – pozitivní, a navíc je testovací strategie těžce vychýlená. U neočkovaných totiž provádíme několikanásobně více testů než u očkovaných. Dívat se na počty PCR pozitivních hospitalizovaných taky nemá moc smysl, protože nemocnice testují každého neočkovaného, ať už do nemocnice přišel z jakéhokoliv důvodu. U úmrtí platí to samé. Takže data zveřejňovaná ÚZISem jsou podivuhodnou směsí výsledků testů, které mají neznámé parametry, aplikovaných záměrně vychýleným způsobem na populaci neznámých charakteristik.

Jaká data bychom tedy podle vás potřebovali, abychom se konečně něco smysluplného dozvěděli?

Potřebovali bychom pro každého člověka – samozřejmě anonymně, bez rodných čísel – pohlaví, BMI, hlavní diagnózy, se kterými se léčí, a potom časovou řadu dat a výsledků všech PCR a antigenních testů, dat očkování a typů vakcín a dat a příčin hospitalizací a úmrtí. Z takové datové sady by bylo možné odpovědět na mnohé palčivé otázky, například kdo bude benefitovat z třetí dávky vakcíny, jaké jsou skutečně nežádoucí účinky vakcín, co mají společného lidé, kteří po druhé či třetí dávce vakcíny končí na JIP, a tak dále. Ale tato data dle mého názoru ÚZIS nikdy nevydá. V pátek ÚZIS odmítl paní senátorce Dernerové vydat i mnohem méně podrobné údaje, o které požádala.

Pravděpodobný příští ministr zdravotnictví Vlastimil Válek v rozhovoru pro Echo24 řekl, že pokud by koncem listopadu vystoupaly počty pozitivně testovaných na 15–20 tisíc, bude na Vánoce zavřené skoro všechno. Ty počty opakovaně překročily 20tisícovou hranici, takže pokud bude chtít držet slovo, čeká nás na Vánoce lockdown. Je 20 tisíc pozitivně testovaných v matematických modelech sloužících ke sledování covidové situace hranicí, při které začne blikat varovná kontrolka, že je třeba sáhnout k těm nejrazantnějším opatřením?

Jak jsem zmínil výše, počty pozitivních testů neříkají vůbec nic. Pozitivní test neznamená dokonce ani to, že virus je na sliznici přítomen. Rozhodně neznamená, že je člověk nemocen nebo že může někoho nakazit. Pokud se politici rozhodnou, že všechno zavřou, a my jim to dovolíme, tak to udělají. Budou se u toho vymlouvat na počty pozitivních testů, ale to nic neznamená. Ten problém není medicínský, je politický a filozofický. Mé zdraví není majetkem státu a stát tu není od toho, aby dělal reklamu vakcínám, vozil lidi autobusem nebo vlakem, zavíral a otevíral stánky s punčem či testoval na mých dětech genovou terapii. Dokud si tohle lidé v naší společnosti neuvědomí, nic se nezmění. Všimněte si, že ani volby nic nezměnily. Jeden mančaft s totalitním myšlením nahradil jiný mančaft s totalitním myšlením. Dvacet tisíc pozitivně testovaných s tím souvisí docela málo.

Kdybyste měl přesvědčovat lidi k očkování, jaké argumenty a na základě jakých dat byste zvolil? A v opačném gardu, jaká čísla či ukazatele by mohly posloužit ke zdůvodnění, proč se nenechat očkovat?

V rámci standardní medicíny založené na důkazech je třeba pro každého pacienta zvlášť srovnat přínosy a rizika očkování a na základě toho, jak tento výpočet vyjde, pacienta poučit a nechat jej se svobodně rozhodnout. Přínosy očkování známe docela dobře, na základě věku, BMI, komorbidit a tak dále jsme docela dobře schopni odhadnout riziko vážného průběhu či smrti v případě nákazy a přepočítat ho pomocí účinnosti vakcín, kterou taky známe docela dobře. Problém je, že toho víme žalostně málo o nežádoucích účincích vakcín.

Co je toho příčinou?

Vytvořili jsme totiž atmosféru, ve které nahlásit nežádoucí účinek je pomalu akt občanské statečnosti. Já osobně odhaduji, že nahlášeno je u nás něco kolem jednoho procenta nežádoucích účinků – tedy jedna setina! SÚKL například eviduje 122 úmrtí po vakcíně. Vakcinační roztleskávači vám řeknou, že většina z těchto úmrtí s vakcínou nesouvisí. Takže dolní odhad počtu úmrtí po vakcíně je třeba někde kolem deseti lidí. Pokud by to byla pravda, mělo by smysl očkovat asi skoro všechny, možná s výjimkou dětí do 12 let, kde očkování nelze dle mého názoru racionálně zdůvodnit nijak. Ovšem pokud je na SÚKLu nahlášeno jen 10 procent úmrtí, tak ve skutečnosti po vakcíně zemřelo kolem tisíce lidí a risk-benefit začne vycházet úplně jinak. A pokud si myslíte, že je nahlášeno spíše pouze jedno procento, vyjde vám, že jsme vakcínami zabili skoro tolik lidí, co zemřelo na covid! Pak by asi mělo smysl očkovat jen staré a nemocné. Ta nejistota u nežádoucích účinků je přes tři řády. Jak chcete rozumně počítat risk-benefit analýzu, když máte na straně rizika nejistotu přes tři řády? Jak je ale možné, že téměř rok po začátku vakcinace máme na straně rizika nejistotu přes tři řády?

Tak na to já vám určitě neodpovím. Před chvilkou jste upozornil, že pro každého pacienta zvlášť je třeba srovnat přínosy a rizika očkování. Existují data, z nichž vyplývá, jaké věkové skupiny by s vakcinací neměly váhat a do jakého věku je očkování proti Covid-19 prakticky zbytečné?

Rozhodnutí, zda se očkovat, či nikoliv, je svobodným rozhodnutím každého člověka, které by mělo být učiněno poté, co se svým praktickým lékařem projde a pochopí přínosy, rizika a jejich vzájemný poměr. Informace, je-li člověk očkován, je soukromá a nikdo není povinen ji sdělovat ani svému zaměstnavateli, ani číšníkovi, ani kadeřníkovi, ani žádnému ouřadovi, který se zrovna zeptá. Já na otázku „jste očkován“ reaguji dotazem „máte syfilis?“ Nechtějte – myšleno vy, novináři – po matematicích, biochemicích, parazitolozích, politicích, herečkách, zpěvácích a kuchařkách, aby lidem v novinách radili, jestli se mají očkovat.

Na nynější stav v zemi už se nemohly dívat některé vědecké kapacity a kolem dvou tisíc z nich v čele s imunologem Václavem Hořejším se podepsaly pod petici za povinné očkování proti koronaviru v Česku. Měli bychom jako stát jít touto cestou, a pokud ne, na koho bychom měli ještě více dát než na autority z Akademie věd?

Tuhle petici považuji za nehoráznou. Prostřednictvím petice se většinou lidé dožadují nějakých práv a svobod pro sebe. Jen lidé s totalitním myšlením píšou petice, aby uvalili povinnosti na někoho jiného. Petici jsem veřejně kritizoval na stránkách SMIS v článku Anticharta na Akademii, kde signatářům krom výše uvedeného vyčítám neuvěřitelně totalitní jazyk a také poněkud úsměvný fakt, že se text petice neustále za pochodu mění. Jako by ani nešlo o to, co vlastně podepisují, jako spíše o to, že podpisem ukazují, a to především svým nadřízeným, že jsou v té správné, progresivní části společnosti. Proto tomu říkám Anticharta.

Podle autora petice „menšinová skupina odmítačů očkování protidemokraticky blokuje návrat k normálnímu životu nás všech“. Jak pravděpodobné je, že se při povinné vakcinaci a proočkovanosti pár procent pod sty procenty vrátíme k normálnímu životu?

Je to téměř vyloučené. Podívejte se například do Portugalska. Tam je přes 90 procent obyvatel očkovaných, a přesto počet případů strmě roste. Takové míry očkovanosti u nás nelze dosáhnout patrně ani za cenu občanské války. Míra proočkovanosti nijak nesouvisí s dynamikou epidemie – ta se řídí zcela jinými hledisky, kterým moc nerozumíme.

Navíc povinná vakcinace u nás na Balkáně dopadne jako vždycky všechno: Najde se tisíc a jeden způsob, jak systém obejít a podvést. Nakonec budou mít potvrzení všichni, ale skutečná míra proočkovanosti se nijak zásadně nezmění. Organizovaný zločin už se těší...

Společnost se rozdělila v pohledu na Covid-19 na nesmiřitelné tábory, které nešetří nenávistnými a urážlivými výpady na své oponenty. Co by mohlo ten jejich střet ukončit a rýsuje se podle vás nějaké rozuzlení nynější situace, když očkování to zřejmě nebude, ačkoli jsme této víře na nějakou dobu podlehli?

Ano, samozřejmě je možné tento střet okamžitě ukončit. Je třeba, aby nás vrchnost konečně nechala na pokoji. Jsme svobodní občané demokratického státu, umíme se o sebe postarat sami, nepotřebujeme na to hordy pražských ani bruselských úředníků. Zrušme všechna „protiepidemická“ opatření, přestaňme lidi děsit, přestaňme je nesmyslně testovat, přestaňme je nutit k vakcinaci. Začněme lidem v klidu podávat pravdivé informace o nemoci, její léčbě a prevenci a nechme je, ať se sami rozhodnou, jak se chovat. Pojďme spojit síly, abychom pomohli starým a nemocným. Tímto směrem by mohl stát – když už si neumí dát pokoj – napřít své úsilí. Distribuovat mezi staré a nemocné informace, vitamíny a profylaktika, pravidelně je kontrolovat, uklidňovat a zařídit, aby se jim dostalo adekvátní lékařské péče včas.

Matematik René Levínský, který je členem Mezioborové skupiny pro epidemické situace, bývalého poradního orgánu vlády, pro Aktuálně.cz řekl, že se dostaneme do situace ještě horší, než která tu kdy byla, a že jednotky intenzivní péče nebudou za několik týdnů stačit náporu pacientů s covidem-19. Hrozí nám to?

S dovolením se nebudu vyjadřovat k práci kolegů Ludwiga, Levínského, Kulveita, Flegra, Konvalinky, Hajdúcha ani jiných. Každý svoji společenskou odpovědnost vnímáme jinak a každý se snažíme dělat to, co považujeme za rozumné. Lidé mají dost vlastního rozumu, aby zhodnotili, jak mají se všemi těmi radami a proroctvími naložit.

 Zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tajena-data-1-umrti-po-vakcinach-hlaseno-Cesky-matematik-citi-zmar-685018

Chrudim – V Chrudimi narozeného vědce Jiřího Šinkoru netřeba příliš představovat. Svými názory, které mnohdy příliš nekorespondují s převládajícím proudem slova řinoucím se z obrazovek a rozhlasových přijímačů, si získal celou řadu příznivců a odpůrců. Jedno mu upřít jistě nelze. Nebojí se. A to v době všeobecného strachu, autocenzury a boje o základní lidská práva je významným plusem. 

„Počet SARS Cov-2 nakažených je už jen Orwell. Když budete PCR testem takhle masívně sledovat výskyt jakéhokoli jiného respiračního viru, dojdete ke stejným, nebo i vyšším číslům. Lžou vám a straší vás. Ty zrůdy z epidemiologické a vakcinologické společnosti a všechny další obskurní spolky chtějí zůstat viditelní a někteří na tom chtějí ještě vydělat. A hlavně v okamžiku, kdy už máme prokazatelnou kolektivní imunitu, nezastavili očkování dětí, za což snad přijde nějaký trest. Když ne tady, tak potom, pokud nějaké potom je,“ říká Šinkora. 

„„Jsem bezmocný – můžu o tom jen psát a poukazovat na to. A teď všem, kteří mě kdy četli nebo poslouchali a byli prokazatelně imunní anebo nemocí prošli, přesto se nechali očkovat a měli a budou mít potíže – jste dospělí a příčetní. Můžete si za to sami. Jen idiot se nechá očkovat po prodělané nemoci,“ myslí si Jiří Šinkora. 

Chrudim – Druhé největší město Pardubického kraje se může pochlubit nejrůznějšími osobnostmi, které jsou s jeho opukovými hradbami spjaty. Jan Nepomuk Štěpánek a Josef Ressel si na svou rodnou hroudu nejspíše nikdy nevzpomněli. Z Chrudimě však pochází třeba i známý imunolog Jiří Šinkora.

V souvislosti s nejnovějším rozvolňováním opatření, která prý měla zkrotit covid, Jan Šinkora svými názory poněkud plave proti proudu většinové společnosti. „Tak je tady ještě někdo, komu nedošlo, že proti SARS Cov-2 máme kolektivní imunitu? První dávku dostalo přes 3 800 000 lidí, ukončené očkování má 1,4 milionů. Přes 1,6 milionů infekci prokazatelné mělo, nejméně jednou tolik se k tomu nepřiznalo,“ píše na facebook doktor Šinkora.

„Dá se také předpokládat, že přes děti to většinou nepozorované přešlo. Takže klidně můžu napsat, že kýžených 70 % populace je již imunní. Stejně tady budou zavádět diskriminaci neočkovaných a pokusí se naočkovat děti. I s rizikem komplikací, i bez znalosti dlouhodobého účinku experimentálních vakcín. A budeme nosit respirátory, abychom si nemohli posílit získanou imunitu. Pamatujte si, kdo to prosazoval,“ varuje Jiří Šinkora.

Výzva médiím, vládě a ministrům k ukončení šíření hysterie a k zamyšlení nad psychikou národa

Příklad:
„Nejvíce nakažených na milion. ČR má za minulý týden nejhorší čísla na světě.“ (Mladá Fronta Dnes 4. 1. 2020)

Ve článku evidují „rekordních“ 932 nakažených na milion obyvatel. To znamená 93 na 100 000, 9,3 na 10 000, a tedy 0,9 na 1000 obyvatel. Tedy v městě s 10 000 občany je nakaženo devět z nich.

Takže pane šéfredaktore Plesle, tady máte správný titulek: „Přestože momentálně vedeme v počtu nakažených covidem-19 ve světě, stále to vychází na jednu osobu z tisíce.“

[[img:chrn_fullwidth:17100:Neurolog Martin J. Stránský]]

Další příklad:
„Krematorium Ostrava nestíhá zpopelnit všechny zemřelé, jejich počet kvůli koronaviru narůstá.“ (Lidové noviny 4. 1. 2021)

Teprve po dočtení prvního odstavce se dozvíme to podstatné: „V Ostravě je jediné krematorium v kraji, který je jedním z nejlidnatějších regionů České republiky.“

Kdo chce, snadno zjistí, že v Moravskoslezském kraji žije 1,2 milionu občanů, zatímco v sousedním Olomouckém kraji, (kde mají taky jediné krematorium), žije 632 000 občanů. Tam vše stíhají. O tom, že krematoria nejsou alikvotně umístěna dle počtu občanů, nenajdete v článku ani slovo.


Takže pane šéfredaktore Léko, tady máte správný titulek: „Zpomalení při zpopelňování zemřelých v Ostravě odhalilo, že v regionu (oproti ostatním) chybějí krematoria.“

Další příklad:
Ve všech novinách: „Země se stále drží v pátém, tedy nejhorším stupni PES.“

Když se podíváte na stránky MZ ČR, tak zjistíte, že se ke dnešku covidem-19 nakazilo 746 714 občanů, tedy 7 % populace, a že dnes (4. 1. 2021) je 119 561 občanů aktivně nakažených. Jedná se tedy o 1 % nakažených z celé populace (rozumí se jedno procento, tedy jeden ze sta lidí). Dále tamtéž zjistíte, že ke dnešku (4. 1. 2021) zemřelo 12 070 lidí, tedy 0,1 % (rozumí se jeden člověk z tisíce). Když dělíme počet nakažených covidem-19 počtem zemřelých, tak šance, že někdo nakažený CoV zemře, je 1,6 %.

Takže dámy a pánové, kteří toto šíříte, tady máte správný titulek: „Přestože jsme v nejhorším stupni PES, je úmrtnost nakažených stále pod 2 %.“

Vybral jsem pouze dva deníky, považované za „seriózní“. Ve všech ostatních mediích to ale není o nic lepší, o televizním zpravodajství vůbec nemluvě.

A co se týče politiků, tak si stačí poslechnout vystupování odborníků, střídajících se ministrů a dnes samozvaného „hlavního vakcinologa“ A. Babiše – každodenně s urputnou análností taktizují, modifikují vyhlášky tak, že ze všeho zbývá kočkoPES.

Jako lékař se ptám:

Kolik lidí zemřelo a zemře následkem mediální a vládní hysterie?

Jsme svědky rekordního nárůstu úzkosti a deprese, což zhoršuje všechny rizikové faktory pro tzv. „rychlé“ smrti, jako jsou mozkové mrtvice a srdeční infarkty.

Počet sebevražd se ztrojnásobil (9. 11. 2020 Medical Tribune).

Dále je tu omezení lékařské péče „běžných“ nemocí, jako je cukrovka, zvýšený krevní tlak atd.

Dále je tu odložení předem objednané péče, například vybavení ortézy či operace kyčle, takže pacienti žijí dál v bolestech.

Dále jsou tu poškození dětí, které jsou ponořeny do toxického prostředí digitální výuky na dálku, omezení příjmů matek, které s nimi musí zůstávat doma, a rozklad podnikatelského prostředí a všeho s tím spojeného.

Netvrdím, že se nemáme epidemii věnovat. Ale pánové a dámy, takhle ne.

MUDr. Martin J. Stránský, MD FACP
Asistentní klinický profesor neurologie, Yale
ředitel, Poliklinika Na Národní