Chrudim - Městský zastupitel František Pilný (ANO 2011) podal starostovi města Petru Řezníčkovi (SNK-ED) písemný návrh, aby pravomoc při poskytování všech dotací přešla z rady města na zastupitelstvo a všechny tyto peněžní dary byly projednávány veřejně. Pilný tím sleduje větší transparentnost finančních toků na radnici a zamezení klientelismu ve prospěch vybraných skupin lidí a organizací, k němuž podle zastupitele v Chrudimi evidentně dochází. Doposud přitom zákon umožňuje radním rozhodovat o darech do 20 tisíc korun a o dotacích do výše 50 tisíc Kč bez souhlasu zastupitelstva.

"Je to moje odpověď na sdělení člena sportovní komise Zdeňka Kubaly (Piráti), který vyjádřil marnost nad fungováním tohoto poradního orgánu rady města. A jelikož je tento poradní orgán bez jakýchkoli pravomocí, bude pro město i jeho občany prospěšné, když se začne o svěřených financích rozhodovat za přítomnosti veřejnosti," říká zastupitel Pilný. Naráží tím především na nedávnou kauzu prioritních sportů, která dokonce otřásla základy současné radniční koalice, když zastupitel SNK-ED Jozef Lörincz poukázal na údajnou manipulaci s městskými penězi ve prospěch některých sportů ve městě. Informaci nepřímo potvrdil i šéf sportovní komise Tomáš Vondráček (ČSSD). "To je druhý důvod, proč návrh podávám," dodává František Pilný.

Znamená tedy podání tohoto návrhu, že opozice už upustila od snahy svolat mimořádné zastupitelstvo na téma prioritních sportů? "Pan starosta nás o tuto možnost minule připravil, když nás o ní informoval se zpožděním, takže už nebylo možné k tomuto kroku přistoupit. Nicméně otevřeme uvedené téma na příštím řádném zastupitelstvu, protože je zapotřebí některé věci rozkrýt. Jsem přesvědčen, že když se nám pro začátek podaří přenést pravomoc schvalování veškerých dotací z rady na zastupitelstvo a umožníme tím lidem více kontrolovat, na co jdou jejich peníze, změní se spousta věcí k lepšímu. Pak už se nebude moci například stát, že do prioritních sportů bude narychlo zařazen fotbal a hokej, přestože už předtím obdržely v průběhu roku oba sporty poměrně velké dotace, zatímco futsal ani korunu. V zastupitelstvu by mělo být na všechny tyto finanční toky vidět a podle toho by měly být veškeré žádosti o dotace i posuzovány. Mám za to, že by si všechny sporty a další občanské aktivity ve městě zasloužily spravedlivé financování," uzavírá městský zastupitel.

Chrudim - Místní organizace Strany svobodných občanů, která je v městském zastupitelstvu zastoupena dvěma zastupiteli, podala ve středu starostovi Petru Řezníčkovi (SNK-ED) písemný návrh na zrušení funkce čtvrtého místostarosty a odvolání Romana Málka (Koalice pro Chrudim) z této funkce. "Chrudim si vystačí s třemi místostarosty, nebráníme se ale jakékoliv diskusi o změně modelu fungování vedení města," říká zastupitel Svobodných Petr Lichtenberg.

Osobně si však myslí, že i počet tří místostarostů je na město, jako je Chrudim, zbytečný luxus."Post čtvrtého místostarosty byl vytvořen jen díky politickým dohodám a ústupkům, aby mohly být naplněny ambice Romana Málka," pokračuje Lichtenberg. K dotazu, zda nejde o mstu Svobodných za Málkovu loňskou zradu při povolebních vyjednáváních, kdy nečekaně přeběhl ke stranám radniční koalice, aniž o tom věděli jeho bývalí spojenci či dokonce lidé z jeho vlastního sdružení, za které Málek kandidoval, pak zastupitel říká: "Tohle je příliš vážné téma, než abychom ho mohli posuzovat v osobní rovině." Jak dodává, Málek je podle něj během tohoto volebního období hodně pasivní, což zastupitel dokládá tím, že Málek nebyl za celou dobu v zastupitelstvu předkladatelem žádného bodu jednání a veškerá zasedání takřka promlčel. "Už to není ten aktivní politik jako dříve. Teď je spokojený, že nic nedělá, a to se mu líbí. Proto je třeba jeho práci rozdělit mezi ostatní," navrhuje Lichtenberg.

Svobodní se chtějí svým návrhem zabývat i v zastupitelstvu a vyvolat hlasování o Málkovi a o zrušení funkce čtvrtého místostarosty. Podporu podle všeho najdou u zastupitelů ANO 2011 a také komunisté nejspíš Málkovi nezapomenou jeho protikomunistickou rétoriku, přestože za nimi posílal po volbách svého "emisara". Málek si však nemůže být jist ani stoprocentní podporou ČSSD, která už dala několikrát na srozuměnou, že nesouhlasí se způsobem, jakým Málek dosáhl spojenectví s radničními stranami. Roman Málek není dokonce po chuti ani některým zastupitelům z SNK-ED, kteří jej považují minimálně za podivína, odtrženého od reálného života. A tak jediný, kdo k Málkovi mlčí, je chrudimská ODS a paradoxně i dřívější Málkův největší rival, starosta Řezníček. Od nich především se dá před krajskými volbami očekávat podpora Málkovi a snaha zachovat současný model fungování vedení města. Je ale také dost možné s ohledem na dřívější signály z řad opozice, že se koalice na její návrhy s předstihem připravila a má už předjednanou podporu současného modelu vedení radnice, anebo sama iniciativně přijde s jiným, úspornějším modelem. "Chrudim si zcela jistě vystačí s personálně užším vedením města," je přesvědčen městský zastupitel Petr Lichtenberg.

Chrudim/Praha - Zdejší poslanec a člen volebního výboru Poslanecké sněmovny Jan Chvojka (ČSSD) si u Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) stěžoval na soutěž Českého slavíka, v níž se na předních místech hned ve dvou kategoriích umístila podle něho neonacistická hudební skupina Ortel. Pro skupinu přitom hlasovalo v soutěži 27 062 diváků a skončila v kategorii kapel druhá jen těsně za Kabátem a její zpěvák Tomáš Ortel třetí mezi zpěváky roku.

Chvojka ve své stížnosti uvádí, že pravidla soutěže umožňují vyřadit ty, kteří porušují dobré mravy, a poukázal na loňský ročník Českého slavíka, z něhož byl vyřazen rapper vystupující pod pseudonymem Řezník s odkazem na jeho příliš násilnické texty v písních. "Veřejné vystoupení skupiny Ortel, která se hlásí k Rudolfu Hessovi, Adolfu Hitlerovi a dalším zločincům a je v textech svých písní otevřeně antisemitská, antimuslimská a hlásí se jimi i k fašismu a (neo)nacismu, považuji za otřesné a odsouzeníhodné. Žádám RRTV, aby tento fakt reflektovala a začala se urychleně tímto evidentním lapsem TV Nova zabývat,“ stěžuje si Chvojka Radě pro rozhlasové a televizní vysílání.

Skupinu pravidelně monitoruje policie

Předseda RRTV Ivan Krejší nechce zatím událost komentovat, protože prý musí nejprve projít nějakou analýzou a teprve až potom se jí bude rada zabývat. Je přitom pravdou, že se o vyřazení skupiny Ortel před vyhlášením soutěže hodně spekulovalo, zejména v bulvárních médiích, avšak pořádající agentura Musica Bohemica namítá, že se v Českém slavíkovi nehodnotí to, jakou má kapela pověst, nebo kdo jsou její fanoušci. Ani když skupina Ortel používá ve svých písních mnohoznačné texty a láká tím především příznivce krajní pravice, takže její veškerá vystoupení monitoruje republiková policie.

Chrudimský politik dostal nálepku cenzora

Poslanec Chvojka si ale touto kritikou nejspíš pořádně naběhl, protože okamžitě získal od poslanců strany Úsvit nálepku komunistického cenzora. "Chtěl bych pana poslance Chvojku upozornit, že v této soutěži hlasují občané. Vypadá to, že ČSSD chce obnovit Úřad pro tisk a informace a diktovat lidem, co smějí poslouchat a co ne,” nebere si servítky vůči chrudimskému poslancovi předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. Ještě hůře to ale poslanec schytal od samotných občanů, kteří proti jeho výrokům hromadně protestují. Jen za první den od zveřejnění Chvojkovi stížnosti lze registrovat na internetu a sociálních sítích tisíce názorů občanů, kteří s Chvojkou zásadně nesouhlasí.

Jsme ještě v demokratickém státě?

"Místo, aby řešil příčinu, již je nesmyslná patolízalská politika státu vůči uprchlíkům inspirovaná Německem, tak řeší následek, jímž je vzestup protiimigrantských nálad. Chová se jako totalitní cenzoři," píše Horymír Šubrt z Kostelce nad Orlicí. "Uvědomte, že dokud jste nevedli politiku směrem, jakým to teď vedete, tak jste neměli vůbec ani pomyšlení se zabývat otázkou kandidátů na Českého slavíka! Ale je to jen výsledek snahy vaší vlády multikulturalizovat slovanský národ, který nikdy nebyl dobyvačný jako kolonizační národy západní Evropy," argumentuje Miroslav Jarolín z Pardubic. Marek Dvořák z Prahy zase míní, že se poslanec Chvojka dopustil trestného činu pomluvy, když tvrdí, že se skupina Ortel hlásí k Rudolfu Hessovi, Adolfu Hitlerovi a dalším zločincům, a žádá ho, aby svá tvrzení buď doložil, anebo aby opustil Sněmovnu. Cituje přitom text písně Karla Kryla "Veličenstvo Kat". "Starejte se o lidi, ti totiž očekávají, že budete stát za nimi. Jsme ještě v demokratickém státě?" ptá se Magdalena Jeřichová z Příbrami. "Hmmm, tak nelíbí. To máte blbý, pane Chvojko. Ortel si vybrali lidi," přidává se Magdalena Uchytilová z Prahy. A za všechny ještě jeden hlas Věry Kastenové ze Staňkova. "Pan poslanec nemohl Ortelu udělat lepší reklamu. Nevěděla jsem, že tahle skupina existuje. Teď už to vím a už jsem si poslechla i některé písničky. Zatím se mi nejvíc líbila písnička ´Zůstaň mým domovem´. Nevím, co je na ní špatného." Možnost posoudit tuto píseň máte nyní i vy v příloze pod textem.

Chrudim - Režisér Slováckého divadla Robert Bellan, který si před nedávnem stěžoval na fungování personálu Divadla Karla Pippicha v Chrudimi a poukázal na podobné zkušenosti ostatních východočeských divadel, našel nakonec zastání u městského zastupitele Františka Pilného (ANO 2011), který mu dal na základě vlastního šetření uvedeného incidentu v několika bodech za pravdu. Pilný se zároveň pozastavuje nad tím, proč se situací v divadle nezabývají místostarosta zodpovědný ve městě za kulturu Jan Čechlovský (ODS) a šéf Chrudimské besedy Jiří Kadeřávek, ale starosta města Petr Řezníček (SNK-ED).

"Evidentně zde selhává řešení problémů na úrovni vedení radnice," konstatuje městský zastupitel poté, co si režisér Bellan vyměnil se starostou Řezníčkem korespondenci, avšak oba nenašli společnou řeč na to, jak problémy v chrudimském divadle řešit. Stejně tak není zřejmé, jestli město vůbec chce na základě starostova dopisu tyto problémy nějak řešit. Dopis totiž vyznívá tak, že se starosta odvolává na nespočet divadelních souborů, které od roku 1989 v Divadle Karla Pippicha účinkovaly, a také na to, že od nich nikdy neslyšel podobnou výtku jako od Roberta Bellana. Zároveň se ze své pozice omlouvá, že nemá k dispozici úplné informace, protože prý nebyl představení, kde k rozporům došlo, přítomen. Některé komentáře režiséra vůči personálu divadla označil ale za neuctivé a nezapomněl při této příležitosti zdůraznit, že by rád záležitost řešil bez přítomnosti médií, protože ta prý podle něho nikdy nic nevyřešila. A právě taková odpověď režiséra Bellana neuspokojila. Popřál proto starostovi dostatek upřímné vůle ke zjištění skutečného stavu věcí v Divadle Karla Pippicha a odvahu k tomu pokusit se zdejší nelichotivou situaci změnit.

Vrcholem je nevhodné chování správce divadla, tvrdí zastupitel

Tato korespondence se mezitím dostala k městskému zastupiteli Františku Pilnému, který se rozhodl zjistit si o fungování Divadla Karla Pippicha co nejvíce informací stejně jako o průběhu představení, jehož technické zázemí a servis personálu režisér Bellan kritizoval. S odpovědí starosty se zastupitel nejen neztotožnil, ale dodal, že takto nelze problémy řešit. "Oslovil jsem několik lidí, kteří jsou obeznámeni s chodem divadla a bohužel všichni potvrzují tyto problémy a tvrdí, že ´muzeum totality´ skvěle vystihuje jeho atmosféru," shrnuje svoje poznatky František Pilný a dodává, že vedení města mělo dostatek času na to, aby si tyto skutečnosti ověřilo namísto toho, aby vedlo neplodnou diskuzi s režisérem a zakrývalo tak ostudu, kterou si Chrudim před hostujícím souborem uřízla. V této souvislosti mu zejména vadí chování správce divadla, který údajně zhasíná světla ještě dříve, než diváci stačí z představení odejít a opírá se přitom o svědectví hned ze tří zdrojů. "Lidi to dost štve, protože může dojít k úrazu. To je vrchol všeho," nechápe správcovo chování zastupitel a za město se režisérovi i objednateli chrudimské scény omluvil. "Není mi jedno, že jdou o našem divadle takové zvěsti a že je město Chrudim negativně vnímáno mezi umělci. Popírání problému tomu rozhodně nepřispívá," podtrhuje zastupitel František Pilný.

Nemám už chuť starostovi cokoliv vysvětlovat, namítá rozhořčeně režisér

Zastupitelova slova však režiséra Bellana neobměkčila, přestože je kvituje s povděkem, a dál odmítá autorsky i režijně připravit pro Divadlo Karla Pippicha tanečně zábavný večer zaměřený tématicky na město a slavné osobnosti Chrudimska. Vadí mu podle jeho sdělení nejen údajně neprofesionální chování personálu divadla, velmi ho prý ale zklamala i reakce starosty Řezníčka. Považuje proto záležitost alespoň pro sebe za definitivně uzavřenou a nemá prý už chuť starostovi po zkušenostech s ním cokoliv vysvětlovat. Nicméně zastupiteli Pilnému poděkoval s tím, že se konečně našel někdo, kdo se za město omluvil a vyjádřil snahu tento problém řešit. "Přeji vám hodně štěstí a síly něco změnit. V krásném městě Chrudimi a neméně krásném Divadle Karka Pippicha v lepších časech nashledanou," píše závěrem režisér Bellan zastupiteli Pilnému. A co na to zastupitel? "Je smutné, že se město holedbá cenami, jako je Liv-Com a další, anebo řadou jiných projektů, a přitom si nedokáže poradit s tak jednoduchou věcí, jakou je v tomto případě vyřízení obyčejné stížnosti, z které pan starosta udělal ještě větší problém, než ve skutečnosti je," namítá zastupitel města. "Přitom stačilo tak málo - poděkovat za podnět a potom se jím zabývat a prověřit všechny skutečnosti. A teprve až pak zaujímat nějaké stanovisko. Nic takového se ale nestalo. Ba co hůř, vinou tohoto nevhodného postupu jsme si udělali špatnou reklamu daleko za hranicemi našeho města," uzavírá František Pilný.

KOMPLETNÍ EMAILOVÁ KORESPONDENCE MEZI ZÚČASTNĚNÝMI:

Původní dopis Roberta Bellana

Dobrý den, jmenuji se Robert Bellan a jsem divadelní režisér. Dne 8. 11. 2015  jsme s Divadlem Pecka a herci Slováckého divadla z UH hráli při vyprodaném hledišti v Divadle Karla Pippicha retro komedii Normální debil. Při vší skromnosti mohu říct, že s velkým úspěchem, na kterém se podíleli i vstřícní a inteligentní diváci, kteří výborně reagovali a při nekonečně dlouhé děkovačce bylo zřejmé, že společně s herci si tento sváteční večer krásně užili. Co mi ale na tomto jinak krásném večeru vadilo a co mne nutí napsat tento mail, je neuvěřitelná neochota, neprofesionalita a arogance kompletního personálu tohoto kulturního stánku. Od uvaděček, přes kulisáky, zvukaře až po pana správce. Takže: co všechno se přihodilo?

Například, po žádosti, že bychom potřebovali ke zdi dozadu postavit dvě židle, se dlouho debatovalo, že to nedovolují požární předpisy. Po další debatě a telefonátech s panem ředitelem to nakonec správce dovolil, ovšem forma, jakou to okomentoval, mi doslova vyrazila dech - že kdo tu židli o centimetr při představení posune, tak toho osobně z toho hlediště vynese. Nejde ani tak o obsah naší debaty ohledně požárních předpisů, (což beru), ale o formu, jakou jedná pan správce nejen s umělci, ale i s lidmi, kteří si za nemalé peníze toto divadlo pronajímají. A když už je řeč o požárních předpisech, celou dobu před i při představení obtěžoval herce a diváky kouř z cigaret, kteří zaměstnanci za přítomnosti pana správce kouřili v místnosti vedle jeviště. Přitom funkce těchto starších pánů mi zůstala utajena, celou dobu tam seděli, když představení skončilo, odnesli nám jednu igelitku a bednu s nářadím a spustili výtah. To je vše. Kdo platí tyto lidi? A za co?

Další věc: nefungoval správně zvukový pult, v první půlce dokonce vypadával pravidelně zvuk, což je v představení, kde hraje hudba zásadní roli, nepřípustné. Místní zvukař (či kdo to byl) prohlásil, že vypadává asi špatný konektor a s humorem sobě vlastním navrhl jako řešení, že když tam (v představení) nebude nic zajímavého, druhá půlka už by se hrát nemusela. Uvaděčky: další kapitola sama pro sebe, povětšinou neochotné (čest výjimkám), navíc některé přicházely a odcházely se dívat během představení do hlediště a rušily tím diváky. Paní v baru byla milá babička, ale takovým tempem podávající nápoje, že myslím ještě teď někteří čekají na pití.

Co říct závěrem? Jsem přesvědčen, že tak krásné divadlo by si zasloužilo větší pozornost a lásku lidí, kteří mají vztah a úctu ke kultuře a k práci a lidem obecně. Trefně to zhodnotil šéfredaktor Pardubických listů (kterého jedna paní uvaděčka nechtěla pustit na volné místo - kam jsem ho poslal já osobně), že celé to panoptikum osazenstva kulturáku je jak vystřižené z dob vrcholného komunismu a vzhledem k tomu, že se naše hra odehrává v sedmdesátých letech socialistického Československa, tak všichni tématicky odpovídají dané době a jsou tak vlastně vhodným doplněním a zajímavou součástí našeho retro představení...

A to je vše. S pozdravem a přáním všeho dobrého Robert Bellan, autor a režisér

P. S.

Dostal jsem před časem nabídku připravit autorsky a režijně v Divadle Karla Pippicha divadelně, tanečně zábavný večer tématicky zaměřený na město a slavné osobnosti Chrudimska, bohužel po této zkušenosti s personálem divadla musím říct, že v takové atmosféře a s takovými lidmi, které město zaměstnává v tomto stánku kultury, si spolupráci skutečně představit neumím.

Odpověď starosty města Petra Řezníčka

Dobrý den pane Bellane, hned v úvodu se musím přiznat, že mne Vaše hodnocení Vaší účasti v našem divadle docela nemile překvapilo. Nebyl jsem u toho, ale zdá se mi, že některé Vaše výroky nemusí být až tak příkrým hodnocením, které vysíláte na všechny strany. Asi jsem právě z tohoto důvodu v počátku zapochyboval, zda jde o upřímnou snahu upozornit zřizovatele na možné chyby. A ještě jedna poznámka. V našem divadle před i po renovaci (rok 1998) účinkovalo nespočet divadelních souborů včetně Národního divadla. Za celou dobu jsem nedostal k uchu závažnou výtku. Spíše naopak.

A nyní k tomu, co popisujete v jednotlivých událostech. Nevím, o jaké židle šlo, ale pokud požární předpisy něco limitují, tak to je asi složitě řešitelné. V případě, že je vše v pohodě, všichni řeknou "no vidíš, že to jde". V opačném případě je viník zřejmý. Předpokládám, že nájemcem byl pan Pan Krtička a pokud mám správné informace, tak ten žádné výhrady vůči personálu divadla neměl. Několik slov k pánům, kteří "nic nedělali". Určitě víte, že každé společenské zařízení, kde se koná společenská či kulturní akce, má právě v rozsahu Požárního řádu určenou povinnost Požární hlídky. Nemusí to být hasič profi ani dobrovolný. Jsou-li členové této hlídky řádně proškoleni, tak ji mohou tvořit i lidé z divadla. Prostor, kde někteří kouřili, je označen jako kuřácký prostor oproti zbytku divadla, kde se nekouří. Opět stížnosti ze strany publika jsme za celou dobu nezaznamenali. Pokud měli herci během divadelního představení s tímto problém, asi se dalo pány na tento stav upozornit. Ke zvukové aparatuře - zvukový pult. Určitě se shodneme na tom, že technické zařízení může někdy v absolutně nevhodnou dobu začít  stávkovat a prostě nefunguje. To si fakt myslíte, že se to stává jen v Divadle Karla Pippicha - muzeu totality? Já si to nemyslím. Věřím, že se zvukař naopak snažil zařízení opravit k Vaší spokojenosti. Co mne ve Vašem hodnocení velmi zaráží a co nedokáži vůbec přijmout, je neochota a arogance uvaděček, které takto hodnotíte. Mám za to, že jejich laskavost a vstřícnost nevybočuje ze standartu těchto profesí v divadlech tohoto formátu České republiky a myslím, že tomu tak bylo i za Vámi zmiňované totality. Nechám bez komentáře Vaše celkem neuctivé hodnocení paní v baru.

Tuto odpověď posílám Vám, neboť jste to posílal mně na vědomí. Neposkytuji ji žádným mediálním zdrojům, neboť věřím ve Váš upřímný zájem věc řešit. A jak oba jistě dobře víme, tak ty nikdy nic nevyřešily. Věřte, že mne Vaše hodnocení velmi mrzí, ale jak sám víte, někdy se některé věci bez osobní účasti hodnotí velmi těžko. A to je můj případ. Pouze mohu vycházet z letitých zkušeností s provozem našeho Divadla Karla Pippicha.

S přátelským pozdravem Mgr. Petr Řezníček

Odpověď režiséra Roberta Bellana

Dobrý den, jen krátce: vězte, pane Řezníčku, že nemám žádný důvod proč bych měl něco zveličovat, nebo snažit se psát nějakou nepravdu. V Chrudimi jsem byl poprvé, nikoho tam neznám - ani z divadla, ani z Města, ani členy politických stran, prostě nikoho. Jsem poměrně vytížený a opravdu obvykle nemám čas ani chuť nic takového řešit. Mám jen upřimnou snahu upozornit na situaci ve vašem divadle, která je podle mě opravdu neuvěřitelná a bezmoc jakou jsem tam cítil při jednání s personálem, lze už jinde těžko zažít. Doporučuji Vám, jestli to myslíte s městem a kulturou vážně, neměl byste před tím jako zřizovatel zavírat oči.

Zkouším teď ve VČD v Pardubicích a už před návštěvou Vašeho stánku kultury jsem byl členy pardubického divadla upozorňován, že tam budou problémy, ať se na to připravím. Po následné události jsem se poptal i dalších lidí, kteří měli nějakou zkušenost s Divadlem Karla Pipicha (např. herců z Hradce Králové) a opravdu případů a historek o neprofesionálním a hulvátském chování ze strany personálu jsem nasbíral celou řadu. Vězte, že to, že si nikdo nestěžoval konkrétně Vám, neznamená, že se ty věci nedějí.

Závěrem: nechci primárně řešit židličky, nefungující zvuk, požární předpisy atp., nebo že členové požární hlídky v divadle kouří (a ještě k tomu u jeviště), že jakkoliv hodná a sympatická paní v baru je k uzoufání pomalá atp., ale v první řadě mi vadí forma,  jakou se ve Vašem stánku kultury jedná s lidmi. Mimochodem, pan Krtička vypadá jako slušný a nekonfliktní člověk, ale i on byl z událostí toho večera zoufalý a dokonce prohlásil, že si to nenechá jako nájemce líbit a bude chtít snížit nájem! Tolik jen pokud jde o správnost vašich informací.

Přeji Vám osobně i Městu Chrudim, ať se daří a budu věřit ve Vaši upřimnou vůli zjistit skutečný stav věci a že se pokusíte něco změnit tak, aby Vaše krásné divadlo nebylo noční můrou hostujících souborů.

S přátelským pozdravem Robert Bellan

P. S. Nemyslím si, že média nikdy nic nevyřešila, naopak je to velmi silný pomocník proti zvůli a bezpráví a ne nadarmo je svoboda tisku základem současné demokratické společnosti. Upozorňuji Vás, že já naopak veškerou korespondenci s Vámi médiím předkládat budu.

Druhá odpověď starosty Petra Řezníčka režiséru Robertu Bellanovi

Dobrý den pane Bellane,

stále chci věřit Vaší upřímné snaze věc v našem divadle řešit ku prospěchu všech. Jak účinkujících, tak diváků. Myslím, že v mé reakci jste nikde nemohl objevit pokus o zpochybnění Vašich tvrzení a ani v náznaku, že bych snad před něčím zavíral oči. Jen jsem neměl možnost slyšet i druhou stranu. Proti tomu byste asi námitku nevznesl. Pravda má vždy dvojí úhel pohledu. A proto by měla být vyslyšena i druhá strana. Na tom se také asi shodneme. Nechávám zcela bez komentáře zmínku o Vaší neznalosti lidí z města ev. dalších subjektů viz. adresář naší emailové komunikace.

Odesláno bez podpisu z e-mailové adresy petr.reznicek@chrudim-city.cz

Dopis Františka Pilného Robertu Bellanovi a Petru Řezníčkovi

Vážený pane režisére, vážený pane starosto, dovolím si krátce reagovat na níže zaslané e-maily.

Předně uvedu, že nesouhlasím s odpovědí pana starosty, takto opravdu problémy řešit nelze. Předpokládal bych, že se k problémům vyjádří místostarosta odpovědný za kulturu, tuto odpověď jsem ale nikde nezaregistroval. Předpokládal jsem tedy, že odpověď pana starosty obsahuje prodiskutované problémy právě s panem místostarostou nebo alespoň ředitelem Chrudimské besedy. Jak plyne z druhého e-mailu pana starosty, tak se tak do 20. 11. 2015 nestalo. Zároveň bych se částečně zastal i pana starosty Řezníčka, protože odpovědnost za chod divadla je na místostarostovi zodpovědném za kulturu.

Pan režisér uvedl celkem dost informací k tomu, co v našem divadle nefunguje a zároveň uvedl i řadu dalších subjektů, které nejsou s chodem divadla spokojeni. Není nic jednoduššího, než se jich zeptat. Zeptat se i druhé strany v divadle, atd. Pan Bellan psal svůj e-mail 9. 11. 2015, bylo tedy dost času zjistit informace. Já jsem tak učinil, oslovil jsem několik lidí, kteří jsou obeznámeni s chodem divadla a bohužel všichni potvrzují problémy a tvrdí, že "muzeum totality" skvěle vystihuje jeho atmosféru. Vrcholem všeho považuji zhasnutí světel, když lidé odcházejí z divadla. To pan správce nemůže pět minut počkat, až všichni odejdou? (Potvrzeno třemi různými lidmi ve třech různých situacích.) Zřejmě raději ušetříme pár korun na energiích (nebo jsou zodpovědné osoby dříve doma) a riskujeme zranění?

Město Chrudim má zavedenou agendu MA 21 a Zdravé město. Troufám si tvrdit, že v divadle toto zcela selhává, evidentně selhává i řešení problémů na úrovni vedení radnice. Očekával bych, že problémy, které popsal pan Bellan ve svém prvním e-mailu, se měly rychle prošetřit, zjistit pravý stav věci a pokud tyto problémy opravdu jsou, tak je rychle vyřešit, panu Bellanovi se omluvit a ne si tady dopisovat o tom, kdy jsme divadlo rekonstruovali, kdo zde účinkoval, apod. O faktickém řešení tu není ani čárka.

Město Chrudim získalo v minulosti cenu Liv-Com. Docela by mě zajímalo, zda tato cena převýši ostudu, kterou jsme si "střihli" u pana Bellana a dalších osob majících zkušenosti s naším divadlem. Není mi jedno, že jdou takové zvěsti o našem divadle, že je město Chrudim negativně vnímáno mezi umělci. Popírání problému tomu rozhodně nepřispívá.

S pozdravem František Pilný, zastupitel města Chrudim

Dopis Františka Pilného Robertu Bellanovi a nájemci Krtičkovi
 
Vážený pane Bellane, vážený pane Krtičko,

rád bych se Vám omluvil za to, co se Vám v Chrudimi stalo a zároveň bych Vám rád poděkoval za to, že zde v Chrudimi jste. Doufám, že na Chrudim nezanevřete a budete tu i nadále.

S pozdravem František Pilný, zastupitel města Chrudim

PS: Co kdyby pan starosta a pan místostarosta osobně dohlédli na provoz divadla, až zde pan Bellan bude opět něco režírovat? Možná by pravda vyšla velmi rychle najevo.

Odpověď Roberta Bellana Františku Pilnému

Vážený pane Pilný,

protože se konečně našel někdo, kdo za město použil slušný tón a vyjádřil snahu problémy skutečně řešit a též se mi omluvil, respektive nájemci, za situaci v divadle při hostování divadla Pecka, považuji tímto pro sebe celou záležitost za ukončenou.

Děkuji, přeji hodně štěstí a síly. Robert Bellan

P. S. Slova pana starosty zpochybňující mou nestrannost naznačováním provázanosti s lidmi z města, či jinými subjekty (podle adresáře naší mailové korespondence), jsou důkazem sprostoty, hulvátství a nehorázností, které vypovídají o panu starostovi víc, než veškerá slovíčka typu "S přátelským pozdravem", "Vážený" atp. Nemám sílu ani chuť panu starostovi vysvětlovat, že existuje něco jako internet a potřebné informace lze snadno zjistit, například na stránkách města pod oddělením "Kontakty". Nemám ani chuť a sílu panu starostovi už vysvětlovat cokoliv. Napadá mě snad jen, že ne nadarmo se říká, že ryba smrdí od hlavy. A to už je opravdu všechno.

V krásném městě Chrudimi a neméně krásném Divadle Karla Pippicha v lepších časech nashledanou.

Chrudim - Neuvolněný místostarosta Roman Málek (Koalice pro Chrudim), jehož služeb nově pravidelně využívá také zdejší městská policie, protože politik se rozhodl vypomoci strážníkům s pronásledováním chybně parkujících řidičů, musí čelit také útokům od svých bývalých spojenců. Na „paškál“ si ho totiž vzala dvojka mediálně nejaktivnějších místních politiků, a sice zastupitelé Petr Lichtenberg a Josef Káles mladší, oba ze strany Svobodných.

Podle obou zastupitelů Málek své dřívější aktivity podstatně zredukoval a na funkci místostarosty 24tisícového města prostě nestačí. „Dříve stačil jeden místostarosta, v minulém volebním období už byli tři a po lednovém ustanovení nové koalice SNK-ED, ČSSD, ODS a Koalice pro Chrudim (lidovci) už máme v Chrudimi čtyři místostarosty,“ podotýká k situaci na chrudimské radnici zastupitel Petr Lichtenberg. Svobodní se totiž domnívají, že Málka „uplatil“ funkcí čtvrtého místostarosty současný starosta města Petr Řezníček (SNK-ED). Tedy funkcí hrazenou z veřejných prostředků. Málek tak může spokojeně mlčet a případné kritiky své údajné nečinnosti odkazovat na vlastní aktivity v komisích a samotném vedení města. Svobodní by proto byli pro, aby se funkce čtvrtého místostarosty zrušila a Málek se stal pouhým radním.

Před regionálními volbami přitom „Málkovci“ a Svobodní tvořili koalici, která toužila po změně ve vedení města. Roman Málek se ale nakonec od svých dávných přátel z opozice „trhnul“ a nechal je v opozici, zatímco on sám zasednul na teplé místečko neuvolněného místostarosty, které pro něj hbitě vytvořily zbylé strany současné vládnoucí koalice. Tuto změnu smýšlení Svobodní chápou jako „podraz“ a když mohou, nenechají na neuvolněném místostarostovi nit suchou. Zbylí opoziční politici se pak řídí heslem „když se dva perou, třetí se směje“. Neustálé přestřelky postrádající konstruktivní argumenty tak v důsledku škodí jen zúčastněným.

Chrudim - Místní Svobodní chystají pro své voliče i nevoliče další bombu, která by jim měla zajistit pověst těch, kdo drží sliby a také hlasy případných dalších voličů. Po úspěšném prosazení zveřejňování podkladů k jednání městského zastupitelstva by se obyvatelé města měli dočkat i „rozklikávacího rozpočtu“.

Svobodní jsou známí jako příznivci minimalistického státu s minimem úředníků a tím i byrokracie. Jak tedy zařídit další „vychytávku“, která zprůhlední rozhodování radnice, bez toho, aby se nabíraly další síly, které se budou dalším internetovým projektem zabývat? Podle Svobodných by podle všeho stačilo více „zapřáhnout“ již zaměstnané úředníky a tím i zefektivnit vynaložené prostředky na jejich platy. Ty jsou přitom tvořeny především financemi plynoucími z daní všech obyvatel České republiky.

„Pořizovací náklady na rozklikávací rozpočet vyšly Nové Město na Moravě na padesát tisíc korun, každý měsíc také platí tisíc korun za údržbu systému. Rozklikávací rozpočty nyní zavádějí i další radnice,“ uvádí městský zastupitel a zároveň také lokální asistent europoslance Petra Macha (Svobodní) Josef Káles mladší. „Díky přehledné podobě rozpočtu a možnosti dohledat i velmi drobné výdaje by všichni občané města mohli radnici kontrolovat. V případě, že by nalezli podezřelé částky, mohli by je nechat prošetřit. Vydělali by na tom i místní podnikatelé, protože by například zjistili, že umí některé služby dodat levněji, než je v současnosti radnice pořizuje,“ vysvětluje Káles.

"Již jsme kontaktovali starostu Nového Města na Moravě s žádostí o podrobnější informace ohledně zavádění systému. Poté navrhneme, aby byl stejný či podobný systém rozklikávacího rozpočtu zaveden v Chrudimi. Po úspěšném prosazení zveřejňování podkladů pro zastupitele na webu města by to byl další krok, jak posunout chrudimskou radnici k transparentnějšímu rozhodování,“ říká městský zastupitel. Zda se do budoucna dočkají voliči i rozklikávacích výplat a odměn nejen úředníků, ale také zvolených zástupců, mezi něž třeba právě Josef Káles patří, zůstává ale zatím nezodpovězenou otázkou.

Faktem však je, že v případě Kálese by to bylo čtení zajímavé, protože kromě zmiňované funkce v místní samosprávě působí také jako jeden z mnoha asistentů europoslance Macha. Ten pak čelí kritice některých svých příznivců za to, že se i přes četné předvolební sliby nechal nominovat do dvou výborů Evropského parlamentu, z nichž mu plynuly příjemné finance v eurech. Na těchto příjmech se pak podílí i sám Káles. Právě to je prý v přímém rozporu s politikou Strany svobodných občanů. V současnosti je Mach členem pouze jednoho výboru, přestože před volbami sliboval, že do žádného nevstoupí. 

Pardubice/Chrudim - Okresní výkonný výbor ČSSD v Pardubicích se pokouší sesadit z pozice lídra krajské kandidátky dosavadního hejtmana Pardubického kraje Martina Netolického. Navrhl totiž do čela vcelku neznámého kandidáta Rudolfa Rabase. Za snahou odstavit třiatřicetiletého Netolického z vedení kraje stojí místopředseda OVV a bývalý starosta pardubické městské části Dubina Ján Kasič a místopředseda Krajského výkonného výboru Vítězslav Novohradský.

Byli to právě tito dva, kteří prosadili při jednání okresního výkonného výboru do čela krajské kandidátky namísto Netolického Rabase. Ani jeden z politiků nechtěl přitom po skončení schůze prozradit, proč se rozhodli pro tento vcelku překvapivý tah. Kasič to komentoval pouze slovy, že jsou Pardubice velké a proto by měly mít svého vlastního kandidáta, který půjde do krajských primárek. Otázkou však zůstává, zda se za neznámého Rabase postaví i zbývající okresní výbory v Chrudimi, Ústí nad Orlicí a ve Svitavách, a to proto, že má hejtman plnou podporu šéfa ČSSD Bohumila Sobotky a také prezidenta republiky Miloše Zemana, který si Netolického oblíbil. "Nedá se očekávat, že by neznámý kandidát, který se navíc objevil nečekaně, získal nějakou velkou podporu členské základny. A o lídrovi budeme teprve jednat," říká k situaci poslanec sociální demokracie z chrudimské organizace Jan Chvojka. Netolickému by navíc mohl pomoci i krajský šéf strany Pavel Svoboda, který je shodou okolností také z Pardubic a který už veřejně deklaroval, že by si hejtmana znovu přál v čele krajské kandidátky.

Chrudim - Člen sportovní komise rady města Zdeněk Kubala (Piráti) považuje nedávnou slovní přestřelku na téma prioritních sportů mezi některými zastupiteli pouze za populistická gesta. Podle něj měly totiž všechny zúčastněné strany v tomto sporu možnost do celého procesu zasáhnout a s předstihem jej ovlivnit. "Už proto, že je celé téma prioritních sportů divně nastaveno a rozevírá nůžky mezi jednotlivými sporty ve městě. Navíc ho provází nejasné financování," poukazuje člen této komise. 

"Shrnul bych to asi tak, že jsou prioritní sporty psané momentálně na míru několika málo vyvoleným sportům v Chrudimi a ostatní jsou diskriminovány," říká Zdeněk Kubala. "Vemte si třeba příklad z Taneční školy Besta. Účinkuje také na mezinárodní úrovni a vychovává mládež, avšak vůbec se o ní v souvislosti s tím nemluví," uvádí jeden z případů diskriminace člen sportovní komise rady města. "Proto jsem v komisi hlasoval proti přijetí pravidel prioritních sportů a spolu se mnou jako jediný byl proti pouze Petr Lichtenberg (Svobodní). Ostatní byli pro, včetně Evy Kleprlíkové z hnutí ANO 2011, tudíž mi přijde populistické, že se zastupitel z tohoto hnutí, František Pilný, ozve až nyní s tím, že chce nechat financování sportů ve městě prošetřit. Kdyby to totiž ANO 2011 myslelo vážně, tak postupuje v této věci jednotně," dává na srozuměnou Zdeněk Kubala.

Komise dostává informace na poslední chvíli a ještě neúplné

"A že nedodržuji mlčenlivost? Odmítl jsem totiž, stejně jako někteří Piráti v městských komisích, tento závazek podepsat, takže mohu k této věci volně mluvit. Chápu, že to není některým po vůli. Někteří členové sportovní komise například namítají, že by v naší komisi měli pracovat jen lidé ze stran a hnutí, jež jsou zastoupena v zastupitelstvu, s tím se ale nemohu ztotožnit," tvrdí zástupce České pirátské strany. Zdeněk Kubala je jinak k práci sportovní komise velmi skeptický. "Scházíme se nepravidelně a málo. Navíc dostáváme podklady na poslední chvíli, často až při samotné schůzi, informace jsou přitom neúplné, takže to u mne budí dojem, že jsou veškerá stanoviska a rozhodnutí komise hodně uspěchaná, a to mi vadí. Nemůžeme si totiž podklady nijak promyslet. A dost možná, že to takhle funguje i v jiných komisích. Bylo by proto fajn, kdybychom podklady, které máme projednat, dostávali včas, abychom se na ně mohli každý připravit. Považoval bych to za přirozené a normální," navrhuje Zdeněk Kubala.

Občané neznají kontakty na jednotlivé členy, město je nezveřejnilo

A s jakým řešením přichází člen Pirátů? "Nová koncepce teprve vzniká a chceme, aby nevznikala od stolu. Výsledkem je proto dotazník o sportování v Chrudimi. Na něm budeme stavět. V původním návrhu bylo totiž nemyslitelné, že by byl ve městě podporován i neorganizovaný sport, což se teď naštěstí začíná měnit. Současně by nebylo špatné vytvořit po vzoru jiných měst statut zaměstnance MěÚ, který by pomáhal zdejším klubům při získávání dotací, aby nebyly tolik závislé na městském rozpočtu. Změnit by se měly celkově i výstupy z práce sportovní komise, které v současnosti nikomu nic neřeknou, pouze to, že se jsme se na něčem usnesli. Velkou chybou je také to, že není možné jednotlivé členy komise přímo kontaktovat, protože u nich není uveden žádný kontakt, ani stranická příslušnost. To by mělo být samozřejmostí. Údajně byl tento náš požadavek zamítnut starostou Řezníčkem, což je z mého pohledu další velké pochybení, neboť se k nám nedostanou žádné podněty od občanů. Město, přestože má tolik internetových stránek, o naší činnosti na svém webu většinou mlčí a ještě nechalo smazat starší zápisy z jednání všech komisí, proto jsme některé informace nahráli na veřejný server Pirátů, aby byly lidem přístupné. Rádi bychom tohle změnili k lepšímu. Dva nejzkušenější členové komise - Petr Vojtěchovský (ODS) a její předseda Tomáš Vondráček (ČSSD), jsou ale ke změnám hodně skeptičtí. Bohužel jsem vypozoroval, že nemají sílu nějakou větší změnu prosadit," míní člen sportovní komise rady města.

Dojde k narovnání v systému sportovních dotací?

A co říct závěrem? "Kdyby se komise scházela včas k projednávaným tématům, dostávali jsme s předstihem ucelené informace a nehlasovalo se pak ve spěchu, naši práci by to jistě zkvalitnilo. V důsledku by to usnadnilo i rozhodování v městské radě a ušetřili bychom si tak spoustu emocí. Takhle se můžeme jen dohadovat, zda na svou práci někdo profesně nestačí anebo to vše dělá s jistým záměrem. Doufám, že se to časem změní, dojde k narovnání v systému sportovních dotací a ke zklidnění emocí, a pro všechny že budou platit stejná pravidla," uzavírá Zdeněk Kubala.

Členové komise pro mládež a sport:

Předseda Tomáš Vondráček, členové Eva Kleprlíková, Ing. Josef Schinzel, Luboš Čech, Petr Lichtenberg, Tomáš Bubeník, Petr Vojtěchovský, Mgr. Tomáš Kopecký, Ing. Jan Netolický, Zdeněk Kubala, Luděk Marousek, Jan Resler, Petr Vladyka, Zdeněk Formánek, Radek Vaško, Martin Tisoň, Aleš Novák.

Pardubice/Chrudim - Lidovci postaví do čela krajské kandidátky podle očekávání prvního náměstka hejtmana Romana Línka. Dostal k tomu mandát od krajské konference KDU-ČSL, které se zúčastnilo 59 delegátů ze čtyř bývalých okresů Pardubického kraje. Uvedl to krajský tajemník strany František Jelínek. Línek však nepůjde do krajských voleb pod hlavičkou KDU-ČSL, nýbrž už počtvrté za sebou jako lídr koaličního uskupení Koalice pro Pardubický kraj. Ještě dříve kandidoval za Čtyřkoalici.

Línek je přitom nejdéle sloužícím krajským politikem. Byl historicky prvním hejtmanem Pardubického kraje a potom už dělal v čele krajského aparátu vždy jen dvojku - byl totiž náměstkem hejtmanů Michala Rabase a Ivo Tomana (oba ODS) a Radko Martínka a nyní Martina Netolického (oba ČSSD). Ani tentokrát analytici a politologové nepředpokládají, že by byli Roman Línek a potažmo Koalice pro Pardubický kraj horkými favority krajských voleb a přisuzují jim v předvolebních odhadech až třetí pozici za favority, za které tentokrát považují ČSSD a ANO 2011. A pokud obě tyto strany spolu nevytvoří povolební koalici, mohlo by se dostat i na Koalici pro Pardubický kraj, která až doposud plnila funkci jakéhosi jazýčku na vahách, protože vytvořila povolební koalici pokaždé s vítězem krajských voleb, ať už z pravice nebo levice.

Silvestrovské petardy pod záštitou náměstka hejtmana?

Nicméně lidovci si věří a chtějí se ve volbách spoléhat nejen na osvědčené tváře, ale i na své partnery v Koalici pro Pardubický kraj, kterými tentokrát jsou politické hnutí Nestraníci a SNK-ED. "Máme dnes v Pardubickém kraji potenciál 23 starostů, 23 místostarostů a 27 radních," vypočítává krajský tajemník KDU-ČSL Jelínek. Jak dodává, přísun hlasů by jim mohli zajistit také starostové Chrudimě Petr Řezníček (SNK-ED) a České Třebové Jaroslav Zedník (Nestraníci), kteří ve svých městech vyhráli poslední komunální volby. Počítá se ale i s přínosem desítek nezávislých starostů a starostek v menších obcích. Například v Chrudimi se chystá na Silvestra na podporu této kampaně uspořádat ohňostroj na Resselově náměstí neuvolněný lidovecký místostarosta Roman Málek (Koalice pro Chrudim), který se má konat právě pod záštitou Romana Línka jako součást předvolební krajské kampaně Koalice pro Pardubický kraj, což přirozeně není po chuti lidem z hnutí ANO 2011, kteří pomáhali tuto chrudimskou tradici obnovit. Také proto se jí letos odmítají zúčastnit.

Nápadné sbližování Řezníčka s Málkem před krajskými volbami

A kdo z lidovců bude vedle Línka na čelných místech krajské kandidátky? Jako druhý je nominován člen rady Pardubického kraje a bývalý místostarosta Hlinska Pavel Šotola, na dalších místech pak Jana Skalická z Letohradu, starosta Litomyšle Radomil Kašpar nebo místostarosta Ústí nad Orlicí Michal Kokula. Nyní ještě zbývá dojednat, jaká místa na krajské kandidátce se chystají lidovci přepustit svým koaličním partnerům. Dá se však očekávat, že jedno z čelných míst je už nyní připraveno pro chrudimského starostu Řezníčka, přičemž na kandidátce se s největší pravděpodobností objeví také Roman Málek. Tedy, že na společné kandidátce Koalice pro Pardubický kraj budou společně figurovat dva donedávna znepřátelení kohouti, které měl dát údajně dohromady právě Roman Línek. Pravdivost této spekulace přitom zvyšuje nápadné sbližování obou komunálních politiků v poslední době, kdy byl například Málkovi překvapivě postoupen post jednoho z jednatelů Technických služeb Chrudim, za který mu bude náležet pravidelná měsíční odměna. Více už ale prozradí složení samotné kandidátky.

Chrudim - Česká pirátská strana se pokusí poprvé zprostředkovat chrudimským občanům přímý přenos z veřejné schůze jejich městského zastupitelstva, které se tentokrát sejde v mimořádném termínu v pondělí 2. listopadu od 16 hodin, a to prostřednictvím dvou kamer najednou. "Bude tak možné přepínat mezi pohledem na zastupitele a plátno," vysvětluje důvod rozšíření natáčecí techniky jeden z Pirátů Jiří Jansa.

Na programu veřejné schůze je tentokrát návrh na prodej pozemku v Průmyslové zóně - sever společnosti Levné váhy, dále návrh na prodej pozemků v Průmyslové zóně - západ firmě Peform Chrudim a návrh na zrušení usnesení zastupitelstva o prodeji pozemků společnosti Volaris, která stahuje nabídku k vypsanému záměru prodeje pozemků v lokalitě Skřivánek.

"Bohužel se tentokrát občané (NE)mohou podívat na podklady pro jednaní zastupitelstva, protože odkaz na stránkách města Chrudim je vadný. Piráti už proto kontaktovali uvedenou zodpovědnou pracovnici a požádali ji o nápravu. Stream ze zasedání bude zprostředkován pomocí kanálu YouTube.com," upřesňují chrudimští Piráti, kde všude lze přímý přenos z jednání zastupitelstva sledovat (viz odkazy níže).

https://www.youtube.com/watch?v=Kff4HwaQHAw

https://chrudim.pirati.cz/Primy_prenos_9zasedani_zastupitelstva.html