Chrudim - Starosta města Petr Řezníček (SNK-ED), který nechal na pondělní schůzi městského zastupitelstva hlasovat o tom, zda zastupitelé umožní České pirátské straně natáčet na kameru průběh veřejného zasedání, čímž jí tento záměr v podstatě znemožnil, se za své jednání Pirátům omluvil. Chrudimským novinám to potvrdil jejich lídr Jiří Stuna.  

"Osobně to tímto považuji za vyřízené, nemohu však mluvit za vedení naší strany, zda proti panu starostovi a všem, kteří hlasovali pro zákaz natáčení veřejné schůze, podnikne nějaké další právní kroky," konstatuje Jiří Stuna, který usiluje o to, aby se veřejné schůze zastupitelů města pravidelně objevovaly na internetu. Sám Stuna, který je šéfem Městské policie ve Skutči, klasifikoval totiž starostovo pochybení jako jasné porušení zákona a zasahování do lidských práv. "Předpokládám proto, že příště už s tím žádné problémy nebudou," pokračuje lídr chrudimských Pirátů, podle kterého by mělo takovou službu poskytovat občanům samotné město. "Byl by to nejpřirozenější způsob jak informovat ty, kteří se z časových důvodů nemohou na odpolední schůzi dostat a takových občanů není rozhodně málo," argumentuje Stuna s tím, že některé strany velice rychle zapomněly na svoje předvolební sliby o otevřenosti radnice.

Pro zákaz natáčení přitom hlasovali pouze tři zastupitelé včetně starosty, dvanáct jich bylo pro a zbývajících devět se hlasování zdrželo. Došlo tak v podstatě k patové situaci. Starosta se přesto rozhodl kameramana Pirátů Zdeňka Kubalu vyzvat, aby kameru "sbalil" a přestal natáčet. Kubala prý něco takového předpokládal, protože ještě před natáčením na něm starosta Řezníček vyzvídal, kdo je a co jej vede k natáčení. Následně o tom nechal hlasovat. Nyní už ale Řezníček mluví jinak. Patrně se o celé záležitosti radil dodatečně s právníky, protože na tuto záležitost nepanoval ve vedení města nikdy jednotný názor. Nahrávání veřejných schůzí totiž žádný zákon nezakazuje, může však v takových případech hrozit možný střet se Zákonem na ochranu osobních údajů. Piráti však jasně dopředu deklarovali, že videozáznam upraví tak, aby k takové situaci nedošlo. Chrudimské noviny o tom mají důkaz k dispozici. "Je mi jasné, že kamera mohla běžet," sypal si starosta dodatečně popel na hlavu v rozhovoru pro iDnes.

Ruce pryč od starostova počínání dávají teď i někteří jeho koaliční spojenci. Například místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD), který je sám právník, hlasoval pro natáčení. "Jaký je rozdíl v tom, když si schůzi někdo nafilmuje nebo si z ní dělá poznámky, které si potom odnese?" nechápe Tejkl starostův zákaz. Redakci Chrudimských novin kontaktoval i další zastupitel sociální demokracie a poslanec Jan Chvojka, který vedle toho, že je rovněž právník, je také člen několika sněmovních výborů a podvýborů, zabývajících se mimo jiné agendou v oblasti práva. Chtěl v této souvislosti upozornit na nepřesnost, které jsme se dopustili, za což se mu dodatečně omlouváme. "Neupozornil jsem, že zastupitelům vadí nahrávání. Jen jsem po odhlasování starostu upozornil, že se s věcí nemůže vypořádat tak, že je nám to v podstatně jedno, jak tvrdil pan starosta," říká zastupitel Chvojka. Ze záznamu je zároveň patrná připomínka zastupitele Josefa Kálese (Svobodní), který po hlasování a vysloveném zákazu poznamenal, že je nyní zřejmé, komu jde anebo nejde o otevřenou radnici. "Předpokládám, že tato věta zde musela zaznít," snažil se jej usadit starosta Řezníček. I přes tyto slovní přestřelky nechávají však radní města už nějaký čas zveřejňovat na internetu alespoň zvukové záznamy z průběhu jednání zastupitelstva.

Chrudim - Nemluvil starosta města Petr Řezníček (SNK-ED) na pondělním zasedání městského zastupitelstva pravdu, když tvrdil, že místní Svobodní přišli se svým návrhem na doplnění bodů jednání o ten svůj vlastní příliš pozdě? Městský zastupitel Josef Káles (Svobodní) však oponuje a říká, že Svobodní podali svůj návrh s předstihem v řádné desetidenní lhůtě.

„Když se nemůžete dopočítat, že 16 mínus pět je méně než 10, nezbývá vám nic jiného, než obhajovat svoji chybu drobnou lží. Alespoň tak se na pondělním jednání zastupitelstva zachoval pan starosta Řezníček, když zdůvodňoval nezařazení našeho návrhu na pořad jednání tím, že jsme jej nepodali včas, tedy nejpozději 6. 3., ale později, a to podle jeho slov 7. 3. Návrh jsme však předložili dokonce 5. března,“ píše rozzlobený politik Káles na adresu starosty města, který si při předminulém zasedání neodpustil škodolibou poznámku právě na účet tohoto mladého politologa. Řezníček tehdy Kálese vyzval, aby se do příště polepšil, což mu nejmladší z městských zastupitelů slíbil. A přestože se podle všeho Svobodní skutečně „polepšili“, nebylo jim to nic platné. Město jejich podnět, z něhož měla vzejít větší otevřenost radnice a zveřejňování podkladů k zasedáním městského zastupitelstva na internetu, na jednání zkrátka nezařadilo. A starosta se nejen neomluvil, ale dokonce se snažil zastřít pochybení anonymního úředníka nepravdou.

Svobodní mají však v ruce důkaz, z něhož plyne, že se tentokrát starosta jen tak nevymluví. Přestože v případě zakázaného natáčení průběhu jednání, kde hrozil konflikt se zákonem, se Řezníček pohotově omluvil, v případě snahy Svobodných se k podobnému činu nemá. „Starosta nepravdivě uvedl, že jsme návrh podali 7. března. Na výtku, že nám nikdo z úřadu či vedení města ani nezaslal odůvodnění, proč nebyl náš návrh zařazen na pořad jednání, odpověděl, že byl na dovolené. Tu však podle svého veřejného kalendáře čerpal až od 9. března. I kdyby opravdu na dovolené byl, proč jej nemůže zastoupit jeden z jeho čtyř místostarostů,“ ptá se Káles. „Domnívám se, že starosta ani radniční koalice o větší průhlednost rozhodování o veřejných penězích nestojí. Zároveň však nechtějí o samotném návrhu hlasovat, protože si jsou vědomi, že obvykle občanům slibují opak,“ uzavírá politolog a městský zastupitel Josef Káles.

Materiály, které dokazují včasnost podaných podnětů, najdete v příloze pod textem.

Příloha: 

navrh-usneseni-pisemne.pdf

potvrzeni-podatelna.pdf

navrh-usneseni-email.pdf

Chrudim - Ještě v průběhu konání veřejného zasedání městského zastupitelstva kontaktoval redakci Chrudimských novin předseda zdejší České pirátské strany Jiří Stuna, aby upozornil na svévoli radniční koalice, která znemožnila Pirátům pořídit z pondělní veřejné schůze videozáznam. "Usnesení zastupitelstva nemůže nahrazovat zákon," trvá na svém šéf chrudimských Pirátů, který už nechal počínání některých zastupitelů prověřit pro možné porušení zákona.

"Radniční koalice se sice ohání Zákonem na ochranu osobních údajů, avšak osoby veřejně nebo politicky činné jsou povinny strpět kritiku a pozornost médií. Navíc šlo o veřejnou schůzi, která je veřejně přístupná všem občanům, kterým zákon umožňuje si z takové schůze pořizovat jakýkoliv záznam, ať už zvukový nebo obrazový," uvádí Jiří Stuna. Chrudimští Piráti chtěli podle jeho sdělení začít naplňovat prostřednictvím videozáznamů z veřejných schůzí zastupitelstva svůj volební program. "Slíbili jsme občanům našeho města větší transparentnost radnice a maximální možné zprostředkování informací. V tom nám teď bylo zabráněno," konstatuje lídr České pirátské strany v Chrudimi.

A jak k události došlo? Piráti vyslali na veřejné zasedání zastupitelstva svého člena Zdeňka Kubalu, aby schůzi natočil na videokameru. Upravený záznam měl být poté zveřejněn na internetu. Předsedající schůze, starosta města Petr Řezníček (SNK-ED), nechal však ještě před zahájením schůze hlasovat zastupiteli o tom, zda bude natáčení povoleno či zamítnuto. Na začátku schůze pak zastupitel a poslanec Jan Chvojka (ČSSD) kameramana Zdeňka Kubalu upozornil, že si zastupitelé nepřejí, aby z jejich zasedání pořizoval videozáznam, čímž bylo členovi chrudimských Pirátů znemožněno veřejnou schůzi natáčet, a tak odsud odešel s nepořízenou poté, co jej starosta Řezníček požádal, aby nahrávací zařízení "sbalil".

"Záznam, který jsme na schůzi pořídili, v současnosti vyhodnocujeme, protože bude dost záležet na tom, zda bylo pořizování videonahrávky někým ze zastupitelů vyloženě zakázáno anebo byl náš člen upozorněn, že si zastupitelé natáčení nepřejí. Každopádně postoupíme nahrávku právnímu oddělení naší strany, a to rozhodne, jak budeme v této věci postupovat dál," pokračuje Jiří Stuna. "Už teď ale víme, že byla minimálně porušena Listina základních práv a svobod, která říká, že každý může činit to, co není zákonem zakázáno a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Dále jsme přesvědčeni, že byl porušen § 93 zák. č. 128/2000 Sb., který říká, že jsou zasedání zastupitelstva pro všechny veřejná, a stejně tak judikatura Ústavního soudu, která říká, že obec nemá právní možnosti k tomu, aby šla proti právním normám vyšší právní síly, jako se stalo v tomto případě. K dispozici máme i vyjádření bývalého ombudsmana JUDr. Otakara Motejla a Nejvyššího soudu, že postupujeme v souladu se zákonem," je přesvědčen lídr chrudimských Pirátů.

A co bude dál? "Rozhodně od svého záměru neustoupíme a už na příští veřejné zasedání zastupitelstva přijdeme opět s videokamerou, abychom našim spoluobčanům, kteří nemohou z různých důvodů na schůzi přijít, zprostředkovali na internetu její průběh. A nemůže nám v tom nikdo zabránit - ani městská nebo republiková policie, protože by jednaly v rozporu se zákonem," uzavírá Jiří Stuna. Piráti teď podle něj upraví záznam z pondělní schůze městského zastupitelstva tak, aby v něm nebyli poznat občané, kteří na schůzi vystupovali a Česká pirátská strana tak plně dostála Zákonu na ochranu osobních údajů, protože video bude veřejně dostupné na internetu. Následně si Piráti ještě počkají na seznam těch zastupitelů, kteří pro zákaz natáčení v sále zvedli ruku. Měl by být zveřejněn na městském webu. Jak dlouho to ale bude trvat, nelze s ohledem na pověstnou "rychlost" tiskového oddělení MěÚ Chrudim určit.

Chrudim - Starosta města Petr Řezníček (SNK-ED) odjel na týden na lyžovačku do rakouských Alp a chod radnice jakoby se zastavil. Alespoň tak to nyní vypadá, protože vedení města opětovně nezařadilo do programu veřejného zasedání městského zastupitelstva návrh Strany svobodných občanů, která by ráda zpřístupnila podklady k jednání zastupitelů volně na internetu.

„Již při minulém zasedání jsme navrhli na pořad jednání bod o změně jednacího řádu zastupitelstva, díky kterému by se podklady pro zastupitele transparentně zveřejňovaly na webu města pro všechny občany. Pro zařazení tohoto bodu na pořad jednání však vedle Svobodných hlasovali pouze opoziční zastupitelé. Koaliční strany SNK-ED, ODS, ČSSD a KDU-ČSL jakoby zapomněly na svá předvolební prohlášení a nyní se k transparentní politice nemají,“ tvrdí svorně oba zastupitelé Svobodných Petr Lichtenberg a Josef Káles mladší.

„Náš návrh jsme opět předložili. Nyní již takovým způsobem, aby byl součástí pořadu jednání a mohlo se o něm samotném hlasovat. K našemu překvapení však tento bod starosta na program jednání nezařadil a nedostali jsme ani žádné zdůvodnění tohoto kroku. Starosta nereaguje ani na naše dotazy. Takovou aroganci moci odmítáme,“ pokračují zástupci Svobodných v městském zastupitelstvu. Zákon podle nich přitom stanovuje lhůtu maximálně deseti dnů před jednáním zastupitelstva, kdy se mají návrhy na body jednání předkládat. Pokud bude návrh podán později, nemusí být do programu zařazen. Starosta Řezníček si však týden před zasedáním městského zastupitelstva vybral dovolenou a oddával se s manželkou zimním radovánkám a nemohl tak na žádost Svobodných reagovat. Výtka směřující na jeho aroganci a nečinnost míří v tomto případě naslepo.

Starostu však v tomto případě zastupoval šéf Městského úřadu Chrudim - tajemník František Chmelík. Podle něho však tandem opozičních zastupitelů nedodržel zmiňovanou lhůtu a svůj návrh podal opětovaně pozdě. Přesto ale mohou Svobodní zkusit štěstí jako na minulém zasedání, kde svůj návrh předložili v okamžiku, kdy byl projednáván program jednání a jejich kolegové v zastupitelstvu poté o jeho zařazení hlasovali. Vzhledem k absolutnímu nesouhlasu koaličních partnerů se ho však vůbec nepodařilo do programu protlačit a sám Káles sliboval do příště nápravu. Zda se bude případ „sedláků u Chlumce“ opakovat i dnes, může veřejnost přijít sledovat už v 16 hodin do velkého zasedacího sálu MěÚ Chrudim v Pardubické ulici.

Chrudim - Je to už víc než týden, co Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky navštívil včetně svého předsedy stavbu první etapy silničního obchvatu města, a radnice doposud o této události mlčí, jakoby k ní ani nedošlo. Děje se tak přesto, že šlo o poměrně významnou událost jak pro město, tak i samotný obchvat.

"O výstavbu obchvatu Chrudimě usilují už celé generace. Není mi proto vůbec jasné, komu může být taková zpráva nepohodlná," neskrývá městský zastupitel František Pilný (ANO 2011) rozčarování nad tím, že radnice ignoruje iniciativu našich zákonodárců, kteří chtějí obchvatu pomoci. Z kuloárů městského úřadu se však proslýchá, že bylo kvůli této návštěvě v budově radnice poměrně "dusno", protože prý na ni nebyl pozván starosta města Petr Řezníček (SNK-ED). "To je pravda. Na setkání s poslanci byl totiž za město pozván jen první místostarosta Jaroslav Trávníček (ČSSD), a to proto, že je zodpovědný za dopravu ve městě a obchvat je tak trochu jeho dítě, protože pro něj odvádí maximum možné práce. Vím také, že se pan starosta Řezníček na bilboardu obchvatem před volbami chlubil, ale vnímám stejně jako ostatní výstavbu obchvatu spíše jako zásluhu pana Trávníčka. To vše byly také důvody k tomu, proč s ním chtěli poslanci hovořit a nikoli s panem Řezníčkem," vysvětluje zákulisí poslanecké návštěvy v Chrudimi František Pilný, který jedním dechem ale dodává, že starosta mohl o účast na setkání požádat a zcela jistě by mu bylo vyhověno. "Jak ale poznamenal jeden z hostů setkání, pan starosta to bral vše bohužel v osobní rovině," doplňuje zastupitel města.

A právě tohle mohou být podle Pilného důvody k tomu, proč chrudimská radnice návštěvu poslanců na obchvatu cenzurovala. "Tohle mi hlava opravdu nebere a je potřeba se vedení města ptát, proč k něčemu takovému dochází. Cožpak první místostarosta nereprezentuje město stejně jako starosta? Je snad dovoleno zveřejňovat na webu města pouze ty akce, jichž se zúčastňuje pan starosta? Pokud je to tak, pak by šlo o jasné zneužívání městského portálu v prospěch určitých jedinců a ještě za peníze města. Zcela jistě proto požádám pana starostu o vysvětlení k této záležitosti na veřejném zasedání městského zastupitelstva," uzavírá František Pilný.

Chrudim - Nedostatečně kvalitní prezentace na městském webu si začínají všímat už i opoziční politici. Městský zastupitel František Pilný (ANO 2011) upozornil v této souvislosti redakci Chrudimských novin na povrchní a nedostatečně zpracované informace, které se objevily na městském portálu chrudim.eu o uctění památky prezidenta T. G. Masaryka u příležitosti 165. výročí jeho narození.

Během této vzpomínky se přitom sešla v pátek 6. března u sochy prezidenta osvoboditele prakticky celá politická reprezentace města. Na webu se však podle Pilného objevili jen lidé z vedení radnice. "Na jedné fotografii je pan starosta Řezníček a na druhé místostarosta Čechlovský, ostatní občané zřejmě pro městský web neexistují. Toto si první prezident Československa nezaslouží," je přesvědčen městský zastupitel.

[[img:chrn_fullwidth:10765:Delegace hnutí ANO 2011 u sochy prezidenta osvoboditele.  Foto: Jindřich Balous]]

"Z celé akce bylo přitom pořízeno video a mnoho krásných fotek, které zpracoval pan Balous. S jeho svolením proto některé z nich přikládám," dokládá pro ilustraci František Pilný, co vše se dalo z akce informačně vytěžit. Výsledek je však prý víc než rozpačitý. "Když jsem rozkliknul aktualitu s názvem ´Město uctilo památku T. G. Masaryka´, tak jsem se zhrozil. Tuto událost totiž připomínají pouze dvě fotografie, které svou kvalitou připomínají fotografie pořízované prvními barevnými fotoaparáty před 30 lety a ještě navíc špatně oscanované. To nelze použít lepší kvalitu?" ptá se městský zastupitel.

[[img:chrn_fullwidth:10763:Delegaci Babišovců vedl k pomníku poslanec a názorový oponent starosty Petra Řezníčka David Kasal na snímku zcela vpravo.  Foto: Jindřich Balous]]

Zde je odkaz na městský web: http://www.chrudim.eu/mesto/aktualne.html/14_2770-mesto-uctilo-pamatku-t.-g.-masaryka

[[gal:10768]]

Chrudim - Městská rada rozhodla na svém posledním zasedání na návrh neuvolněného místostarosty Romana Málka (Koalice pro Chrudim) o rozšíření komise životního prostředí o jednoho člena. Byl jím jmenován městský zastupitel a bývalý dlouholetý ředitel Technických služeb Chrudim Miroslav Skokan (ANO 2011).

Jeho předchozí nejmenování ani do jedné ze čtyř komisí města, kam byl hnutím ANO 2011 nominován, stačili už mezitím Babišovci tvrdě zkritizovat. Podle nich tak chtělo současné vedení chrudimské radnice dát Skokanovi najevo, co si myslí o tom, že působí v řadách radniční opozice. "Přestože byl Miroslav Skokan dodatečně jmenován do komise životního prostředí, nic to nemění na našem přesvědčení, že šlo v jeho případě ze strany vedení města o odplatu," říká městský zastupitel František Pilný (ANO 2011). "Alespoň, že se po dlouhé době zachoval férově Roman Málek, který jmenování Miroslava Skokana prosadil," dodává Pilný vzápětí.

"V této souvislosti čekáme ještě na to, zda bude dodržen příslib místostarosty Miroslava Tejkla (ČSSD) v případě nejmenování našeho kandidáta Viléma Meduny do komise prevence kriminality, který to celé označil za nedorozumění a omyl a kontaktoval nás s tím, že bude Vilém Meduna do této komise dodatečně jmenován. Zatím se tak ale nestalo. My si to vysvětlujeme jistou liknavostí pana místostarosty, kterou je všeobecně znám. Byla by totiž škoda, kdyby nebylo využito zkušeností Viléma Meduny, který má podle nás ze všech jmenovaných v komisi prevence kriminality nejbohatší zkušenosti z této problematiky," podotýká zastupitel města.

"I přes všechna dodatečná jmenování do městských komisí je zjevné, že celý tento proces provází chaos a zmatky a tomu je potřeba udělat pro příště přítrž," zdůrazňuje František Pilný. "Stále tedy platí, že budeme chtět znát vysvětlení těchto nedostatků, určení jasných pravidel a také zdůvodnění některých personálních obsazení v komisích města či důvody nejmenování některých kandidátů," uzavírá městský zastupitel.

Chrudim - Místní hnutí ANO 2011 je znepokojeno způsobem, jakým městská rada ustanovila složení jednotlivých komisí města a chce na to dopisem upozornit starostu Petra Řezníčka (SNK-ED), od kterého bude žádat vysvětlení. Babišovcům zejména vadí nejasná, až zmatečná pravidla při podávání návrhů na jmenování jednotlivých kandidátů, mají pochybnosti o složení některých komisí a zároveň je zaráží striktní odmítnutí některých kandidátů ANO 2011, přestože byli hnutím nominováni hned do několika komisí současně.

"Dostali jsme od pana starosty podnět, abychom poslali návrhy našich kandidátů do jednotlivých komisí s tím, že můžeme postavit do každé komise jen jednoho člověka. A protože se nám to zdálo diskriminující, chtěli jsme znát důvod, proč lze navrhovat a podle jakých pravidel do každé komise pouze jednoho našeho zástupce. V reakci na to nám neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský (ODS) odpověděl, že můžeme do každé komise nominovat tolik lidí, kolik chceme, a to nám přijde dost podivné, že jednou to nejde a podruhé ano," říká městský zastupitel František Pilný (ANO 2011). Jak dodává, chrudimské hnutí ANO 2011 bude proto chtět znát jasná pravidla, za kterých je možné nominace kandidátů do městských komisí provádět, aby se tak příště předešlo zmatkům a pochybnostem, případně znevýhodnění některých stran a hnutí, pokud by jako nyní pracovaly s chybnými informacemi, které jim poskytne vedení města.

Čtyřikrát zamítnutý Miroslav Skokan, že by odplata?
Chrudimskému ANO 2011 nakonec prošla sítem výběru městské rady do komisí města zhruba polovina navržených kandidátů, což lze podle Pilného považovat za relativní úspěch, avšak nad některými rozhodnutími radních zůstává prý rozum stát. "Navrhovali jsme například do čtyř komisí města bývalého ředitele Technických služeb Chrudim Miroslava Skokana, který této firmě šéfoval osmnáct let a má proto spoustu zkušeností. Neprošel však ani do jedné. Přijde nám, že je to odplata za to, že přešel tzv. na druhý břeh a kandidoval proti současné radniční koalici. Jiné vysvětlení pro to nemáme," pokračuje městský zastupitel. "Dalším přešlapem městské rady bylo nejmenovat do komise prevence kriminality našeho kandidáta Viléma Medunu, který má jako jediný zkušenosti z práce na Policejním prezidiu v Praze, za sebou má dlouholetou praxi policejního vyšetřovatele a šéfuje několika přestupkovým komisím. Naštěstí se nám už ozval místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD), že šlo v případě Viléma Meduny o omyl, který se chystá urychleně napravit," dodává František Pilný.

Pochybnosti má hnutí ANO 2011 také v případě jmenování některých předsedů komisí. "V této souvislosti musím poukázat na komisi hospodářského rozvoje, kde jsme nominovali na předsedu majitele firem Evona a Vesna Lubomíra Motyčku, který je zároveň významným představitelem republikové hospodářské komory. Ale ani tady jsme nebyli vyslyšeni a komisi vede zástupce Řezníčkovců," poukazuje zastupitel Pilný. Zarážející je podle něho i skutečnost, že do některých komisí najmenovalo své zástupce přímo město a nikoli strany nebo hnutí. "Tento moment považujeme rovněž za sporný a budeme chtět znát vysvětlení. Za příklad může v tomto případě posloužit komise rozvoje a výstavby města, kde jsou zastoupeny pouze SNK-ED a ODS a zbytek tvoří lidé nominovaní vedením města. To samozřejmě vyvolává řadu spekulací a pochybností, a už teď se o této komisi posměšně říká, že je plná kamarádů vedení radnice. A tomu chceme pro příště zabránit," podtrhuje městský zastupitel.

Je zrušení komise pro zahraniční vztahy přiznáním chyby koalice?
Hnutí ANO 2011 se pozastavuje také nad tím, že byly některé komise města úplně zrušeny. Například komise pro zahraniční vztahy, kterou dlouhodobě vedl Jan Kouba, jehož Babišovci kritizovali za to, že paradoxně neovládá cizí jazyky a potřebuje služby tlumočníka. "Zrušení této komise považujeme za strkání hlavy do písku před problémem, který způsobila tato radniční koalice. To znamená, že obsadila v minulosti tuto komisi neodborníkem a když za to byla oprávněně kritizována, tak než aby přiznala chybu a přistoupila na konstruktivní návrh opozice, jež navrhovala pověřit vedením této komise skutečného odborníka vybaveného několika světovými jazyky a zkušenostmi ze zahraničí, tak ji raději zrušila. Tento důvod nás bude samozřejmě také zajímat. Máme totiž pocit, ža za zrušením komise pro zahraniční vztahy stojí ve skutečnosti článek v Chrudimských novinách, kde jsme poměry v této komisi kritizovali. Jde o jasný důkaz nekomunikativnosti chrudimské radnice, která nenaplňuje slibované heslo o své otevřenosti, protože nechce o problémech diskutovat, ale zastírat je a před veřejností je tajit," uzavírá František Pilný.

V příloze pod článkem najdete personální obsazení všech komisí města.

Příloha: 

komisermaktualniod9.2.2015.doc

Chrudim - Zdejší lídr České pirátské strany a vrchní strážník Městské policie ve Skutči Jiří Stuna si rozšířil svoje vzdělání o doktorát ze sociální práce a před jeho jménem se tak nově objevuje titul PhDr. namísto dosavadních titulů Mgr. Lic., které až dosud užíval. Stuna chce nově nabyté vzdělání využít v řadách městské policie a zároveň si v Chrudimi otevřel psychoterapeutickou praxi. Vedle toho dál povede chrudimské Piráty.

"Završil jsem doktorátem dlouhodobý psychoterapeutický výcvik podle učení amerického psychologa Carla Rogerse, který mohu využít ve své práci," říká Jiří Stuna. A nejen tady. Stuna už si otevřel v chrudimské poliklinice na Palackého třídě vlastní terapeutickou praxi a využívá k tomu zázemí ordinace psychiatra MUDr. Marie Blažkové. "Úzce s ní spolupracuji a vzájemně konzultujeme naše společné pacienty," pokračuje Jiří Stuna. Jak dodává, ve své praxi se zaměřuje především na pomoc při duševní nebo osobní krizi pacientů, vedle toho poskytuje vždy v úterý a ve čtvrtek na základě telefonických objednávek také terapie a poradenství. "Nyní usiluji o to, abych byl zapsán na evropský seznam psychoterapeutů," doplňuje informaci Stuna, který se může pyšnit čerstvým doktorátem.

A jaké budou jeho další aktivity na poli komunální politiky? "Zorganizovali jsme v Agoře první přednášku o tzv. otevřeném softwaru v Chrudimi, přičemž další přednášky na toto téma budou ve městě pokračovat," tvrdí lídr chrudimských Pirátů. Ti se nyní podle Stuny už pozvolna připravují na blížící se krajské volby a jednou z akcí této předvolební kampaně má být hudební festival pod názvem "Vyosení". "Konat se bude v Chrudimi, nejspíš v areálu na Janderově. Jak už jeho název vypovídá, chceme se jeho uspořádáním vymezit nejen proti politice Ochranného svazu autorského (OSA), především ale chceme podpořit místní alternativní kapely, které zde dostanou příležitost vystoupit," poukazuje Stuna. A zda zůstávám i nadále kritický vůči staronové radniční koalici? "Přiznám se, že jsem kvůli státnicím neměl moc času její práci sledovat, což se teď jistě zlepší. Možná ale budete překvapeni, protože zatím hodnotím její činnost spíše kladně. Nelze totiž pořád jen kritizovat a nevidět, co se připravuje v lesích na Podhůře, což je z mého pohledu velice prospěšné aktivita pro dané území. Pochválit musím také vedení města v souvislosti s tím, co dělá pro obchvat města," vyjmenovává pozitiva lídr chrudimských Pirátů.

Stuna před nedávnem veřejně kvitoval z pozice své profese a znalce prostředí také výměnu šéfa chrudimských strážníků. Přivítal totiž, že je už nebude řídit starosta města Petr Řezníček (SNK-ED), nýbrž místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD). "Tejkl má narozdíl od Řezníčka pro tuto funkci odpovídající vzdělání i morální kredit. Navíc nebylo vůbec dobré, že měl starosta Řezníček na chod městské policie téměř dvacet let vliv," míní Stuna, který měl v minulosti v Chrudimi na starost prevenci kriminality, z jeho podnětu se začal také ve městě budovat městský kamerový systém a prostředí Městské policie v Chrudimi důvěrně zná. Stuna rovněž kvituje s povděkem, že se dostalo při obsazování městských komisí také na chrudimské Piráty, kteří se při posledních komunálních volbách do zastupitelstva nedostali. "Budeme alespoň moci našim voličům předávat hodnověrnější informace o dění ve městě," slibuje si od zastoupení Pirátů v některých městských komisích Jiří Stuna. Sám se přitom bude podílet na práci komise pro prevenci kriminality, Nikola Štěpánková pak v komisi pro životní prostředí, Zdeněk Kubala v komisi pro mládež a sport a Dan Mareček bude působit v kulturní komisi.

Chrudim - Olej do ohně podle všeho nyní přilil nejmladší chrudimský zastupitel Josef Káles (Svobodní). Ten totiž sdílel na facebookovém profilu své strany článek Chrudimského deníku, který se týkal hospodaření Zdravého města. V komentářích se však na Kálesovu hlavu snesla vlna kritiky, kterou nešetřil manžel manažerky projektu Tomáš Truneček.

„Pokud chce paní Trunečková propagovat udržitelný rozvoj, zákazy kouření v restauracích, zdravý životní styl, spravedlivé ceny, ať si založí spolek nebo politickou stranu a financuje propagaci takových myšlenek ze svého či z peněz sponzorů. Úředníci by se ale rozhodně takovými záležitostmi a za veřejné peníze neměli zabývat,“ stojí v komentáři Svobodných k aktivitám Šárky Trunečkové (SNK-ED), která zasedá i v městském zastupitelstvu. Tento příspěvek však rozžhavil do běla Tomáše Trunečka a neváhal se ozvat. „Pokud by si Šárka založila stranu, tak by dopadla ve volbách určitě lépe než vy! Ostatně letos se to potvrdilo! Chce to zapřemýšlet, jestli zase nezačít prodávat šroubky! Neděláte pro Chrudim ani zlomek toho co ona,“ tvrdí v emotivní reakci Truneček.

Nabízí se tedy otázka, zda městská úřednice o manželově obraně věděla, nebo ho dokonce sama iniciovala. Josef Káles však zachoval klidnou hlavu a reagoval na Tomáše Trunečka věcně. „Nikdo netvrdí, že by nedopadla lépe než my. Ten příspěvek je úplně o něčem jiném, pane Trunečku,“ říká ve svém příspěvku Káles. Trunečka však jeho komentář neuklidnil a ve svém ataku pokračoval. „Ať si založí spolek nebo politickou stranu - a to reaguji já! Moc dobře vím, o čem je ten příspěvek. Doufám, že se dostavíte 26. 2. v 15:30 na seminář pro zastupitele a veřejnost, který vám možná otevře zarudlé oči,“ kontroval manžel městské úřednice a manažerky projektů Zdravé město, Místní agenda 21 a šéfky Místní akční skupiny Šárky Trunečkové.

„To chce klid. Bohužel, na seminář nedorazím, protože jsem v té době v práci, nicméně já jsem byl s tou koncepcí obeznámen už dříve a nelíbí se mi. Navíc, pokud je seminář placený z veřejných peněz, tak je to rovněž špatně. Město nemá propagovat jeden pohled na svět, to mají dělat právě spolky a strany. A když už teda město pořádá besedu s jedním pohledem na věc, mělo by uspořádat i x dalších besed s dalšími pohledy,“ myslí si Josef Káles, k němuž se vzápětí přidal i jeho otec, též člen Strany svobodných občanů Josef Káles senior. „Koukám podle komentáře pana Trunečka, že zarudlé oči má on. Měl by si uvědomit, že práce paní Trunečkové je placená z peněz všech chrudimských občanů,“ vysvětluje bývalý puškař, proč je podle jeho názoru nepatřičné, aby se úřednice placená městem takto angažovala. „Nažhavený“ Tomáš Truneček se ale nevzdal bez boje a zaútočil i na staršího z Kálesů. „Ano a jak se ukázalo, chrudimští občané jsou s její prací nadmíru spokojeni a váží si jí! Co udělal pro Chrudim váš syn,“ nekonkretizuje úspěchy své ženy Truneček. „To je zas argument jak řemen,“ uzavírá diskuzi s rozzlobeným Trunečkem Josef Káles mladší.

Zda šlo v tomto případě spíše o pověstnou „medvědí službu“ nebo skutečně účinnou obranu práce Šárky Trunečkové, jež je ověnčena řadou mezinárodních cen, zůstává otevřenou otázkou.