Starosta Řezníček údajně veřejně prohlašuje, že jsou Chrudimské noviny žumpa. Naposledy tak měl učinit před zastupiteli při jednom z pondělních setkání na radnici, které si na něm nedávno "vydupal" zastupitel Herbst. Je to jeho slovo do pranice, za které ostatně nese i odpovědnost a s nímž se naše redakce neztotožňuje. Ta nedělá totiž nic jiného, než že popisuje věci, které se dějí, bez obalu, který občas posloužil jako kouřová clona, aby zakryl některé nedostatky v práci chrudimské radnice. Rozhodně tedy nic trestuhodného. Naopak bych řekl, že Chrudimské noviny vracejí stav některých věcí do normálu a pomáhají radnici objevovat nedostatky tam, kde je nevidí anebo na ně nedohlédne. Že je přitom také více vidět pod prsty komunálním politikům, netřeba vyprávět stejně jako o tom, že s některými politiky kvůli tomu hýbou občas emoce.

Inu, poměry se mění a ledy tají. A nejen proto, že přichází jaro, ale proto, že si lidé začínají stále více uvědomovat, že zmíněné nedostatky mohou negativně ovlivňovat jejich životy, když nemají dostatečnou kontrolu nad těmi, které na nějaký čas pověřili spravováním společného majetku. Proto si nemyslím, že tvoříme žumpu, ale leckdy pereme "špinavé prádlo", které nemělo přijít lidem na oči. A v tom je zásadní rozdíl a důvod, proč to některé politiky míchne a odmítají s námi komunikovat, přestože jim litera zákona říká něco zcela jiného. Proto jsem rád, že si to uvědomil místostarosta Tejkl a nechal takřka po roce obnovit komunikaci mezi Chrudimskými novinami a městskými strážníky, kterým teď velí. Ano, neměli jsme přístup k informacím z činnosti Městské policie Chrudim od loňského dubna! A nikdo prý neví, kdo to přikázal. Neumím si v této souvislosti vůbec představit, že by něco takového prošlo v jiném větším městě, kde by se někdo z politiků nebo úředníků rozhodl takto "trestat" nepohodlná média. Asi už by musel pod tíhou okolností dávno rezignovat.

Nicméně náprava přišla. Jestli včas nebo pozdě, nechám na úsudku každého čtenáře. To ale nebyla jediná vlaštovka, zvěstující zlepšení v komunikaci s veřejností. Ani ne do týdne zareagovala totiž radnice na článek v Chrudimských novinách, který upozorňoval na to, že městský web neinformuje občany o programu starosty a neuvolněných místostarostů, jak je zvykem jinde. A přitom stačilo jen pár dní, aby vše začalo fungovat. Město nás zatím sice informuje pouze o programech starosty Řezníčka a prvního místostarosty Trávníčka a o ostatních místostarostech Čechlovském a Tejklovi s Málkem dál mlčí, ale i tak bychom měli trvat na tom, že chceme vědět, co pro město vlastně dělají. Také rozpis práce vedení města by mohl být o něco konkrétnější. A přestože má zmíněné zlepšení ještě nějaké "mouchy", je zřejmé, že je tlak médií v tomto případě efektivní i bez ohledu na to, že to stále ještě někdo považuje za žumpu. Důležité je, že z toho profituje občan.

Chrudim - Starosta města Petr Řezníček (SNK-ED), který nechal na pondělní schůzi městského zastupitelstva hlasovat o tom, zda zastupitelé umožní České pirátské straně natáčet na kameru průběh veřejného zasedání, čímž jí tento záměr v podstatě znemožnil, se za své jednání Pirátům omluvil. Chrudimským novinám to potvrdil jejich lídr Jiří Stuna.  

"Osobně to tímto považuji za vyřízené, nemohu však mluvit za vedení naší strany, zda proti panu starostovi a všem, kteří hlasovali pro zákaz natáčení veřejné schůze, podnikne nějaké další právní kroky," konstatuje Jiří Stuna, který usiluje o to, aby se veřejné schůze zastupitelů města pravidelně objevovaly na internetu. Sám Stuna, který je šéfem Městské policie ve Skutči, klasifikoval totiž starostovo pochybení jako jasné porušení zákona a zasahování do lidských práv. "Předpokládám proto, že příště už s tím žádné problémy nebudou," pokračuje lídr chrudimských Pirátů, podle kterého by mělo takovou službu poskytovat občanům samotné město. "Byl by to nejpřirozenější způsob jak informovat ty, kteří se z časových důvodů nemohou na odpolední schůzi dostat a takových občanů není rozhodně málo," argumentuje Stuna s tím, že některé strany velice rychle zapomněly na svoje předvolební sliby o otevřenosti radnice.

Pro zákaz natáčení přitom hlasovali pouze tři zastupitelé včetně starosty, dvanáct jich bylo pro a zbývajících devět se hlasování zdrželo. Došlo tak v podstatě k patové situaci. Starosta se přesto rozhodl kameramana Pirátů Zdeňka Kubalu vyzvat, aby kameru "sbalil" a přestal natáčet. Kubala prý něco takového předpokládal, protože ještě před natáčením na něm starosta Řezníček vyzvídal, kdo je a co jej vede k natáčení. Následně o tom nechal hlasovat. Nyní už ale Řezníček mluví jinak. Patrně se o celé záležitosti radil dodatečně s právníky, protože na tuto záležitost nepanoval ve vedení města nikdy jednotný názor. Nahrávání veřejných schůzí totiž žádný zákon nezakazuje, může však v takových případech hrozit možný střet se Zákonem na ochranu osobních údajů. Piráti však jasně dopředu deklarovali, že videozáznam upraví tak, aby k takové situaci nedošlo. Chrudimské noviny o tom mají důkaz k dispozici. "Je mi jasné, že kamera mohla běžet," sypal si starosta dodatečně popel na hlavu v rozhovoru pro iDnes.

Ruce pryč od starostova počínání dávají teď i někteří jeho koaliční spojenci. Například místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD), který je sám právník, hlasoval pro natáčení. "Jaký je rozdíl v tom, když si schůzi někdo nafilmuje nebo si z ní dělá poznámky, které si potom odnese?" nechápe Tejkl starostův zákaz. Redakci Chrudimských novin kontaktoval i další zastupitel sociální demokracie a poslanec Jan Chvojka, který vedle toho, že je rovněž právník, je také člen několika sněmovních výborů a podvýborů, zabývajících se mimo jiné agendou v oblasti práva. Chtěl v této souvislosti upozornit na nepřesnost, které jsme se dopustili, za což se mu dodatečně omlouváme. "Neupozornil jsem, že zastupitelům vadí nahrávání. Jen jsem po odhlasování starostu upozornil, že se s věcí nemůže vypořádat tak, že je nám to v podstatně jedno, jak tvrdil pan starosta," říká zastupitel Chvojka. Ze záznamu je zároveň patrná připomínka zastupitele Josefa Kálese (Svobodní), který po hlasování a vysloveném zákazu poznamenal, že je nyní zřejmé, komu jde anebo nejde o otevřenou radnici. "Předpokládám, že tato věta zde musela zaznít," snažil se jej usadit starosta Řezníček. I přes tyto slovní přestřelky nechávají však radní města už nějaký čas zveřejňovat na internetu alespoň zvukové záznamy z průběhu jednání zastupitelstva.

Chrudim - Dočká se Miloš Chudáček někdy svých peněz, které investoval do nákupu prozatím "plonkových" pozemků ve Vlčnově? Odpověď na tuto otázku není po pondělním zasedání městského zastupitelstva o nic blíže, než byla předtím. Politické špičky ve městě se totiž vyslovily jasně proti odkupu sporných pozemků městem zpět do jeho majetku.

Městští zastupitelé tak paradoxně potvrdili Chudáčkovu výtku, kterou směřoval na bývalé vedení města. Když totiž chtěla firma S&CH TRADE CZ, v níž je Miloš Chudáček jednatelem, pozemky ve Vlčnově prodat, zjistila, že jejich cena několikanásobně klesla. Za zády podnikatele totiž město provedlo změnu územního plánu a z pozemků určených pro výstavbu průmyslových hal byla rázem ochranná zeleň. Miloš Chudáček přitom tvrdí, že o chystané změně musel vědět i tehdejší starosta města Jan Čechlovský (ODS), který za město kupní smlouvu podepsal.

Když nyní městští zastupitelé odmítají na doporučení orgánů města potvrdit odkoupení pozemků zpět a potvrzují vznik případné škody, pokud by k odkupu došlo, dávají za pravdu právě Chudáčkovi. Vzniklou škodu na znehodnocení pozemků jako první pocítil právě on v okamžiku, kdy se snažil půdu prodat a narazil přitom na změněný územní plán.

Přesto se však alespoň částečně blýská na lepší časy. Zastupitelstvo v pondělí „odkývalo“ změnu v územním plánu, díky níž by se Chudáčkovy pozemky měly vrátit zpět do původní kategorie a nabýt tak svoji ztracenou hodnotu. Zda potom najde Miloš Chudáček kupce, který mu za majetek znehodnocený a následně znovu zhodnocený samotnou radnicí nabídne uspokojivou finanční částku, lze však jen spekulovat.

Chrudim - Všem Josefům přeji jen vše dobré k jejich svátku a všem ostatním zocelená játra na víkendové oslavy tohoto kdysi nejrozšířenějšího mužského jména. Všem, kdo ale žádného Pepíka, Jožku či Chosého neznají, nabízím pár tipů, jak se dá víkend také strávit.

V pátek 20. března zve Restaurace Vídeň v Luži na Mexické hody. Příjďte ochutnat jídla a nápoje z druhého konce světa. Na jídelníčku nebude chybět buriito noc spinachi, tostadas de frijor noc pollo nebo pimenta steak. Chybět však nesmí ani restaurace Galerka v Ochozi. Od pátku do neděle si zde pro vás připravili variace "řízečků rozšafné selky" - tradiční i netradiční řízečky na různé způsoby, žebírka mistra Lotranda, Kaštanový závin a další dobroty. FC Nasavrky vás v pátek srdečně zve na Fotbalový ples do místní sokolovny. O předtančení se postará ZUŠ Slatiňany - pobočka Nasavrky. K tanci a poslechu zahraje skupina Bylo nás pět se zpěvačkou Petrou Starou. Uvítací přípitek je zdarma a součástí večera bude i bohatá tombola.

Ve dnech 20. až 22. března hostí hotel Šustr Nasavrky chovatelskou přehlídku ulovené zvěře v roce 2014 pořádanou Okresním mysliveckým spolkem Chrudim. Těšit se můžete na zajímavý doprovodný program, odborné přednášky a soutěž o hodnotné ceny. Nu, a celý víkend jsou zde na vás tady připraveni se svými zvěřinovými hody.

V sobotu 21. března si ve slatiňanské sokolovně od půl osmé večer zatančí skauti, a to na téma slavného westernu „Tenkrát na západě“. V sobotu 21. 3. se v hospodě Galerka také koná Josefská zábava při živé hudbě Ládi Lebdušky. Oslavíte tak nejen svátek všech Josefů, ale i první jarní den.

Zcela mimochodem, začíná kvést podběl, takže pokud chcete zavzpomínat na školní léta nebo si zkrátka nasbírat zásobu této léčivky, vyražte na ta správně vyhřátá místa, kde se to žlutými kvítky jen hemží. Kdo ví, kde se Jaroslav Foglar vlastně inspiroval. Což mě přivádí k další akci, která se koná na tábořišti Palučiňáků v Úherčicích nedaleko Heřmanova Městce. Od pátku do neděle zde budou všichni „postižení“ duchem přátelství a zvláštní až rodinné soudržnosti těch, kdo jezdili na Palučiny vítat první jarní den. Samozřejmostí bude táborák, zpívání a spaní ve stanech. Od tří hodin odpoledne pak v třemošnickém kulturním klubu navštivte dětský karneval, chcete-li unavit svého potomka.

Nu, a neděle patří tradičně Pánu Bohu, u nevěřících pak třeba návštěvě svých blízkých, o něž se třeba stará někdo z vašich sourozenců nebo příbuzných. Starouškům udělá každé rozptýlení v jejich často jednotvárném životě velkou radost. Ostatně, často to zdůrazňuje i pan starosta ve svých úvodnících v Chrudimském zpravodaji. Ve tři odpoledne však můžete v Hlinsku vynést Moranu a dát tak sbohem zimě. Vychází se od Multifunkčního centra.

Knih čtu sice momentálně několik, ale tentokrát vám spíš doporučím seriál Zdivočelá země, který je jistě notoricky znám. Zaujaly mě ale série z dob normalizace. Kolik soudruhů to vlastně myslelo dobře a kdo ohnul hřbet jen proto, že nechtěl přijít o své teplé místečko…

Chrudim - Nemluvil starosta města Petr Řezníček (SNK-ED) na pondělním zasedání městského zastupitelstva pravdu, když tvrdil, že místní Svobodní přišli se svým návrhem na doplnění bodů jednání o ten svůj vlastní příliš pozdě? Městský zastupitel Josef Káles (Svobodní) však oponuje a říká, že Svobodní podali svůj návrh s předstihem v řádné desetidenní lhůtě.

„Když se nemůžete dopočítat, že 16 mínus pět je méně než 10, nezbývá vám nic jiného, než obhajovat svoji chybu drobnou lží. Alespoň tak se na pondělním jednání zastupitelstva zachoval pan starosta Řezníček, když zdůvodňoval nezařazení našeho návrhu na pořad jednání tím, že jsme jej nepodali včas, tedy nejpozději 6. 3., ale později, a to podle jeho slov 7. 3. Návrh jsme však předložili dokonce 5. března,“ píše rozzlobený politik Káles na adresu starosty města, který si při předminulém zasedání neodpustil škodolibou poznámku právě na účet tohoto mladého politologa. Řezníček tehdy Kálese vyzval, aby se do příště polepšil, což mu nejmladší z městských zastupitelů slíbil. A přestože se podle všeho Svobodní skutečně „polepšili“, nebylo jim to nic platné. Město jejich podnět, z něhož měla vzejít větší otevřenost radnice a zveřejňování podkladů k zasedáním městského zastupitelstva na internetu, na jednání zkrátka nezařadilo. A starosta se nejen neomluvil, ale dokonce se snažil zastřít pochybení anonymního úředníka nepravdou.

Svobodní mají však v ruce důkaz, z něhož plyne, že se tentokrát starosta jen tak nevymluví. Přestože v případě zakázaného natáčení průběhu jednání, kde hrozil konflikt se zákonem, se Řezníček pohotově omluvil, v případě snahy Svobodných se k podobnému činu nemá. „Starosta nepravdivě uvedl, že jsme návrh podali 7. března. Na výtku, že nám nikdo z úřadu či vedení města ani nezaslal odůvodnění, proč nebyl náš návrh zařazen na pořad jednání, odpověděl, že byl na dovolené. Tu však podle svého veřejného kalendáře čerpal až od 9. března. I kdyby opravdu na dovolené byl, proč jej nemůže zastoupit jeden z jeho čtyř místostarostů,“ ptá se Káles. „Domnívám se, že starosta ani radniční koalice o větší průhlednost rozhodování o veřejných penězích nestojí. Zároveň však nechtějí o samotném návrhu hlasovat, protože si jsou vědomi, že obvykle občanům slibují opak,“ uzavírá politolog a městský zastupitel Josef Káles.

Materiály, které dokazují včasnost podaných podnětů, najdete v příloze pod textem.

Příloha: 

navrh-usneseni-pisemne.pdf

potvrzeni-podatelna.pdf

navrh-usneseni-email.pdf

Chrudim - Ředitel Technických služeb Zdeněk Kolář má za sebou těžký rok. Problémy si ho našly jak v soukromém, tak profesním životě. Ke slovu se tak přihlásily Kolářovy dávné problémy s alkoholem a bývalý velitel chrudimských výsadkářů musel nastoupit protialkoholní léčbu.

„Pan ředitel Kolář je po minulém roce, který byl pro něj velmi pracovně i soukromě náročný, dlouhodobě v pracovní neschopnosti. Jeho hospitalizace byla dlouhodobě plánována s vědomím vedení společnosti i města. K dalšímu nejsem kompetentní se jakkoliv vyjadřovat,“ říká jednatel Technických služeb (TS) Chrudim a šéf Odboru regionálního rozvoje  MěÚ Chrudim Petr Kopecký. Po dobu nepřítomnosti Zdeňka Koláře ho právě Kopecký bude v záležitostech týkajících se TS zastupovat.

Zdeněk Kolář měl problémy s alkoholem už v minulosti. Zda je na vině náročná práce ve vedení městské společnosti, nebo zážitky ze zahraničních misí bývalého vojáka, zůstává záhadou. Redakce Chrudimských novin mu přeje úspěšný boj s démonem alkoholu a brzký návrat do práce. 

Chrudim - Ještě v průběhu konání veřejného zasedání městského zastupitelstva kontaktoval redakci Chrudimských novin předseda zdejší České pirátské strany Jiří Stuna, aby upozornil na svévoli radniční koalice, která znemožnila Pirátům pořídit z pondělní veřejné schůze videozáznam. "Usnesení zastupitelstva nemůže nahrazovat zákon," trvá na svém šéf chrudimských Pirátů, který už nechal počínání některých zastupitelů prověřit pro možné porušení zákona.

"Radniční koalice se sice ohání Zákonem na ochranu osobních údajů, avšak osoby veřejně nebo politicky činné jsou povinny strpět kritiku a pozornost médií. Navíc šlo o veřejnou schůzi, která je veřejně přístupná všem občanům, kterým zákon umožňuje si z takové schůze pořizovat jakýkoliv záznam, ať už zvukový nebo obrazový," uvádí Jiří Stuna. Chrudimští Piráti chtěli podle jeho sdělení začít naplňovat prostřednictvím videozáznamů z veřejných schůzí zastupitelstva svůj volební program. "Slíbili jsme občanům našeho města větší transparentnost radnice a maximální možné zprostředkování informací. V tom nám teď bylo zabráněno," konstatuje lídr České pirátské strany v Chrudimi.

A jak k události došlo? Piráti vyslali na veřejné zasedání zastupitelstva svého člena Zdeňka Kubalu, aby schůzi natočil na videokameru. Upravený záznam měl být poté zveřejněn na internetu. Předsedající schůze, starosta města Petr Řezníček (SNK-ED), nechal však ještě před zahájením schůze hlasovat zastupiteli o tom, zda bude natáčení povoleno či zamítnuto. Na začátku schůze pak zastupitel a poslanec Jan Chvojka (ČSSD) kameramana Zdeňka Kubalu upozornil, že si zastupitelé nepřejí, aby z jejich zasedání pořizoval videozáznam, čímž bylo členovi chrudimských Pirátů znemožněno veřejnou schůzi natáčet, a tak odsud odešel s nepořízenou poté, co jej starosta Řezníček požádal, aby nahrávací zařízení "sbalil".

"Záznam, který jsme na schůzi pořídili, v současnosti vyhodnocujeme, protože bude dost záležet na tom, zda bylo pořizování videonahrávky někým ze zastupitelů vyloženě zakázáno anebo byl náš člen upozorněn, že si zastupitelé natáčení nepřejí. Každopádně postoupíme nahrávku právnímu oddělení naší strany, a to rozhodne, jak budeme v této věci postupovat dál," pokračuje Jiří Stuna. "Už teď ale víme, že byla minimálně porušena Listina základních práv a svobod, která říká, že každý může činit to, co není zákonem zakázáno a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Dále jsme přesvědčeni, že byl porušen § 93 zák. č. 128/2000 Sb., který říká, že jsou zasedání zastupitelstva pro všechny veřejná, a stejně tak judikatura Ústavního soudu, která říká, že obec nemá právní možnosti k tomu, aby šla proti právním normám vyšší právní síly, jako se stalo v tomto případě. K dispozici máme i vyjádření bývalého ombudsmana JUDr. Otakara Motejla a Nejvyššího soudu, že postupujeme v souladu se zákonem," je přesvědčen lídr chrudimských Pirátů.

A co bude dál? "Rozhodně od svého záměru neustoupíme a už na příští veřejné zasedání zastupitelstva přijdeme opět s videokamerou, abychom našim spoluobčanům, kteří nemohou z různých důvodů na schůzi přijít, zprostředkovali na internetu její průběh. A nemůže nám v tom nikdo zabránit - ani městská nebo republiková policie, protože by jednaly v rozporu se zákonem," uzavírá Jiří Stuna. Piráti teď podle něj upraví záznam z pondělní schůze městského zastupitelstva tak, aby v něm nebyli poznat občané, kteří na schůzi vystupovali a Česká pirátská strana tak plně dostála Zákonu na ochranu osobních údajů, protože video bude veřejně dostupné na internetu. Následně si Piráti ještě počkají na seznam těch zastupitelů, kteří pro zákaz natáčení v sále zvedli ruku. Měl by být zveřejněn na městském webu. Jak dlouho to ale bude trvat, nelze s ohledem na pověstnou "rychlost" tiskového oddělení MěÚ Chrudim určit.

Chrudim - Je to už víc než týden, co Hospodářský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky navštívil včetně svého předsedy stavbu první etapy silničního obchvatu města, a radnice doposud o této události mlčí, jakoby k ní ani nedošlo. Děje se tak přesto, že šlo o poměrně významnou událost jak pro město, tak i samotný obchvat.

"O výstavbu obchvatu Chrudimě usilují už celé generace. Není mi proto vůbec jasné, komu může být taková zpráva nepohodlná," neskrývá městský zastupitel František Pilný (ANO 2011) rozčarování nad tím, že radnice ignoruje iniciativu našich zákonodárců, kteří chtějí obchvatu pomoci. Z kuloárů městského úřadu se však proslýchá, že bylo kvůli této návštěvě v budově radnice poměrně "dusno", protože prý na ni nebyl pozván starosta města Petr Řezníček (SNK-ED). "To je pravda. Na setkání s poslanci byl totiž za město pozván jen první místostarosta Jaroslav Trávníček (ČSSD), a to proto, že je zodpovědný za dopravu ve městě a obchvat je tak trochu jeho dítě, protože pro něj odvádí maximum možné práce. Vím také, že se pan starosta Řezníček na bilboardu obchvatem před volbami chlubil, ale vnímám stejně jako ostatní výstavbu obchvatu spíše jako zásluhu pana Trávníčka. To vše byly také důvody k tomu, proč s ním chtěli poslanci hovořit a nikoli s panem Řezníčkem," vysvětluje zákulisí poslanecké návštěvy v Chrudimi František Pilný, který jedním dechem ale dodává, že starosta mohl o účast na setkání požádat a zcela jistě by mu bylo vyhověno. "Jak ale poznamenal jeden z hostů setkání, pan starosta to bral vše bohužel v osobní rovině," doplňuje zastupitel města.

A právě tohle mohou být podle Pilného důvody k tomu, proč chrudimská radnice návštěvu poslanců na obchvatu cenzurovala. "Tohle mi hlava opravdu nebere a je potřeba se vedení města ptát, proč k něčemu takovému dochází. Cožpak první místostarosta nereprezentuje město stejně jako starosta? Je snad dovoleno zveřejňovat na webu města pouze ty akce, jichž se zúčastňuje pan starosta? Pokud je to tak, pak by šlo o jasné zneužívání městského portálu v prospěch určitých jedinců a ještě za peníze města. Zcela jistě proto požádám pana starostu o vysvětlení k této záležitosti na veřejném zasedání městského zastupitelstva," uzavírá František Pilný.

Chrudim - Rekonstrukcí střechy a protipožárního zabezpečení pokračují opravy Divadla Karla Pippicha. Poté, co rada města schválila nejvhodnější uchazeče o tuto zakázku, přijde zde nyní proinvestovat více než půl milionu korun. Zda se tak dalo této poměrně vysoké investici předejít pravidelně prováděnou údržbou, které ve městě všeobecně váznou, vedení radnice už nezveřejnilo.

Prvním krokem bude oprava havarijního stavu severovýchodní části střechy divadla. Výběrového řízení se v tomto případě zúčastnily pouze dvě firmy, z nichž nejlepší podmínky nabídl chrudimský Vertikál. Ten loni započaté práce na opravách střechy nyní dokončí za 350 tisíc korun. Oprava má zlepšit především hydroizolaci severovýchodní části střechy a tepelnou izolaci navazující na střešní atiku, vyměněna bude i soustava ochrany před bleskem.

Druhou akcí pak je úprava technicky zastaralých protipožárních větracích klapek, instalace nových elektrických ovladačů a zateplení přilehlého vnitřního ostění. Tyto opravy vyjdou na více než 260 tisíc korun a provede je Chrudimák Jaroslav Bříza. „Pochopitelně v obou případech bude při rekonstrukci postupováno citlivě s ohledem na status budovy jako kulturní památky,“ komentuje situaci neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský (ODS). Obě opravy by měly být dokončeny do konce června.

Chrudim - Případu Miloše Chudáčka, který je jednatelem firmy  S&CH TRADE CZ, se Chrudimské noviny věnovaly jako první. Chudáček tvrdí, že rozhodnutí města změnit územní plán v místní části Vlčnov připravilo jeho firmu o statisíce, protože zde poklesla cena pozemku. O případném zpětném odkupu těchto pozemků má teď jednat městské zastupitelstvo.

Jednatel Miloš Chudáček tak před dalším zasedáním zastupitelstva bije na poplach a poslal dokonce všem zvoleným zástupcům materiály, v nichž znovu vysvětluje svůj postoj. „Vyžádal jsem si podklady, které k jednání zastupitelů připravila rada města a po jejich pečlivém prostudování bych ještě doplnil následující,“ říká Miloš Chudáček, který na jednání městského zastupitelstva, jež se bude konat v pondělí 23. března pozval média, včetně redaktorů České televize.

A pokračuje. „Ve výše uvedeném dokumentu se nikde nehovoří o, dle mého názoru, velmi důležité skutečnosti a to, že již dne 12. března 2010 zastupitelstvo města schválilo koncept a pokyny pro zpracování návrhu územního plánu po projednání konceptu. Koncept obsahoval návrh konkrétních rozkreslených ploch, včetně dotčených pozemků ve Vlčnově, které byly nově určeny pro ochrannou zeleň. Vzhledem k tomu, že předmětná kupní smlouva je datována a oběma smluvními stranami podepsána ke dni 29. 3. respektive 30. 3. 2010, je jednoznačně prokazatelné z textu smlouvy, že došlo k uvedení kupujícího v omyl, protože smlouva jednak jednoznačně zmiňuje, k jakému účelu byly pozemky od města koupeny a prodávající se také zavazuje, že na pozemcích neváznou žádné právní ani jiné závazky, které by danému využití bránily,“ vysvětluje Chudáček, proč, podle jeho názoru, nese město vinu nejen za znehodnocení pozemků, ale i uvedení v omyl kupujícího, kterým byla jeho firma S&CH TRADE CZ.

Podle názoru jednatele k chybě došlo proto, že jednotlivé odbory MěÚ Chrudim spolu dostatečně nekomunikují a nedošlo tak k detailnímu prověření situace ze strany prodávajícího. Chybu na své straně však odmítá, protože sledovat plánované změny v územním plánu není údajně v jeho silách ani možnostech.

[[img:chrn_fullwidth:8394:Při pokusu o prodej zjistili zástupci firmy nepříjemnou skutečnost - pozemek za Vlčnovem ztratil svoji hodnotu poté, co se nečekaně změnil územní plán.  Foto: Chrudimské noviny]]

V reakci na tyto dnes již notoricky známé informace reagovali pouze dva městští zastupitelé. Jozef Lörincz (SNK-ED) a František Pilný (ANO 2011). Stranický kolega současného starosty Petra Řezníčka (SNK-ED) Lörincz ve své reakci zmiňuje několik bodů, jimiž by Chudáček mohl svou situaci vyřešit. „Je škoda, že pan Chudáček nezačal s územním řízením po zapsání v katastru. Jednak by ještě za původní malé poplatky získal povolení a také by tím pádem vyrušil jakékoliv údajné snahy města znehodnotit jeho pozemky. Na všechny pozemky, u nichž se podala žádost o územní řízení, se nevztahovala automaticky změna územního plánu,“ vysvětluje trpělivě majitel firmy Era-Pack Chrudim Jozef Lörincz.

I přesto, že se Chudáček nezachoval podle této rady, která může dnes působit jako "moudra generála po bitvě", stále prý existuje podle Lörincze možnost, jak svou investici získat zpátky. „Co panu Chudáčkovi brání v tom, aby počkal do příštího roku, kdy se jeho pozemky mají vrátit do původní kategorie a může tak začít stavět dle vašeho projektu,“ argumentuje podnikatel a městský zastupitel Lörincz. Ten si navíc myslí, že pokud se Miloši Chudáčkovi podaří vše městským zastupitelům rozumně a bez emocí vysvětlit, nebude problém v tom, že by někdo z nich hlasoval v jeho neprospěch.

[[img:chrn_fullwidth:8365:Rozhodnou zastupitelé ve prospěch podnikatele Chudáčka?  Foto: Chrudimské noviny]]

S názorem Josefa Lörincze souhlasí i městský zastupitel František Pilný. „Já sám se celou problematikou intenzivně zabývám, proto jsem se s panem Chudáčkem i osobně sešel, abych vyslechl jeho argumenty. Též mě zajímají odpovědi na otázky i od městských úředníků,“ říká Pilný, který ve svém profesním životě podniká v oboru stavitelství.

Shrnutí celé kauzy z pohledu Miloše Chudáčka najdete v příloze pod textem a v odkazu na článek v Chrudimských novinách výše. Věcí se zabývala i Česká televize, jejíž zpravodajská relace se nachází od 14. minuty vysílání zde. 

Příloha: 

vazeny_pane_zastupiteli_reznicku.doc