Když se dva novináři perou, čtenář se obvykle směje. Intuitivně totiž tuší, že psát o konkurenci se nemá, výsledek je nejistý, kontraproduktivní. Nebudu psát o konkurenci, budu psát o prodejnosti a neprofesionalitě člověka, který mi – není to tak dávno – vštěpoval, abych se těmto odsouzeníhodným nectnostem vyhnul obloukem.

Pro žurnalistu není nic těžšího, než každý den shánět témata, o nichž bude informovat s nejlepším možným svědomím a snahou o pravdivost. Ve shonu moderních redakcí, které tlačí ani ne tak na kvalitu a hloubku materiálu, jako spíše na rychlost, jde často o závod s časem a kolegy z ostatních „plátků“. Najít téma, je sakra těžké ve velké novinařině, často nemožné v novinařině lokální, maloměstské. Přesto se mi daří každý den (s výjimkou víkendu a svátků) každý den přinášet dvě zprávy. Někdy lepší, jindy horší. Kritikům doporučuji, zkusit si něco takového týden ;-)

S úžasem pak mnohdy hledím, když téma, jež jako první vyhledám a rozpracuji já, objeví se po čase i jinde. S drobnou úpravou, aby nebylo poznat, že jde o opisování – vykrádání – práce druhého. Druhého, kterého onen vykrádač učil, jak dělat „poctivou novinařinu“, vědom si své převahy desítek let v oboru.

Později se dokonce nerozpakuje opsat článek i s úmyslnou chybou (kterou jsme instalovali k ověření "vykrádaček) - šlo o text, týkající se přepravy stromu na Resselovo náměstí. Záměrně byla jako den přepravy uvedena sobota, přestože stromek měly technické služby instalovat v neděli. Teprve telefonát z úřednické kanceláře s žádostí o nápravu "opisovači"  v plné nahotě ukáže, že tentokrát se na háčku třepotá on.

Laskavý čtenář jistě pochopí, že další „linkování“ na články z místních „novin“ Hnutí ANO 2011 už provozovat nebudu. Výjimečný čtenář Chrudimských novin je totiž dostatečně inteligentní a zručný, aby si další důkazy, podporující mé tvrzení, našel sám. 

Co v takové chvíli dělat? „Psát dál a ignorovat,“ říká jedna část osobnosti. „Vytmavit jim to v postřehu,“ říká druhá. Protože čtete tyto řádky, je vám jasné, jaký názor v mé mysli převládl po roce ignorace a zatínání zubů. Někdy je třeba zlo popsat a v době, kdy zlo v podobě bývalého agenta StB a lháře vládne České republice, nelze zachovávat blazeovanou netečnost. K jeho vítězství totiž opravdu stačí, aby dobří lidé mlčeli.

Výsledek, který si Hnutí ANO 2011 a jeho místní vztahově (i finančně – starosta ho totiž přes svou firmu platí) zkorumpovaný novinář slibovali, stále nepřichází. „Čtenost“ příliš neroste, je tedy třeba „jít štěstíčku“ trošku naproti. Starosta proto instruuje patřičné úředníky, kteří mají v gesci „monitoring tisku“, aby do něj zařadili i jím placené noviny.

Tady se pokusím vysvětlit, co takový monitoring dělá a jak funguje. Zaplacená firma ve vybraném časovém úseku (často jde o jeden den) sleduje dle klíčových slov (v našem případě hlavně slov jako „Chrudim“, „František Pilný“, „Zdravé město“ a další) tisk a vytváří přehled článků, v nichž se tato slova vyskytují. Tento přehled následně posílá objednavateli (třeba Městu Chrudim), kde zodpovědný úředník (Sylva Drašnarová) distribuuje materiál dále. Nejčastěji mezi další úředníky a komunální politiky. Nezřídka však i lokálním novinářům. Úředník přitom může zasahovat do obsahu monitoringu, což často i dělá.

V tomto monitoringu se objevily články Chrudimských novin tolikrát, že by i méně šikovný truhlář tuto četnost spočítal na jedné své ruce. Šlo o dávný bojkot bývalého starosty Petra Řezníčka (SNK – ED), který nás, eufemisticky řečeno „neměl rád“.

Změna přišla s novým starostou, jenž přikázal do monitoringu zařadil všechno – Chrudimské noviny i svůj internetový magazín. Nevím, zda se výsledku tolik zděsil, faktem však je, že naše periodikum z přehledu zhruba po týdnu zase zmizelo. Ano, jeho noviny v monitoringu zůstaly.

Dostáváme se o čtyři odstavce výše. Kdo slyšel ve vzduchu lehoučké písknutí zneužití pravomoci, měl by si uvědomit, že výše uvedené je pouze dedukcí, pro niž, samozřejmě, neexistují žádné přímé důkazy. Takové jednání se dělá mezi čtyřma očima s lidmi, kteří jsou na přikazujícím existenčně závislí.

Ať už to bylo jakkoli, výsledek se nedostavil. „Čtenost“ starostových "novin", jež mu sestavuje pochybným způsobem můj bývalý šéf a mentor, dále stagnuje. Důvodů je mnoho. Uvedu jen některé – bezduché zveřejňování tiskových zpráv odevšad s minimálními úpravami, které by dodaly přidanou hodnotu, opisování odjinud (nejen z Chrudimských novin, ale i z Chrudimského deníku, iDnes a dalších), nepravidelné aktualizace obsahu (čtenář je totiž konzervativní a chce svou dávku informací v pravidelných intervalech) a samozřejmě důvod nejhlavnější – protěžování lidí, jako starosta František Pilný, politické odnože Agrofertu - Hnutí ANO 2011 a ostentativní podlézání vládnoucí radniční garnituře.

Chybí vám jedno konkrétní jméno? Máte pravdu, milý čtenáři. Protože tedy nepíši o konkurenci, mohu ho klidně uvést. Roman Zahrádka.

Chrudim – Mnozí si od nového vedení města slibovali především otevřenost. To bývalé totiž komunikovalo pouze s vybranými novináři, důležité informace často ležely „zahrabané“ na městském webu, případně nebyly občanům dostupné vůbec. Velkým zklamáním proto je, že čerstvě narozená radniční koalice je v tomto ohledu ještě horší, než ta minulá.

Ve stejném okamžiku, kdy Chrudimské noviny přinesly informace o podobě budoucí koalice a osobě nového starosty, zaplavily diskuse příspěvky s tu věrohodnějšími, onde nesmyslnějšími zkazkami. Jednou z největších kauz, která se přímo dotýká starosty Františka Pilného (ANO 2011), je nepochybně případ jeho neprůhledného podnikání. Redakce Chrudimských novin se však přímo od starosty snažila – v rámci vyváženosti – zjistit i jeho postoje k dalším otázkám, například údajně chystaným „vyhazovům“ pro některé zaměstnance a odchodnému pro bývalé vedení města. V tomto posledním případě se Chrudimské noviny obrátily i na mluvčího města Aleše Prokopce. Odpovědi  však nedorazily. Podle mluvčího dotaz zapadl mezi spam v jeho mailové schránce. 

[[img:chrn_fullwidth:15617:Vadí starostovi některé otázky?  Foto: Chrudimské noviny]]

Na co přesně se nejčtenější místní periodikum tázalo?

„V některé z diskusí pod našimi články jeden z pseudonymů nadhodil údajně ne příliš lichotivé výsledky vašeho podnikání.
Po nahlédnutí do veřejného rejstříku a sbírky listin se zdá být pravdou, že se vám příliš nedaří.
Dovolte pár otázek
- proč u několika vašich společností chybí účetní závěrky za minulé roky, přestože zákon ukládá je zveřejňovat?
- proč byla vaše firma LKN s.r.o. přesunuta z Chrudimě do Prahy?
- jakým způsobem kryjete evidentní ztrátu vašich firem LKN s.r.o. a KOVOS CZ s.r.o.?
- proč si úředníci v Lanškrouně, Chrasti a Vysokém Mýtě stěžují na práci odvedenou vašimi pracovníky na městském majetku?
Ze zcela jiného soudku
- spekulovalo se o vašem vzdělání, můžete tyto spekulace nějakým způsobem vyvrátit?
- na netu jsou veřejně dostupné přehledy vašich soudních jednání - můžete alespoň rámcově ke každému z nich napsat pár slov (čeho se týkala, jak dopadla...)
- jaké plány máte s vašimi domy ve Smrčku?“

Tyto dotazy slíbil starosta Pilný zodpovědět později, čas si však prozatím neudělal. S jinými médii však lídr Hnutí ANO 2011 čile komunikuje. Nejspíše proto, že mu nepokládají „nepříjemné“ otázky.

Jaké další priority hodlá radnice ze svého programového prohlášení tiše vypustit, ukáží nejbližší týdny. Dávné rčení o novém koštěti, které dobře mete, v Chrudimi prozatím neplatí.

Chrudim – Kauza údajného únosu syna ministerského předsedy Andreje Babiše (ANO 2011) hýbe politickou scénou nejen na republikové úrovni. Případu se věnovala i světové média. Podle některých politiků premiér Babiš poškozuje jméno České republiky a měl by odstoupit. Jako jeden muž za ním však stojí členové Hnutí ANO 2011, ty chrudimské nevyjímaje.

Jedno ze zdejších periodik, konkrétně Chrudimský deník, přineslo zajímavou anketu. Deník se jednotlivých starostů měst v Pardubickém kraji ptal, co o kauze soudí. Slovo dostal i nových chrudimský starosta František Pilný (ANO 2011). Podle jeho názoru by, samozřejmě, Andrej Babiš rezignovat neměl. Z Pilného slov také plyne, že plně sdílí premiérův postoj; kauzu prý uměle vyvolala média.

[[img:chrn_fullwidth:15610:Starosta prý číslo na Andreje nemá, poradí si totiž sám. Zatím však poslušně papouškuje stranickou doktrínu.  Foto: Chrudimské noviny]]

V Chrudimi zatím vládne koalice Hnutí ANO 2011, Chrudimáků, Pirátů a ČSSD. Městským radním za Chrudimáky je i Josef Káles mladší. Ten kauzu „únosu“ Andreje Babiše jr. rovněž okomentoval. „Za premiéra máme prachsprostého mafiána. Fascinuje mě, že ho někdo obhajuje s tím, že jde o světové spiknutí,“ nebere si servitek mladý politik. Jeho názor je samozřejmě diametrálně odlišný od názoru starosty Pilného. Jakým způsobem si tito dva komunální politici mohou rozumět, zůstává záhadou.

[[img:chrn_fullwidth:15608:Josef Káles se může i nadále klidně usmívat. František Pilný své Chrudimáky potřebuje.  Foto: Svobodní Chrudim]]

Chrudimáci však nejsou v tomto názoru osamoceni. Podobné postoje sdílejí i jejich koaliční partneři Piráti, kteří do své „Povolební strategie 2018“ zakomponovali následující aklamaci:  „Nepodpoříme ani radu, kde by převahu mělo hnutí ANO, jehož hierarchii také považujeme za ohrožení demokratických principů země.“

[[img:chrn_fullwidth:15611:Ani Pirátům ANO nevoní. Tedy, na státní úrovni. Komunální politika je, prý, hlavně o lidech. Lidech, jako starosta Pilný, který plně podporuje premiéra Babiše.  Foto: Chrudimské noviny]]

Jak Chrudimáci, tak Piráti však nemají problém, podílet se na komunální politice s tolik nenáviděným Hnutím ANO 2011 Andreje Babiše a místního lídra Františka Pilného.

Chrudim – Terminál veřejné dopravy před vlakovým nádražím se má začít stavět v příštím roce a dokončen nejspíše bude o rok později. Peníze na jeho realizaci částečně poskytne Evropská unie prostřednictvím dotace, část ze zhruba 44 milionů korun musí zaplatit město ze svého. Nyní byl vybrán stavebník celé akce.

Stavebních prací před nádražím by se mělo ujmout sdružení dodavatelů tvořených firmami MATEX z Hradce Králové a EUROVIA CS z Prahy. Jejich nabídku doporučuje městskému zastupitelstvu ke schválení rada. Jediným rozhodujícím kritériem "výběrka" byla cena.

Starosta města František Pilný (ANO 2011) je však z celého výběrového a zadávacího řízení poněkud nešťastný. Podle všeho by tu opět mělo dojít na redukci parkovacích míst a na tom se Pilný podílet nehodlá. „Rozjetý vlak“ se proto snaží zastavit, což ovšem může skončit i neslavně. Ve hře jsou totiž zmiňované evropské peníze.

Chrudim – První světová válka byla prvním globálním konfliktem. Podle některých odhadů si vyžádala až 300 tisíc obětí, které měly český původ a to na obou válčících stranách. V neděli 11. listopadu si obyvatelé České republiky měli konec tohoto hrůzného konfliktu připomenout v okamžiku, kdy se rozezní kostelní zvony a sirény. „Světský“ signál chyběl.

Zvony z kostelních věží nemají šanci, aby přehlušily ruch maloměsta, třeba o klidném nedělním odpoledni. Není proto divu, že jejich hlas byl slyšet jen v těsném okolí Resselova náměstí. Docela jinak tomu však je se sirénami. Ty mají naopak za úkol informovat o případném nebezpečí všechny obyvatel druhého největšího města Pardubického kraje a to včetně jeho okrajových částí. Sirény však nikdo o půl druhé v neděli neslyšel.

[[img:chrn_fullwidth:15634:]]

Ladislav Nolde na sociálních sítích přináší prosté vysvětlení. „Nebyl bych tak kritický. Je to pár dní od sestavení radnice. Převážná většina radnich jsou úplní nováčci. Za tohle by měli zodpovídat vedoucí, kteří tam sedí léta a upozorňovat, že předchozí vedení něco takového slíbilo. Současná radnice za tu chvilku sotva zjistila, kde jsou alespoň záchody,“ píše Nolde na facebooku. Realita je však trošku jiná. Požadavek použít sirény měl hasičům zaslat úřad vlády. Ten však nic takového neučinil, rozezněly se tedy jen kostelní zvony.

[[img:chrn_fullwidth:15635:]]

Světská reprezentace města si tak konec Velké války nakonec připomněla pouze u pomníku "Přísaha", kde starosta František Pilný (Nez. za ANO 2011) pronesl svůj první veřejný projev. Místostarostové Petr Lichtenberg (Chrudimáci), Pavel Štěpánek a Aleš Nunvář (oba Piráti) absentovali. Stejně tak chyběl bývalý starosta Petr Řezníček (SNK – ED). První místostarosta Lichtenberg a městský zastupitel Řezníček přitom tuto akci v minulosti jen výjimečně vynechali.

Foto: Jindřich Balous

Chrudim má nové vedení, které se mnohým líbí, mnohým samozřejmě nelíbí. Nejinak tomu bylo v době minulé, kdy na radnici zasedal někdo docela jiný. Tedy, s jednou výjimkou – v nové radě města totiž sedí zástupce strany, kterou voliči vyprovodili téměř do politického zapomnění. Ani tento výprask však nezabránil novému starostovi Františku Pilnému požádat tuto stranu o pomoc. Zkazky, které se šíří chrudimským politickým undergroundem však praví, že žádat nemusel. Zhrzení sociální demokraté, z nichž si bývalý starosta Petr Řezníček udělal „šmouly“ a vděčné terče svých sarkastických vtípků, vrátili úder a do zmlazeného vedení se doslova vnutili. Pomsta chutná nejlépe za studena.

Nemalým podílem k současnému stavu věcí přispěla Pilného snaha kopírovat svého stranického bosse Andreje Babiše. Jistě, František Pilný není členem ANO 2011, ale kandidoval za hnutí jako chrudimský lídr a nikdy se od vedení, nebo spíše majitele, politické odnože Agrofertu nedistancoval. Kde tedy pan starosta následoval šlépěje svého pána a vládce, oligarchy, usvědčeného lháře a pravděpodobného podvodníka Babiše? Třeba v tom, že si zaplatil vlastní „noviny“ a s jejich pomocí „masíroval“ své potenciální voličstvo. I agent Bureš vlastní celou řadu tiskovin, které vytváří zdání nezávislých „hlídačů demokracie“. Přitom, dle zveřejněných odposlechů, do jejich fungování majitel zasahoval.

„Noviny“ Františka Pilného platí jeho firma KOVO CZ s.r.o. a v jejich „redakci“ sedí bývalý šéfredaktor novin, které právě čtete. Nejde o žádnou převratnou informaci, ale mnozí čtenáři možná žili v dojmu, že pokud si tyto Pilného „noviny“ otevřou, dostane se jim nezávislé žurnalistiky. Nedostane. Pisatelé totiž skládají účty starostovi a ten jim následně vyplatí peníze. Co z toho plyne? V novinářské hantýrce se tomu říká „vztahová korupce“ a bývá považována za jednu z věcí, která redaktorům svazuje ruce suverénně nejvíce. Například v tom, že o svém chlebodárci nemohou psát negativní informace, které by ho mohly poškodit .

Asi si řeknete, že jsem si naběhl na vidle – sám jsem také „vztahově zkorumpován“. Máte i nemáte pravdu, milí čtenáři. Pravdu máte v tom, že o svém zaměstnavateli nemohu a vlastně ani nechci psát negativní zprávy. Nemáte ji ale v tom, že lze srovnávat úspěšného podnikatele prostého politických ambicí a neúspěšného podnikatele, který se minimálně posledních osm let těší na starostenskou židli, jako psík na jitrničku.

Nový starosta, noví místostarostové a radní již vesele úřadují. Tedy, doufám, že vesele, protože poslední reakce místostarosty Petra Lichtenberga na facebooku Chrudimských novin dávala spíše tušit, že schopností zasmát se sám sobě tento politický harcovník nedisponuje. Ale kdo ví, třeba mu časem nic, než smích nezbude.

Sociální sítě zaplavily komentáře, které požadovaly, aby nové vedení radnice dostalo šanci ukázat, co v něm je. Předčasné závěry jsou špatné, pusťte dopředu mladou krev, ti minulí nebyli lepší. Milý čtenáři, milá čtenářko, několik posledních týdnů nedělám nic jiného, než že se vám snažím ukázat, kdo vlastně nyní na Resselově náměstí zasedne, takže – jaké předčasné závěry?

Volič si do politických funkcí vybírá takové osoby, jejichž morální kredit mu konvenuje, líbí se mu. Jen proto může výše zmiňovaný bývalý agent StB zastávat post ministerského předsedy. Většinovému elektorátu jeho poklesky nevadí.

Obdobně lze hovořit o výběru lokálních politiků. Ti, kdo ještě zbytky nějaké morálky ze svých černých srdcí vyškrábnou, zděšeně poukazují na známá fakta – dluhy nejsou ctnost, neúspěšné podnikání s podezřením na „šedou ekonomiku“ není pozitivum, tichá (ať už dohodnutá, nebo spontánní) podpora od komunistů je nepřípustná, desítky soudních sporů jsou minimálně podezřelé, atd. atd. atd. Ostatním je to jedno. Sami totiž nejsou lepší.

Chrudim – Nové vedení města se pomalu zabydluje ve svých kancelářích, někteří místostarostové sice trošku tápou, kde to vlastně sedí, ale předávání moci i odpovědnosti prozatím probíhá v poklidu. Vše se může rázem změnit, jak Chrudimským novinám potvrdil jeden dobře informovaný zdroj z nitra koaličních stran.

Členové radniční koalice se před volbami, a dokonce i po nich, dušovali, že nechystají žádnou velkou čistku v městských firmách a armádě úředníků na městském úřadě. První vlaštovkou, která dávala tušit, že vše nebude tak růžové, jak politici tvrdí, byla informace o výměně osob na dobře placených místech ve firmě Vodovody a kanalizace a.s.. Tyto změny se ale dějí prakticky po každých volbách a nikoho tedy příliš nepřekvapují. Nyní ale podle všeho svá místa opustí dva pánové, s jejichž prací a vystupováním nejsou novopečení vládci města spokojeni.

Svobodným, respektive Chrudimákům leží v žaludku již delší dobu šéf Chrudimské besedy Jiří Kadeřávek. Nejsou samozřejmě sami. I zástupci Hnutí ANO 2011, mezi nimiž v tomto ohledu hraje prim radní Jan Axman, mají k činnosti tohoto kulturního stánku své výhrady. Svobodným pochopitelně vadilo nejvíce údajně nehospodárné vynakládání finančních prostředků ve známé kauze „Kafe v galerii“. Nová koalice tedy podle člověka obeznámeného s názorovými proudy uvnitř radničních stran požaduje Kadeřávkovu hlavu.

Druhou prozatím známou chystanou údajnou obětí „nových košťat“ bude ředitel technických služeb Zdeněk Kolář. Ten se „proslavil“ především svou alkoholovou eskapádou u Vlčnova. Koláře následně podpořil bývalý starosta Petr Řezníček (SNK – ED) a ředitel technických služeb si své křeslo podržel. To by se však nyní mělo změnit a nevyrovnaný vztah k alkoholu u bývalého vojáka není zdaleka jediným důvodem k jeho odvolání. Starosta města František Pilný (Nez. za ANO 2011) totiž působil jako jednatel chrudimských technických služeb a má tedy i vhled do hospodaření této městské firmy.

Chrudimské noviny se na starostu obrátily s žádostí o potvrzení, nebo vyvrácení těchto závažných informací. Jakmile odpověď dorazí, seznámí s ní i čtenáře.

Chrudim – Jedno velké překvapení čekalo na zájemce o první, ustavující zasedání městského zastupitelstva po komunálních volbách. Těchto zájemců z řad veřejnosti se nesešlo právě málo, zaplnili velký sál chrudimského Muzea. Postupně však jejich řady řídly a nakonec z nich zbyla sotva třetina.

Překvapením nebyl ani tak fakt, že úvod schůze řídil zastupitel Pavel Kobetič (ODS), nebo čtení slibu nejmladším politikem Danielem Lebduškou (Piráti). Zdaleka největší úžas mezi přítomnými vzbudil fakt, že novou radniční koalici prakticky ve všech hlasováních podpořili komunisté. Pouze městského zastupitele Petra Řezníčka (SNK – ED) toto „unisono“ viditelně nepřekvapovalo. Podle všeho totiž věděl, že tato podpora byla dohodnuta novopečeným starostou Františkem Pilným (Nez. za ANO 2011). Nevěří snad starosta svým koaličním partnerům a potřebuje si svou moc lépe pojistit?

[[img:chrn_fullwidth:15626:]]

Schůze začala návrhy zúčastněných politických stran na doplnění programu. Tady poprvé vystoupil František Pilný. Chtěl do jednání zařadit i hlasování o obsazení kontrolního a finančního výboru zastupitelstva. Oponoval mu Řezníček, podle nějž jde tato snaha proti demokratickým principům a připomíná dělení dobytého území. Vládnoucí koalice si však další bod pohodlně prosadila v hlasování.

[[img:chrn_fullwidth:15627:]]

Následovalo čtení slibu zastupitele a schvalování počtu členů rady města i místostarostů. Petr Řezníček navrhl sedm radních, František Pilný trval na devíti. Pilného návrh prochází, koalice hlasuje jednotně. Následně Pilný navrhuje tři místostarosty, Řezníček pouhé dva. Opět pomáhají komunisté a šestnáct hlasů proti jedenácti dává tušit, že takto bude vypadat budoucí rozhodování vedení města. Oficiálně sice rudí soudruzi žádné posty slíbeny nemají, neoficiálně si tímto způsobem podle všeho vyřizují osobní účty s bývalým vedením města.

[[img:chrn_fullwidth:15628:]]

Ještě před volbou zástupců starosty vystupují k řečnickému pultíku Roman Málek (Koalice pro Chrudim) a Petr Řezníček. Podle jejich propočtů model nastavený novými vládci města vytáhne z městského rozpočtu na platy politiků podstatně vyšší částku, než ten, který prosazovali v minulém volebním období se svými koaličními partnery.

[[img:chrn_fullwidth:15613:]]

Na podobné připomínky je pozdě, protože předvolební sliby jsou tím posledním, co by v této chvíli ANO 2011, Chrudimáky, Piráty a ČSSD zajímalo. Tolikrát opakované úspory možná přijdou na řadu později.

[[img:chrn_fullwidth:15624:]]

V následující volbě starosty a místostarostů opět nedochází k žádným překvapením. Starostou se pohodlnou většinou šestnácti hlasů stává František Pilný, prvním a jediným uvolněným místostarostou údajně tvrdě pravicový Petr Lichtenberg. Komunisté volí s koalicí a „třídního nepřítele“ Lichtenberga podpoří.

[[img:chrn_fullwidth:15617:]]

Neuvolněnými místostarosty jsou Piráti Aleš Nunvář a Pavel Štěpánek. Posledně jmenovaný se v krátkém proslovu vůči komunistům vymezuje; o podpoře s nimi prý nikdy nejednal a pravidelně je kritizuje. Komunisté však i v něm vidí svůj klacek na bývalé vedení radnice. Jejich podpoře se svobodymilovný Pirát nevyhne.

[[img:chrn_fullwidth:15615:]]

Členy rady v tajné volbě koalice s podporou komunistů opět pouze potvrzuje. Jde o Jana Axmana (ANO 2011), Jiřího Koblasu (ANO 2011), Vlaďku Michalovou (Chrudimáci), Josefa Kálese (Chrudimáci) a Tomáše Vondráčka (ČSSD). Schváleny byly i finanční odměny pro politickou reprezentaci Chrudimě.

[[img:chrn_fullwidth:15621:]]

V závěrečné volné diskusi vystupuje bývalý starosta Řezníček, veřejnost zastoupí taneční mistr Aleš Novák, který neopomene kritizovat mizející svobodu a nastupující „vládu“ Hnutí ANO 2011 v Chrudimi. Poté si ještě slovo bere starosta František Pilný a k poloprázdnému sálu pronáší své vize i politické sliby. První zasedání zastupitelstva po komunálních volbách 2018 končí.

Chrudim – Budoucímu pravděpodobnému starostovi, lídrovi Hnutí ANO 2011 Františku Pilnému, se v podnikání příliš nedaří. Vyplývá to alespoň z údajů, které jsou běžně dostupné a zveřejňované na internetu. Třeba takový veřejný rejstřík a sbírka listin. Skrývají se tu opravdové „poklady“.

V diskusi pod články Chrudimských novin čtenáři již několikrát údajně neprůhledné a také prodělečné podnikatelské aktivity Františka Pilného otevřeli. Před volbami samozřejmě jen málokdo tušil, že podnikatel Pilný vykazuje posledních několik let ztrátu, která překračuje dva miliony korun. U vznikající koalice se tak pomalu stává pravidlem, že ti největší „kostlivci“ padají ze skříní až poté, co se jejich hledání začnou věnovat některá zdejší periodika. Sami politici v otevřenosti právě nevynikají.

[[img:chrn_fullwidth:15561:]]

Je samozřejmě normální, že než se podnikání „usadí“, může firma vykazovat po zhruba dva roky ztrátu. Poté už by měla buď dosahovat zisku, nebo zaniknout. U podnikatele Pilného je ale vše jinak. Chrudimské noviny se proto podívaly na společnosti, jež potenciální starosta obhospodařuje. Jde o LKN s.r.o., Holding Prima a.s., KOVOS CZ s.r.o., Invest LKN a.s. a konečně také Střechy PILNÝ s.r.o..

[[img:chrn_fullwidth:15584:]]

U všech těchto firem samozřejmě existuje zákonem daná povinnost zveřejňovat účetní závěrku – dokument, z nějž je zřejmé, jak se podnikateli v jeho činnosti daří. Nebo taky nedaří. Tabulka vložená v příloze pod textem byla sestavena z výstupů veřejného rejstříku a sbírky listin. Je z ní jasně vidět, v kolika případech František Pilný tuto povinnost nedodržel a tím porušil i zákon. Přehled též obsahuje minimálně dvě firmy, které nejsou v zisku a kumulují ztrátu.

Suverénně nejvyšší ztrátu má tvořit firma LKN s.r.o.. V ní se politik podle všeho věnuje provádění staveb. Rejstřík uvádí, že v tomto případě je budoucí možný starosta v mínusu o více než dva miliony dvě stě tisíc korun. Jde také o jedinou firmu, jejíž loňská účetní závěrka na webu nechybí. Zajímavé rovněž v tomto případě je, že 19. prosince 2016 se sídlo firmy přesunulo z chrudimské Václavské ulice do pražské Rybné. Telefon má však stále chrudimskou „předvolbu“. Na stejné adrese v Praze přitom sídlí hned dvacet dalších „podniků“.

Proč k tomuto přesunu došlo, to je v současné době předmětem jednoho z dotazů, který redakce Chrudimských novin zaslala Františku Pilnému. Nabízí se však spekulace – Praha patří mezi města, kde lze čekat kontrolu „finančáku“ zhruba jednou za 74 let. V Chrudimi samotné, podle svědectví několika podnikatelů, přijde „berňák“ klidně dvakrát do roka.

Příloha: 

vysld.pdf

Chrudim – Povolební vyjednávání o nové koalici stále probíhají. Už teď je prakticky jasné, že svůj pokus vládnout následující čtyři roky ve městě uskuteční Chrudimáci, Piráti, ANO 2011 a ČSSD. Jejich straničtí představitelé si prý sedli jak programově, tak lidsky.

Ve čtvrtek 18. října se proto sešli někteří zastupitelé zvolení za zmiňované strany a uskupení, aby „pilovali“ další detaily spolupráce. Šéf Pirátů Pavel Štěpánek svým potenciálním koaličním partnerům předložil návrh programového prohlášení. To však ještě projde on-line připomínkováním. S koaliční smlouvou se „vytasil“ možný budoucí starosta František Pilný (ANO 2011). Piráti by byli rádi, kdyby tento dokument obsahoval vícero konkrétních bodů.

[[img:chrn_fullwidth:15583:]]

Samozřejmě došlo i na obsazování míst v budoucí radě města a také se diskutovalo rozdělení odborů a zastoupení v městských firmách. „Nejvíce jsme se věnovali rozdělení gescí a personálnímu obsazení rady a některých městských firem. Potenciální koaliční partneři nás požádali, zda bychom konkrétní jména ještě nezveřejňovali a tak budeme tuto žádost ctít do příštího jednání, kde by mělo padnout konečné slovo a následně zde jména zveřejníme. To proběhne v pondělí 22.10. ve večerních hodinách,“ uvádí pirátský lídr Štěpánek.