Nezbývá mi, než reagovat na nepravdivé výroky Petra Lichtenberga ze Strany svobodných občanů, který v diskusích pod články Chrudimských novin opakovaně tvrdí, že projekt Muzea barokních soch je chybný, že na něj občané města doplácejí, a že zadlužil Chrudim nejvíce v její historii. Reaguji na tyto nepodložené údaje pod tíhou pořekadla, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou, a lidé tak mohou snadno nabýt dojmu, že to, co říká Petr Lichtenberg, by pravda být mohla.

Pravda to však není a nikdy nebyla. V historii města Chrudim bylo podobných „nejdražších investic“ celá řada, stačí vzpomenout na stavbu Muzea, které nejenom ve své době, ale dosud svým významem a kvalitou odpovídá spíš investici v hlavním městě kterékoliv země. Dalšími „drahými investicemi“ byly stavby chrudimského divadla, nemocnice na Kateřině, regulace toku Chrudimky, školních budov, revitalizace chrudimského Bronxu (IPRM), apod., velmi často investovaných z rozpočtu města a velmi často také bez podpory císaře pána, státu či Evropské unie. Velká část těchto investic zadlužila město na desítky let. Co se v těch dobách objevilo nespokojenců, žehrajících na zátěž obyvatelstva, si můžete přečíst v muzejních análech. Dnes, s odstupem času nikdo na tyto investice nehubuje a město se jimi pyšní tak, jako se třeba chlubíme nejlepším sálem v České republice či titulem „město škol“, díky kterým byla Chrudim nazývána Aténami východních Čech. Možná je to tím, že v Chrudimi žilo a žije dostatek vzdělaných lidí, kteří vědí, že jenom snaha posunout město dopředu, například právě kvalitní kulturní, sociální, dopravní či podnikatelskou infrastrukturou, zabraňuje zmizení našeho města do bezvýznamnosti.

O to víc mě zaujaly myšlenky Petra Lichtenberga, který hřímá teze o nesmyslnosti projektu Muzea barokních soch (Mubaso). Nepamatuji si, že by se mě Petr na projekt Mubaso někdy zeptal, snad jednou, před lety na ulici, ale vzpomínám, že když jsem se mu na jeho zjednodušené argumenty snažil odpovědět, on rozhovor rychle ukončil se slovy, že to je moje pravda a on má jinou.

Přemýšlím, co je zajímavého na jeho myšlence, udělat z muzea prostor pro reprezentační a ceremoniální účely. Jako by jich na radnici a v Muzeu nebylo dost. Snažím se pochopit argumenty Petra i jeho Svobodných, bohužel napadá mě pouze jedna věc. O všech investicích v našem městě dávno i nedávno rozhodovali lidé, kteří byli vzdělaní a viděli vždy o trochu dál než běžní občané města. Měli odvahu a schopnost odhadnout smysl a přínos té které investice. Upřednostňovali jejich dlouhodobý dosah pro rozvoj města před krátkodobým a populistickým efektem. Myslím, že názory Petra Lichtenberga na Muzeum barokních soch v sobě skrývají tři problémy - nevzdělanost, neinformovanost a populismus. Ono není divu. S praxí prodavače v non-stop nálevně na Borzně, bankovního úředníka na přepážce či domovníka, v sobě sebrat odvahu kandidovat na starostu našeho města, či před časem dokonce na senátora České republiky, to vše chce velkou dávku nekritičnosti a sebejistoty.

Tobě, Petře, bych chtěl vzkázat, že žádný dlouhý kabát, kravata či gel na hlavě nedokáží nahradit chybějící vzdělání. A chtěl bych tě poprosit, abys z neznalosti nebo škodolibé nepřejícnosti nešířil dál mezi občany města nepravdy. Nepomáhá to ani tobě, a už vůbec ne našemu městu.

Luboš Jelínek

"Komunisté už dávno nejsou bolševici," říká  Miroslav Tejkl, místostarosta města Chrudimi. A zároveň se diví, že mnozí z nás máme ještě před očima tmu, když slyšíme, že by se komunisté po 25 letech měli stát opět členy rady města. Udivuje ho, že nevíme, že už to nejsou takoví lumpové, jací to ještě bývali v sedmdesátých a osmdesátých letech, kdy už jen občas někoho zavřeli, vyhodili ze zaměstnání, ze školy a občas nechali někoho zastřelit na hranici. Na hranici, na které nás neprodyšně chránili před imperialistickým světem a jeho nebezpečím. Místostarosta kroutí hlavou nad tím, jak je možné, že nevíme, že už to nejsou ani omylem titíž komunisté a fachmani, jací to byli v letech padesátých. Kdy dokázali, mimo mnohačetné hrůzy, dokonce popravit i nevinnou ženu - jedinou tehdy popravenou ženu v socialistickém bloku. Překvapuje ho, že i někdo, kdo tyto všechny hrůzy nezažil, nebo zažil jen zčásti a nikoli do důsledků, má také tmu před očima. Tmu před očima přiznává jen tomu, kdo si to peklo zažil na vlastní kůži.

A zároveň se nám všem snaží vysvětlit, že v dnešní době už je normální, že jsou komunisté skoro všude. V různých zastupitelských strukturách v západních zemích, ve Skandinávii, v naší Sněmovně, v našem Senátu, v Evropském parlamentu a dokonce už i na radnici v Chebu. Co je to ale za komunisty v těch západních zemích a ve Skandinávii? To už nám neříká. Zda mají také takovou hrůzostrašnou a zločineckou historii jako naši komunisti. Zda někde v Norsku, Švédsku či ve Švýcarsku, nechali také tito soudruzi popravovat a zavírat své protivníky. Zda je také vyhazovali z práce a ze škol. Bylo by fajn, aby nám to ještě řekl a vysvětlil. Bylo by také dobré se dozvědět, zda některý člen strany oné západní komunistické strany, o kterých pan místostarosta hovořil, dokáže být stejně cynický, stejně drzý a pokrytecký, jako členka stejné strany, se kterou chce pan Tejkl uzavřít koaliční partnerství, zda někdo takový tam na Západě dokáže stejně jako ona maximálně zlehčovat, popírat a znevažovat, všechno tu hrůzu, která se u nás za doby totality udála. Zda je členem takové strany na Západě i někdo, kdo byl kdysi členem represivních složek tehdejšího totalitního režimu.

To by bylo dobré vědět ještě před tím, než pan místostarosta se svými kolegy z ostatních politických stran podepíše koaliční smlouvu s partají, která už dávno není bolševická, jak on říká, která se ale asi jen pro jistotu, pro kus sentimentu a trochu senilnosti ještě jmenuje pořád stejně jako v dobách oněch hrůz, které jsem popisoval.

Tomáš Velendorf, Chrudim

Chrudimští občané stále čekají na novou radniční koalici. Jednání jsou na mrtvém bodě, a to hlavně kvůli tomu, že staré koaliční strany SNK ED, ČSSD a ODS šly do voleb v jakémsi nerozdělitelném svazku, jen o tom zapomněly říct svým voličům. Jsem přesvědčen o tom, že jejich voliči podpořili jednotlivé strany a ne koalici stran. Takto úzké spojení ČSSD, ODS a SNK ED je pro mnohé určitě velkým překvapením, protože v minulosti na sebe jejich zástupci podávali trestní oznámení a nyní můžeme sledovat, jak jsou nerozdělitelní. Je to prapodivné. Spojení je dokonce natolik silné, že se objevují informace, že zástupce ODS, která vždy voliče lákala na antikomunismus, si jede pro svolení ke svému vedení, aby mohl uzavřít koalici s KSČM. Poslední komentář místostarosty Chrudimi z ČSSD, Miroslava Tejkla, zase vypadá jako článek před slučovacím sjezdem ČSSD a KSČ.

Pan Tejkl také píše o třech skupinách lidí odmítajících komunisty ve vedení města. První je podle něj skupina jakýchsi pokrytců, kteří v roce 1989 vyčkávali na vývoj situace a podle toho se poté politicky angažovali, druhá skupina dle jeho názoru zahrnuje generaci mladých lidí a politiků, kteří „nemají žádné osobní zkušenosti a přebírají pouze postoje mediální sféry“, a třetí skupinou jsou údajně potomci těch, kteří za totalitního režimu trpěli.

Na rozdíl od pana Tejkla jsem odpůrcem toho, aby komunisté usedli ve vedení města. Nevím, do které skupiny by mě pan místostarosta zaškatulkoval, jsem narozený v roce 1989, nepřebírám ale postoje mediální sféry. Pocházím však z rodiny, která v Chrudimi v roce 1843 začala podnikat. Moji předci otevřeli zámečnickou dílnu, později i se železářstvím. Podnik v Chrudimi patřil mezi ty větší, prosperoval a těšil se dobré pověsti. Vedle toho například můj pradědeček vedl dobrovolné hasiče, podporoval svou aktivitou i finančně mnoho chrudimských spolků. Podnikání dokonce přežilo i nacisty, komunisty však nikoliv. Po „vítězném únoru“ bylo mojí rodině vše znárodněno, více než stoletá úspěšná rodinná podnikatelská tradice byla zlikvidována. Tento příběh je ještě slabý oproti rodinám, které kvůli komunistům přišly o své příbuzné. A mnoho takových rodin naleznete určitě i v Chrudimi.

Volání po koalici s komunisty a vůbec úvahy nad ní jsou proto strašnou neúctou ke všem lidem, kteří z těchto rodin pochází. Jsou i neúctou ke všem demokraticky smýšlejícím lidem, pro které je svoboda základní hodnotou. Komunisté se od své minulosti nijak neodpoutali, stále se odkazují na marxismus a někteří z nich neskrývají velký obdiv k období před rokem 89. Proto bych rád vyzval všechny své kolegy ze zastupitelstva, aby nepodlehli snahám zapojit do vedení města komunisty.

Josef Káles, Chrudim

Jako podnikatel a občan města Chrudim jsem pevně přesvědčen, že město nemá vytvářet konkurenční prostředí podnikatelům v gastronomické oblasti. Konkrétně v tomto případě se jedná o založení městské kavárny Kafe v galerii, která patří Chrudimské besedě, městské firmě podnikající v oblasti kultury.

Naprosto nepochopitelné mi přijde, že město samo vytváří konkurenční prostředí ostatním podnikatelům a za vybavení kavárny utratilo z veřejných peněz velké částky. Další kapitola je ziskovost samotné kavárny, obsluha kavárny je v zaměstnaneckém poměru bez ohledu na zisky. Placena je tarifně. Vyjádření pracovníků kavárny o tržbách a ziscích mluví za vše.

Pokud běžná všedně denní tržba překročí 500,- Kč je to pro ně, dle jejich vyjádření vítězství. Víkendová denní tržba, když překročí 2.000,- Kč je to prý „velká tržba“. Pan ředitel Chrudimské besedy se projevil jako opravdový znalec kávy a kávu zde vaří dobrou (nemyšleno ironicky!) a možná to bude i exkluzivním kávovarem La Marzocco (, už myšleno ironicky). Tento profesionální kávovar se vyrábí ručně na zakázku ve Florencii a tak se ptám na jeho cenu. Uvidíme co mi bude odpovězeno. Osobně jsem telefonoval do firmy, která tuto značku zastupuje a málem mi upadnul telefon z ruky při dotazu na jeho cenu….265.000,- Kč. Celý nákup kávovaru a dalšího příslušenství a vybavení je velmi podivný a velmi drahý.

Pokud nedošlo třeba ke korupčnímu jednání, tak se ptám opravdu byla potřeba koupit kávovar z veřejných peněz za 196.000,- Kč, nemluvě o dalším vybavení. Částka 196.000,- Kč je uvedená na dokladech nákupu Chrudimské besedy. Zřejmě je ta cena schválně taková, jelikož nad 200.000,- Kč by se muselo soutěžit a přece je lepší si za veřejné peníze vybrat vysněný kávovar z Florencie, toto berte jako moji domněnku, že ceny byly cíleně upraveny.

Připravujeme petici, kterou chceme zmobilizovat podnikatelskou obec a zamezit takovému plýtvání veřejnými penězi, vytváření konkurenčního prostředí či přihlížet možnému protiprávnímu jednání ze strany městské firmy.

Jmenuji se Richard Alexa a od 11. 10. 2014 jsme otevřeli kavárnu Chill Café v Rybičkově ulici v Chrudimi. Jsem si vědom podnikatelské nepohodlnosti, které mi toto prohlášení a postoje přinesou, ale neuhnu v tomto principu. Poprosím všechny přátele, lidi, kteří mají výhrady k činnosti a vedení Chrudimské besedy, ať již v tomto konkrétním případě či jiném spojte se mnou, piště mi na Facebook Chill Café či sms na 725 362 456. Připravujeme petici.

V celé věci se mohou objevit a tuším, že se objeví plno zpolitizovaných „podpokličkovostí“, ale v tomto mi jde pouze o podnikatelský postoj, rovnost a hospodaření městské firmy Chrudimská beseda.

Jako ukázku naprosto šílené komunikace Chrudimské besedy přikládám článek pana Petra Lichtenberga, který tento problém otevřel jako první.

http://chrudim.svobodni.cz/clanky/petr-lichtenberg-ziskat-informace-od-chrudimske-besedy-nemozne
Město má pomáhat podnikatelům ve vytváření zdravé konkurence a míst k podnikání a veškeré městské firmy si musí být vědomi, že to není „moje XY firma“, kde si můžu nakupovat co chci a jak chci, protože to jde přeci „v pohodě z veřejných peněz!“

Podám podnět k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a Živnostenskému úřadu. Rád bych, kdyby město Chrudim provedlo nezávislý vnitřní finanční audit Chrudimské besedy a konkrétně městské kavárny Kafé v galerii.

Celý případ jsem dne 29. 10. konzultoval s PČR Chrudim, kde jím tímto děkuji za spolupráci a informace.
Nebojte se ozvat, jdu do toho, teď za sebe a je mi jedno co se mi kolem toho bude dít.

Rozloučím se mým oblíbeným samurajským pořekadlem: „Hleď, ať tě šípy zasáhnou zepředu!“

S úctou Richard Alexa

V Chrudimi dne 29.10.2014

Jednejte, jednejte! Ale pokuste se domluvit ještě před Mikulášem! Jinak budete jen pro smích, i když jde o velice vážnou věc! Voliči mají plné právo, aby byl vyslyšen jejich hlas a aby byli řádně informováni! Na vašich jednáních není téměř nic "vnitrostranického", nemáte proto právo výsledky jednání před veřejností tajit!!!

Jitka Šťastná, Chrudim

Konec léta jsem netrávil v Thajsku, oblíbené destinaci našich důchodců, ale na vodě. Počasí nás zaskočilo. Nejdříve prudké bouřky, které následoval vytrvalý déšť. Když máte mokré troje věci, které by měly na týden stačit, musíte si uchránit suchý spacák. Tam jsem si uvědomil, jak musí být lidem na východě Ukrajiny, kteří přišli o přístřeší. Představte si obyvatele Prahy, kteří jsou bez prostředků a v pohybu. Válka, kterou tam vede stát proti svým občanům, je od nás vzdálená dva dny autem. Týden pod širákem v dešti by si měli vyzkoušet všichni naši jestřábi, no spíše připomínající načepýřené štěbetající vrabce, na které stačí tlesknout do dlaní. Abych neurazil, snad ten křivý dravčí zoban.

Nevím, kde se bere ta krvelačnost v lidech, kteří ještě nedávno hlásali pravdu a lásku. K vraždění civilních obyvatel mlčí i církev. Jako by zde nebyli křesťané. V době, kdy se fotografovala na billboardy všechna ta různá uskupení pro město, za město, nad město, pod město a všichni vědí jak na to. Všichni chtějí pořádek a průhlednost hospodaření, starat se o občany. Mezi nimi se objevují i recyklovaní politici, kteří by dokázali zařadit ještě vyšší rychlost zadlužování a současní, kteří musí hlídat skříně s kostlivci. Všichni společně se však bojí referenda a nikdo se nehlásí k takřka dvěstětisícové sekeře, kterou dostanou novorozenci do kolébky.

Tehdy stály několik týdnů na hranicích Ukrajiny kamióny s humanitární pomoci. Civilní obyvatelstvo bylo masakrováno a nemohla se poskytnout ani základní pomoc. Na každé kandidátce nechybí lékař nebo učitel. Prví dobře vědí, co znamenají zbytečně mrtví a zranění lidé. Druzí by se měli zajímat, jak asi začínal školní rok dětí ve válce. Nezaznamenal jsem jedinou reakci na tuto situaci. Až na jednu, kde si na volební poutač umístili říkánku, která začíná, "Na Ukrajině zuří válka..." Takový cynismus, na to musí být žaludek. Jestli si někdo chce naklonit občana tím, že mu rozbombarduje domov, tak se máme na co těšit.

[[img:chrn_halfwidth:8864:Agitační básnička na náštěnce Málkovců.  Foto: Chrudimské noviny]]

[[img:chrn_fullwidth:8865:Přijel k nám do Chrudimi cirkus?  Foto: Chrudimské noviny]]

Já sám válku nezažil. Ono stačí žít v míru. Znal jsem lidi, co jí prošli, ti o ní nechtěli mluvit. Na to byli partyzánkové, kteří se přihlásili k odboji osmého května a besedovali po školách. Je sto let od vyhlášení světové války. Vždy se musí najít nějaký důvod. Proto se nikdy nemůže vyšetřit pád newyorských dvojčat, nebo dopravního letadla nad Ukrajinou.

Já sám jsem na Ukrajině nikdy nebyl. Jednou jsem chtěl navštívit letiště v Mukačevu, kde můj otec sloužil při mobilizaci. Na hraničním přechodu mě varovali, že mne mohou při zpáteční cestě třeba týden zdržovat. Tolik času jsem bohužel neměl. O tomto území, které Ukrajina Československu zabrala, se také nemluví. Ona již První republika v čele s Masarykem není v módě. Jeho socha stojí na náměstí v nedalekém Sněžném. Přežila okupace, revoluce, vydržela na místě, kam ji občané postavili na počest svému presidentovi. Ono totiž není nutné ohýbat hřbety a dělat ze sebe úslužné lokajíčky a služtičky. Dodnes zde funguje zemědělské družstvo, to se stará o galerii v bývalé škole. Nad vchodem je nápis, který taky nikdo neodstranil a tím bych chtěl končit. "V těchto síních dovídá se robě, čím povinno je bohu, vlasti a sobě."

Jaroslav Koreček, Škrovád

Dotazovali jsme se ředitele Chrudimské besedy, městské organizace podnikající v kultuře, a kandidáta ODS Jiřího Kadeřávka na hospodaření nové městské kavárny. Čtyři měsíce čekáme marně na odpověď, dnes nám bylo řečeno, že informaci dostane nejdříve starosta, a to v první volební den.

Jsme přesvědčeni o tom, že nová městská kavárna, proti jejímuž zřízení jsme se tvrdě vymezili, hospodaří s výraznou ztrátou. Nejen, že město konkuruje všem majitelům stravovacích zařízení ve městě, ale zároveň i utrácí veřejné peníze za neprosperující podnik. Co považujeme za velkou nehoráznost, je to, že jsou před námi utajovány informace, aby nebyly před volbami zveřejněny.

• 25. 5. se Josef Káles, jako občan, dotázal přes aplikaci „Dotazy a odpovědi“ na oficiálních stránkách města Chrudim na provozní výdaje a tržby nové kavárny. Dosud mu nebylo odpovězeno.

• 12. 8. Jsem se jako občan a zastupitel dotázal přímo ředitele organizace Jiřího Kadeřávka na totéž.

• 19. 8. Znovu jsem svůj dotaz zopakoval. Jiří Kadeřávek mě informoval, že byl na dovolené a že se zeptá paní účetní. Ale odpověď mi žádná nepřišla.

• 5. 9. Znovu jsem svůj dotaz zopakoval. Bez reakce.

• 13. 9. Znovu jsem svůj dotaz zopakoval. Bez reakce.

• 22. 9. Znovu jsem svůj dotaz zopakoval. Bez reakce.

• 30. 9. Telefonicky jsem se pana Kadeřávka dotázal, slíbil mi odpověď.

• 1. 10. Znovu jsem svůj dotaz zopakoval. Bez reakce.

• 2. 10. Požádal jsem o pomoc místostarostu Čechlovského, zodpovědného za oblast kultury. Pomoc mi přislíbil, dosud se nic nestalo.

• 3. 10. Znovu jsem svůj dotaz na Jiřího Kadeřávka zopakoval. Bez reakce. Po prvním telefonu 30. 9. mi již telefon nezvedal. A to vícekrát. Volal jsem i účetním Chrudimské besedy. Bylo mi sděleno, že ke zpracování podkladů žádné pokyny nedostaly.

• 7. 10. Napsal jsem panu starostovi Řezníčkovi a všem místostarostům a popsal jim chování pana Kadeřávka. Pan starosta přislíbil pomoc.

Dnes jsem Jiřímu Kadeřávkovi zavolal z jiného čísla, které nemá pod mým jménem uložené, telefon mi zvedl. Řekl mi, že každý začínající podnik se potácí v záporných číslech a že informace předá v pátek, první volební den, panu starostovi tak, jak se s ním dohodl. Nikoliv tedy mně.

S takovým chováním jsem se zatím nesetkal a připadá mi nehorázné, aby zaměstnanec města úmyslně zatajoval nepohodlné informace před volbami. Měl jsem velmi pozitivní zkušenost s vedoucí odboru finančního paní Vránovou nebo s paní Kandusovou, které předávají informace hned, jak je to možné.

Je nutné připomenout, že Chrudimská beseda tento rok hospodaří se ztrátou. Pan Kadeřávek přesto dostává od rady města mimořádné odměny za skvělé vedení Chrudimské besedy. To je zarážející. 

Budu žádat o řešení situace. Člověk, který se takto chová a hospodaří nezodpovědně, podle mě nemá ve vedení městské organizace co dělat.

Petr Lichtenberg, Chrudim

Diskuze posledních dní - koho volit. Kromě dotazů, proč nekandidujeme, nebo proč za někoho jiného nekandiduji, se setkávám i s dotazy koho volit? Komunální politika je o politice a strategii města (ne státu nebo kraje). Je samozřejmě výhodné mít úzkou vazbu na Prahu a Poslaneckou sněmovnou (takovéto - ty tohle a my ti obchvat naštěstí zafungovalo a třeba se už příští rok po části svezeme), ale není to všechno. Je důležité mít nějakou koncepci a hlavně profesní zkušenosti.

Když se ze široka podíváme na to, o čem město je, tak nám jednoduše vyplavou lidé nebo spíše profese, které město do svého vedení potřebují. Jednoznačně by to měli být stavaři, právníci, ekonomové a nejlépe lidé, kteří něco v životě dokázali (vybudovali a nemyslím tím postavili jeden domeček, ale mají za sebou třeba dlouholetou firmu nebo větší počet investičních záměrů). Samozřejmě je tu prostor i pro sociální sféru a nebo v menší míře i pro zdravotnictví, ale to není hlavní gró rozvoje a fungování města - zde je zapotřebí hlavně schopných úředníků na daných odborech.

Dotazy se motají i kolem lídrů kandidátek. Co k nim. Je jasné, že lídrem většiny stran je tzv. politik, což jsou většinou lidé, kteří mají politiku jako svou profesi, kampaň už jedou každodenně minimálně poslední čtyři roky a většina i déle. Takového si dokáži představit v pozici starosty, který by měl mít za sebou odborníky, nikoli v pozici zastupitele, jelikož většinou pak dělají hlavně politická rozhodnutí, kterým strhávají ostatní nebo minimálně se zviditelňují. (Zjednodušeně i dobrý nápad smetem ze stolu, protože jsme s ním nepřišli my). Nechám na vás, kdo má takový potenciál být starostou.

Rovněž by si měl volič najít chvilku na to, kouknout třeba jen na minulé volby a co se v nich slibovalo a kdo za koho kandidoval. Nemám rád lidi, co se převlékají podle aktuálního módního trendu. Je jasné, že je těžké dát dokupy 27 lidí, kteří mají zájem jít se svou kůži na trh za nějaké uskupení. Ale to čtyřleté přebíhání mi je proti srsti. Jak se plnily sliby. Alibisticky všichni oponují, že nejsou peníze, ale první rok se minule jen hádali a pak se vše tak rozdrobilo, že se ani nedalo pořádně něco dělat. Myslíte si, že titéž lidé se dokážou po volbách domluvit? ANO nejspíše jako většina politiků zapomenou na to, co bylo a pojedou dál. Toto jen tak na okraj a zjednodušeně, proč třeba nekandidujeme my.

A koho tedy volit v komunální politice? Rozhodně bychom měli volit lidi, které známe, mají naši důvěru, dokázali bychom si je představit v pozici zastupitele (že jsou to právě ONI, kteří dokáží prosadit svůj názor a mají dobré nápady), nežíjí pod profesním časovým presem (budou mít na tuto práci čas - takovéto kouknutí před hlasováním, o čem vlastně hlasujeme bez předchozího řádného prostudování, asi není to nejlepší) a nejlépe pokud něco v životě dokázali.

Michal Tereska, Chrudim

V souvislosti s chrudimskou kauzou pozemků ve Vlčnově, které si spol. S&CH TRADE CZ, s.r.o. koupila z majetku města v roce 2010 jako stavební pozemky za účelem výstavby nového průmyslového areálu a u kterých město Chrudim svým postupem změnilo jejich účelové využití v Územním plánu města na trvalou zeleň, podala společnost S&CH TRADE CZ podnět rezortním ministerstvům (financí, vnitra, pro místní rozvoj) a dále Krajskému úřadu Pardubického kraje a Veřejné ochránkyni práv - Ombudsmanovi.

Společnost S&CH TRADE CZ víceméně očekávala reakci od Veřejné ochránkyně práv ve smyslu, že ta ve věci není kompetentní, nikoliv však od všech ostatních oslovených subjektů. Jednotlivá ministerstva, stejně jako Krajský úřad Pardubického kraje, by se totiž bezesporu mohly zabývat hospodařením města Chrudim, resp. podmínkami, za jakých byly prodávány a měněny pozemky města, které jsou nyní ve vlastnictví společnosti S&CH TRADE CZ.

Zejména jde o klíčové období ode dne 01.03.2010, kdy došlo ke schválení pokynů pro zpracování návrhu Územního plánu města Chrudim a podle kterého by měly být pozemky využívány jako trvalá zeleň, do dne 30.03.2010, kdy došlo k podpisu kupní smlouvy, podle níž byly prodávajícím, tj. městem Chrudim, prodány pozemky kupujícímu, tj. společnosti S&CH TRADE CZ, pro průmyslové využití! V této kupní smlouvě přitom prodávající, tedy město Chrudim, výslovně prohlašuje, že převáděné pozemky jsou určeny pro vybudování zázemí firmy, tedy pro výstavbu administrativní a skladové budovy a na převáděných nemovitostech neváznou žádné dluhy ani jiné právní závady, které by předmětné nemovitosti zatěžovaly nebo omezovaly v jejich užívání. V současné době již existuje znalecký posudek, který ohodnocuje rozdíl mezi cenou pozemků určených jako trvalá zeleň a pro průmyslové využití v roce 2014, a tato částka činí celých - 3.024.000,- Kč! Bez ohledu na další nemalé náklady - právní zastoupení, znalecký posudek, případné soudní poplatky.

Oslovená ministerstva a Krajský úřad Pardubického kraje mají bohužel stejného jmenovatele a jím je jejich tvrzená nekompetence. Každý z dotázaných subjektů nicméně jako na kompetentního poukazuje na jiný subjekt. Kupříkladu ministerstvo vnitra popírá svou pravomoc, ale odkazuje na kompetenci ministerstva financí. Toto ministerstvo ale svou kompetenci ve své odpovědi také popírá. Obdobně Ministerstvo pro místní rozvoj sebe označuje za nepříslušné a označuje za kompetentního Krajský úřad Pardubického kraje, ten ale rovněž odmítá svoji pravomoc. Ve svém výsledku tedy žádný z oslovených subjektů jakékoliv šetření neprovedl. Dovolání se spravedlnosti v právním státě, o které se mnohdy v dobré víře opírá i pan prezident Zeman, je tudíž pro našince, bohužel, jen velmi obtížné! Jsou tedy orgány města opravdu nekontrolovatelné?

Společnosti S&CH TRADE CZ tedy po těchto sděleních nezbývá, než věc řešit cestou trestněprávní (což se již stalo) a cestou soukromoprávní (podáním žaloby). Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že jakákoliv kontrola stran dozorových orgánů na úrovni ministerstev a kraje zjevně neexistuje a samospráva, patrně nejen v Chrudimi, tak má volné ruce pro své - víceméně jakékoliv - jednání.

Společnost S&CH TRADE CZ, s.r.o. proto rovněž oslovuje média, jejichž síle a možnostem věci měnit věří více než opoře ve státní kompetentní instituce.

Miloš Chudáček, jednatel S&CH Trade CZ, s.r.o.

Příloha: 

0820_28128.pdf

odpoved_mgr_zboril.pdf

podnet_krajsky_urad.doc

podnet_ministerstvo_financi.doc

predzalobni_upominka.pdf

predzalobni_upominka_prilohy.pdf

s__ch_trade_cz4485-14-dv-1.pdf

s__ch_trade_cz4485-14-dv-1.pdf

sch_trade_-_mgr._zboril_-_odpoved.pdf

vec_odpoved_na__podnet_k_provereni_hospodareni_a_vykonu_cinnosti_mesta_chrudim_kzmu.pdf

Reaguji tímto na článek Chrudimských novin "Vedle Dašické ulice by měla vzniknout cyklostezka za deset milionů, nejprve musí ale kraj zdejší silnici rozšířit". Nejprve musím upozornit, že se v daném případě nejedná o úpravu projektu obchvatu - není zde totiž analogie se sjezdem u Medlešic. Rekonstrukci Dašické ulice má projekčně zpracovanou Pardubický kraj už asi pět let a nechtěl zde investovat dříve, než to bude nezbytně nutné. Čeká na nejzazší možný termín ve vazbě na obchvat (kuloárově se tvrdí, že nemá na investici peníze). V tomto případě není tedy článek pravdivý.

Dále k textu:

- Myslím, že není třeba pro zbudování cyklostezky na Vestec, jak píšete, nejdříve rozšířit komunikaci. Cyklostezce brání investice kraje, a tou je pokládka kanalizace v trase pod cyklostezkou.

- Kanalizace a rozšíření komunikace je řešeno v rámci jednoho projektu a je otázkou variantnosti časových návazností. Komunikace se rozšiřuje směrem k depu a s cyklostezkou nemá prostorovou provázanost.

- Tragédií je podle mého to, že rozšířený úvoz se při příjezdu před železnici zúžuje do hrdla (přejezd se nemění), což s sebou nese divně stísněný pocit. Dále cyklostezka rovněž končí před přejezdem a kanalizace také. Důvodem je neochota a problematická komunikace s Českými dráhami. Místo, aby s nimi někdo intenzivně pět let problém řešil a dořešil, tak se vše utne nad přejezdem a bere se to tak, že je tu odfajfkováno.

Celé toto úvozové hrdlo rámuje potrubí horkovodu.

- Vlastní kanalizaci pod cyklostezkou - ta je pouze navržena jen jako dešťová a napojená hned za přejezdem na straně u Mercie do jednotné !!! a přitom podle územního plánu právě na sever nad tratí jsou rozvojové plochy. Celé toto je zase dáno tím, že existuje nedohoda s dráhami o překonání jejich tratě. Pardubický kraj tak vlastně řeší jen zatrubnění příkopu.

Karel Thér, zastupitel města a architekt