Chrudim je s Elektrárnou Opatovice (EOP) propojena pupeční šňůrou už desítky let. Nevzhledné roury, přivádějící do města teplo, lemují nejen místní komunikace, ale třeba i břeh řeky Chrudimky v hustě obydlené zástavbě, a podle všeho se v nejbližší době napojí také na městský stadion. Je to výsledek toho, že má Chrudim už od 90. let v dozorčí radě opatovických elektráren svého zástupce. Prvním byl tehdejší starosta Jiří Nový, prozatím posledním je současný první muž radnice Petr Řezníček.

Členové dozorčí rady EOP, tedy i naši zainteresovaní starostové a primátoři, jsou už od prvopočátku finančně motivováni řádově statisíci korunami ročně do vlastních kapes tak, aby rozvoj elektrárny a propojení s ní podporovali. Proto jsme svědky stále většího počtu připojených městských objektů na přívod odpadního tepla z Opatovic podle kupeckých počtů - dal, má dáti...

Opatovická chobotnice se mezitím rozrostla do obrovitých rozměrů a je na ní závislých zhruba 200 tisíc obyvatel Hradce Králové, Pardubic, či Chrudimě, z nichž se teď stali, jak si posteskla pardubická primátorka Fraňková, rukojmí mnohem většího ekonomického dravce, jímž je společnost Czech Coal finančníka Pavla Tykače, dodávající elektrárně uhlí z vlastní hnědouhelné pánve na severu Čech.

Czech Coal přitom dlouhodobě avizuje, že buď uhlí dodávané elektrárně citelně zdraží, nebo s ní už smlouvu dál neprodlouží, což bude mít v obou případech za následek jediné - razantní zvýšení ceny dodávaného tepla zdejším domácnostem. Hovoří se až o stoprocentním navýšení. Elektrárně totiž nezbyde, než na podmínky Czech Coalu buď přistoupit anebo nalézt náhradní zdroj uhlí v zahraničí, které se prodraží vinou delší přepravní vzdálenosti. V opačném případě bude elektrárna na prodej.

I přes všechny tyto varovné signály jsme dál svědky předkládání nových a nových návrhů na připojení městských objektů na přívodní chapadla opatovické elektrárny. Zastupitelé pak pro ně hlasují v rámci "úspor" ohlašovaných finančně motivovanými starosty, jejichž průměrná odměna činí podle důvěryhodného zdroje více než 400 tisíc korun ročně.

Je proto úsměvné číst výzvu pardubické primátorky o zneužívání nerostného bohatství státu, které je ve skutečnosti soukromým vlastnictvím, neboť se ho stát za pochybných okolností zbavil. Také Topolánkův mediální výkřik proti Tykačovi nevěstí nic jiného, než bezradnost současných nebo bývalých politiků v dozorčí radě EOP nad počínáním zdatnějšího finančníka. Není divu, když se ve světě byznysu nikdy nepohybovali. Přesto nechávají i za této situace dál hlasovat o co největším napojení svěřených objektů na centrální zdroj tepla a je pak na místě se zeptat, kdo vlastně dělá z jeho odběratelů rukojmí.

Chrudimská radnice připomíná sud se střelným prachem. Starosta Řezníček si jdou s místostarostou Málkem evidentně po krku a tohle zvláštní napětí mezi nimi trvá v podstatě od chvíle, co si v roce 2010 podali ruku na novou radniční koalici. Nyní podle všeho vrcholí a spěje ke střetu nebo nějakému rozuzlení.

Málek si totiž před tím "dovolil" nesouhlasit s tím, aby byl Řezníček, který na tuhle chvíli čekal dlouhých dvacet let, starostou, a to se podle všeho promítlo do jejich dalšího vztahu. "Sňatek z rozumu", který spolu uzavřeli, a který až dosud pral špinavé prádlo výhradně doma za dveřmi, se v posledních dnech proměnil v pavlačovou drbnu a jeden teď obviňuje druhého na veřejnosti z nejrůznějších pochybení na radnici.

Vrcholem všeho byl název jednoho z bodů poslední schůze radních "Český Kocourkov - aneb Zvířátka v lese, a protože se bála medvěda, měla zavřené oči", s kterým přišel místostarosta Málek, aby tak, podle jeho interpretace, metaforicky upozornil na poměry uvnitř radnice pod Řezníčkovým vedením. To už ale není koaliční spolupráce, nýbrž otevřená válka pana Málka...

Vykopal válečnou sekyru uprostřed vlastního území plného zvířátek, aby mezi nimi skolil medvěda. Otázkou je, co tím sleduje. Pokud totiž sejme medvěda, nemá nikoho dalšího do koaliční party, a tak zbývají jen dvě varianty - buď bude radnice pokrytecky fungovat - nefungovat ve stávajícím složení do podzimu, kdy může Řezníček odejít do Senátu, a Málek bude mezitím dál vesele pokračovat ve své předvolební agitaci na starostu, anebo vznikne nová koalice, která Málka příští týden na zastupitelstvu z funkce odvolá. 

Čím déle ale současná radniční agónie potrvá, tím hůře pro město a lépe pro oba hašteřící se politiky. To je bez debat.

Na chrudimské radnici přituhuje. Už se nejedná o skrytý boj a následné divadlo „nemáme se sice rádi, ale jsme schopní spolu pracovat.“ Jen obtížně se pojmenovává další fáze, která mezi starostou Petrem Řezníčkem (SKN-ED) a místostarostou Romanem Málkem (Koalice pro Chrudim) právě probíhá.

Tisková konference k 43. zasedání rady města se zdála být celkem běžnou, ničím extra zajímavou. Až do chvíle, kdy se jeden z novinářů zeptal na bod v jednání, který obsahoval zmínku o Kocourkově, medvědovi a zvířátkách.

V tu chvíli dlouho tlumená animozita mezi neoholeným a evidentně unaveným Málkem a neméně vyčerpaným Řezníčkem vyplula na povrch. Najednou bylo v sále, jinak poměrně velkém, dusno jak před letní bouřkou.

Když Málek odmítl vysvětlit, co bylo tímto bodem míněno s poukazem na časovou náročnost takového vysvětlení, starosta Řezníček se chopil slova a bez skrupulí se pokusil zasvětit přítomné do problému.

Jednalo se o problematiku, která se týká výběru dodavatele na tisk Chrudimského zpravodaje a jeho přílohy Vademecum.    

Jakmile starosta domluvil, slovo si vzal opět Málek a problém popsal ze své strany názorového spektra. Je jasné, že řeč obou pánů neobsahovala jen vyjádření k věci Kocourkova, ale také k věci vzájemné, nyní už neskrývané, animozity a těžko potlačované nenávisti.

To jsou okamžiky, kdy se člověk snaží usilovně dívat do poznámek, čmárat si na papír nesmyslné obrazce. Cítí se trapně asi jako ve chvíli, kdy po obědě plném úsměvů vybublají na povrch domácí neshody a propukne hádka mezi hostiteli. Normálnímu člověku je z toho ne zrovna příjemně.

Co bude následovat, není těžké odhadnout. Domeček z karet se zhroutil, lovci hlav vyrazili ze svých chatrčí. Čí hlava skončí na talíři koho? Těžko říct.

Nutno ovšem poznamenat, že medvěd je největší žijící suchozemská šelma, takže taková liška...

Kolik otazníků dokáže vyvolat jedna účelově sepsaná tisková zpráva, pod kterou se nikdo nepodepsal a řada médií ji vzala za bernou minci. Splnila svůj účel a přidala ještě něco navíc. Ukázala místostarostu v očích čtenářů jako "neohroženého bojovníka" proti údajné korupci a klientelismu. I tak se dělá politika, když se žongluje s fakty.

Od Málka jsme toho četli už hodně a nikdo se v něm nevyzná. Zatím jen obviňuje, kope kolem sebe, ale žádné eso z rukávu ještě nevytáhl. Nejvýmluvněji za něho hovoří inzeráty pochybného obsahu, jeho dosavadní mizivé pracovní výsledky a rozhádaná městská rada.

Vraťme se však na začátek. Slatiňanská komise neshledala, že by Málek zneužil svého postavení k získání informací, které podle zákona získat neměl. Úmysl je jedna věc, způsob provedení druhá. Ptejme se tedy: je Málek obdařen jasnozřivostí? Jak tedy získal sporné informace? Na to už nám tisková zpráva neodpověděla...

Nejen těm, kterým nedává spát svérázná kulturní produkce, konající se víkend co víkend v bývalém letním kině, jistě neunikly snahy občanského sdružení MaChr za Chrudim malebnou. Hodlá prohlásit kulturní památkou změť umělohmotných laviček, betonových zídek a zoufale zastaralé promítací techniky v bývalém letním kině za Muzeem.

Proč ne, řekne si mnohý, kdo nostalgicky zamáčkne slzu při vzpomínce na letní večery před listopadem 1989, když se mu k rameni tiskla slečna a společně vychutnávali neohroženého Vinnetoua a jeho šetrného bratra Oldu.

Ano, proč ne? Takto je možné zapsat mezi kulturní památky každou nemovitost, k níž se váží naše sentimentem zakalené vzpomínky, nebo ji zrovna potřebujeme pro své volnočasové aktivity.

Jestliže se ale zamyslíme trochu hlouběji a z maloměstského sentimentu vybředneme o level výše, musíme v paměti najít stavby, které si případné zapsání mezi kulturní památky zaslouží nepochybně daleko víc.

Každý, kdo prochází kolem bývalé LDN „Na kopečku“ (dříve dokonce zemědělského výzkumného ústavu), minimálně nadává na neutěšený stav této rozlehlé budovy. Člověka políbeného múzou architektury, nebo jen obyčejným lidským vkusem, pak dožene k slzám fakt, že se jde o unikátní rondokubistický objekt. Vybudování maloprostorových bytů pro mladé rodiny, nebo single se v tomto prázdném domě přímo nabízí.

[[img:chrn_fullwidth:1390:Kubismus si bere zpět příroda.]] 

Machry z MaChru však nechává lukrativní nemovitost v klidu. Dál si budují své virtuální zámky v prostoru, kde by lepší službu občanům konalo parkoviště, parčík, dětské prolézačky, nebo oddechová zóna.

Také torzo nešťastného chrudimského pivovaru přímo křičí o pomoc. Bohužel, i zde se jedná o problém, který, podle některých, zajímá jen promile kverulantů.

[[img:chrn_fullwidth:68:Pivovarský komín ještě stojí.]] 

Kvalita chrudimského piva byla kdysi na vysoké úrovni a i dnes máme z jistých zdrojů informace, že sám nejvyšší vládce chrudimské radnice by nebyl tak zcela proti, kdyby se v královském věnném městě opět pivo vařilo. Příkladem budiž sousední Polička. Tamější Záviš je podle pivních gurmánů opravdu vynikající.

Jedinečnost celé stavby pak je zřejmá i tomu, kdo výše zmiňovanou múzou políben není.

Nedořešené vztahy v parčíku u Wiessnerovy vily jsou zřejmě příčinou neutěšeného stavu Rohrbachových bust i zbytků drobné architektury v zahradě. Přes obrůstající břečťan je však zřejmé, že se jedná o díla unikátní.

[[img:chrn_fullwidth:1407:Co by tomu řekl Rohrbach?]] 

Hned naproti parčíku pak najdeme hotel, jehož architektonický styl se rovněž řadí mezi ty, které je vhodné zachovat budoucím generacím.

[[img:chrn_fullwidth:1387:Socialistický realismus nesměle vykukuje z hotelu Bohemia]] 

A tak lze pokračovat dále.

Přes nesporně mizivou hodnotu zařízení bývalého městského letního kina však mnozí trvají na jeho záchraně, ačkoli by své aktivity klidně mohli provozovat v budoucím parku, který se pro bleší trhy, hudební produkce a svérázné workshopy hodí daleko více, než rezivějící výkvět promítací techniky.

Pojďme se domluvit. Malebnou Chrudim nebudeme tvořit ze sentimentálních vzpomínek. Než zaměříme svou pozornost, vůli a snahu na nějaký objekt, zkusme se zeptat odborníků - v Památkovém ústavu je jich celé hejno - kteří nám rádi sdělí, zda má tato snaha nějaký smysl. Připouštím, že to po zúčastněných vyžaduje jednu vlastnost, která se dnes už moc nenosí.

Tou vlastností je pokora.

Občas je třeba veřejnosti připomínat profesní vzdělání našich politiků, pokud se vede odborná debata o tak sofistikovaných (složitých) záležitostech, jako je možné zakopání horkovodu do země. V tomto případě proti sobě stojí argumenty architekta a učitele - zastupitele Théra a starosty Řezníčka.

Jeden (architekt) přichází s řešením, jak akci slíbenou občanům zlevnit a zejména zrealizovat, druhý (učitel) zastrašuje kolegy v zastupitelstvu projektantskou cenou, který je vždy přemrštěná. Na pomyslné váze se tak proti sobě ocitají dva názory - odborný a politický. Ten odborný hledá řešení, politický vyjadřuje nechuť plnit dřívější sliby.

Je tedy na zváženou, který z obou názorů je městu prospěšnější. Už proto je dobré znát profese našich politiků na radnici, pokud chcete na tuto otázku nalézt odpověď.

Patrně hra o čas. Nic jiného se nedá vysledovat ze "hry na schovávanou" v provizorních prostorách, které využívá chrudimské Senior centrum v bývalém pivovaru. I přes striktní verdikt stavebního úřadu jsou totiž jeho klienti dál drženi v objektu ohrožujícím jejich životy.

Tohle původně bohulibé zařízení provázejí od samého počátku velké pochybnosti a problémy - kontroverzní pověst provozovatele, prapodivná angažovanost některých chrudimských radních v jeho správních orgánech, exekuce, odebrání a pak znovunabytí dotace, odsouvání kolaudačních termínů, schválení a posléze zase zamítnutí příspěvků města na jeho provoz, v konečné fázi pak stěhování klientů přes dvůr do nevyhovující ubytovny v podkroví a úplně nakonec úřední příkaz vystěhovat je odsud do konce května.

Nic takového se ale neděje. Je týden po verdiktu a vedoucí úřadu Bálek slibuje zahájit šetření až po upozornění Chrudimských novin na skutečnost, že provozovatel nerespektuje úřední rozhodnutí. Že by nikdo z úředníků nesledoval tak důležité termíny? Zvláště, jsou-li podle nich v sázce lidské životy?

Každopádně nastal čas konat a ukázat občanům vymahatelnost práva. Jinak půjde o dalšího kostlivce ve skříni chrudimské radnice a pachuť všeobecného mínění, že i v tomto případě "ruka ruku myje".

Tak už je to venku - úmyslu neměnit stávající kapacitu a dispozice letního kina chybí logika. Jeho zastánci přišli na veřejné projednání této záležitosti vyzbrojeni argumenty typu - lidé budou parkovat u Lidlu na parkovišti soukromého subjektu a s hygienou to už starosta nějak zařídí... A to je sakra málo.

Zhruba tak chtěli aktivisté "za Chrudim malebnou" vyřešit chybějící parkovací kapacity za Muzeem a problematický hluk mezi bytovou zástavbou v centru. Říkáte si, dětinskost? Bohužel, realita. I s takovým "materiálem" musí naše radnice občas pracovat.

Po této schůzi je tedy, zdá se, vymalováno. Kdo měl pro tyto nadšence zatím pochopení, tak ho ztratil. O to větší šance má teď smysluplné využití této plochy - ve prospěch Muzea, kina, parkoviště a parku, tedy nás občanů, ne jen úzkého kroužku nostalgických snílků, kteří tu dočasně "hospodaří".

Popis zpracované studie: Na obrázku je původní, minulým zastupitelstvem schválená studie multifunkčního prostranství za Muzeem, která dovoluje parkování aut u Muzea v období plesů a akcí, pořádání venkovních koncertů, promítání mobilního letního kina a další společenské akce. Nejdůležitější funkcí areálu a také jeho největší částí je park s lavičkami a dětskými hracími prvky.

Bývalý starosta a současný poslanec Jan Čechlovský (ODS) popírá, že vyjednává o nové radniční koalici a současně jedním dechem dodává, že vedle obsazení míst v radě a dalších orgánech města lidmi z jeho strany by si ji dovedl představit za předpokladu, že by se muselo v Chrudimi konečně začít něco dít.

Ostatně volají po tom i někteří čtenáři Chrudimských novin, stejně jako po příchodu Čechlovského na radnici. Je totiž evidentní, že se současné koalici příliš nedaří, provázejí ji časté názorové střety nebo rozhodnutí, která jsou nejprve schválena a potom odvolána, viz. dotace pro Senior centrum nebo uzavření ziskové městské sauny ve prospěch podnikání soukromého subjektu.

Ač tedy Čechlovský tvrdí, že o novém složení radnice nejedná, dal si se starostou Řezníčkem (SNK-ED) na konci května dostaveníčko ve slováckém Vlčnově během tradiční Jízdy králů, tedy daleko z dohledu Chrudimáků. Co bylo obsahem jejich schůzky, je otázkou.

Není však tajemstvím, že se o slovo na radnici hlásí také lídr sociálních demokratů Jaroslav Trávníček, který původně nabízené křeslo místostarosty odmítl. Na odpověď, zda se tedy Chrudim dočká nové "jízdy králů" - Řezníčka, Čechlovského a Trávníčka, na úkor Málkem ovládané městské rady, nebo šlo jen o další z mnoha přátelských setkání Řezníčka s Čechlovským, si budeme muset nejspíš ještě chvíli počkat.

Jedno je však zřejmé - současná situace na radnici není navenek tak přátelská, jak se prezentuje. Že to našemu městu příliš neprospívá, není třeba dvakrát připomínat. Za všechny to popsal právě Čechlovský, a to v duchu, že by se konečně mělo už něco začít dít... Nezbývá, než souhlasit.

Starosta Řezníček se rozhodl odpovědět na výzvu Chrudimských novin, kam se poděly miliony na slibované zakopání horkovodu v sídlišti U Stadionu. Učinil tak sice, ale hned na několika frontách včetně městského Zpravodaje.

Jeho reakce má dvě roviny - faktickou (pokud jde o pravdivost údajů) a politickou (pokud jde o nápadně vysoký počet zveřejněných odpovědí). My se teď budeme zabývat druhou rovinou, neboť ta první si zasluhuje důkladnější rozbor s ohledem na řadu zkreslených informací a polopravd.

Starosta pojal svoji odpověď na úvod jako politický šťouchanec a v podstatě tím ukázal, z koho má v místní politice tzv. "vítr" v kalhotách. Ostatně, přiznal se k tomu před celým městem. Proč k tomu, ale použil městský Zpravodaj nebo portál města, je otázkou.

Odpověď je zřejmá - šlo o "PR", které jsme permanentně svědky prakticky každý den od začátku tohoto volebního období. Takřka všichni z vedení radnice včetně starosty mají potřebu se vyjadřovat ke všemu, co se ve městě děje a utrácejí za to peníze z naší společné kasy.

Takových příkladů je v Chrudimi, podobně jako ve Středočeském kraji v bývalém Rathově hejtmanství, za poslední dva roky bezpočet. Stačí kliknout na portály Chrudim.tv nebo Youtube a přesvědčit se. A nyní? Je to dokonce už i černé na bílém ve Zpravodaji. Namísto věcné diskuze opět ona politická jízlivost, tentokrát ne v obličeji starosty, ale mezi jeho řádky.

Nikdo nechce se starostou bojovat, ale chceme znát jasnou odpověď na jasnou otázku - proč jde zakopat horkovod u Vestce a proč je to U Stadionu podle jeho slov neproveditelné? A co proto, aby to proveditelné bylo, když se na tomto slibu také podílel, v dozorčí radě Elektrárny Opatovice udělá? Nic víc, nic méně. Nechceme žádnou kampaň, ale zřetelnou odpověď. Napoprvé jsme se jí nedočkali.